СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Процессуальное положение потерпевшего, гражданского истца и их законных представителей…………………………………………………………...3

2. Апелляционное и кассационное обжалование решения суда первой инстанции…………………………………………………………………………….7

Практическое задание……………………………………………………………18

Протокол задержания подозреваемого

Список использованной литературы…………………………………………..22

1. Процессуальное положение потерпевшего, гражданского истца и их законных представителей

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно наказуемым деянием, а вынесение постановления о признании гражданина потерпевшим. Причинение же вреда преступлением, а точнее, наличие данных о причинении такого вреда, - это фактическое основание к вынесению постановления о признании гражданина потерпевшим. Поскольку законодатель связывает вынесение указанного постановления с причинением вреда уголовно наказуемым деянием, гражданин признается потерпевшим лишь при причинении вреда непосредственно преступлением. Положения ч. 1 ст. 42 в процессе применения необходимо увязывать с положением ст. 49 Конституции РФ, согласно которой факт совершения преступления устанавливает суд, в силу чего и наступление последствий преступления в виде причиненного вреда может признать только суд. Между тем, наделяя правами потерпевшего в уголовном процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший может и должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже является равноправной стороной состязательного процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Поэтому не случайно сложилась судебная и следственная практика признания гражданина потерпевшим при наличии доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда гражданину. 1

Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела с момента окончания предварительного следствия распространяется на все формы окончания предварительного расследования.

Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, - дача показаний. Но дача показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).

Представительство в уголовном процессе существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении) с юридической консультацией; второе - на родстве.

Круг лиц, которые могут представлять в уголовном судопроизводстве интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, значительно уже по сравнению с защитником обвиняемого, подсудимого (ст. 49 УПК РФ). 1

На стороне гражданина (потерпевшего, гражданского истца) в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать близкие родственники (п. 4 ст. 5) и законные представители (п. 12 ст. 5). В уголовный процесс они вовлекаются по постановлению мирового судьи.

Если гражданским истцом или гражданским ответчиком являются предприятия, учреждения, организации, в качестве их представителей, согласно Гражданскому кодексу РФ, могут выступать их руководители, а на основании доверенности - и другие должностные лица юридических лиц.

Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля.

Процессуальным документом, подтверждающим право адвоката на выполнение обязанностей по представительству интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика является ордер юридической консультации. Допуск в уголовное судопроизводство родителей и других родственников осуществляется на основании документов, подтверждающих родственные отношения представителя и представляемого. Представительские функции других лиц подтверждаются документом, подтверждающим их должностное положение, или доверенностью.

Права представителя производны от прав представляемого. Объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Однако есть право, которое представитель потерпевшего не может получить, - право на дачу показаний вместо потерпевшего. В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца их права автоматически переходят к законным представителям.

Кроме лиц, указанных в ст. 45, законного представителя могут иметь и другие участники уголовного процесса - обвиняемые, подсудимые, подозреваемые, гражданский ответчик (см. ст. 46, 47, 54, 55). Если гражданским истцом признано юридическое лицо, в качестве его представителя может выступать также иное лицо, правомочное в соответствии с ГК представлять его интересы. Юридическое лицо реализует предоставленные ему права гражданского истца только через своего представителя. Правило об обязательном участии в УД законного представителя (если потерпевший является несовершеннолетним) или представителя потерпевшего (если он по своему физическому или психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы). Следователь (дознаватель), прокурор, суд в случае отсутствия законных представителей могут привлечь в качестве представителей работников органов опеки и попечительства для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему психическому или физическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ст. 34 ГПК).

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Однако представитель не может давать показания вместо потерпевшего или гражданского истца. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допускаются к участию в производстве по УД после предъявления документов, подтверждающих правовые основания представительства интересов конкретного участника по конкретному УД. Документами, подтверждающими право адвоката на представительство интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, являются свидетельство адвоката и ордер. Документами, подтверждающими право родителей и иных близких родственников на представительство, являются документы, подтверждающие родственные отношения представителя и представляемого. 1

Документами, подтверждающими право других лиц на представительство, являются документы, удостоверяющие их должностное положение, или доверенность. Направление деятельности гражданского истца в уголовном процессе является обвинительным по своему характеру.

Гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо. В любом случае для получения этого процессуального статуса лицо или его представитель должны предъявить соответствующее требование.

Круг законных представителей несовершеннолетнего императивно назван законодателем. Ими являются родители, опекуны, усыновители, попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый.

2. Апелляционное и кассационное обжалование решения суда первой инстанции

УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятельных стадиях уголовного процесса осуществляется проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, что является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений. Апелляционный порядок, установленный исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, характеризуется тем, что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировыми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу. 1

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, кроме решений, вынесенных мировыми судьями. Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию не только служат восстановлению нарушенных прав, но и выявляют недостатки в работе следственных и других органов, а также судов.

Право обжалования судебного решения принадлежит: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ст. 354 УПК).

Форма обращения - письменная, для прокурора - представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, - жалоба.

Характерен объем прав вышеуказанных лиц на обжалование судебных решений:

1) осужденному это право принадлежит в полном объеме, оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст. 385 УПК), а также в касающейся его части гражданского иска;

2) потерпевший обладает неограниченным правом на обжалование, однако оно должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему, как к потерпевшему, непосредственное отношение. Потерпевший, признанный гражданским истцом, вправе обжаловать приговор также в части, касающейся его исковых требований. Если вследствие преступления наступила смерть лица, право на обжалование имеет один из его близких родственников, признанный потерпевшим в установленном законом порядке (ч. 8 ст. 42 УПК);

3) защитник осужденного обладает правом подать жалобу по собственной инициативе только в интересах осужденного и если последний после постановления и провозглашения приговора не отказывается от защитника;

4) гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законом предоставлено право на обжалование приговора только в части, касающейся гражданского иска.

В УПК (ст. 355) установлен подробный и четкий порядок принесения жалобы и представления. Они приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение. Нарушение этого порядка приводит к увеличению сроков рассмотрения этих обращений и отрицательно сказывается на интересах правосудия.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ - в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном УПК, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.

В апелляционном или кассационном порядке могут быть обжалованы определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства. Предусмотрев возможность оперативного реагирования на допущенные судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства ошибки, законодатель значительно усилил гарантии сторон в уголовном процессе, выделив при этом ряд определений и постановлений, обжалование которых необоснованно приостановило бы судебное разбирательство. Например, не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, определяющие в состязательном процессе по уголовному делу порядок исследования доказательств, решающие вопросы, связанные с ходатайствами участников судебного разбирательства, обеспечивающие надлежащий порядок в зале судебного заседания, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания. 1

Сроки обжалования сторонами в апелляционном или кассационном порядке приговора или иного решения одинаковы для всех решений судов первой инстанции (ст. 356 УПК) и вполне достаточны для уяснения соответствующего решения и подготовки жалобы или представления.

Срок - 10 суток, исчисляется со дня провозглашения приговора или оглашения иного решения суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, равно как и для защитника такого осужденного, - со дня вручения осужденному копии приговора или иного решения.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, что является гарантией права участников процесса на ознакомление с производством по уголовному делу и поступившими в суд жалобами и представлениями.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются судом без рассмотрения. Однако указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лиц, имеющих право подать жалобу или представление, перед судом, постановившим обжалуемое решение.

Основанием для восстановления срока является уважительность причин его пропуска, к каковым относятся обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие участнику процесса своевременно обжаловать приговор или иное решение суда первой инстанции. Ими могут быть признаны события в жизни лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока, а также нарушения закона, ограничившие его возможности по защите законных интересов (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания; вручение копии решения подсудимому, не владеющему языком судопроизводства, без перевода; неточности резолютивной части решения при указании срока обжалования; нарушение транспортного сообщения с местом нахождения суда и т.п.).

Пропущенный срок восстанавливается также в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК, были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ст. 357 УПК).

Участники процесса, интересы которых затрагивают поданные жалобы или представления, вправе знакомится с их содержанием, дополнительными материалами, представленными в суд после вынесения приговора или иного обжалуемого судебного решения, делать из них выписки или снимать копии.

УПК требует от суда известить о поступлении жалобы или представления всех участников процесса, интересов которых они касаются, направить им копии указанных документов и разъяснить связанные с этим права (ст. 358 УПК). Все эти вопросы решаются судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение

Извещения вручаются в таком же порядке, что и судебные повестки, и должны содержать сведения об участниках процесса, обжаловавших приговор или иное судебное решение, о мотивах и основаниях обжалования, разъяснение прав извещенных на ознакомление с поступившими материалами, представление своих возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам дела. Участники процесса, чьих интересов эти возражения касаются, вправе знакомиться с ними и использовать, равно как и другие материалы дела, при его рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции. 1

Судам апелляционной и кассационной инстанций при принятии дела к производству необходимо выяснить, извещены ли о поданных жалобах и представлениях все участники процесса, чьих интересов они касаются, представлена ли им возможность ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, подать на них возражения, принять в установленном законом порядке участие в заседании апелляционной или кассационной инстанции. При установлении факта нарушения этих прав должны быть приняты меры к их устранению и восстановлению.

Несоблюдение требований ст. 358 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, прямо предусмотренных ст. 311 УПК, когда по делу вынесен:

а) оправдательный приговор;

б) обвинительный приговор без назначения наказания;

в) обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

г) обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с положениями гл. 16 УПК в суд могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 123, 125 УПК, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора.

Решения суда, принятые по этим жалобам в ходе досудебного производства по уголовному делу, обжалуются участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами, обращавшимися с жалобами в суд, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Подача жалобы или представления на решения судов, принятые по жалобам на действия (бездействие) органов предварительного расследования, или судов первой инстанции, принятые в пределах, изложенных в ч. 5 ст. 355 УПК, не приостанавливает исполнение этих решений. Истечение срока обжалования обязывает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направить уголовное дело вместе с жалобами, представлениями в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Рассмотрение дела в суде апелляционной или кассационной инстанции законодатель связывает с правом лица, подавшего жалобу или представление, отозвать их до начала судебного заседания, изменить либо дополнить новыми доводами.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично (ст. 361 УПК). 1

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы или представления (ст. 362 УПК), которые должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной, и содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

К жалобе должны прилагаться: копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления. Из смысла ст. 363 УПК вытекает, что в случае несоответствия жалобы или представления указанным требованиям судья, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, возвращает жалобу или представление и назначает срок для их пересоставления в соответствии с требованием закона. Если жалоба или представление в установленный срок не поступили или не выполнены требования о соблюдении положений ч. 1 ст. 363 УПК, они считаются неподанными, судья выносит постановление, констатирующее это обстоятельство, и прекращает апелляционное производство. Приговор вступает в законную силу, как не обжалованный сторонами. Стороне в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при наличии возражений против жалобы или представления другой стороны дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Заседание суда апелляционной инстанции назначается после изучения судьей дела, рассмотрение которого ему поручено председателем соответствующего районного суда, и вынесения этим судьей постановления о назначении судебного заседания.

По смыслу ст. 364 УПК перечень вопросов, подлежащих разрешению при назначении дела, расширительному толкованию не подлежит. Однако системное толкование норм УПК свидетельствует о том, что этот перечень должен быть расширен, поскольку судье необходимо решить еще целый ряд обязательных вопросов: имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение или приостановление производства по делу; должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник и переводчик; подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные участниками процесса на данной стадии судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после рассмотрения уголовного дела по первой инстанции - мировым судьей по правилам, предусмотренным гл. 35-39 УПК и применимым для суда первой инстанции, что является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции, за изъятиями, установленными ст. 365 УПК.

В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалоб, представлений и возражений на них.

На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, если признает это необходимым для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК. Судья апелляционной инстанции не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. После разрешения заявленных ходатайств судья переходит к прениям сторон, особенностью которых является лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление (ст. 366 УПК). После судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, заслушав которое, судья немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия соответствующего решения. 1

УПК (ст. 367) предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, содержания жалобы или представления, результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи по принятию решения связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

Непосредственное восприятие доказательств является одним из важнейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Суд апелляционной инстанции выносит постановление, если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.

В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:

1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

3) об изменении приговора суда первой инстанции

суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. 2-4 ч. 3 ст. 367 УПК).

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат допросу.

Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с правилами постановления приговора судом первой инстанции, но с учетом особенностей апелляционного производства (в том числе с требованиями ст. 367 УПК).

Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны требованиям, установленным для суда первой инстанции (ст. 372 УПК).

Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. К ним относятся:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции (ст. 380 УПК);

2) нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК);

3) неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК);

4) несправедливость назначенного наказания (ст. 383 УПК).

У суда апелляционной инстанции широкие полномочия. Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, он вправе исследовать более широкий круг доказательств по сравнению с имевшимися в распоряжении мирового судьи. Причем в отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи. 1 Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осужденному более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи. Однако это возможно только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ст. 369 УПК). Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого, а его изменение возможно только по жалобе оправданного лишь в части мотивов оправдания (ст. 370 УПК).

Приговор суда апелляционной инстанции и постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным гл. 45 УПК (ст. 371).

Протокол

задержания подозреваемого

г. Н-ск 27 декабря 2005 г.

Протокол составлен в 19 ч 00 мин

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска, капитан юстиции Скворцов В.А. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в 18 ч 00 мин 27 декабря 2005 г. в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество: Пуговкин Сергей Семенович

2. Дата рождения: 15 мая 1965 г.

3. Место рождения: г. Тольятти

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Н-ск, ул. Светлоярская, д. 3, кв. 8; телефон: 66-78-84

5. Гражданство: гражданин РФ

6. Образование: среднее специальное

7. Семейное положение, состав семьи: женат, жена Пуговкина Елена Сергеевна, 1966 года рождения; имею двоих несовершеннолетних детей: сына Алексея - 4 года, дочь Оксану - 10 лет

8. Место работы или учебы: Н-ский молочный комбинат N 1, цех N 4, начальник; телефон: 66-90-34

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, состою на учете в Приокском райвоенкомате г. Н-ска

10. Наличие судимости: не судимый

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт серии 22 02, N 234567, выдан ОВД Приокского р-на

г. Н-ска 10 сентября 2003 г.

12. Иные данные о личности подозреваемого: правительственных наград не имею, здоров, травм головы не было, вижу и слышу хорошо

Подозреваемый Пуговкин С.С. был задержан участковым инспектором ОВД Приокского района г. Н-ска Козловым А.А. непосредственно после разбойного нападения на гр-на Турушина О.С. в 18 ч 00 мин 27 декабря 2005 г. около остановки общественного транспорта «Мыза». При задержании у Пуговкина С.С. была изъята кожаная куртка черного цвета, принадлежащая Турушину О.С. и нож, которым Пуговкин угрожал Турушину во время разбойного нападения.

Основания задержания: лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, потерпевший прямо указал на данное лицо, как на совершившее преступление, при нем были обнаружены явные следы преступления.

Мотивы задержания: подозреваемый совершил тяжкое преступление, есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Выяснение причастности или непричастности задержанного к совершению преступления; решение вопроса о применении меры пресечения - заключение под стражу. Мотивами задержания являются: предотвращение возможности скрыться от следствия; пресечение преступной деятельности; предотвращение возможности воспрепятствовать расследованию.

Задержанный Пуговкин С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый Пуговкин

22 ч 00 мин 29 декабря 2005 г.

По поводу задержания Пуговкин С.С. заявил: действительно с ножом в руках он напал на Турушина О.С. с целью завладения его кожаной курткой, после чего был задержан случайно проходившим мимо сотрудником милиции.

Права ему разъяснены в полном объеме, от услуг защитника он отказывается, так как свои права желает защищать сам.

Подозреваемый Пуговкин

В присутствии понятых:

1. Солодовникова Владимира Константиновича, проживающего: г. Н-ск, ул. Северная, д. 4, кв. 25;

2. Северовой Анны Леонидовны, проживающей: г. Н-ск, ул. Саврасова, д. 14, кв. 29, в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произведен личный обыск подозреваемого Пуговкина С.С.

До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подозреваемый Пуговкин

Понятые: Солодовников

Северова

Иные участвующие лица: не присутствовали.

Задержанный одет в куртку-пуховик зеленого цвета китайского производства, шарф мохеровый красного цвета производства Шотландии, пиджак из коричневой замши, рубашку хлопчатобумажную белого цвета, брюки полушерстяные темно-коричневого цвета, ботинки кожаные коричневого цвета.

При личном обыске у подозреваемого Пуговкина С.С. обнаружено и изъято:

1) перстень из металла желтого цвета типа печатки с изображением на нем змеи, 583 пробы, с безымянного пальца правой руки;

2) деньги в сумме 20 тыс. руб. из внутреннего кармана пиджака.

Обнаруженное и изъятое при личном обыске Пуговкина С.С. упаковано в плотный конверт белого цвета, подписанный понятыми и следователем, опечатанный печатью N 123 ОВД Приокского района г. Н-ска.

Личный обыск подозреваемого

произвел следователь

капитан юстиции Скворцов

По окончании задержания и личного обыска подозреваемого от участвующих при их производстве лиц заявления не поступили.

Подозреваемый Пуговкин

Понятые: Солодовников

Северова

Иные участвующие лица: не присутствовали.

Протокол прочитан следователем Скворцовым В.А. вслух.

Замечаний к протоколу не поступило.

Подозреваемый Пуговкин

Понятые: Солодовников

Северова

Иные участвующие лица: не присутствовали.

Следователь

капитан юстиции Скворцов

Подозреваемый Пуговкин С.С. направлен для содержания в Объединенный изолятор временного содержания N 1 ГУИН МЮ РФ по Н-ской области.

Сообщение о задержании Пуговкина С.С. направлено прокурору Приокского района г. Н-ска ст. советнику юстиции Петрову Б.Л. в 22 ч 00 мин 29 декабря 2005 г.

О задержании Пуговкина С.С. по подозрению в совершении преступления уведомлена жена Пуговкина С.С. - Пуговкина Елена Сергеевна, проживающая по адресу: г. Н-ск, ул. Светлоярская, д. 4, кв. 3.

Следователь

капитан юстиции Скворцов

Копию протокола получил в 19 ч 30 мин 27 декабря 2005 г. г.

Подозреваемый Пуговкин

──────────────────────────────

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июня 2005 г.).

2. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от 7 марта 2005 г.).

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 г.

5. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г.

6. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации (О.Д. Жук, «Законодательство», N 5, 6, май, июнь 2004 г.)

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г. С. 178.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г. С. 134.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004 г. С. 141.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г. С. 219.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г. С. 223.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г. С. 225.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева) – «Норма», 2004 г. С. 187.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева) – «Норма», 2004 г. С. 189.

1 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева) – «Норма», 2004 г. С. 191.