Содержание

Введение. 4

1........ Особенности территориального положения. 5

2. Особенности природно-сырьевой базы.. 5

2........ Население и трудовые ресурсы.. 7

4. Особенности хозяйственного развития. 10

5........ Практическая часть. 16

1 этап – Расчет движения вещества по технологической цепочке. 16

2 этап - Расчет возможности экономии себестоимости при комплексном (безотходном) использовании сырья. 20

3 этап – Выбор наиболее рационального варианта размещения предприятия 21

Заключение. 26

Список использованной литературы.. 27

Введение

Важнейшей проблемой все более взаимозависимого мира становится взаимодействие разноуровневых экономических структур. Они характеризуются не только степенью развитости, но и степенью вовлеченности в международное разделении труда и мировое хозяйство. Потребности динамического включения национальных экономических систем в мировое хозяйство представляют собой в современных условиях своего рода глобальную закономерность конца ХХ столетия.

Россия как суверенное государство делает, по существу, первые шаги на мировой арене. В новых условиях, когда изжили себя идеологические догмы, а переход к открытой экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает преодолевать многие препятствия, которые мешали ее активному и масштабному вовлечению в интеграционные процессы. В связи с этим возрастает интерес к изучению теорий и практики рыночных отношений, основ конкурентной экономики и методам участия корпораций в сфере внешнеэкономических связей, вне которых невозможно вообще нормальная экономическая жизнь любого общества.

В связи с переходом к региональным методам управления возрастает роль территорий в развитии народного хозяйства страны. Поэтому особую актуальность приобретают прикладные исследования, основанные на качественной и количественной характеристике отдельных территорий.

В данной контрольной работе передо мною стоит следующая цель: изучить особенности Волго-Вятский района с точки зрения региональной экономики.

Были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть особенности территориального положения.

2. Изучить особенности природно-сырьевой базы.

3. Рассмотреть вопрос населения и трудовых ресурсов и особенностей хозяйственного развития.

1. Особенности территориального положения

Волго-Вятский экономический район расположен в центральной части европейской территории России, в бассейнах рек Волги и Вятки. В состав этого района входят: Кировская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Чувашская республика.

Занимая немногим более 1% территории Российской Федерации, Волго-Вятский экономический район производит 5,1% промышленной и 6,4% товарной сельскохозяйственной продукции страны.[1] В межрайонном территориальном разделении труда район выделяется продукцией отраслей рыночной специализации: машиностроения, химической и нефтехимической промышленности, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

2. Особенности природно-сырьевой базы

Среди многообразия факторов, влияющих на экономическое развитие региона, немаловажное значение имеет обеспеченность его минерально-сырьевыми ресурсами. По запасам полезных ископаемых и их многообразию Волго-Вятский экономический район значительно уступает большинству экономических районов России. Среди полезных ископаемых промышленное значение имеют ресурсы фосфоритов Вятско-Камского месторождения Кировской области. Балансовые запасы их превышают 2 млрд. т, что составляет более 20% общероссийских запасов. Около 60% запасов фосфоритов относится к числу лучших. Неглубокое залегание пластов (от 3 до 30 м) позволяет вести разработку сырья открытым способом с низкой себестоимостью добычи. Однако поскольку рудник расположен в самой холодной, суровой и многоснежной части Кировской области, добыча руд носит сезонный характер.

Известен Волго-Вятский район и залежами торфа. Геологические запасы его оцениваются почти в 2,0 млрд. (1,3% всех запасов России). Более половины всех запасов составляет торф с повышенной теплотворной способностью и использующийся в качестве топлива. Широкое применение находит торф в сельском хозяйстве. Большая часть запасов торфа приходится на Кировскую область. Имеются также запасы его в Нижегородской области и республике Марий Эл. Из топливных ресурсов район располагает также запасами горючих сланцев, разработка которых в настоящее время не ведется.

Район имеет достаточно крупные ресурсы сырья для производства строительных материалов: гипс, глины, доломиты, цементное сырье, стекольные пески, строительный камень. На долю Волго-Вятского района приходится свыше 9% запасов гипса России.

Важное значение для развития промышленности строительных материалов имеют значительные ресурсы цементного сырья. Запасы их сконцентрированы в республике Мордовия и Кировской области. Среди месторождений большими промышленными запасами мергельно-меловых пород выделяется Алексеевское (Республика Мордовия). К важнейшим природным богатствам района относят лесные, ресурсы с запасами древесины 1,3 млрд. м³, что составляет около 2% всех запасов древесины Российской Федерации. Лес покрывает почти половину территории Волго-Вятского экономического района. 80% покрытой лесом площади занимает эксплуатационный лес. 4/5 запасов древесины приходится на Кировскую и север Нижегородской областей. В природном составе лесов преобладают хвойные породы: ель, сосна, пихта; из мелколиственных — береза, осина, ива, на юге района представлены липа и дуб. В процессе длительной эксплуатации лесосырьевые ресурсы района, особенно хвойных пород, значительно истощены и вывозка древесины из района сокращается. Важным резервом являются лиственные породы деревьев, пока еще слабо разрабатываемые в районе. Поэтому одной из главных задач является рационализация эксплуатации лесных богатств и развитие глубокой переработки древесины.

Волго-Вятский экономический район выделяется среди европейских экономических районов обеспеченностью водными ресурсами. Поверхностных водных источников достаточно для удовлетворения потребности хозяйства и населения. Главным источником является Волга с ее притоками. Немаловажное значение имеют запасы подземных вод, которыми богат район. Несмотря на высокую обеспеченность водными ресурсами в целом по району, условия водоснабжения в нем существенно отличаются даже в пределах небольшой территории. Недостаток воды ощущается в пунктах, расположенных в верховьях малых рек или на водоразделах. В последнее время возрастание водного дефицита обусловливается не только ограниченностью запасов поверхностных вод, но и их загрязнением, а также загрязнением подземных вод промышленными стоками и неочищенными стоками сельскохозяйственных объектов.

Почвенно-климатические условия Волго-Вятского района в целом благоприятны для развития сельского хозяйства. Территория района находится в зоне влажного климата с теплым летом и умеренно суровой зимой. Континентальность климата возрастает с юго-запада на северо-восток.

На водораздельных равнинах к северу от Волги преобладают дерново-подзолистые и подзолистые почвы, требующие внесения органических и минеральных удобрений для повышения их плодородия. К югу от Волги преобладают плодородные почвы — серые лесные, деградированные и выщелоченные черноземы. Это зона интенсивного сельскохозяйственного освоения, где выращивают зерновые культуры, коноплю, хмель. В поймах рек значительные территории занимают заливные луга, покрытые разнотравной растительностью и представляющие хорошую кормовую базу для животноводства.

2. Население и трудовые ресурсы

Численность населения региона составляет 8,5 млн. чел., или 5,7% численности населения Российской Федерации. За период экономических реформ численность населения региона сократилась на 36 тыс. человек, что объясняется отрицательными показателями естественного прироста и миграционными потоками в другие регионы страны. Средняя плотность населения 32,0 человек на 1 км² и более чем в 4 раза превышает среднюю заселенность территории России. Однако территория заселена неравномерно. Так, плотность населения Чувашской Республики составляет 74,4 человек на 1 км², а в Кировской области - 13,5 человек на 1 км². Индустриализация региона и высокий отток населения из сельской местности способствовали урбанизации населения. 70,1% населения региона проживает в городах. Наиболее высокий уровень городского населения в Нижегородской (77,9%) и Кировской (70,4%) областях. Менее урбанизированы республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл, в них на долю городского населения приходится 58,8, 60,6 и 62,6% соответственно. Основная часть городского населения проживает в 8 городах региона. Крупнейшую городскую агломерацию страны представляет Нижегородская, включающая Нижний Новгород и города спутники, примыкающие к нему: Дзержинск, Бор, Кстово и другие, а также тяготеющие к нему поселки городского типа. Тенденция концентрации населения в немногочисленных точках региона при обезлюдении основной территории получила здесь широкое распространение. Воспроизводство населения в регионе в последние годы осуществлялось замедленными темпами. Многие показатели демографической ситуации (половозрастной состав, брачность, рождаемость, смертность, естественный прирост) свидетельствуют об отрицательных тенденциях в развитии демографических процессов. Отток населения из сельской местности, особенно молодежи, крайне осложнил демографическую ситуацию на селе.

Население региона многонационально. Большую часть его представляют русские, из других национальностей преобладают чуваши, мордва, марийцы и татары.[2]

К числу важнейших предпосылок развития и размещения производительных сил относится обеспеченность региона трудовыми ресурсами. В течение длительного времени регион относился к районам, имеющим избыток трудовых ресурсов, и служил источником для пополнения трудовыми ресурсами других регионов страны. Однако отнесение Волго-Вятского региона к трудоизбыточным в настоящее время следует пересмотреть. Трудоспособное население составляет 4,7 млн. чел., из них в общественном производстве занято 86,1%, в том числе в материальном производстве занято 65,7%, в непроизводственной сфере - 20,4%. В связи с развитием рыночных отношений, банкротством нерентабельных предприятий, сокращением рабочих мест, возрастает удельный вес безработных, особенно в малых и средних городах с многоотраслевой структурой хозяйства. В связи с этим необходимо в этих городах широкое развитие непроизводственной сферы, что способствовало бы дополнительному привлечению рабочей силы и смягчению уровня безработицы в регионе.

Удобное географическое положение, устойчивые транспортные связи, наличие строительных площадок, пригодных для размещения новых промышленных объектов, высококвалифицированных кадров, создают благоприятные предпосылки для наращивания экономического потенциала региона. Однако слабые минерально-сырьевая и топливная базы оказывают сдерживающее влияние на развитие и размещение материало-, топливо- и энергоемких производств.

4. Особенности хозяйственного развития

Волго-Вятский регион представляет крупный индустриальный комплекс с развитой многоотраслевой промышленностью. Отраслями рыночной специализации промышленности являются машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая промышленность, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и лесная промышленность.

В структуре промышленного производства региона на долю отраслей группы «А» (производство средств производства) приходится 75,5%, а на долю продукции отраслей, производящих предметы потребления - группы «Б» приходится 25,5%, что отражает структуру промышленного производства России.[3]

Кризис последних лет, охвативший всю экономику страны, негативно отразился и на состоянии экономики Волго-Вятского региона: снизились объемы промышленного производства, показатели жизненного уровня населения, нарушились хозяйственные связи.

На долю ведущих отраслей хозяйства района приходится свыше 60% объема промышленного производства товарной продукции региона.

Главную роль играют машиностроение и металлообработка. Их удельный вес в структуре промышленного производства составляет 39,8%. В регионе производятся автомобили, суда, станки, двигатели, приборы, электротехническое и электронное оборудования. Среди отраслей машиностроения рыночной специализации выделяется транспортное машиностроение, развитию которого способствовали наличие квалифицированных кадров и научно-производственной базы. Здесь возник крупнейший комплекс автомобилестроения. Среди предприятий автомобилестроения выделяется акционерное общество "АвтоГаз", головное предприятие которого в Нижнем Новгороде выпускает легковые и грузовые автомобили, а также предприятия-смежники в малых и средних городах региона: моторный завод - в Заволжье, завод тормозных узлов — в Канаше, шинный завод — в Кирове, заводы автофургонов — в Шумерле, автосамосвалов - в Саранске, в Павловске выпускают автобусы для сельской местности.[4]

Одной из старейших отраслей специализации Волго-Вятского региона является судостроение, представленное ведущим предприятием страны АО "Красное Сормово" в Нижнем Новгороде, выпускающее суда на подводных крыльях современные пассажирские теплоходы, речные ледоколы, морские железнодорожные паромы. Судостроение представлено также в городах Нижегородской области Навашино и Городец.

Большое развитие в регионе получила и отрасль рыночной специализации — электротехническая промышленность. Крупные предприятия этой отрасли возникли в столицах республик. Так, саранский завод "Электровыпрямитель" является головным заводом объединения "Светотехника" и выпускает значительную часть электроламп и выпрямителей, производимых в России, в Саранске (Республика Мордовия) также расположено предприятие по производству кабельных изделий, в Чебоксарах (Чувашская Республика) — электроаппаратный завод.

Межрегиональное значение имеют станкостроение и инструментальное производство, получившие развитие во всех крупных городах региона. Более 1/2 фрезерных станков, производимых в России, выпускает Нижегородский завод; крупнейшим предприятием по производству деревообрабатывающих станков является "Красный инструментальщик" (г. Киров). Среди предприятий отрасли следует отметить завод по производству оборудования для химической промышленности (Дзержинск) и пищевой промышленности (Нижний Новгород, Волжск). Среди предприятий машиностроения выделяется Чебоксарский тракторный завод. Развитие тракторостроения способствует дальнейшему углублению рыночной специализации района на производстве продукции машиностроения.

Следует отметить, что машиностроение ориентируется на привозной металл. Проблема обеспечения металлом решается за счет поставок его из Казахстана, Западной Сибири и Урала.

Среди отраслей рыночной специализации региона выделяется высокоразвитая химическая и нефтехимическая промышленность. В структуре производства товарной продукции региона на ее долю приходится около 9%. Развитие отрасли опирается на использование как местного, так и привозного сырья. Предприятия химической промышленности выпускают широкий ассортимент продукции, в том числе аммиак, каустическую соду, синтетические смолы, пластмассы. Сырье для развития химической промышленности поступает с Нижегородского и Кстовского нефтеперерабатывающих заводов. Среди центров химической промышленности выделяется г. Дзержинск, где сформировался крупнейший химический комплекс по выпуску полимерных материалов. Большое развитие получила лесохимия, продукция отрасли нашла широкое применение в хозяйстве и быту. В Кирове, Саранске, Чебоксарах получила развитие шинная и резинотехническая промышленность, имеющая тесную связь с автомобилестроением района. Собственные месторождения фосфоритов пока используются только для производства фосфоритной муки. Однако в перспективе здесь возможно создание предприятий по производству сложных минеральных удобрений.

Одной из важнейших отраслей рыночной специализации является лесная, ориентирующаяся на местную сырьевую базу. В структуре производства товарной продукции промышленности района на нее приходится 5,1%. Она уступает машиностроению и химической промышленности по объему, но имеет большое значение не только для данного, но и прилегающих регионов, особенно Поволжья, не располагающего промышленными запасами древесины. Наибольшее развитие в регионе получила заготовка древесины. Однако чрезмерные вырубки леса привели к сокращению его запасов, а следовательно, и к уменьшению объемов заготовок. Основные заготовки леса ведутся в Кировской и Нижегородской областях. Предприятия по первичной переработке древесины тяготеют к районам лесозаготовки, а глубокая переработка древесины с утилизацией отходов организована на лесоперерабатывающих комбинатах Кирова, Йошкар-Олы, Нововятска. Достаточно высокое развитие в регионе получила целлюлозно-бумажная промышленность. По производству бумаги Волго-Вятский регион занимает 3-е место в России, уступая Северному и Уральскому. Крупнейшим предприятием отрасли является Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат, использующий древесину не только хвойных пород, но и лиственных. ЦБК размещены также в Волжске и Правдинске.[5]

Отсутствие собственной топливно-энергетической базы поставило в сильную зависимость развитие топливно-энергетического комплекса региона от обеспеченности энергоносителями из других регионов России. В топливно-энергетическом балансе региона велика доля дорогостоящих углей, поступающих из Печоры и Кузбасса. Изменения в структуре топливно-энергетического баланса были связаны с вводом в эксплуатацию Нижегородского нефтеперерабатывающего завода и поступлением газа из Уренгоя. Это позволило сократить использование твердых видов топлива. Основная часть электроэнергии в регионе вырабатывается тепловыми электростанциями небольшой мощности. Гидроэнергетика представлена двумя электростанциями: Чебоксарской (1430 тыс. кВт) и Нижегородской (520 тыс. кВт). Энергетический дефицит покрывается поступлением электроэнергии из Объединенной энергетической системы европейской части страны.

К отраслям, дополняющим промышленный комплекс региона, относят и черную металлургию, которая частично обеспечивает потребности машиностроительных предприятий региона в металле. Металлургический комплекс представлен передельными заводами в Выксе, Кулебаках, Омутнинске, Нижнем Новгороде и малой металлургией крупных машиностроительных предприятий, например, АО "Красное Сормово" и др. Основная часть металла поступает с Урала, из Западной Сибири и Украины.

Регион имеет развитую базу строительного комплекса. Предприятия по производству строительных материалов размещены главным образом в Нижегородской области и Республике Мордовия. Из местных сырьевых ресурсов наиболее широко используются стекольные пески. Борский стекольный завод специализируется на производстве дефицитного стекла для автомобилей и оконного стекла. Потребность строительства в ряде строительных материалов за счет местного производства покрывается не полностью. Особенно остро ощущается дефицит прогрессивных строительных материалов и конструкций легких бетонов, асбоцементных панелей, деревянных клееных, а также стальных конструкций.

Агропромышленный комплекс Волго-Вятского региона располагает значительным потенциалом. Занимая 4,6% сельскохозяйственных угодий, регион производит 6% валовой продукции сельского хозяйства России. Регион специализируется на молочно-мясном животноводстве, картофеле-зерновом растениеводстве, льноводстве.

В связи с переходом экономики к рыночным отношениям, происходят изменения и в сельскохозяйственном производстве. Получают развитие новые формы хозяйствования на селе: арендные условия хозяйствования, развитие фермерского движения. Созданию фермерских хозяйств способствовало принятию законов о земле и землепользовании в Российской Федерации. Наибольшее развитие фермерское хозяйство получило в Нижегородской области. Вклад фермерских хозяйств в производстве товарной продукции сельского хозяйства пока невелик и составляет немногим более 1% от валовой продукции сельского хозяйства региона. Однако продуктивность скота и урожайность сельскохозяйственных культур в них значительно превышает производительность в общественном секторе.

Сельскохозяйственные угодья региона занимают 40% общей площади. На долю пашни приходится 75% сельхозугодий и 25% занимают луга и пастбища. Наибольшее развитие сельское хозяйство получило в Правобережной части региона, где площади пашни в два раза превышают пахотные земли Заволжья. В структуре посевных площадей Волго-Вятского региона доля зерновых культур занимает почти 55%, что в значительной степени определяет характер всего сельскохозяйственного производства. Наибольший зерновой клин приходится на Кировскую область - больше половины и Республике Мордовия — почти 3/5 всей их посевной площади. Среди продовольственных культур преобладают озимая и яровая пшеница, рожь. Фуражные культуры представлены ячменем и овсом. В перспективе предполагается усиление специализации региона на производстве более продуктивных фуражных зерновых культур, таких, как озимая рожь, ячмень, овес, наиболее приспособленных к климатическим условиям региона. Широкое развитие получило картофелеводство. Производство картофеля в регионе отличается низкой себестоимостью, невысокими затратами труда, что позволяет расширить возделывание данной культуры в регионе.

Из технических культур главной является лен-долгунец. Вместе с тем в последние десятилетия отмечаются сокращения посевных площадей под этой культурой, что вызвано низкой урожайностью и высокими затратами труда. Для производства льна необходима специализированная техника, применение интенсивных технологий.

Важное значение в регионе имеет животноводство, которое широко представлено во всех административно-территориальных единицах региона.

Агропромышленный комплекс Волго-Вятского региона располагает сетью перерабатывающих предприятий. Существенное расширение сырьевой базы перерабатывающих предприятий было связано как с ростом производства сырья, так и с увеличением доли закупок в общем объеме производства. Однако предприятия перерабатывающих отраслей АПК региона имеют высокую степень изношенности основных промышленно-производственных фондов, слабую техническую оснащенность. Подавляющая часть предприятий построена до 1975 года, а свыше трети из них — в довоенный период.

Легкая промышленность региона опирается на местную сырьевую базу. Кожевенное производство сложилось в Нижегородской области (Богородск), меховое и овчинно-шубное — в Кировской (Слободское). Предприятия по производству пеньки, шпагата размещены в Нижегородской области (Горбатов) и Мордовии (Саранск), льняных тканей — в Нижнем Новгороде. Используя привозной хлопок, развивается хлопчатобумажная промышленность в Чувашии. Особое место занимают изделия декоративно-прикладного искусства из дерева - Хохломская, Городецкая роспись (Нижегородская область), глины - Дымковская игрушка (Киров).

Развитие перерабатывающих отраслей АПК требует крупных инвестиций на реконструкцию и техническое перевооружение.

Характерные процессы замедления развития экономики страны за последние 20 лет отразились и на хозяйственной деятельности региона. Экономический кризис 1990-х годов определил существенный спад производства во всех отраслях и сферах Волго-Вятского региона.[6]

5. Практическая часть

1 этап – Расчет движения вещества по технологической цепочке

Условия задачи:

№ задания	3
Шкала выбора задания	К (3)
Конечный продукт	Удобрение фосфора Р₂О₅
Среднее содержание полезного вещества в % Руда Концентрат Конечный продукт	18 35 45
Условное значение экономических показателей 1 звено руда 2 звено концентрат 3 звено продукт	S = 10 у.е./т S = 320 у.е./т S = 1000 у.е./т
Цена	1300
Технологическая характеристика процесса 1 звено коэф. вскрыши 2 звено выбросы 3 звено выбросы	1:0,3 в атм. 4% тех. потери 10% в атм. 3% тех. Потери 5%

Рассчитать движение вещества по технологической цепочке. Какое количество отходов останется на поверхности и поступит в атмосферу, загрязняя воздух?

Решение.

Теоретически, производство можно формально представить в виде трех последовательных звеньев или стадий:

1. Добыча (1 звено)

2. Обогащение (2 звено)

3. Производство (3 звено)

Доктор географических наук, академик экологической академии, профессор Г. Г. Шалмина, предлагает следующую схему формализованной производственной цепочки:

Рисунок 2.

Где: C₁, C₂, C₃ – содержание полезного вещества в продукте на выходе из технологического звена;

B₁, B₂, B₃ – выбросы полезного вещества в атмосферу на 1, 2, 3, звеньях технологической цепочки;

R₂, R₃ – отходы, скапливающиеся на поверхности в процессе производства на выходе технологических звеньев;

F – породы вскрыши;

S₁, S₂, S₃ – себестоимость единицы вещества, на выходе из технологического звена;

Г.М. – рудосодержащая горная масса;

Конц. – концентрат.

Рассчитать движение вещества и долевое распределение затрат по технологической цепочке производства 1 т удобрения фосфора Р₂О₅, если известно:

Цепочка состоит из трех звеньев (добыча, обогащение, производство рафинированной меди);

Себестоимость добычи руды по рассматриваемой технологии условно принимается равной 10 у.е./т; себестоимость производства 1 тонны концентрата 1000 у.е./т; 1 тонны рафинированной меди 4000 у.е/т; удельные капитальные вложения соответственно 5; 20; 120 у.е./т.;

Движение вещества и долевое распределение затрат рассчитываются по следующей формуле

где n – количество звеньев цепочки (n = 3).[7]

Проведем расчет (расчет производится от конечного звена к первому – от вещества с большим содержанием полезного вещества к меньшему):

Звенья 3-2:

Таким образом, для производства 1 тонны удобрения фосфора Р₂О₅потребуется 1,398 т концентрата. Из них 3% будет выброшено в атмосферу, 1т удобрения фосфора Р₂О₅ целевой продукт на поверхности земли образуются отходы в объеме: (1,398– 0,042 - 1) = 0,356 т.

Звенья 2-1.

На вход второго звена для получения необходимого объема концентрата (1,356т) потребуется:

Значит, на каждую тонну концентрата необходимо 3,45 т руды, тогда на 1,356 т – 4,68 т руды, из них 0,19 т - выбросы в атмосферу; 1,356 т – концентрат; 4,68 – 0,19 – 1,356 = 3,134 т – «отходы» на поверхности.

При среднем коэффициенте вскрыши 1:0,3 для получения 3,134 т руды потребуется добыть 0,94 т массы, из них 4,07– 3,134 = 0,94 т – породы вскрыши.

Таким образом, в процессе получения 1 т удобрения фосфора Р₂О₅в атмосферу нашей планеты, загрязняя ее, поступает 0,042 + 0,19 = 0,232 т пыли, а на поверхности в отвалах – бедлендах, останется 0,94 + 3,134 + 0,356 = 4,43.

2 этап - Расчет возможности экономии себестоимости при комплексном (безотходном) использовании сырья

Произведя вышеперечисленные вычисления, установлено, что на входе первого технологического звена нам необходимо иметь 4,68 т рудосодержащей горной массы, чтобы на выходе получить 3,45 т руды.

Стоимость всей руды S₁= 3,45 * 10 = 34,5 у.е., значит, себестоимость единицы всего вещества, без деления его на вскрышку и руду составит 34,5/4,68 = 7,37 у.е.

Следовательно, только за счет безотходного производства руды и пород вскрыши снижение себестоимости составит (10 – 7,37)*3,45 = 21,98 у.е.

На выходе из второго звена, по технологии мы имеем 1,398 т концентрата.

Себестоимость всего концентрата, соответственно, составит S₂ = 1,398*320 = 447,36 у.е.

Всего на выходе из второго технологического звена окажется вещества (концентрат + «хвосты» обогащения) 1,398 + 3,134 = 4,532 т. Следовательно, себестоимость 1 т концентрата составит 447,36/4,532 = 98,71 у.е.

Экономия за счет долевого перераспределения себестоимости на первом и втором звеньях составит:

(320 – 98,71)*1,398 = 309,4 у.е.

Долевое распределение затрат при условии реализации отходящей части потока вещества по ценам не ниже расчетных значений себестоимости позволило бы экономно снизить себестоимость производства каждой тонны целевого продукта - удобрения фосфора Р₂О₅, только по сырью на 309,4 – 21,98 = 287,4 у.е.

В процентном отношении к себестоимости целевого продукта, снижение составит:

1000 у.е. -100%

287,4 у.е. – x

X = (287,4*100)/1000 = 28,7 %

Ответ: при комплексном использовании сырья возможно снижение себестоимости на 28,7%.

3 этап – Выбор наиболее рационального варианта размещения предприятия

Для выбора наиболее рационального варианта размещения предприятия на территории достаточно сформировать (как минимум три) с приближением предприятия:

1) к источнику сырья;

2) к источнику электроэнергии или к потребителю;

3) с разрывом технологической цепочки.

Разрабатываются три схемы возможного размещения производства. Для этого на картосхеме, принятой за основу, фиксируются: возможный источник сырья (А), поставщик электроэнергии (Z) и потребитель готовой продукции (П). Для всех обозначенных пунктов определяются поправочные коэффициенты к капитальным вложениям соответственно k1,k2,k3, учитывающие влияние среды на рассматриваемое производство[8]. Каждый вариант оценивается по значению совокупного критерия (СК):

В каждом варианте величина критерия будет зависеть от протяженности пути, тарифа

Критерием выбора является минимум приведенных затрат. Для его нахождения воспользуемся формулой приведенных затрат:

Пз = ТЗ + Е*Ку*g,

где ТЗ – текущие затраты;

g - себестоимость единицы продукции, руб. (у.е.);

Е – нормативный коэффициент окупаемости капиталовложений;

Ку – удельные капиталовложения.

Получаем

ТЗ = З +Тиздержки (t*l*k)

где t – тариф, равен 0,13 у.е. за тонну на км;

l – расстояние, рассчитывается по карте, умноженное на км;

k = 1,3.

Е = 1/Т = 1/3 = 0,33.

Ку = 200 млн. руб.

М = 100 млн. руб.

Общие капиталовложения делим на мощность

g рассчитывается:

g = g_р*g_к*g_к1*g_n .

Рассмотрим первый вариант: производство удобрений фосфора находится в районе сырья с учетом 2 потребителей.

Таштагол

Прокопьевск

Т.е. если предположить, что расстояние между Таштаголом и Омском равно 5 км, между Новосибирском и Таштаголом – 3 км и 8 км соответственно между Прокопьевском и Таштаголом(безусловно, в действительности величина расстояния гораздо больше, это сделано для упрощения расчета), получаем. Причем производство сырья в Таштаголе, и 2 потребителя – в Омске и Новосибирске.

Пз = ТЗ + Е*Ку*g,

П₂ = 1345,6 + 4*5*1,3 = 1371,6 у.е. за т

П₁ = 1345,6 у.е. за т

SП = 2717,2 у.е. за т

Рассмотрим второй вариант: производство удобрений фосфора находится в районе топлива.

Т.е. если предположить, что расстояние между производством удобрений фосфора и районом топлива равно 8 км, между 2 покупателями – 6 км и 4 км соответственно.

Пз = ТЗ + Е*Ку*g,

П₂ = 1350,8 + 4*6*1,3 = 1382 у.е. за т

П₁ = 1350,8 у.е. за т

SП = 2732,8 у.е. за т

Рассмотрим третий вариант: производство удобрений фосфора находится в районе первого потребителя.

Т.е. если предположить, что производство удобрений фосфора и район первого потребителя находятся на расстоянии 6 и 5 км, но находятся в одном районе, а до 2 потребителя от района 1 потребителя 7 км соответственно.

Пз = ТЗ + Е*Ку*g,

П₂ = 1356 + 4*7*1,3 = 1392,4 у.е. за т

П₁ = 1356 у.е. за т

SП = 2748,4 у.е. за т

Рассмотрим четвертый вариант: производство удобрений фосфора находится в районе второго потребителя.

Пз = ТЗ + Е*Ку*g,

П₂ = 1350,8+ 4*7*1,3 = 1387,2 у.е. за т

П₁ = 1350,8 у.е. за т

SП = 2738 у.е. за т

Вывод: Если последнее звено будет в районе сырья с учетом 2 потребителей, это будет самым выгодным, т.к. приведенные затраты минимальны 2717,2.

Заключение

В условиях становления и развития рыночных отношений для научного обоснования радикальных экономических реформ большое значение приобретает региональная экономика — область научных знаний о размещении производительных сил, экономике регионов.

В настоящее время основная хозяйственная деятельность осуществляется в регионах. Им дано право самостоятельно решать экономические проблемы, устанавливать межрегиональные связи и связи с зарубежными странами.

Каждый регион России имеет присущие ему природные ресурсы, особенности их размещения, национальные и исторические черты, свои структуру хозяйства, уровень экономического развития, специализацию.

Каждый регион занимает определенное место в хозяйственном комплексе страны, составляя в то же время единое экономическое целое с другими регионами.

Поэтому знания о стране складываются из глубоких и всесторонних знаний всех ее регионов. И это придает особенно большую значимость научным знаниям о регионах, изучению региональной экономики.

Особенно важную роль играет региональная экономика в научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического пространства при рационализации межрегиональных связей, формировании региональных рынков.

Содержание региональной экономики способствует выработке рациональной, научно обоснованной региональной политики и стратегии.

В данной контрольной работе была изучены особенности Волго-Вятского района с точки зрения региональной экономики. Таким образом, поставленная цель выполнена и задачи решены: рассмотрены особенности территориального положения, изучены особенности природно-сырьевой базы и рассмотрен вопрос населения и трудовых ресурсов и особенностей хозяйственного развития.

Список использованной литературы

1. Анализ тенденций развития регионов России в 2001-2003 гг. - М., Тасис, 2004. - 144 с.

2. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. - М.: Тасис, 2004. - 96 с.

3. Витковский О.В. Проблемы региональной политики, организации территории//Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. - 2004, №7. – С. 30-43

4. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации: Учебное пособие. - Самара: Самарск. гос. экон. акад., 2002. - 352 с.

5. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семёнов С.П. Экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарика , 2003. – 752 с.

6. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и регионалистика. – Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2003.

7. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - новосибирск.: НГАЭиУ, 2001.

[1] Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семёнов С.П. Экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарика , 2003.

[2] Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и регионалистика. – Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2003.

[3] Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. - М.: Тасис, 2004. - 96 с.

[4] Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации: Учебное пособие. - Самара: Самарск. гос. экон. акад., 2002.

[5] Анализ тенденций развития регионов России в 2001-2003 гг. - М., Тасис, 2004.

[6] Региональная экономика: Учебник для ВУЗов / Под ред. Морозовой Т.Т. – М.: ЮНИТИ, 2000

[7] Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. – с.11.

[8] Шалмина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - С. 189-198.