И с триумфом возвращающийся в историю родного Отечества в веке двадцать первом.

2. Родзянко и правительство

Как позднее объяснял сам Родзянко, листать эти «темные страни­цы» российской истории он начал в назидание потомству, ко­торое «должно знать все прошлое своего народа во всех его подробностях и в ошибках прошлого черпать опыт для настоя­щего и будущего».

Несмотря на всю сдержанность автора, его стремление не «набросить тень на личность русского царя», со страниц книги веет болью за поруганную «безнравственным, развратным му­жиком» и «изувером» честь императорской семьи, за обще­признанное «безволие» царя, легко подпадавшего под посто­ронние влияния, и гневом по отношению к той части русского образованного общества и придворных сфер, которая сделала Распутина орудием для достижения своих честолюбивых или корыстных целей.

 Необходимость, говоря словами А. И. Гуч­кова, «отстаивать монархистов против тех, кто является есте­ственным защитником монархического начала», «авторитет пра­вительственной власти — против носителей этой власти» для Родзянко так же драматична, как и для лидера «Союза 17 октября».

В работе «За кулисами царской власти» ярко показано кризисное состояние российского государственного организма накануне февраля, справедливо на­званное тем же Гучковым состоянием «прострации», «мараз­ма» и «внутреннего омертвения». [5, c. 573]

 «Точно умышленно все де­лается во вред России и на пользу ее врагов»,— восклицает Родзянко в разговоре с царем.

Трудно, однако, согласиться с автором, когда он, подменяя причину следствием, именно в деятельности Распутина и его «кружка» видит начало упадка династии и первопричину русской революции.

Помимо Распутина и императорской четы в калейдоскопе лиц, мелькающих на арене русской политической жизни, чита­тель встретит лгуна и интригана Н. А. Маклакова, в 1912— 1915 гг. возглавлявшего министерство внутренних дел, фрейли­ну императрицы М. А. Васильчикову, принятую во дворце, не­смотря на свое явное и активное сотрудничество с австрийским и германским правительствами, личного секретаря премьер-мини­стра, взяточника и шантажиста И. Ф. Манасевича-Мануйлова, политического перевертыша А. Д. Протопопова и многих дру­гих не менее одиозных фигур.

 Тщетны и явно недостаточны попытки председателя Думы (в которых он, кстати, был дале­ко не одинок) спасти монархию и выправить курс русского государственного корабля путем устранения распутинского влия­ния и создания правительственного кабинета, «облеченного до­верием» Думы.[3, c. 493]

 Корабль этот неотвратимо вступал в полосу политических бурь.

Судьба жестоко посмеялась над бывшим предсе­дателем Государственной Думы М. В. Родзянко.

Правый октябрист и монархист, крупный поме­щик, он не только дожил до гибели империи и соб­ственного изгнания из пределов родины; махровые черносотенцы умудрились и там, в эмиграции, обви­нить его в «революционности», в содействии «низло­жения царя».

Его, «своего» человека, заклятого вра­га революции, обвинили в том, будто «он заставил Николая II подписать отречение».

Во всем этом, конечно, было очень мало правды, но много затаенной старой ненависти голодных бю­рократов, бездельничающих за границей и ищущих на ком сорвать свою злобу за все бедствия, причинен­ные им революцией.

Родзянко остро реагировал на эти обвинения.

Он решил оправдать себя в глазах людей своего круга. Изданные в Берлине его записки являются этим са­мооправданием.

Писал он их- «отнюдь не имея в виду набросить тень на личность русского царя».

Но при всей сдержанности Родзянко, картина по­лучилась исключительно красочная. Может быть, да­же помимо его воли.

 Ибо он много знал, многое видел в той закулисной жизни царского двора, кото­рая была покрыта мраком таинственности.

Стоя близ центра власти, сам принимая в ней участие, Родзянко, по его собственным словам, был в курсе тех дел, которые для простых смертных были тайной.

Теперь он эти тайны поведал миру. Сделал он это для того, чтоб показать всем, что не он, Род­зянко, губил монархию, а она сама валилась в про­пасть. Отчасти эта цель достигается. Но записки Родзянко дают гораздо большее.

Они охватывают не только Николая II, ничтожно­го, двуличного, творящего одни преступления, его двор, где господствует такое чудовище, как Григорий Распутин и, наконец, его правительство — сплошную вереницу авантюристов, бездарностей, интриганов, а то и просто преступников.

Мы здесь имеем яркую картину состояния тех общественных кругов помещиков и крупной буржуа­зии, которые стояли за Родзянко, поддерживали Ду­му. Собственными руками Родзянко разрушает ту легенду, где Дума фигурирует в качестве «зачина­тельницы» революции.

Мы видим здесь, что Дума не только решительно не боролась с преступлениями царского правительства, но делала все, что было в ее силах, чтоб сдерживать негодование страны.

 Фак­тически это было прикрытие для господ Горемыки-ных и Штюрмеров.

Сам Родзянко не только не выносил на суд на­рода все известные ему вопиющие деяния царских министров, но порой даже скрывал это от членов Думы.

Вся «борьба» Думы заключалась в словесных выступлениях против того или иного министра.

И де­лалось это даже тогда, когда по приказу Протопопо­ва на крышах Петроградских домов устанавливались пулеметы против нараставших народных волнений, в последние дни царской власти, когда революция уже властно стучалась в окна и двери страны.

Да, Родзянко прав. Он неповинен в гибели цар­ской власти. Это сделали другие силы помимо Ду­мы, наперекор Думе.

 Это сделало народное восста­ние. Вот почему, несмотря на кажущуюся оппози­ционность, Государственная Дума погибла вместе с царской властью, а сам Родзянко был вынужден спасаться бегством за границу.

Читая записки Родзянко, ясно представляешь се­бе картину великого разложения монархии накануне ее гибели.

 Весь механизм власти насквозь был про­питан гниением, а носители этой власти бурно жили только сегодняшним днем.

Тщетно дальновидный мо­нархист Родзянко взывал, грозил, проклинал.

Над ним в лучшем случае только смеялись.

 Николай II иронизировал над «толстым Родзянко», а царица в своих письмах к царю отыскивала способ, как бы «посадить в тюрьму этого мерзавца Родзянко».

Над дворцами царей уже витала смерть, и не было той силы, которая смогла бы их спасти.

3. Причины крушения монархии

Таким образом, можно выделить следующие причины крушения монархии.

1.     Власть Распутина.

Родзянко описывает Распутина так:

«Распутин в период 1905—1909 гг. держал себя сравнительно в тени, подготовляя себе твердую поч­ву медленно и методично. Чувствуя все возрастаю­щую свою силу, этот изувер мало-по-малу распоясы­вается.»

«Ваше величество, присутствие при дворе в ин­тимной его обстановке человека, столь опороченно­го, развратного и грязного, представляет из себя не -бывалое явление в истории русско­го царствования.»

«Ваше величество, всем известно из газет и из рассказов о том, что благодаря Распутину в Синоде произошел раскол и что под его влиянием перемеща­ются иерархии.»

2. Наступление Первой мировой войны.

«Неразбериха была полная. В Москву приходили товарные поезда, где лежали раненые без соломы, часто без одежды, пло­хо перевязанные, не кормленные несколько дней.»

3.     В составе министерств присутствуют интриганы и лгуны.

«Я показал Горемыкину письмо Маклакова. Он прочел с большим изумлением и опять повторил, что вопрос в совете министров вовсе не обсуждался, а про Маклакова он заметил: «Он солгал, как всегда».»

4.     Необоснованные обвинения.

«Мысль о принудительном отречении царя упорно проводилась в Петрограде в конце 1916 и начале 1917 года. Ко мне неоднократно и с разных сторон обращались представители высшего общества с за­явлением, что Дума и ее председатель обязаны взять на себя эту ответственность перед страной и спасти армию и Россию. После убийства Распутина разго­воры об этом стали еще более настойчивыми. Многие при этом были совершенно искренно убеждены, что я подготовляю переворот и что мне в этом помога­ют многие из гвардейских офицеров и английский посол Бьюкенен. Меня это приводило в негодование, и, когда люди проговаривались, начинали на что-то намекать или открыто говорить о перевороте, я от­вечал им всегда одно и то же;

«Я ни на какую авантюру не пойду как по убеж­дению, так и в силу невозможности впутывать Думу в неизбежную смуту. Дворцовые перевороты не дело законодательных палат, а поднимать народ против царя у меня нет ни охоты, ни возможности».»

5. Власть императрицы.

«Пока война, народ сознает, что смута — это гибель армии, но опасность в другом. Правительство и императрица Александра Феодоровна ведут Рос­сию к сепаратному миру и к позору, отдают нас в руки Германии. Этого нация не снесет и, если бы это подтвердилось, а довольно того, что об этом ходят слухи,— чтобы наступила самая ужасная револю­ция, которая сметет престол, династию, всех вас и нас. Спасти положение и Россию еще есть время, и даже теперь царствование вашего брата может до­стичь еще небывалой высоты и славы в истории, но для этого надо изменить все направление правитель­ства. Надо назначить министров, которым верит стра­на, которые бы не оскорбляли народные чувства. К сожалению, я должен вам сказать, что это дости­жимо только при условии удаления царицы. Она вредно влияет на все назначения, даже в армии. Ее и царя окружают темные, негодные и бездарные ли­ца. Александру Феодоровну яростно ненавидят, всю­ду и во всех кругах требуют ее удаления. Пока она у власти — мы будем идти к гибели.»

6. В стране нет постоянства, присутствует озлобленность и недоверие, неверная политика монарха.

«Из моего второго рапорта вы, ваше величе­ство, могли усмотреть, что я считаю положение в государстве более опасным и критическим, чем ког­да-либо. Настроение во всей стране такое, что мож­но ожидать самых серьезных потрясений. Партий уже нет, и вся Россия в один голос требует переме­ны правительства и назначения ответственного пре­мьера, облеченного доверием народа. Надо при вза­имном доверии с палатами и общественными учреж­дениями наладить работу для победы над врагом и для устройства тыла. К нашему позору, в дни вой­ны у нас во всем разруха. Правительства нет, сис­темы нет, согласованности между тылом и фронтом до сих пор тоже нет. Куда ни посмотришь — зло­ употребления и непорядки. Постоянная смена мини­стров вызывает сперва растерянность, а потом рав­нодушие у всех служащих сверху донизу. В народе сознают, что вы удалили из правительства всех лиц, пользовавшихся доверием Думы и общественных кругов, и заменили их недостойными и неспособны­ми. Вспомните, ваше величество, Поливанова, Сазо­нова, графа Игнатьева, Самарина, Щербатова, Нау­мова — всех тех, кто был преданными слугами ва­шими и России и кто отстранен без всякой причины и вины...»

7. Неправильный выбор направления политики правительства.

Перед самой Февральской революцией Родзянко обвинил правительство в том, что оно «ширит пропасть» между собой, Государственной думой и народом в целом, и призывал продлить полномочия 4-й Государственной думы ради спасения страны. Интересно, что даже в начале 1917г. Родзянко отказывался лично возглавить оппозицию. Во время Февральской революции он считал что решается «судьба родины и династии», при этом хотел сохранить монархию и призывал создать «ответственное министерство». 27 февраля 1917 г. Родзянко возглавил Временный комитет Государственной думы, от его имени он издал приказ войскам Петроградского гарнизона и призвал население столицы и других городов России соблюдать спокойствие и порядок.

«Потому что Дума будет распущена, а направ­ление, по которому идет правительство, не предве­щает ничего доброго... Еще есть время и возмож­ность все повернуть и дать ответственное перед па­латами правительство. Но этого, по-видимому, не будет. Вы, ваше величество, со мной не согласны, и все остается по-старому. Результатом этого, по-мое­му, будет революция и такая анархия, которую никто не удержит.

Государь ничего не ответил и очень сухо про­стился.» [6, c. 22]

Особо неприязненные отношения сложились между Родзянко и Григорием Распутиным. [2, c. 394]

В 1912 году Родзянко подал царю секретный доклад о негативном влиянии Распутина на царский двор, и приложил к нему письмо императрицы к Распутину весьма интимного содержания.

В результате Николай II рассердился, а Александра Федоровна просто возненавидела Родзянко.

 Никто, кроме Родзянко, не решался открыто информировать царя о беспорядках, творящихся в его окружении. Регулярные телеграммы Родзянко успеха не имели. Уже после отречения брошенный всеми Николай II вынужден был признать: «Только Родзянко говорил мне правду».

Родзянко вел активные закулисные переговоры с императором Николаем II об отречении от престола.

2 марта 1917 года Николай II сообщил Родзянко, что готов отречься от престола в пользу сына Алексея, но при регентстве брата князя Михаила.

Затем Николай передумал и отрекся в пользу брата.

 Брат царя Михаил не хотел принимать на себя престол и подписал акт об отказе от короны.

 Якобы, прежде чем подписать отречение, Михаил спросил у Родзянко, может ли тот гарантировать ему безопасность при вступлении на престол.

Родзянко ответил: «Единственно, что я могу гарантировать, — это умереть вместе с вами». Так закончилась монархия в России.

Заключение

В данной работе были решены следующие задачи: 1. рассмотрена биографию М.В. Родзянко, 2. изучены отношения Родзянко и правительства, 3. выявлены причины крушения монархии.

Родзянко М. В. - крупный землевладелец, лидер октябристов, депутат III, а с 1912 г. - председатель IV Государственной думы, был тесно связан с царским окружением, однако после вступления России в первую мировую войну эта связь ослабела.

Особую неприязнь Родзянко вызывал у императрицы и ее приближенных. В последние дни перед революцией Родзянко прилагал все меры к ее предотвращению. Ему принадлежит знаменитая телеграмма Николаю, где он просит последнего, в интересах монархии, сменить кабинет министров и создать новый, опирающийся на «народное доверие».

 После Февральской революции возглавил Временный комитет Государственной думы. После Октябрьской революции отбыл в белую Добровольческую армию, в 1920 г. эмигрировал.

На столе Родзянко всегда стоял портрет Николая II, подаренный лично царем. Михаил Владимирович до последних дней оставался монархистом, будучи убежден, что только эта традиционная форма правления сможет уберечь Россию от потрясений. Не уберегла.

 Как это ни странно, в то же время Родзянко находился в активной оппозиции к действующей монархической практике России. Нет, он не хотел отречения Николая II, наоборот, до конца пытался предотвратить крушение монархии. Однако хорошо чувствовал, куда ведет Россию коррумпированное и во многом непрофессиональное царское окружение.

Родзянко избрал оригинальный способ влияния на процессы – в течение многих лет настойчиво информировал царя о недостатках управления, о многих неблагозвучных вещах.