Задача № 1

Шофер Лысенко и грузчик Чернов по договоренности между собой похитить со стройки 20 листов шифера и 400 штук кирпича. Чернов попросил своего знакомого Сидельникова помочь им спрятать в своем сарае похищенные стройматериалы. Сидельников согласился, и похищенное сложили в его сарае, где оно было обнаружено милицией.

Является Сидельников соучастником хищения?

Подлежит ли Сидельников ответственности, если обещание было дано до хищения, а Лысенко и Чернов были задержаны в момент совершения хищения?

РЕШЕНИЕ:

Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Следовательно, Сидельников является соучастником преступления и подлежит уголовной ответственности. Все трое подлежат ответственности, согласно ст. 30 УК РФ.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Сидельников ответственности подлежит, если обещание было дано до хищения, а Лысенко и Чернов были задержаны в момент совершения хищения? Сидельников подлежит ответственности за приготовление к хищению (материальный состав).

Задача № 2

Скрыльников осужден по ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Через месяц после начала отбывания стало известно, что до совершения убийства совершил кражу в крупных размерах (ч.3 ст. 158 УК РФ).

Какой максимальный и минимальный срок наказания в виде лишения свободы можно назначить Скрыльникову?

В ИУ какого режима будет отбываться наказание?

РЕШЕНИЕ:

В данном случае имеет место совокупность приговоров.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание в соответствии с ч. 3 статьи 70 Уголовного кодекса РФ может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за преступление по последнему приговору, но не может превышать 30 лет.

В соответствии с ч. 4 статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере наказывается ….. либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы Скрыльникову по совокупности приговоров составляет 13 лет 11 месяцев лет (оставшиеся 7 лет 11 месяцев по ст. 105 УК РФ плюс максимальные 6 лет по ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Минимальный срок наказания составит 10 лет, точнее 9 лет 11 месяцев.

Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим, однако дан более подробно, чем в ч. 1 ст. 15 УК РСФСР. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств или орудий совершения преступления - это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление (данный признак назван в законе впервые), т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).

Впервые в законе названы такие объективные признаки приготовления, как приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного)

Согласно статье 69 УК при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений[1].

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений[2].

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Скрыльников будет отбывать наказание в ИУ строгого режима, так как совершил преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, которое в свою очередь в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к особо опасной категории преступлений.

Задача № 3

Драничев, отбывая наказание в ИУ общего режима за совершение преступления, предусмотренного п. «д.» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вновь совершил подобное преступление через 2 месяца после начала отбытия наказания. За первое преступление ему было назначено наказание в размере 3 лет лишения свободы.

По каким правилам должно быть назначено окончательное наказание? Определите минимально и максимально возможный срок наказания за второе преступление.

В исправительном учреждении какого режима должен отбывать наказание Драничев после второго осуждения?

Можно ли направить Драничева для отбывания наказания по второму приговору суда в тюрьму?

РЕШЕНИЕ:

Я считаю, что в данном случае наказание должно назначаться по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 09.05.2005) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.

II. Литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. В.М. Лебедева, издание третье, дополненное и исправленное, Издательство "Юрайт", 2004 г.

2. Комментарий к Уголовно - исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.И. Зубкова, Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001

3. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002

[1] часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

[2] часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.