Содержание
1. Метод экономического анализа и его особенности. 3
2. Особенности текущего, оперативного, перспективного анализа. 6
Задача 1. 12
Задача 2. 13
Задача 3. 14
Список литературы.. 17
Вопрос 9. Метод экономического анализа и его особенности
Метод вообще - это путь исследования или познания, то есть совокупность приемов или операций практического и теоретического познания действительности, подчиненных решению конкретных задач. Метод - это принципиальная теоретическая основа науки [15, c. 32].
Методика - это совокупность специфических приемов и способов исследования, применяемых в соответствии с поставленными задачами [8, c. 17].
Хотя единого определения метода экономического анализа до сих пор не выработано, на этот счет существует определенная общность воззрений различных ученых.
Во-первых, в основе метода анализа лежит всеобщий подход к познанию - материалистическая диалектика, рассматривающая явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их движении, изменении и развитии, в единстве и борьбе противоположностей, отражающей объективные законы действительности. Эти принципы и законы находят непосредственное выражение в особенностях метода экономического анализа [18, c. 28].
Во-вторых, хозяйственную деятельность предприятий анализируют, используя систему факторов и показателей, связанных отношениями причины и следствия.
В-третьих, как способ исследования объективной действительности, экономический анализ представляет собой единство двух познавательных процессов. С одной стороны, собственно анализа, то есть детализации явлений по составным частям и показателям, позволяющей проникнуть в их сущность. С другой - синтеза - познания причинно-следственных связей частных и общих показателей, дающего возможность на основе их обобщения для активного воздействия на исследуемые явления.
Метод экономического анализа - диалектический метод, который предполагает изучение экономических процессов во взаимосвязи и взаимообусловленности, непрерывном развитии и причинно-следственной зависимости в условиях действия диалектических законов [5, c. 21].
Особенности метода экономического анализа [20]:
- системный и комплексный подход к анализу экономических явлений и процессов;
- использование системы аналитических показателей;
- изучение явлений в динамике с учетом действия объективных экономических законов;
- изучение внутренних противоречий в развитии экономических явлений с целью их своевременного и правильного устранения;
- расчленение общих показателей на их составные части, то есть определение факторов, а также их детализация по месту и времени;
- выявление взаимосвязи и взаимозависимости между показателями, а также расчет величины влияния отдельных факторов;
- обобщение результатов анализа и разработка варианта управленческого решения.
В каждой науке используются общие научные методы. К ним относятся [23, c. 60]:
- индукция - логический метод, основанный на умозаключении от частных выводов к общему, то есть от отдельных факторов к обобщению;
- дедукция - логическое умозаключение от общего к частному;
- наблюдение - систематическое, целенаправленное восприятие объекта;
- измерение - процесс определения численного значения некоторой величины посредством единиц измерения;
- сравнение - установление сходства и различия предметов и явлений действительности;
- эксперимент - сознательное изменение течения естественных процессов путем создания искусственных условий, необходимых для выявления соответствующих свойств;
- моделирование - процесс познания с использованием модели, то есть таких объектов, которые заменяют оригинал и служат источником информации о нем;
- формализация - изучение объекта и процесса путем отображения их содержания и структуры с использованием специальной символики;
- системный подход - рассмотрение объекта как целостного образования, состоящего из множества взаимосвязанных элементов;
- комплексный подход - всестороннее изучение объекта в тесном взаимодействии систем.
Что касается конкретных методов исследования, то их определяет методика.
Методика экономического анализа - это совокупность специальных приемов и способов исследования хозяйственных процессов.
Методика делится на частную и общую. Частная конкретизирует приемы аналитической работы применительно к определенной отрасли, типу производства или рабочему месту.
Общая (типовая) характеризуется как совокупность приемов аналитической работы, применяемых при анализе экономических явлений на каждом предприятии, в разных отраслях [13, c. 54].
Основные элементы (способы, приемы) общей методики:
- разработка и использование системы показателей;
- сравнение;
- детализация;
- группировки;
- взаимосвязанное изучение хозяйственных процессов;
- элиминирование;
- обобщение результатов анализа.
Отдельные экономисты выделяют также индексный метод, способ долевого участия, выделение узких мест и ведущих звеньев, балансовый, графический, экономико-математические методы. Указанные приемы являются либо производными от основных приемов анализа, либо заимствованы из других наук (статистика, математика, бухучет).
Частная методика анализа более конкретна. Она представляет собой совокупность приемов исследования, применяемых к конкретным хозяйственным процессам и предусматривает ответы на следующие вопросы [10, c. 63]:
- какие экономические показатели характеризуют данный хозяйственный процесс;
- где можно получить необходимую информацию;
- каким образом она должна быть обработана;
- какие необходимо произвести расчеты;
- какие могут быть сделаны выводы по результатам анализа.
При анализе широко используются методы, заимствованные из других наук. В частности, из статистики применяют индексы, исчисление средних и относительных величин, ряды динамики, выборочный, корреляционный и регрессионный анализ. В последние годы в анализе широко используются математические методы. Математические методы можно разделить на три группы: экономические (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса); методы экономической кибернетики и оптимального программирования (линейное, нелинейное, динамическое программирование); методы исследования операций и принятия решений (теория графов, теория игр, теория массового обслуживания).
Вопрос 37. Особенности текущего, оперативного, перспективного анализа
Анализ хозяйственной деятельности выступает как функция управления производством.
Функция управления — это особый вид управленческой деятельности, продукт специализации в сфере управления. Функции управления классифицируются на общие или главные, отражающие содержание самого процесса управления, и специфические, отражающие различные объекты управления. Любая специфическая функция может быть осуществлена только с помощью общих функций, так как общие функции не могут осуществляться сами по себе, без приложения к какому-либо объекту управления.
Исходя из функций управления и планирования выделяют оперативный (ситуационный), ретроспективный (текущий) и перспективный (прогнозный) анализ.
Оперативный (ситуационный) анализ — это один из видов экономического анализа, направленный на решение задач, которые стоят перед оперативным управлением системой хозяйствования. Он проводится сразу после совершенствования хозяйственных операций или изменения ситуации за короткий период.
Рыночная система хозяйствования характеризуется динамичностью ситуации производственной, коммерческой, финансовой деятельности, а также его внешней среды, что обусловливает возрастание роли оперативного анализа.
Цель оперативного анализа заключается в оперативном выявлении недостатков и своевременном воздействии на хозяйственные процессы по улучшению экономической ситуации. Для оперативного анализа характерным является «проигрывание» хозяйственных ситуаций, применение стандартных решений.
Главной задачей оперативного анализа является постоянный контроль за выполнением плановых заданий, процессами производства и реализации продукции, своевременного выявления и использования внутрихозяйственных резервов.
Оперативный анализ приближен во времени к моменту совершения хозяйственных операций: за смену, за сутки, за декаду, за неделю и т.д. Он основывается на данных первичного учета (оперативно-технического, бухгалтерского, статистического), непосредственного наблюдения за процессом производства, показаний приборов, механизмов, производственного или иного опыта. Это позволяет вскрыть причины недостатков в работе, их конкретных виновников, выявить резервы и своевременно принять соответствующие меры.
Оперативный анализ основывается на натуральных показателях работы хозяйствующего субъекта. Оперативный анализ проводят по следующим группам показателей: производство, отгрузка и реализация продукции, использование рабочей силы, оборудования и материальных ресурсов; себестоимость; прибыль и рентабельность.
Характерными чертами оперативного анализа являются исследование натуральных показателей и относительная неточность, связанная с приближенностью в расчетах. Например, нельзя точно рассчитать влияние на прибыль объема
Реализации продукции, так как заранее не известно, какая часть продукции будет реализована в пределах данного месяца, а какая в последующем. Однако от этого значение оперативного анализа не снижается. Анализ показателей осуществляется в соответствующих подсистемах управления: использова-1ие рабочей силы в подсистеме управления кадрами; поступление материалов анализируется в подсистеме управления снабжения и т.д.
Текущий (ретроспективный) анализ итогов хозяйственной деятельности проводится по важнейшим отчетным периодам хозяйствования, в основном на базе официальной отчетности системного бухгалтерского учета. Текущий анализ проводится по текущим планово-отчетным периодам работы. Он позволяет оценить работу хозяйствующих субъектов за месяц, квартал, полугодие, год нарастающим итогом.
Текущий анализ основывается на отчетных данных бухгалтерского и статистического учета.
Основными задачами текущего анализа является оценка результатов коммерческой деятельности: комплексное выявление неиспользованных резервов, мобилизация неиспользованных резервов в будущем с целью повышения эффективности производства, обесценение полного соответствия материального и морального стимулирования по результатам труда.
Результаты текущего анализа используются для решения проблем стратегического управления. Научно обоснованное планирование предусматривает глубокий анализ хозяйственного положения к моменту начала планового периода — исходной базы планирования.
Особенностью данного анализа является то, что выявленные резервы означают навсегда потерянные возможности роста эффективности производства, так как относятся к прошлому периоду. В ходе данного анализа исследуются хозяйственные ситуации, результаты учитываются лишь в будущей работе, так как управляющая система получает информацию поздно и восполнить недостатки практически невозможно. С тем, чтобы решить данную проблему, необходимо ускорить представление отчетности, ее аналитическую обработку.
Текущий анализ проводится, в основном, по стоимостным показателям хозяйствующего субъекта, проводится всеми экономическими и техническими службами, структурными подразделениями по всем направлениям хозяйственной деятельности. В целом по хозяйствующему субъекту составляется аналитическая записка к годовому отчету по итогам работы за год. В ней дается оценка хозяйственно-финансовой деятельности за год и определяются пути улучшения работы.
Фактические результаты деятельности оцениваются в сравнении либо с данными предшествующих периодов, либо с плановыми данными. Определяются отклонения, выявляются факторы — показатели, повлиявшие на данное отклонение, устанавливаются причины, вызвавшие отклонения в тех или иных показателях, разрабатываются меры по ликвидации недостатков в работе и вовлечению резервов в производство.
Текущий анализ служит базой перспективного анализа.
Перспективным (прогнозным) анализом называют анализ результатов хозяйственной деятельности с целью определения их возможных значений в будущем.
Перспективный и ретроспективный анализы тесно связаны между собой. Без текущего (ретроспективного) анализа невозможно сделать перспективный анализ. Анализ результатов труда за прошлые годы позволяет выявить тенденции, закономерности, неиспользованные возможности. Умение видеть перспективу дает ретроспективный анализ.
Особенностью перспективного анализа является то, что все явления и процессы хозяйственной деятельности рассматриваются с позиций будущего, т.е. перспективы развития.
Перспективный анализ обеспечивает управляющую систему информацией о будущем с целью решения задач стратегического управления. Это дает возможность управления факторами развития предприятия и получения в перспективе желаемого результата хозяйственной деятельности.
Важнейшими задачами перспективного анализа являются:
• прогнозирование хозяйственной деятельности,
• научное обоснование перспективных планов,
• оценка ожидаемого выполнения планов. Особенностью перспективного анализа является то, что
невозможно в полной мере учесть все факторы, определяющие данный показатель; вместе с тем образуются новые производственные резервы и возможности, являющиеся следствием НТП и влияющие на данный показатель.
Перспективный анализ предполагает исследование и анализ прошлого, настоящего предприятия, предвидение новых факторов и явлений в будущем, выступает как разведка будущего.
Последовательность проведения перспективного анализа заключается в следующем:
• устанавливается круг обобщающих показателей, характеризующих перспективу хозяйствующего субъекта по основным направлениям хозяйственной деятельности,
• устанавливается последовательность анализа показателей, исходя из основных направлений деятельности, • выявляются связи между важнейшими группами показателей,
• исследуется рынок определенного товара или услуг,
• определяется потребность в ресурсах (материальных и трудовых),
• оцениваются ожидаемые результаты хозяйственной деятельности по выпуску продукции: себестоимость, прибыль и т.д.
• определяется степень влияния факторов в будущем на результирующие показатели.
Таким образом, оперативный, текущий и перспективный анализы тесно взаимосвязаны между собой. Текущий анализ является основой перспективного анализа, в то же время он вбирает в себя результаты оперативного анализа. Задача 2
Используя данные отчета о прибылях и убытках ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская» , рассчитать среднегодовые темпы роста выручки от продаж, себестоимости проданных товаров, прибили от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли.
Результаты расчетов оформить в аналитическую таблицу:
Исходные данные
Показатели |
|
|
|
Среднегодовой темп роста |
Выручка от продаж |
378122 |
411646 |
452358 |
1,093 |
Себестоимость проданных товаров |
354589 |
383766 |
361678 |
1,01 |
Прибыль от продаж |
23533 |
27880 |
53493 |
1,508 |
Прибыль до налогообложения |
11556 |
19107 |
46972 |
2,016 |
Чистая прибыль |
6588 |
11996 |
33420 |
2,25 |
По результатам расчетов сделать выводы. Определить какие приемы экономического анализа использованы в процессе расчетов, какова цель их применения.
По результатам приведенных расчетов можно сделать вывод, что выручка в течение исследуемого периода возрастает, и ее среднегодовой темп прироста составил 9,3%, прибыль от продаж также возрастает, среднегодовой темп прироста 1%, прибыль от продаж возросла на 50,8%, прибыль до налогообложения возросла в 2 раза, соответственно чистая прибыл возросла в 2,2 раза.
Задача 15
Используя данные бухгалтерского баланса ЗАО Шоколадная фабрика «Новосибирская», рассчитать среднегодовую стоимость основных средств в 2003 и 2004 гг. Определить влияние изменения среднегодовой стоимости основных средств и фондоотдачи на выручку от продаж, используя:
а) метод абсолютных разниц;
б) способ скорректированных показателей;
в) интегральный метод.
По результатам расчетов сделать выводы, определив долю прироста выручки от продаж за счет экстенсивности и интенсивности использования основных средств.
Среднегодовая стоимость ОФ 2003 = (26291+25915)/2 = 26103 тыс.руб.
Среднегодовая стоимость ОФ 2004 = (25915+22913)/2 = 24414 тыс.руб.
Показатель |
2003 |
2004 |
Изменение |
Выручка |
411646 |
452358 |
40712 |
Среднегодовая стоимость ОФ |
26103 |
24414 |
-1689 |
Фондоотдача |
15,77 |
18,52 |
2,75 |
Решим эту задачу сначала методом абсолютных разниц.
В = 26103*15,77 = 411646 тыс. руб.
ΔВ (ОФ) = (24414-26103)*15,77 = -26635,53 тыс. руб.
ΔВ (Фо) = 24414*(18,52-15,77) = + 67138,50 тыс. руб.
Небольшая разница возникает из-за округлений в расчетах.
Данный расчет показывает, что за счет основных средств выручка снизилась на 31280,28 тыс.руб., а за счет фондоотдачи повысилась на 717832,25 тыс.руб.
Теперь посчитаем эту же задачу, но методом скорректированных чисел:
Выручка (скорректиров.) = 24414*15,77 = 385008,78 тыс.руб.
В(ОФ) = 452358-385008,78 = 67349,22
В(ФО) = 385008,78-411646 = -26637,22
Определим долю прироста выручки от продаж за счет экстенсивности и интенсивности использования основных средств.
За счет экстенсивности:
За счет интенсивности:
Данный расчет показывает, что за счет основных средств(эктенсивности) выручка выросла на 67349,22 тыс.руб., а за счет фондоотдачи (интенсивности) снизилась на 26637,22 тыс.руб.
Теперь посчитаем эту же задачу, интегральным методом:
В (ОФ) = 15,77*(-1689)+(2,75*(-1689)/2) =- 28958 тыс.руб.
В (фо) = 26103*2,75+((2,75*(-1689))/2) = 69460,90 тыс.руб.
Задача 27
Используя данные приложения к бухгалтерскому балансу, рассчитать влияние материальных затрат, затрат на оплату труда, отчислений на социальные нужды, амортизации и прочих затрат на изменение общей величины расходов по обычным видам деятельности:
а) способом пропорционального деления;
б) способом долевого участия.
Исходные данные
Показатель |
2003 |
2004 |
Изменения |
Материальные затраты |
294118 |
288100 |
-6018 |
Затраты на оплату труда |
48715 |
57609 |
8894 |
Отчисления на социальные нужды |
17531 |
20528 |
2997 |
Амортизация |
2792 |
3218 |
426 |
Прочие затраты |
11801 |
30792 |
18991 |
Итого по элементам затрат |
374957 |
400247 |
25290 |
В ряде случаев для определения величины влияния факторов с использовании статистического балансового метода на прирост результативного показателя может быть использован способ пропорционального деления. Это касается тех случаев, когда мы имеем дело с аддитивным моделями У = ∑ Хi и моделями кратно- аддитивного вида типа:
У = а / ( в + с + д + …..н),
У = ( в + с + д + …..н)/ а,
В первом случае, когда имеем одноуровневую модель типа У = а + в + с, расчет проводится следующим образом:
∆ У а = ∆ У общ * ∆ а / (∆ а + ∆в + ∆с ),
∆ У в = ∆ У общ * ∆ в / (∆ а + ∆в + ∆с ),
∆ У с = ∆ У общ * ∆ с / (∆ а + ∆в + ∆с ).
В моделях общего кратно- аддитивного вида сначала необходимо способом цепной подстановки определить, насколько изменился результативный показатель за счет числителя и знаменателя, а затем произвести расчет влияния факторов второго порядка способом пропорционального деления по вышеприведенным алгоритмам.
∆ Р мз = (25290*(-6018))/(-6018+8894+2997+426+18991) = -6018тыс.руб.
∆ Р от = (25290*8894)/(-6018+8894+2997+426+18991) = 8894 тыс.руб.
∆ Р соц.н. = (25290*2997)/(-6018+8894+2997+426+18991) = 2997 тыс.руб.
∆ Р аморти = (25290*426)/(-6018+8894+2997+426+18991) = 426 тыс.руб.
∆ Р проч. = (25290*18991)/(-6018+8894+2997+426+18991) = 18991 тыс.руб.
По результатам расчетов можно сделать следующие выводы:
На величину изменения расходов по обычным видам деятельности существенное отрицательное влияние оказали материальные затраты за счет которых расходы снизились на 6018 тыс.руб., положительное влияние на изменение расходов оказали прочие затраты за счет которых расходы увеличились на 18991 тыс.руб.
Для решения задач такого типа можно использовать также способ долевого участия. Для этого сначала определяется доля каждого фактора в общей сумме, которая затем умножается на общий прирост результативного показателя.
∆ У а = ∆ У общ * ∆ а / (∆ а + ∆в + ∆с ),
∆ У в = ∆ У общ * ∆ в / (∆ а + ∆в + ∆с ),
∆ У с = ∆ У общ * ∆ с / (∆ а + ∆в + ∆с ).
Расчет влияния факторов на результативный показатель способом долевого участия
Фактор |
Изменение факторов, тыс. руб. |
Доля фактора |
Материальные затраты |
-6018 |
-0,24 |
Затраты на оплату труда |
8894 |
0,35 |
Отчисления на социальные нужды |
2997 |
0,12 |
Амортизация |
426 |
0,02 |
Прочие затраты |
18991 |
0,75 |
Итого по элементам затрат |
25290 |
1,00 |
Таким образом после проведенных расчетов, делаем вывод, подтверждающие предыдущие расчеты, что отрицательное влияние на изменение расходов по обычным видам деятельности оказали только материальные затраты за счет которых расходы изменились на -0,24 пункта, остальные факторы на изменение расходов повлияли в положительную сторону, выделяются прочие затраты на +0,75 пункта, а также затраты на оплату труда на +0,35 пункта, в целом расходы изменились в большую сторону на 25290 тыс.руб.
Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2004. – 408 с.
2. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 222 с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.
4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2004. – 240 с.
5. Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2003. – 480 с.
6. Гинзбург А.И. Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2004. – 176 с.
7. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия // http: // www.aup.ru/books/m67/1.htm.
8. Ивашенцева Т.А. Экономика предприятия. – Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин), 2005. – 108 с.
9. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д. Экономико-статистический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 215 с.
10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 424 с.
11. Максютов А.А. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 592 с.
12. Маренков Н. Экономический анализ. – М.: Феникс, 2004. – 416 с.
13. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Феникс, 2005. – 554 с.
14. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.: ПРИОР, 2001. – 160 с.
15. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Академический Проект, 2003. – 458 с.
16. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 498.
17. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.
18. Табурчак П.П Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.
19. Татарников Е.А. Экономика предприятия. – М.: Экзамен, 2004. – 256 с.
20. Теория экономического анализа // http: // distance.ru/files/umk/teor_ec_an/teor_ec_an11.html.
21. Чернышева Ю.Г., Гузей В.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 180 с.
22. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия. Учебник. – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и Ко», 2003. – 416 с.
23. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ организации. – М.: Академический проект, 2003. – 288 с.
24. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333 с.
25. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527 с.