Содержание
Введение. 3
1. Теоретические аспекты структурных
преобразований в процессе постиндустриального развития. 5
1.1. Реанимация исследований двух подразделений
общественного воспроизводства. 5
1.2. Структурные сдвиги в российской экономике на
пути движения к постиндустриальному обществу. 12
2. Динамика структурных преобразований в России. 26
2.1. Тяжелая промышленность. 26
2.2. Сельское хозяйство. 29
2.3. Сфера услуг. 34
2.4. Легкая промышленность. 39
Заключение. 43
Список литературы.. 46
Введение
До распада СССР и его
народнохозяйственного комплекса промышленность страны была с самым высоким
уровнем концентрации производства в мире. Промышленность, в том числе пищевая,
имела чрезмерно высокий уровень концентрации, не соответствующий достигнутому
уровню производительных сил и научно-технического прогресса. Распад
народнохозяйственного комплекса с образованием независимых государств и
сложившихся связей во взаимосвязанных отраслях существенно снизил уровень
концентрации производства в России. Сейчас, однако, на основе концентрации и
централизации капитала начинает интенсивно восстанавливаться ранее достигнутый
уровень концентрации в отдельных отраслях - нефтяной, газовой,
металлургической, кондитерской др. В перерабатывающей пищевой промышленности
из-за распада сырьевой базы основанной на крупных колхозах и совхозах и
административно-централизованной и планово-распределительной системе,
концентрация производства закономерно снижается. Рынок объективно оптимизирует
её уровень исходя из её емкости, потребности и новой специфики сырьевой базы.
Однако, со временем и в пищевой промышленности будут доминировать крупные
предприятия в оптимальном сочетании со средними и небольшими, но технически
оснащенными хозяйствующими субъектами.
Хозяйство России представляет собой совокупность отраслей материальной и нематериальной сферы производства. Характер развития хозяйства нашей страны в настоящее время во многом определяется особенностями переходного периода - от плановой социалистической экономики к рыночной. Хозяйство Российской Федерации включает в себя огромное количество предприятий различных форм собственности и учреждений, имеет при этом сложную структуру. Единый комплекс хозяйства страны сформирован из взаимосвязанных отраслей производственной и непроизводственной сферы. Сфера материального производства является основой экономики России.
По данным статистики удельный вес продукции основных отраслей промышленности в общем ее объеме по состоянию на 2001 г. составил в топливной промышленности - 19,4% (от общего 100% по всем отраслям); машиностроение и металлообработка -
19,8%, электроэнергетика -
10,3%, пищевая промышленность - 14,3%, черная металлургия - 8%, цветная металлургия - 8,5%, химическая и нефтехимическая - 6,4%,
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная - 4,4%, промышленность стройматериалов - 3,0%, легкая промышленность - 1,6%. В настоящее время происходит стабильный рост производства во всех отраслях промышленности, причем наивысший - в добывающей промышленности.
В последние годы развития рыночной экономики стали широко использовать межотраслевой подход
в управлении экономикой в связи с усложнением межотраслевых связей и форм собственности. Возникли и развиваются межотраслевые комплексы (МОК), представляющие собой систему предприятий и учреждений различных отраслей, объединенных выпуском определенной продукции, то есть выполняющих общую производственно-хозяйственную функцию.
Цель данной работы – рассмотреть основные показатели
развития промышленности России на современном этапе.
Задачи:
-
рассмотреть
теоретические аспекты структурных преобразований в процессе постиндустриального
развития;
-
изучить
динамику структурных преобразований в России по отраслям экономики.
1. Теоретические аспекты
структурных преобразований в процессе постиндустриального развития
1.1. Реанимация исследований
двух подразделений общественного воспроизводства
Немецкий экономист и
философ Карл Маркс (1818–1883) оказал огромное влияние на развитие
экономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которой
капитализм представляет собой исторически преходящую систему; в силу углубления
внутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.
Действующий в обществе
социологический закон выражает принцип соответствия между уровнем развития
производительных сил и формой общественной организации. В силу этого закона с
изменением экономической основы рано или поздно неизбежно происходит переворот
в производственных отношениях, во всей надстройке над экономическим базисом.
Основной экономический
труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов: первый том – «Процесс
производства капитала», второй – «Процесс обращения капитала», третий –
«Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории
прибавочной стоимости». Последний том содержит критический обзор экономических
теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной
стоимости.
Основную цель
исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются
возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им
социально-экономического организма.
Анализ системы
экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а
с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все
противоречия исследуемой системы.
В первом томе Маркс
рассматривает стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость – основу
прибыли; стоимость рабочей силы, лежащую в основе ее «цены» – заработной платы.
Характеризуются процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего
класса.
Второй том посвящен
анализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласно
предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции
обмена между двумя подразделениями: производством средств производства и производством
предметов потребления.
По словам В. Леонтьева, Маркс создал основополагающую схему,
описывающую взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и
предметы потребления. В своей таблице «Затраты–выпуск» Леонтьев расширил и
конкретизировал схемы воспроизводства, предложенные Марксом.
Как и отдельный товар,
общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (с),
переменного капитала (v эквивалента
стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (т).
Показатели,
заключенные в прямоугольники, должны быть реализованы посредством обмена между
I и II подразделениями. Пропорции обмена:
IIс = I (v+m) – при простом воспроизводстве;
II(с+ Δс) = I (v +Δ v + т) – при расширенном воспроизводстве.
Обмен продукцией, на
схемах не включенной в прямоугольники, происходит внутри каждого из двух
подразделений.
Усложнение состава
общественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливается
тем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой
(отношением постоянного капитала с к
переменному v) затрачивается на приобретение
дополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы. Таково
обязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в
постоянно возрастающих размерах[1].
Так, I и II
подразделения имеют совокупный капитал (капитал всех своих предприятий),
состоящий из средств производства. Последние ежегодно расходуются (основной
капитал частично, оборотный капитал полностью). Поэтому на следующий очередной
период оба подразделения нуждаются в восстановлении утраченных вещественных
условий производства. В связи с этим поток средств производства разделяется
на две части:
-
одна часть остается внутри I подразделения (для
восстановления израсходованных в предыдущем году вещественных условий
производства);
-
другая часть потока направляется во II подразделение
(для возобновления потраченных средств производства).
В результате такого
разделения потока средств производства в I под разделении действуют два
подотдела:
-
подотдел производства средств производства для I
подразделения (сюда относятся базовые отрасли промышленности, создающие
материальные факторы для всей сферы производства: уголь, нефть, металл и т.д.)
-
подотдел производства средств производства для
II подразделения.
В свою очередь,
работники I и II подразделений потребляют продукцию II подразделения —
жизненные блага. Поэтому поток продукции II подразделения делится на два
направления:
-
одна часть используется для работников самого
II подразделения
-
остальная часть идет работникам I подразделения.
В итоге II
подразделение имеет два подотдела:
-
подотдел производства предметов потребления для
II подразделения
-
подотдел производства предметов потребления для
I подразделения.
Правда, в качественном
отношении продукция этих подотделов ничем не различается. Между тем деление
потока предметов потребления па две части важно для учета его общего объема и
предназначения.
Согласно теории К.
Маркса источником дохода является труд. В создании новой стоимости участвует
только один фактор – рабочий, владелец рабочей силы. Остальные виды доходов:
предпринимательская прибыль, торговая прибыль, ссудный процент, рента –
превращенные формы прибавочной стоимости, результат неоплаченного труда
рабочих.
Справедливость
распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой
деятельности формируются в соответствии с общественно необходимыми затратами
труда на производство товаров. Измерение доли каждого работника производится
одной и той же мерой – трудом, что обеспечивает равенство в распределении
трудовых доходов. Действует не принцип уравнения, а принцип равнозначности
трудовых усилий. Учитывается как количество труда (отработанные часы), так и
качество его (сложный труд сводится к простому труду).
С переходом от частной
к общественной собственности достигается в значительной степени равномерное
участие всех трудоспособных в создании общественного продукта. При
распределении общественного продукта участники производства не вправе
претендовать на получение «полного неурезанного продукта труда».
В «Критике Готской
программы» Маркс писал, что часть продукта идет на удовлетворение общих
потребностей и на обеспечение нужд общества в будущем. Это – прибавочный
продукт. На оплату труда и удовлетворение текущих потребностей расходуется
необходимый продукт[2].
Деньги обслуживают и
воспроизводство общественного капитала. Совокупный общественный продукт при
капитализме представляет собой громадную массу товаров, подлежащих реализации
на рынке, т.е. превращению в деньги. Разумеется, вся эта масса товаров не
превращается в деньги одновременно; реализация ее состоит из множества
отдельных сделок, следующих друг за другом во времени. Весь общественный
продукт, как известно, делится на средства производства и предметы потребления.
Деньги опосредствуют обращение как тех, так и других. Анализируя денежное
обращение как посредствующий момент в воспроизводстве общественного капитала,
Маркс установил, что деньги, обслуживающие реализацию общественного продукта,
пускаются в обращение капиталистами I и II подразделений и после реализации
товаров, в конечном счете, вновь возвращаются в руки этих капиталистов. Далее
Маркс показал, что количество денег, обслуживающих реализацию общественного
продукта, отнюдь не должно равняться его совокупной цене, а значительно меньше,
поскольку одни и те же деньги последовательно обслуживают реализацию ряда
товаров.
Своей теорией
воспроизводства Маркс продолжил дело, начатое Экономической таблицей Ф. Кенэ:
моделирование кругооборота общественного продукта. Схема простого
воспроизводства воспроизводит повторяющийся кругооборот общественного продукта
в неизменном масштабе, в этом случае предполагается, что вся прибавочная
стоимость идет на личное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводства,
напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости
сберегается от потребления и становится источником накопления капитала.
В основе теоретической
модели воспроизводства лежит ряд упрощающих предпосылок:
-
во-первых,
экономика разделена на два подразделения - производство средств производства (I
подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение), в
рамках которых создается весь общественный продукт. Стоимость общественного
продукта может быть представлена как сумма стоимости продуктов двух
подразделений;
-
во-вторых,
предполагается наличие «чистого капитализма» - общества, состоящего только из
двух классов: капиталистов и рабочих;
-
в-третьих,
Маркс исходит из предположения, что авансированный капитал полностью расходуется
в течение года;
-
в-четвертых,
рассматривается закрытая экономика (без внешней торговли).
-
в-пятых,
цены, органическое строение капитала (соотношение постоянного и переменного
капиталов), норма прибавочной стоимости (100%) предполагаются неизменными.
В схемах
воспроизводства каждый элемент выступает с одной стороны, как часть совокупного
продукта и, соответственно, предложения, с другой — как часть совокупного
дохода и, соответственно, спроса. При простом воспроизводстве накопления не
происходит, соответственно, I подразделение в этом случае работает
исключительно на возмещение использованных средств производства: I (c + v + m)
= I c + II c, а продукция II подразделения идет только на личное потребление:
II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m). Условие пропорциональности обмена
между двумя подразделениями: II (v + m) = I c.
При анализе
расширенного воспроизводства Маркс исходит из ряда дополнительных допущений: на
накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма
накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиям
воспроизводства.
Ленин в ряде своих
работ («По поводу так называемого вопроса о рынках», «К характеристике
экономического романтизма», «Развитие капитализма в России» и др.) творчески
развил теорию воспроизводства К. Маркса. Ленин дал анализ расширенного
воспроизводства, учитывая закон роста органического строения капитала, и
предложил новые схемы, в которых органическое строение капитала из года в год
повышается. В результате этого в ленинской схеме I и II подразделения растут
неодинаковыми темпами: производство средств производства возрастает быстрее,
чем производство средств потребления. Исходя из закона опережающего роста
производства средств производства, Ленин показал, что рост капиталистического
производства, а, следовательно, и внутреннего рынка, идёт не столько за счёт
предметов потребления, сколько за счёт средств производства.
Внутри I подразделения
Ленин выделил:
-
производство средств производства для самого I
-
производство средств производства для II,
подчеркнув, что первая часть I растёт быстрее, чем вторая, и что
последняя, в свою очередь, растёт быстрее, чем II подразделение. Развитие
капиталистического производства, а, следовательно, и внутреннего рынка
преимущественно за счёт средств производства Ленин оценивал как противоречивый
процесс, поскольку это развитие выражает не только прогресс техники, но вместе
с тем и ограниченность личного потребления народных масс.
Ленин исследовал
вопрос об образовании и развитии внутреннего рынка, выяснив ту роль, которую
играет в этом процессе разложение мелких товаропроизводителей. Он показал, что
расслоение крестьянства создаёт и расширяет внутренний рынок для капитализма в
двояком отношении:
-
разоряющиеся мелкие крестьяне прекращают ведение
самостоятельного, полунатурального хозяйства; они начинают продавать свою
рабочую силу, а на вырученные от этого деньги покупают предметы потребления;
тем самым растёт рынок для продукции II подразделения;
-
обогащающаяся верхушка крестьянства превращается
в сельскохогзяйственную буржуазию; она расширяет своё хозяйство и покупает на
рынке сельскохозяйственный инвентарь, машины, удобрения и т.п.; тем самым
растёт рынок для продукции I подразделения.
На основе теории
воспроизводства, разработанной Марксом и Лениным, можно говорить о том, что в
современном движении производства и промышленности России необходимо развивать
II подразделение.
Основная идея теории,
выдвинутой австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером (1883-1950),
состоит в том, что развитие экономики основывается на внедрении новинок,
инноваций. По Шумпетеру, инновации есть «использование существующих источников
новыми способами». Инновации – это новые продукты, новые технологии, новая
организация промышленного производства, открытие новых рынков. Источником
развития служат внутренние процессы, новые комбинации производственных
факторов на основе инноваций (рис. 1).
|
Производство новых товаров
|
|
|
|
Применение новой технологии
|
|
|
|
Новые комбинации ресурсов
и
факторов производства
|
|
|
|
Внедрение новых материалов
|
|
|
|
Открытие новых рынков сбыта
|
|
|
|
Подрыв монополии конкурентов
|
|
|
|
Совершенствование организации и управления
|
|
|
Рис. 1. Нововведения по
Шумпетеру
Главной фигурой,
осуществляющей новые производственные комбинации, является предприниматель, по
терминологии Й. Шумпетера – «новатор». Это не обязательно собственник, но
человек, способный к творчеству, риску, достижению успеха. Его основные качества
– постоянный поиск, использование нововведений в производстве, хозяйственной
деятельности.
1.2. Структурные сдвиги в российской экономике на
пути движения к постиндустриальному обществу
Переход к рыночной
экономике в корне изменил условия хозяйствования предприятий. Большинство из
них оказались неготовыми эффективно и самостоятельно решать проблемы выживания,
поддерживать стабильное производство, успешно работать в рыночных условиях,
противостоять конкуренции, получать достаточные доходы. В итоге за время
перехода к рыночной экономике углубился кризис на промышленных предприятиях:
увеличился спад производства, выросли взаимная дебиторская и кредиторская
задолженности предприятий, возросло количество безработных и т.д.
В этих условиях
необходимым шагом для стабилизации происходящих экономических явлений стало
реформирование экономики на уровне промышленных предприятий.
Основой любой
экономической системы являются соответствующие ей отношения собственности. В
условиях четкого формационного выделения этапов общественного развития основой
экономической системы являлась та или иная форма частной (или общественной)
собственности, каждая из которых занимает свою экономическую нишу, доказывая
преимущества перед другими применительно к данной сфере, а не вообще.
Основу любой системы
хозяйства составляют отношения собственности. Демокрит считал частную
собственность необходимым условием борьбы за существование[3].
Сбственность как
экономическая категория включает в себя следующие моменты:
-
субъекты — стороны отношений собственности;
-
объект (материальный или нематериальный), по
поводу которого складываются отношения между субъектами, — это вещественное
содержание собственности;
-
собственно система отношений между субъектами;
-
экономическая реализация сложившихся отношений
между субъектами на микроуровне — через конкретные способы присвоения объектов
и на макроуровне — через функционирование системы хозяйства в совокупности ее
элементов.
Частная собственность
в ее многообразных формах — экономическая основа современного рыночного
хозяйства.
Частная собственность,
определяющая равные институциональные основы хозяйствования различных
экономических субъектов, делает экономическое сообщество и в целом общество
открытым для входа, обеспечивая тем самым самостоятельность индивида как
ощущение глубинного смысла независимой жизни и способности стоять на своих собственных
ногах.
Собственность — это
общественная форма присвоения вещей. Основополагающую роль в экономической
системе играют отношения собственности на факторы производства: средства производства,
предметы труда, информационные и интеллектуальные ресурсы, землю, рабочую силу.
Они составляют ядро экономической системы[4].
Российская
приватизация носила беспрецедентный характер не только по своим масштабам, но и
по содержанию. В отличие от стран с развитой рыночной экономикой, где передача
в частные руки государственного имущества решала задачу повышения эффективности
отдельных предприятий, в России приватизация была призвана обеспечить
радикальное изменение отношений собственности, т.е. решить задачи изменения экономического базиса
общества.
Так, в начале 1992 г.,
несмотря на процесс передела государственного имущества в ходе спонтанной (или
«номенклатурно-бюрократической») приватизации, государственная форма
собственности оставалась преобладающей (рис. 2), а предприятия государственного
сектора обеспечивали две трети всего товарооборота.
Рис. 2. Структура
собственности российской промышленности в 1991 году
Очевидно, что в
течение 90-х годов был осуществлен переход к реальному многообразию форм
собственности. Институт частной собственности получил правовое оформление, стал
одним из инструментов привлечения частной инициативы граждан к решению
экономических проблем. Приватизация и связанные с ней процессы вызвали глубокие
изменения во всех сферах общественной жизни и общественного сознания,
положили начало формированию
предпринимательского менталитета, развитию инициативы и самостоятельности
товаропроизводителей, новой системы
общественных ценностей. В результате приватизации образовался крупный
негосударственный сектор экономики, что позволило преодолеть монополию
государственной собственности, создать основу для развития рыночных форм
хозяйственных связей и использования механизмов конкуренции.
Приватизация
содействовала становлению и развитию целого ряда новых экономических
институтов, способствовала созданию условий для привлечения в российскую
экономику иностранных инвестиций, ликвидации дефицита товаров и услуг на
внутреннем рынке и пр.
Однако, несмотря на
внушительные количественные итоги начальных этапов приватизации, а также ряд
других положительных моментов, основные стратегические цели, заявленные в
Государственной программе приватизации, практически достигнуты не были.
Приватизационные
процессы, развивавшиеся в течение десяти лет, привели к существенному изменению
структуры собственности в Российской Федерации в целом (рис. 3).
Рис. 3. Структура
собственности в 2003 году
В качественном плане
структура российской собственности является весьма специфической и отличается
от структуры собственности развитых государств с рыночной экономикой. Ее
основными чертами стали преобладание акционерной формы собственности, причем
преимущественно в форме открытых акционерных обществ; аккумулирование на ранних
этапах приватизации основной части капитала в руках «инсайдеров» – работников и
менеджеров приватизированных предприятий; обесценивание приватизируемой
собственности, ее продажа лицам, происхождение капитала которых не было связано
с развитием реального производства; сохранение значительного числа пакетов
акций в собственности государства, как правило, по величине ниже контрольного и
даже блокирующего пакетов[5].
Следует отметить, что
такая структура собственности не являлась продуктом эволюции, она не была
обеспечена соответствующей ей институциональной средой: отсутствовали как
экономические институты, так и законодательные основы защиты и реализации прав
собственности, особенно владельцев незначительных пакетов – миноритарных
акционеров.
Общие
количественные данные о ходе приватизации в важнейших секторах российской
экономики представлены в таблице 1[6].
Таблица
1
СТРУКТУРА ПРИВАТИЗИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО
ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОТРАСЛЯМ ЭКОНОМИКИ
(% от общего числа приватизированных государственных и муниципальных
унитарных предприятий, объектов)
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
Всего
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
в том числе по
отраслям:
|
|
|
|
|
|
промышленность
|
7,0
|
5,4
|
5,4
|
19,3
|
|
из нее топливная
|
0,2
|
-
|
-
|
-
|
|
сельское хозяйство
|
0,4
|
1,0
|
0,7
|
12,4
|
|
строительство
|
4,3
|
2,8
|
2,4
|
11,8
|
|
транспорт и связь
|
1,5
|
1,9
|
1,3
|
6,2
|
|
торговля
|
16,9
|
15,7
|
18,4
|
23,7
|
|
общественное
питание
|
1,5
|
1,6
|
1,9
|
0,9
|
|
жилищно-коммунальное
хозяйство
|
11,0
|
9,3
|
8,9
|
2,8
|
|
здравоохранение,
физическая культура и социальное обеспечение
|
0,9
|
1,3
|
1,3
|
1,4
|
|
образование
|
0,9
|
1,2
|
0,9
|
0,5
|
|
культура и
искусство
|
0,9
|
1,0
|
1,2
|
0,5
|
|
наука и научное
обслуживание
|
0,6
|
0,4
|
0,6
|
4,6
|
|
непроизводственные
виды бытового обслуживания населения
|
2,3
|
1,7
|
2,2
|
2,1
|
|
другие отрасли
|
51,8
|
56,7
|
54,8
|
13,8
|
Начиная с 2000 года
отмечается опережающее развитие экспорта нефтепродуктов: за последние четыре
года экспорт топочного мазута возрос на 29,9%, дизельного топлива – на 23,5% –
по сравнению с 1993 годом увеличился соответственно в 1,8 и 2,2 раза. Экспорт
газа в страны дальнего и ближнего зарубежья с 1993 года по 1999 год увеличился
на 13,9%, после небольшого спада в 2000-2001 годах в 2003 году он вырос по
отношению к 2001 году на 3,5%, а к уровню 1993 года – на 4,3%.
В настоящее время в
составе оборонной промышленности учитывается 120 предприятий, полностью
контролируемых частными предпринимательскими структурами. Более половины из них
(51,3%) продолжают выполнять оборонные заказы, т.е. их специализированное
имущество продолжает использоваться по назначению. Такие предприятия сложно
(практически невозможно) интегрировать в создаваемые холдинги, хотя некоторые
из них являются единственными или основными производителями соответствующих
видов оборонной продукции. Часть имущества предприятий оборонно-промышленного
комплекса (далее – ОПК) утрачена, так как при приватизации документы,
характеризующие состояние приватизируемого имущества (результаты
инвентаризации), не были обязательным приложением к плану приватизации.
Более того, 77,1%
оборонных предприятий приватизировались региональными комитетами по управлению
государственным имуществом, которых сохранность имущества оборонных предприятий
практически не интересовала. К тому же нет правовой основы для инвентаризации
его приватизированной части. Таким образом, имущественный комплекс оборонных
предприятий, существовавший на момент начала приватизации, оказывается
фактически невосполнимым.
Следует отметить, что
результаты приватизации ОПК сказались негативно на мобилизационной подготовке
экономики. По информации контрольно-счетных органов субъектов Российской
Федерации, администрации при разработке региональных мобилизационных планов
сталкиваются с рядом серьезных проблем. В частности, перепрофилирование
производства на большинстве приватизированных предприятий бывшего ОПК,
сокращение производственных мощностей, утрата технологий привели к тому, что
размещение мобилизационных заданий в полном объеме и номенклатуре практически
стало невозможным (рис.4).
Рис. 4. Структура
собственности предприятий ОПК
На рисунке 5
представлена современная структура ОПК по федеральным округам.
Рис. 5. Современная структура
ОПК по федеральным округам
Во всех отраслях
транспортного комплекса наметились устойчивые тенденции старения основных
фондов и их неэффективного использования. Основные фонды всех видов транспорта
обновляются недостаточными темпами, их износ составляет в настоящее время от 55
до 70 % и продолжает нарастать. При этом финансово-экономические механизмы, в
том числе обеспечивающие воспроизводство основных фондов и инновации,
недостаточно эффективны и не в полной мере адаптированы к особенностям
транспортной отрасли. Все большая их доля эксплуатируется за пределами срока
службы. Привлечение инвестиций остается на низком уровне, отдельные виды
транспортной деятельности имеют низкую экономическую эффективность,
непривлекательны как сфера инвестиций и предпринимательства. И, как следствие,
на международных транспортных рынках в условиях постоянного ужесточения
технических и экологических требований к транспортным средствам снижается
конкурентоспособность отечественных перевозчиков (требования стран ЕЭС по
ограничению шумов воздушных судов, повышенные экологические требования к
грузовому транспорту).
На
железнодорожном транспорте рыночные
реформы находятся на начальном этапе. В 1993-1999 годах приватизация объектов
железнодорожного транспорта практически не проводилась, первое предприятие было
приватизировано в 2000 году. К 2003 году были преобразованы в открытые
акционерные общества 9 организаций железнодорожного транспорта, и в 2003 году
было приватизировано еще 987 организаций, при этом общее число
приватизированных организаций, подведомственных МПС России, достигло 996, что
составило 52 % от общего количества организаций железнодорожного транспорта.
Негативные тенденции в экономике на первом этапе реформ и значительное снижение
спроса на перевозки отрицательно сказались на финансовом положении отрасли и не
позволили своевременно обновлять основные фонды, что привело к повышению уровня
их износа[7].
Отечественная
промышленность отличается от промышленных секторов как развивающихся, так и
развитых стран. С одной стороны, отрасль демонстрирует довольно высокий
технологический уровень и возможность выпускать наукоёмкую продукцию. В то же
время используется изношенное и морально устаревшее оборудование, ощущается
недостаток в квалифицированных специалистах. По большому счету уровень автоматизации
здесь остается довольно слабым.
В пятёрку лидирующих
по объёму выпускаемой продукции отраслей российского промышленного сектора
сегодня входят машиностроение, металлообрабатывающая (22,2%), топливная (17,1%)
и пищевая промышленность (15,4%), а также цветная (10,3%) и чёрная металлургия (8,2%).
Интересно, что общая
структура производства в российской промышленности не претерпела кардинальных
изменений с 1992 года, несмотря на существенные изменения в его объёмах по
отраслям. Доля машиностроения и металлообработки по сравнению с 1992 годом
снизилась на 6,7%, напротив, доля топливной промышленности выросла
на 22%, доля пищевой промышленности — на 6%, цветной металлургии —
на 41%, чёрной металлургии — на 22,4%, химической и нефтехимической
промышленности — на 12,5%. Доля лесной и деревообрабатывающей
промышленности сократилась на 27%, легкой промышленности — на 73%,
промышленности стройматериалов — на 34% и мукомольно-крупяной —
на 42,8% (рис. 6).
Рис. 6. Структура
производства по основным отраслям российской промышленности[8]
В 2004 году в
отечественной промышленности наблюдался продолжающийся рост объёмов
производства, однако темпы по сравнению с предыдущим годом оказались ниже
(7,3% в 2004 и 8,9% в 2003, по данным Росстата). Индекс
промышленного производства в январе-октябре 2005 года составил 103,9%
(относительно января-октября 2004 года). Снижение темпов роста
промышленного производства, кроме отражения реакции на экономическую
конъюнктуру, может также говорить о том, что отечественная промышленность уже
приблизилась к максимальному уровню производства, которого можно достичь на
существующих производственных мощностях без их технического перевооружения и
оптимизации производственных процессов. Учитывая тот факт, что на начало
2004 года износ оборудования в целом по промышленному сектору составлял
52,8% (данные Росстата), такое объяснение выглядит вполне правомерным.
Что касается распределения
инвестиций по отраслям промышленности, то значительная их часть продолжает
направляться в топливную промышленность (17,8%) и
электроэнергетику (5,6%), вложения же в машиностроительную и
металлообрабатывающую промышленность (3%) сопоставимы с вложениями в
чёрную (3,5%) и цветную металлургию (2,8%), а также в пищевую
промышленность (3,1%). Такое распределение объясняет рост доли топливной
промышленности, цветной и чёрной металлургии в общем объёме производства
отрасли. Если же вспомнить, что предприятий топливной промышленности
насчитывается 1700, цветной металлургии — 1900, чёрной металлургии
— 1200, а в машиностроении и металлобработке задействовано порядка
45000 предприятий, то становятся ясны причины замедления роста производства
в машиностроении, а также перспективы его дальнейшего спада, если структура
инвестиций в ближайшее время не изменится.
В российской и
экономической элите активизировалось обсуждение вопросов стимулирования
промышленного развития страны.
Уже сама постановка проблемы свидетельствует о серьезном интеллектуальном
сдвиге, который произошел за полтора посткоммунистических десятилетия. Еще
совсем недавно популярным оставалось требование выработки «промышленной
политики», предполагающей в своем традиционном понимании определение отраслевых
приоритетов и направление туда государственного финансирования. Возражения
против такого рода политики основывались на признании высокого динамизма
современного постиндустриального общества, следовательно, невозможности
определения долгосрочных приоритетов.
Сам термин
«промышленная политика», хотя и звучит по-русски безупречно, на самом деле по
происхождению своему является простым переводом с английского. Однако в
английском языке industrial policy означает политику отраслей, или структурную
политику, поскольку термин industry означает любую отрасль экономики, а не
только промышленность. В современном мире, когда происходит сдвиг от
промышленности в направлении секторов услуг, стимулирование роста
промышленности как таковой является недостаточно корректной задачей. Скорее,
речь должна идти о политике диверсификации, стимулировании роста современных,
передовых секторов национальной экономики.
Следует выделить две
важные особенности нынешней дискуссии.
Во-первых, обострение
дискуссии связано не с замедлением темпов экономического роста, а с
неудовлетворенностью качеством роста. В текущем году экономика демонстрирует
вполне приличные темпы. Это относится к ВВП и отчасти к промышленности. Однако
гораздо более высоким темпом продолжит расти торговля, которая и оказывается
решающей для существенного увеличения ВВП. Темпы роста зарплаты продолжают
устойчиво превышать рост производительности труда. Ускорился рост инвестиций,
однако они сосредоточиваются в основном в отраслях естественных монополий,
нефтяной промышленности и жилищном строительстве — на остальные отрасли
приходится порядка 35% инвестиций. Все это оборачивается неблагоприятными
структурными сдвигами, ускоренным ростом импорта готовой продукции. И вот,
наконец, о проблемах качества роста заговорили в полный голос. Это означает
признание того факта, что прогрессивные структурные сдвиги важнее темпов
экономического роста. А это, в свою очередь, требует уточнения политического
требования удвоения ВВП.
Во-вторых, инициаторы
дискуссии настойчиво предлагают выйти за рамки чисто макроэкономического
подхода к решению задачи стимулирования экономического роста. До сих пор
дискуссия о росте и диверсификации в основном разворачивалась в терминах
сбалансированности бюджета, снижения инфляции и сдерживания укрепления
реального курса рубля. В последние годы к этому добавились институциональные
факторы экономического роста, включая дерегулирование, низкие налоги,
реформирование административной и правоохранительной систем.
Теперь же все чаще
говорится об инструментах прямого участия государства в экономике. К таким
инструментам, прежде всего, относятся особые экономические зоны (ОЭЗ) и
инвестиционный фонд. В 2004 году была предложена новая модель взаимодействия с
бизнесом — государственно-частное партнерство[9].
Таблица 2
СРЕДНЕГОДОВАЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ (тыс. чел.)
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Всего в экономике
|
64327
|
64710
|
65359
|
65666
|
66407
|
66939
|
|
в том числе
по формам
собственности:
|
|
|
|
|
|
|
|
государственная, муниципальная
|
24365
|
24223
|
24192
|
23933
|
23582
|
23189
|
|
частная
|
29659
|
30812
|
32495
|
32946
|
34414
|
35745
|
|
собственность общественных и религиозных организаций
(объединений)
|
526
|
523
|
505
|
465
|
441
|
439
|
|
смешанная российская
|
8049
|
7463
|
6148
|
6009
|
5632
|
5224
|
|
иностранная, совместная российская и иностранная
|
1728
|
1689
|
2019
|
2313
|
2338
|
2342
|
На рисунке 7 показана
структура российской промышленности на начало 2006 года.
Рис. 7. Структура российского
промышленного производства по отраслям промышленности в 2006 г., %
Как видно из рисунка,
наибольшая доля принадлежит машиностроению, топливной и пищевой промышленности.
2. Динамика структурных
преобразований в России
2.1. Тяжелая промышленность
По данным статистики удельный вес продукции основных отраслей промышленности в общем ее объеме составил в топливной промышленности - 19,4% (от общего 100% по всем отраслям); машиностроение и металлообработка -
19,8%, электроэнергетика -
10,3%, пищевая промышленность - 14,3%, черная металлургия - 8%, цветная металлургия - 8,5%, химическая и нефтехимическая - 6,4%,
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная - 4,4%, промышленность стройматериалов - 3,0%, легкая промышленность - 1,6%. В настоящее время происходит стабильный рост производства во всех отраслях промышленности, причем наивысший - в добывающей промышленности. В последние годы развития рыночной экономики стали
широко использовать межотраслевой подход в управлении экономикой в связи с
усложнением межотраслевых связей и форм собственности. Возникли и развиваются
межотраслевые комплексы (МОК), представляющие собой систему предприятий и
учреждений различных отраслей, объединенных выпуском определенной продукции, т.
е. выполняющих общую производственно-хозяйственную функцию[10].
Важнейшими МОК
Российской Федерации являются: топливно-энергетический, машиностроительный,
конструкционных материалов, транспортной, агропромышленный комплекс товаров
народного потребления. В настоящее время, господствующее значение в
промышленности занимают МОК, специализирующиеся на производстве сырья,
топлива, анергии и различных материалов (топливно-энергетический,
металлургический, химический и др.),
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) представляет собой сложную межотраслевую систему добычи и производства топлива и энергии, их транспортировки, распределения и использования.
Металлургический
комплекс включает в себя черную и цветную металлургию. Черная металлургия является
базовой отраслью тяжелой промышленности. Эта отрасль представляет собой
комплекс предприятий по добыче железной руды, выплавке чугуна и стали,
производству проката различного профиля. Продукция черной металлургии широко
используется в больших объемах в машиностроении и металлообработке,
строительстве[11].
Предприятия машиностроения,
специализирующиеся на выпуске оборудования для добывающих отраслей
промышленности, сельскохозяйственной техники, станков, судов, автомобилей и
оборудования для текстильной промышленности, размещены в районах потребления
продукции. Для ряда подотраслей машиностроения очень важно наличие сырьевых баз
- сосредоточение предприятий черной металлургии, выплавляющих металл для нужд
машиностроительных заводов. Металлоемкими
отраслями машиностроения являются:
1.
Предприятия общего машиностроения, на них преобладают работы
по сборке металлоконструкций и изготовлению крупных заготовок.
2.
В систему среднего машиностроения входят отрасли,
специализирующиеся на производстве станков, тракторов, разнообразных машин и
оборудования для промышленности, строительства, отрасли коммунального и
дорожного хозяйства (катки, асфальтоукладчики и т.д.).
К особенностям
машиностроительного комплекса следует отнести и относительно высокую себестоимость
изготовления продукции, а также слабую техническую оснащенность действующих
предприятий, где довольно высок удельный вес морально и физически устаревшего
оборудования[12].
Основные показатели деятельности промышленности
приведены в таблице 3.
Таблица 3
ОБЪЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, МЛН. РУБ.
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
|
Промышленность
|
4762521.5
|
5881563.7
|
6868491.6
|
8497697.1
|
11209191.4
|
|
Электроэнергетика
|
375087.6
|
519993
|
700735.1
|
886190.3
|
1042502.3
|
|
Топливная промышленность
|
835036.7
|
987252.7
|
1184587.1
|
1407672.1
|
2107922
|
|
Черная металлургия
|
367401.8
|
395745.6
|
478417.9
|
694745.3
|
1145251.8
|
|
Цветная металлургия
|
415832.6
|
419574
|
458975.1
|
529725
|
706352.2
|
|
Химическая и нефтехимическая промышленность
|
268818.1
|
318505.7
|
342397.2
|
417270.4
|
528156
|
|
Машиностроение и металлообработка
|
773980
|
1006281.1
|
1180734.8
|
1471539
|
1824341.7
|
|
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная
промышленность
|
188887.7
|
220729.3
|
260334.8
|
307619
|
374340.3
|
|
Промышленность строительных материалов
|
116048.9
|
153251
|
184070.1
|
229447.2
|
297822
|
Как мы можем увидеть
из данной таблицы, объем промышленного производства с 2000 года наиболее
увеличился по отраслям: электроэнергетика и черная металлургия.
Из 36 компаний черной
металлургии, попавших в ежегодный рейтинг "Эксперт-600", 25 закончили
2005 год просто блестяще: темп роста продаж - от 30 до 80%. Подобное
благоденствие обеспечил, прежде всего, строительный бум в Китае: фантастические
объемы закупок вызвали рост цен на мировом рынке стали. Поскольку более
половины всей продукции отрасли экспортируется, мы получили приток экспортной
наличности.
Последние годы для
российской сталелитейной промышленности были знаковыми. Крупный бизнес активно
занялся стратегическим строительством. Разработка и финансирование
корпоративных стратегий - первый и главный шаг на этом пути. Один из элементов
таких стратегий - попытка выйти за пределы страны. И здесь преуспели по крайней
мере три из четырех крупнейших компаний - "Северсталь", НЛМК и
Евразхолдинг. Их успехи за рубежом обусловлены тиражированием накопленного на
родине опыта антикризисного управления и работы с проблемными активами. Есть и
другие позитивные эффекты от вывоза капитала. Это и доступ к самым современным
технологиям, отсутствующим в России. И преодоление антидемпинговых и прочих
протекционистских заслонов, выставляемых рядом стран против отечественных
производителей стального проката.
Суммарный объем продаж
отрасли цветной металлургии ненамного меньше, чем в черной металлургии. Однако
в отличие от последней эти продажи - результат деятельности всего 11 компаний.
При этом более 92% выручки цветной металлургии генерируется лишь четырьмя
предприятиями - "Норильским никелем", "Русалом", СУАЛом и
УГМК.
Высокая степень
монополизации обеспечивает нашим предприятиям цветной металлургии значительную
рыночную мощь и, как следствие, высокую эффективность. Все это подкрепляется
низкой себестоимостью производства и, в конечном итоге, эксплуатацией
естественных сырьевых преимуществ России и мощной производственной базы. Даже
по мировым меркам наши компании - очень крупные. "Русал" занимает
третье место в мире по выплавке алюминия, "Норильский никель" -
первый по никелю и палладию, восьмой - по меди.
2.2. Сельское хозяйство
Сельское хозяйство —
наиболее сложная и трудоемкая отрасль, как в агропромышленном комплексе, так и
во всем народном хозяйстве. Обусловлено это, прежде всего воздействием на
производство почвенно-климатических условий. Отрицательное их влияние может
быть в определенной мере нивелировано биологическими, технико-технологическими,
организационно-экономическими факторами: выведением и широким районированием
высокоурожайных и устойчивых сортов сельскохозяйственных культур,
высокопродуктивных пород животных, укреплением материально-технической базы
сельского хозяйства, освоением прогрессивных технологий, форм организации труда
и производства, использованием экономических механизмов регулирования отрасли.
Однако сельскохозяйственные зоны России обладают низким биоклиматическим
потенциалом, а отрасль — отсталой материально-технической базой, общий уровень
экономики народного хозяйства не позволяет в достаточной степени использовать
экономические рычаги развития сельскохозяйственного производства. Из-за этого,
несмотря на определенные периоды подъема, наше сельское хозяйство пока не
вышло на уровень сельского хозяйства развитых стран.
Положение усугубилось
с началом широкомасштабного реформирования экономики. Это естественно. Мировой
опыт свидетельствует о закономерности спада производства в начальный период реформ.
Исследования истории всемирных кризисов выявили динамику экономики в
предкризисный и последующие периоды: депрессия — спад — кризис — оживление —
стабилизация — подъем. Это не означает, что все страны автоматически проходят
эти стадии и именно в такой последовательности (особенно послекризисные).
Преодоление кризиса требует принятия кардинальных экономических решений и
осуществления, соответствующих мер.
Сегодня наша экономика
переживает кризис. Снизились объемы валовой продукции сельского хозяйства,
недостаточно удовлетворяется потребность населения в продовольствии
отечественного производства. Разбалансировались межотраслевые связи в АПК.
Из-за диспаритета цен сельские товаропроизводители получают лишь 10—30 % дохода
от конечной продукции, в которой их затраты составляют 65—70 %. Ухудшилась
материально-техническая база сельского хозяйства. Обеспеченность тракторами не
превышает 56%, зерноуборочными комбайнами — 61 %. Около 70% техники выработало
свой ресурс. Сельскохозяйственные предприятия, по существу, перестали вносить
минеральные удобрения. Резко ухудшились финансовые результаты их деятельности —
около 90 % предприятий стали убыточными.
Вместе с тем сельское
хозяйство располагает большими ресурсами, позволяющими улучшить положение. Главное
богатство — это земля: 209,6 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе
127,6 млн. га пашни. В стране выведены сорта продовольственных культур и породы
животных, не уступающие мировым образцам. На селе проживает около 40 млн.
человек, большинство из них имеет длительный опыт работы в сельском хозяйстве,
обладает необходимыми навыками и трудолюбием. Сельское хозяйство располагает
многочисленными кадрами специалистов и руководителей высшей квалификации.
Высок научный потенциал агропромышленного комплекса.
К сожалению, рыночные
отношения в стране развиваются в стихийном русле, что, особенно в переходный
период, недопустимо. Правда, некоторые меры по исправлению этого положения
принимаются. В частности, еще в 1997 г. был принят Закон о государственном
регулировании агропромышленного производства, предусматривающий достижение трех
главных целей:
1. регламентации
механизма поддержания эквивалентного товарного обмена;
2. устойчивости
продовольственного рынка, регулирования баланса спроса и предложения;
3. упорядочения
системы государственного кредитования и бюджетного финансирования аграрной
сферы[13].
Сельское хозяйство,
как и весь агропромышленный комплекс, нуждается в приоритетном внимании
государства, иначе кризисные процессы будут развиваться и дальше.
Приоритетность может выразиться в концентрации инвестиций в отрасль, льготном
кредитовании и налогообложении, расширении бюджетного финансирования, других
экономических мерах. Нужны средства для укрепления материально-технической
базы, решения социальных проблем. С созданием благоприятных стартовых условий
расширятся возможности предприятий, одновременно повысятся требования к ним в
отношении эффективной организации производства.
В начальный период
преобразований большие надежды возлагались на реформирование предприятий.
Считалось, что предприятия новых организационно-правовых форм, созданные на
базе колхозов и совхозов, с предоставлением им полной экономической
самостоятельности и свободы действий, используя законы и правила рынка, будут в
состоянии повысить эффективность производства. Этого не произошло, поскольку
не форма предприятия определяет его рентабельность, а наличие условий для
организации эффективной деятельности. Можно привести немало примеров из
зарубежной практики, когда в сельском хозяйстве при надлежащей организации
производства добиваются высоких результатов предприятия самых разных форм.
Сельское хозяйство
состоит из ряда отраслей, отличающихся природными факторами, технологией
производства, необходимым комплексом машин, организацией труда и рабочих
процессов. Каждой отрасли присуща своя система организации.
Есть факторы и условия
сельскохозяйственного производства, которые не поддаются воздействию человека,
а определяются влиянием стихийных природных сил. Нерегулируемые элементы
сельскохозяйственного производства снижают производственный эффект.
Нестабильность производства усложняет достижение баланса между объемами
производимой продукции и потребностями рынка. Соответственно нестабильно и
финансовое состояние предприятий.
Сельскохозяйственное
производство осуществляется на обширной территории при большом разнообразии
почвенно-климатических условий. Территориальная рассредоточенность отрасли
определяет необходимость разработки зональных систем ведения хозяйства, адаптированных
к региональным условиям.
В сельском хозяйстве
рабочий период — время, в течение которого исходный материал (предмет труда)
подвергается непосредственному воздействию труда, — больше, чем в других
отраслях, и не совпадает с периодом производства (сроком, в течение которого
исходный материал превращается в готовый продукт), что обусловливает
сезонность производства.
Продукция сельского хозяйства—скоропортящаяся, малотранспортабельная,
поэтому требуются особые условия ее заготовки, хранения, переработки,
реализации. Важное значение при этом имеет расширение связей сельского
хозяйства с другими сферами агропромышленного комплекса.
В таблице 4 приведены
основные показатели производственной деятельности сельскохозяйственных
организаций.
Таблица 4
ОСНОВНЫЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Посевная площадь, млн. га
|
74,2
|
72,1
|
70,8
|
65,0
|
62,8
|
60,5
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
зерновых культур
|
40,7
|
41,0
|
40,5
|
35,2
|
35,4
|
34,7
|
|
технических культур
|
5,4
|
4,3
|
4,5
|
5,7
|
5,1
|
5,5
|
|
картофеля и овощебахчевых культур
|
0,4
|
0,4
|
0,4
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
|
кормовых культур
|
27,7
|
26,4
|
25,4
|
23,8
|
22,0
|
20,0
|
|
Поголовье скота (на конец года),
млн. голов:
|
|
|
|
|
|
|
|
крупного рогатого скота
|
16,5
|
15,8
|
15,0
|
13,5
|
12,1
|
11,1
|
|
из него коров
|
6,5
|
6,1
|
5,7
|
5,1
|
4,7
|
4,3
|
|
свиней
|
8,5
|
8,7
|
9,2
|
8,3
|
7,0
|
7,3
|
|
овец и коз
|
4,6
|
4,4
|
4,7
|
4,6
|
4,6
|
4,3
|
|
Производство продуктов сельского хозяйства, млн. т:
|
|
|
|
|
|
|
|
зерна (в весе после доработки)
|
59,4
|
75,1
|
75,2
|
56,5
|
63,4
|
62,7
|
|
сахарной свеклы (фабричной)
|
13,3
|
13,6
|
14,4
|
17,2
|
19,4
|
18,8
|
|
семян подсолнечника
|
3,3
|
2,2
|
2,9
|
3,7
|
3,6
|
4,7
|
|
льноволокна, тыс. т
|
48,4
|
54,9
|
36,1
|
52,8
|
54,2
|
52,6
|
|
картофеля
|
2,2
|
2,2
|
1,9
|
2,1
|
2,2
|
2,4
|
|
овощей
|
2,5
|
2,4
|
2,1
|
2,4
|
2,2
|
2,1
|
|
скота и птицы на убой (в убойном весе)
|
1,8
|
1,8
|
2,0
|
2,2
|
2,2
|
2,3
|
|
молока
|
15,3
|
15,5
|
16,0
|
15,4
|
14,4
|
14,0
|
|
яиц, млрд. шт.
|
24,1
|
25,1
|
26,4
|
26,7
|
26,1
|
27,3
|
|
шерсти (в физическом весе), тыс. т
|
15,1
|
14,2
|
13,6
|
14,2
|
13,9
|
...
|
Сельское хозяйство не
входит в систему крупных монопольных образований, вследствие чего подвергается
воздействию конкурентных сил со стороны обслуживающих и перерабатывающих
формирований. Это отрицательно сказывается на экономике предприятий отрасли.
Большое число разрозненных товаропроизводителей не в состоянии влиять на
рыночную цену продукции[14].
2.3. Сфера услуг
В мировой рыночной
экономике наряду с рынками товаров, капиталов, рабочей силы существует рынок
услуг. Рынок услуг представляет собой сложную систему, основной задачей
которой является удовлетворение потребностей населения в услугах. В основе
рынка услуг лежит обширная и быстрорастущая часть мирового хозяйства — сфера
сервиса. В мировой экономике сфера сервиса выступает главным фактором повышения
уровня качества жизни.
Сфера услуг — одна из
самых быстроразвивающихся отраслей экономики. Доля услуг в мировой торговле
составляет более 25%, и, по прогнозам экспертов, в 2006 г. объем торговли
услугами превысит объем торговли товарами[15].
Одним из основных
направлений развития современной экономики за последние два десятка лет
является стремительное расширение сферы услуг. Увеличение спроса на разного
рода услуги можно объяснить влиянием целого ряда факторов. Во-первых, в
результате роста благосостояния возросло желание потребителей облегчить такую
рутинную работу, как уборка, приготовление пищи и т.д., что привело к
процветанию индустрии комфорта. Во-вторых, рост доходов и появление
дополнительного свободного времени увеличили спрос на целый ряд услуг,
связанных с проведением досуга и занятиями спортом. В-третьих, рост использования
высокотехнологичных товаров в домашних условиях (домашние компьютеры,
мультимедийная аудио- и видеотехника, системы безопасности) привел к увеличению
потребности в специалистах по их установке и обслуживанию. Что касается деловых
услуг, совершенствование рынков и технологий усиливает потребность компаний в
предприятиях сферы услуг, занимающихся исследованиями рынка, маркетинговыми
разработками и техническими консультациями. Компании охотно покупают услуги,
поскольку это позволяет избежать дополнительных капиталовложений в средства их
самостоятельного производства и т.о. сохранять гибкость. В целом
предоставление услуг на рынке связано с возникновением особых проблем, для
решения которых нужны особые стратегии[16].
В таблице 5 отражен объем платных услуг
населению за 2000-2005 гг.
Таблица 5
ОБЪЕМ ПЛАТНЫХ УСЛУГ
НАСЕЛЕНИЮ, МЛН. РУБ.
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Всего
|
602755
|
811713
|
1088016
|
1430669
|
1789779
|
2282253.1
|
|
Жилищно-коммунальные услуги
|
122383.1
|
175476.3
|
222296.6
|
311145.3
|
396193.5
|
|
|
Бытовые услуги
|
87889.4
|
109612.7
|
126832.7
|
152581.7
|
188452
|
228679
|
|
Жилищные услуги
|
|
|
|
|
|
120277.3
|
|
Коммунальные услуги
|
|
|
|
|
|
426885.7
|
|
Услуги учреждений культуры
|
9974.7
|
15282.1
|
22253.5
|
33451.8
|
44901.7
|
53231.8
|
|
Туристские услуги
|
10639.3
|
13957.6
|
15156.8
|
18251.2
|
23766.6
|
33848.8
|
|
Физической культуры и спорта
|
2251.3
|
3022.7
|
4321.2
|
6110.8
|
8995.1
|
14861.6
|
|
Медицинские
|
27448.2
|
37907.9
|
53150.8
|
68075.4
|
87076.4
|
109732.9
|
|
Ветеринарные
|
2012.7
|
2274.8
|
2828.8
|
3633.2
|
4226.7
|
4770.8
|
|
Правового характера
|
31636.3
|
39015.3
|
42773.4
|
45247.9
|
49083.3
|
52275.3
|
|
Системы образования
|
41530.2
|
55992.8
|
72873.7
|
95428.3
|
122114.6
|
152670.5
|
|
Прочие виды платных услуг
|
26858.9
|
35521.6
|
45781.8
|
60028.2
|
71979.3
|
81013.8
|
|
Транспортные услуги
|
155775
|
205520.1
|
263909.8
|
330454.4
|
395902.3
|
487521.4
|
|
Услуги связи
|
67516.5
|
98169.7
|
160831.4
|
239060.2
|
314232.4
|
420277.1
|
|
Санаторно-оздоровительные
|
16839.9
|
19959.6
|
22902
|
25770.6
|
30513.1
|
36119.7
|
|
Услуги гостиниц и аналогичных средств размещения
|
|
|
|
|
|
60087.7
|
В сфере услуг имеется множество
разнообразных предприятий. Их можно классифицировать по целому ряду признаков.
Один из них — это тип собственности: являются ли они организациями
частного или государственного сектора.
Другой, признак — рынок, на котором работает фирма: потребительский или рынок
предприятий. Услуги также можно классифицировать по степени контактности с
человеком: услуги высокой и низкой контактности, где предоставление услуг
направлено на объекты.
В таблице 6 приведены
основные показатели транспорта.
Таблица 6
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ТРАНСПОРТА
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
|
Эксплуатационная длина путей сообщения общего пользования
(на конец года), тыс. км:
|
|
|
|
|
|
|
железнодорожные пути
|
86
|
86
|
86
|
85
|
85
|
|
автомобильные дороги с твердым
покрытием (включая ведомственные)
|
754
|
755
|
756
|
745
|
738
|
|
трамвайные пути
|
3,0
|
3,0
|
2,9
|
2,9
|
2,8
|
|
троллейбусные линии
|
4,8
|
4,8
|
4,8
|
4,8
|
4,8
|
|
пути метро
|
0,40
|
0,41
|
0,41
|
0,42
|
0,42
|
|
внутренние водные судоходные пути
|
85
|
102
|
102
|
102
|
102
|
|
магистральные трубопроводы (нефте-
и нефтепродуктопроводы)
|
61
|
61
|
63
|
63
|
63
|
|
Перевезено грузов транспортом общего пользования, млн.т:
|
|
|
|
|
|
|
железнодорожным
|
1047
|
1058
|
1084
|
1161
|
1221
|
|
автомобильным (включая
ведомственный)
|
5878
|
6125
|
6348
|
6468
|
6568
|
|
внутренним водным
|
106
|
113
|
100
|
104
|
111
|
|
трубопроводным (нефть и нефтепродукты)
|
318
|
345
|
385
|
432
|
469
|
|
Грузооборот транспорта общего пользования, млрд. т· км:
|
|
|
|
|
|
|
железнодорожного
|
1373
|
1434
|
1510
|
1669
|
1802
|
|
автомобильного (включая ведомственный)2)
|
153
|
160
|
167
|
173
|
182
|
|
морского
|
100
|
94
|
93
|
65
|
47
|
|
внутреннего водного
|
65
|
76
|
73
|
71
|
78
|
|
трубопроводного (нефть и нефтепродукты)
|
745
|
797
|
896
|
1003
|
1116
|
|
Пассажирооборот транспорта общего пользования, млрд.
пассажиро-километров:
|
|
|
|
|
|
|
железнодорожного
|
167
|
158
|
153
|
158
|
164
|
|
автобусного
|
164
|
155
|
150
|
138
|
129
|
|
внутреннего водного
|
0,9
|
0,9
|
1,0
|
0,8
|
0,8
|
В 2005 году
пассажирооборот поездов дальнего следования составил свыше 118 миллиардов
пассажиро-километров, что на 3,7% больше, чем в 2004 году. Рост
пассажирооборота небольшой: сказывается влияние конкуренции со стороны других
видов транспорта — авиационного и автомобильного. Пассажирооборот железных
дорог на сегодняшний день составляет около 24% от общего объема перевозок
общественного транспорта России.
В таблице 7 приведен
пассажирооборот пассажирского транспорта России по видам перевозок в 2000-2005гг.
Таблица 7
Пассажирооборот пассажирского транспорта России по видам
перевозок в 2000-2005гг., млрд. пассажиро-километров
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Железнодорожный транспорт (дальнее следование)
|
116,0
|
109.6
|
106.1
|
109.4
|
114.6
|
118.9
|
|
Железнодорожный транспорт (пригородное сообщение)
|
51,0
|
48.3
|
46.7
|
48.2
|
36.3
|
52
|
|
Авиационный транспорт
|
53,4
|
60.6
|
64.7
|
71.1
|
83
|
85.8
|
|
Автобусный транспорт
|
164,4
|
154.9
|
149.9
|
138.5
|
129.4
|
96.3
|
В то время, как объем
пассажирских авиаперевозок стабильно растет, поездами продолжают пользоваться
лишь наименее обеспеченные слои населения, особенно, на дальнем плече. Разница
в ценах на билеты между купейным вагоном и самолетом на некоторых направлениях
чисто символическая.
На рисунке 8 отражены доли
транспорта за 200-2005 гг.
Рис. 8. Доля автотранспорта в
совокупном пассажирообороте
В таблице 8 отражены
основные показатели развития телефонной связи общего пользования и подвижной
части.
Таблица 8
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ
ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ПОДВИЖНОЙ СВЯЗИ (на конец года)
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
|
Число телефонных станций местной телефонной сети, тыс.
|
42,6
|
43,0
|
45,0
|
44,2
|
44,5
|
...
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
городской местности
|
15,4
|
15,9
|
17,8
|
17,0
|
17,2
|
...
|
|
сельской местности
|
27,2
|
27,2
|
27,2
|
27,2
|
27,3
|
...
|
|
Общая монтированная емкость телефонных станций, млн.
номеров
|
36,2
|
37,9
|
40,0
|
42,3
|
45,2
|
...
|
|
Удельный вес монтированной емкости электронных станций в
общей монтированной емкости автоматических телефонных станций, процентов:
|
|
|
|
|
|
|
|
городской местности
|
35,3
|
40,0
|
45,4
|
51,9
|
59,1
|
...
|
|
сельской местности
|
7,9
|
9,2
|
12,1
|
17,9
|
28,1
|
...
|
|
Емкость автоматических телефонных станций, тыс. каналов:
|
|
|
|
|
|
|
|
междугородных
|
718,9
|
706,0
|
792,1
|
922,4
|
1140,8
|
...
|
|
международных
|
102,5
|
118,3
|
115,4
|
114,8
|
121,2
|
...
|
|
Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) телефонной
сети общего пользования - всего, млн. шт.
|
33,0
|
34,7
|
36,5
|
38,4
|
40,8
|
42,5
|
|
Удельный вес телефонных аппаратов, имеющих выход на
автоматическую междугородную телефонную станцию, в общем числе телефонных
аппаратов, процентов:
|
|
|
|
|
|
|
|
городской местности
|
92
|
93
|
94
|
94
|
95
|
...
|
|
сельской местности
|
79
|
85
|
89
|
92
|
96
|
...
|
|
Из общего числа телефонных аппаратов телефонной сети
общего пользования:
|
|
|
|
|
|
|
|
число квартирных телефонных аппаратов - всего, млн. шт.
|
25,0
|
26,1
|
27,6
|
29,1
|
30,9
|
32,3
|
|
число таксофонов всех типов - всего, тыс. шт.
|
209
|
202
|
195
|
185
|
167
|
153
|
|
Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) на 100
человек населения, шт.
|
22,6
|
23,9
|
25,2
|
26,6
|
28,4
|
29,8
|
|
Число подключенных терминалов сотовой связи (на 100 человек
населения), шт.
|
2,2
|
5,3
|
12,1
|
24,7
|
49,7
|
86,6
|
В 2004 г. очередь на
установку квартирных телефонных аппаратов составила 2,3 млн. заявлений, из них
0,05 млн. - от инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
На сегодняшний день в
сельской местности не имеют телефонной связи 45,1% объектов социальной сферы.
Не имеют ни одного телефона 55,7% сельских малонаселенных пунктов.
2.4. Легкая промышленность
Текстильная и легкая
промышленность является одной из основных отраслей экономики, формирующих бюджет
во многих странах. Доля этих отраслей в общем объеме производства промышленной
продукции в развитых странах, включая Германию, Францию, США, составляет 6-8%,
в Италии - 12%. Это позволяет странам формировать до 20 % бюджета за счет
отчислений от текстильной отрасли и производства одежды, а также обеспечивать
наполнение внутреннего рынка на 75-85% продукцией собственного производства.
Следует отметить, что и в бывшем Советском Союзе доля текстильной и легкой
промышленности в формировании бюджета составляла порядка 27%[17].
В настоящее время
текстильная и легкая промышленность России объединяет около 22 тыс. предприятий
и организаций, в том числе 4,5 тыс. крупных и средних, с общей численностью
занятых около 900 тыс. человек. Практически все предприятия приватизированы и
находятся в смешанной и частной форме собственности.
Отечественная
текстильная и легкая промышленность традиционно являлись отраслями,
ориентированными на внутренний рынок и их продукция по объективным
обстоятельствам всегда имеет устойчивый спрос (обеспечение условий
жизнедеятельности человека, использование в различных технологических
процессах, конструкционных материалах, во многих технических устройствах, в том
числе не только гражданского значения).
Так, спрос на готовую
продукцию бытового назначения (ткани, одежду и обувь) в 2000 г. составлял
порядка 300 млрд. руб. ($10,5млрд.).
Принимая во внимание,
что продукция производственно-технического назначения в текстильной
промышленности составляет около 50%, а в легкой - более 30%, общий спрос на
продукцию этих отраслей, по расчетам экспертов, составляет около 390 млрд. руб.
($13,7 млрд.).
Ожидается, что при
достижении стабильного развития экономики спрос на продукцию текстильной и
легкой промышленности резко возрастет. В перспективе, с учетом достижения
уровня жизни развитых стран, при выходе на рациональный уровень потребления
тканей, одежды и обуви, спрос будет составлять порядка 1,4 трлн. руб. (в ценах
2000 г.), или около $50 млрд. В настоящее время, по оценке специалистов, емкость
рынка товаров текстильной и легкой промышленности составляет порядка $20 млрд.
Ассортимент продукции,
выпускаемой текстильной и легко отраслями, достаточно широк. Это:
хлопчатобумажные, льняные, шерстяные и шелковые ткани, нетканые материалы, а
также швейные, трикотажные, чулочно-носочные и ковровые изделия, o6вь и другая
продукция.
Текстильная и легкая
промышленность является "локомотивом" по отношению к ряду отраслей.
Технологический цикл текстильной и легкой промышленности связан с
использованием продукции сельского хозяйства, химической и машиностроительной
отраслей, т.е. способствует их развитию.
Промышленность может
обеспечить быстрый оборот финансовых вложений. В текстильной и легкой
промышленности в наибольшей степени проявились общие экономические условия,
определившие спад объемов производства продукции. За 1990-2000 гг. доля отрасли
в общем объеме промышленной продукции России снизилась с 12 до 1,6%, выпуск
важнейших видов изделий в натуральном выражении сократился на 71- 90%,
численность производственного персонала уменьшилась в 3 раза.
Сокращение
производства в российской легкой промышленности шло при увеличении спроса
населения на одежду, обувь и другие изделия легкой промышленности. В таблице 8
показана динамика розничной продажи изделий легкой промышленности.
Таблица 8
Динамика розничной продажи изделий легкой промышленности
|
|
В % к предыдущему году в физическом объеме продажи
|
Объем продажи в фактических ценах, млрд.руб.
|
|
2002г.
|
2003г.
|
1 п/г 2004г.
|
1 п/г 2003г.
|
1 п/г 2004г.
|
|
Ткани
|
99,2
|
108,2
|
106,5
|
10,3
|
10,1
|
|
Швейные изделия
|
104,7
|
105,1
|
105,8
|
148,3
|
174,1
|
|
Меха и меховые изделия
|
106,3
|
106,4
|
102,5
|
16,5
|
17,7
|
|
Верхний трикотаж
|
107,3
|
105,1
|
105,1
|
53,6
|
63,1
|
|
Бельевой трикотаж
|
108,6
|
104,7
|
101,9
|
12,4
|
15,1
|
|
Изделия чулочно-носочные
|
105,5
|
107,7
|
103,2
|
82
|
10,1
|
|
Обувь кожаная
|
106,1
|
104,2
|
106,2
|
84,5
|
98,4
|
|
Оборот розничной торговли
|
109,2
|
108,0
|
111,1
|
|
|
Общий объем продажи
изделий легкой промышленности в 1 полугодии 2004г. составил 450-500 млрд.руб.
По швейным изделиям в ценах 1 полугодия 2003г. продажа увеличилась на 8,6
млрд.руб., по трикотажным изделиям – на 3 млрд.руб., по обуви – на 5,2
млрд.руб.
При этом официальный
импорт швейных и трикотажных изделий, на долю которого приходится менее 15%
объема продаж, в 1 полугодии 2004г. увеличился на 25,9%, а обуви с кожаным
верхом даже уменьшился на 2,6%.
Очевидно, что
источником, обеспечивающим рост продажи, являются «челноки» и теневой импорт. Масштабы
теневого импорта огромны.
Импортерами либо резко
занижается таможенная стоимость товаров, либо они провозятся под другими
наименованиями, с меньшими ставками пошлины, «когда вместо шуб и кожаных курток
в декларациях указаны зубные щетки и рыболовные крючки.
В результате
получается, что трикотажа из Китая вывозится в 4 раза больше, чем попадает в
Россию, текстиля – в 7 раз больше, кожи и обуви – в 10 раз, а изделий из
натурального меха – в 30 раз»[18].
В 2003г. через
российские таможни из Китая ввезено обуви на 99,4 млн. долл., следовательно,
теневой импорт составляет 894 млн. долл.
Из Италии в 2002г.
завезено обуви в 4,7 раза больше, чем указано в Российской таможенной
статистике, а по стоимости – больше в 22 раза.
ГТК России по ряду
групп товаров, завозимых из Китая, установил «контрольный уровень таможенной
стоимости», то есть минимальные цены.
По-прежнему основная
масса изделий легкой промышленности приобретается населением на рынках. В 1
полугодии 2004г. на рынках было куплено 64,7% всех швейных изделий, 61,6%
меховых, 56,4% верхних трикотажных изделий, 60,4% бельевых трикотажных изделий,
55,3% обуви и 40,8% чулочно-носочных изделий.
Заключение
Экономические
показатели работы предприятия (себестоимость, прибыль, рентабельность,
производительность труда, материалоемкость и др.) в значительной мере зависят
от развития концентрации производства, т. е. от объема выпускаемой продукции. С
развитием концентрации экономические показатели работы предприятия, как
правило, улучшаются до его оптимальных размеров, а затем могут ухудшаться.
Известно, что объем
выпускаемой продукции зависит от величины задействованных производственных
ресурсов, т. е. от величины переменного и постоянного капитала. Но поскольку на
изменение количества используемых в производственном процессе ресурсов
затрачивается разное время, необходимо различать краткосрочный и долгосрочный
периоды.
На предприятии объем
выпуска продукции может быть увеличен за счет наиболее полного использования
мощностей, в этом случае цель достаточно быстро достигается путем привлечения
дополнительного количества переменного капитала. Если на предприятии отсутствует
резерв производственных мощностей, то в этом случае увеличение выпуска
продукции требует достаточно длительного времени и привлечения не только
переменного, но и постоянного капитала. В первом случае экономический эффект
достигается за счет снижения условно-постоянных затрат на единицу продукции.
Крупные предприятия
имеют существенные как преимущества, так и недостатки перед средними и мелкими
предприятиями. Преимущества в общем плане проявляются в следующем:
-
являются проводниками научно-технического
прогресса, так как имеют возможность осуществления всего цикла «наука -
производство», т. е. проведения крупномасштабных научно-исследовательских,
поисковых и прикладных работ, проектных и конструкторских работ, создания новой
техники и ее распространения;
-
легче внедряются и лучше используют более
современное и высокопроизводительное оборудование;
-
создают лучшие предпосылки для применения более
совершенной организации производства;
-
с увеличением объема производства постоянные
расходы на единицу продукции снижаются, что ведет к снижению издержек
производства;
-
больше возможностей для углубления разделения и
кооперирования труда;
-
достигается большой эффект от применения ЭВМ.
Крупные предприятия, как уже отмечалось, имеют не только преимущества, но и недостатки,
которые следует учитывать при проектировании и создании предприятий такого
масштаба.
К недостаткам крупных
предприятий следует прежде всего отнести:
-
увеличение транспортных расходов на подвоз
сырья, материалов и комплектующих изделий к предприятию и отправку готовой
продукции потребителям вследствие возрастания радиуса транспортировки;
-
необходимость больших инвестиций на сооружение
крупных предприятий и продолжительный срок их строительства;
-
усложнение процесса управления с возрастанием
масштабов предприятия;
-
повышение нагрузки на природную среду со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
В России в связи с
переходом на рыночные отношения многие промышленные предприятия оказались в
сложном экономическом положении только из-за того, что своевременно не
осуществили диверсификацию производства. Но из этого не следует делать вывод,
что диверсификация является панацеей от всех бед.
Непродуманная и
экономически не обоснованная диверсификация может еще в большей мере усугубить
финансовое положение любого промышленного предприятия.
Диверсификация
производства зависит от многих факторов, прежде всего от типа производства. Для
наших условий диверсификация производства наиболее эффективна, если она
осуществляется на основе комбинирования производства.
Применительно к экономике России к
группированию фирм следует отнестись достаточно осторожно. Неразвитость рыночных
отношений и конкуренции может усугубиться в результате формирования групп. На
Западе они формировались для того, чтобы ослабить негативные последствия
рыночной стихии и ограничить конкуренцию. В Японии плюс к этому еще и для предотвращения
захвата фирм иностранным капиталом.
В России рыночная экономика только
создается. Вероятно, формирование предпринимательских групп в стране целесообразно.
Они могут послужить обеспечению надежных, отвечающих требованиям качества,
поставок и сбыта, т.е. решению проблемы очень болезненной и важной для
отечественной экономики. Предпринимательские группы целесообразны и с точки
зрения избавления от гигантизма, чтобы в то же время сохранить связи с
отделяющимися от фирм производствами и функциональными подразделениями.
Объединение в группу целесообразно для борьбы с зарубежными конкурентами и
предотвращения захвата отечественных фирм иностранцами. Задача состоит в том,
чтобы использовать позитивные моменты в деятельности групп и ослабить
негативные (прежде всего — возможное повышение степени монополизации экономики
в условиях неразвитости рыночных отношений).
Список литературы
1. Алексеев
А.И., Николина В.В. Экономическая география. – М.: Просвещение, 2003.
2. Бартенев
С.А. История экономических учений. – М.: Просвещение, 2001.
3. Белокрылова
О.С. Теория переходной экономики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
4. Всемирная
история экономической мысли. – М., 2000. – Т. I.
5. Дербенева Г. Ф. Планирование
на предприятии АПК. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.
6. «Импорт»?
// Российская газета. 2004. – 23 июня.
7. Лебедев
В.В., Фомченкова Л.Н., Шамис И.А. Пути развития текстильной и легкой
промышленности. // Директор. – 2004. - №2 (февраль).
8. Маркова В.Д. Маркетинг
услуг. — М.: Финансы и статистика, 2004.
9. Организация
сельскохозяйственного производства. / Под ред. Шакирова Ф.К. – М.: Колос, 2000.
10.
Поиск модели промышленного роста. – Экономика и жизнь.
– 2005. - №7.
11.
Приходько А.В., Замедлина Е.А. Маркетинг. – М.:
Экзамен, 2005.
12.
Пшеницын И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории
воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского университета.
Сер. 6. Экономика. - 1996. - № 5.
13.
Родионова И.А. Экономика и география. – М.: Просвещение,
2000.
14.
Российская промышленность: институциональное развитие.
Вып. 1. / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. – М.: ГУ – ВШЭ, 2002.
15.
Российская Федерация в цифрах - 2004: Крат. стат. сб. /
Госкомстат России. – М., 2004.
16.
Федеральная служба государственной статистики, 2004.
17.
Федеральная служба государственной статистики, 2005.
18.
Экономическая география. / Под ред. Алексеева В.С. –
М.: Велби, 2005.
[1] Пшеницын И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории
воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского университета.
Сер. 6. Экономика. - 1996. - № 5.
[2] Бартенев С.А. История
экономических учений. – М.: Просвещение, 2001. – С.84.
[3] Всемирная
история экономической мысли. – М., 2000. – Т. I.
– С.116.
[4] Белокрылова О.С. Теория
переходной экономики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – С.43.
[5] Российская
промышленность: институциональное развитие. Вып. 1. / Под ред. Т.Г.
Долгопятовой. – М.: ГУ – ВШЭ, 2002. – С.18.
[6] Российская Федерация в
цифрах - 2004: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2004.
[7] Федеральная служба
государственной статистики, 2004.
[8] Федеральная служба
государственной статистики, 2005.
[9] Поиск модели промышленного
роста. – Экономика и жизнь. – 2005. - №7.
[10] Алексеев А.И., Николина
В.В. Экономическая география. – М.: Просвещение, 2003.
[11] Экономическая география.
/ Под ред. Алексеева В.С. – М.: Велби, 2005.
[12] Родионова И.А. Экономика
и география. – М.: Просвещение, 2000.
[13] Дербенева Г. Ф. Планирование на предприятии АПК. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. – С.19-20.
[14] Организация
сельскохозяйственного производства. / Под ред. Шакирова Ф.К. – М.: Колос, 2000.
– С.-6.
[15] Маркова В.Д. Маркетинг услуг. — М.: Финансы и
статистика, 2004. – С.8..
[16] Приходько А.В., Замедлина
Е.А. Маркетинг. – М.: Экзамен, 2005. – с.-71.
[17]Лебедев В.В., Фомченкова
Л.Н., Шамис И.А. Пути развития текстильной и легкой промышленности. //
Директор. – 2004. - №2 (февраль).
[18] «Импорт»? // Российская
газета. 2004. – 23 июня.