ЗАДАЧА № 14

Бобров обратился в органы опеки и попечительства по месту жительства своей престарелой матери с просьбой установить над ней попечительства в форме патронажа, поскольку она по состоянию своего здоровья не может осуществлять за собой уход и нуждается в постоянной помощи. Живя в другом городе, Бобров сам не имеет возможности осуществлять уход за престарелой матерью и просил орган опеки и попечительства подобрать достойную кандидатуру попечителя.

Какое решение должен принять орган опеки и попечительства?

Изменится ли решение органа опеки и попечительства, если за назначением патронажа обратится сама Боброва?

Решении:

Орган опеки и попечительства должен отказать Боброву в его просьбе, так как в соответствии со ст. 41 ГК РФ попечительство в форме патронажа может быть установлено над совершеннолетним гражданином только по его просьбе.

Если с просьбой установить попечительство в форме патронажа обратится сама Боброва, то орган опеки и попечительства выполнит ее просьбу, т.к. в соответствии со ст. 41 ГК РФ: «по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа».

ЗАДАЧА № 36

Акционерное общество обратилось в суд с иском о признании недействительным договора купли – продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав переход права собственности, перепродал здание обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся.

Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал.

Правильно ли решение суда?

Решение:

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном же случае (в условии задачи) речь идет не об экономическом споре, а о гражданско – правовых отношениях, а именно, отношениях между акционерным обществом и предпринимателем.

Так как акционерное общество продало предпринимателю недвижимое имущество, то эта сделка в соответствии со ст. 614 ГК РФ подлежит государственной регистрации. В соответствии с 165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность (а в данном случае она не была соблюдена), такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, решение арбитражного суда верно, т.к. данный спор не входит в его подведомственность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть 1 и 2. –М.: Отдельное издание. 2003 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. (действующая редакция)

Учебно – методическая литература:

1. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.: Новый Юрист, 2002.

2. Витушко В. А. Курс гражданского права: Общая часть. Т1: Научн.- практ. пособие.- Мн.: БГЭУ, 2001.

3. Гражданское право. Том 1. Том.2. 1 и 2 полутом. Учебник для вузов / Под ред. Е.А.Суханова. –М.: БЕК.2001.

4. Гражданское право. Том 1. Том.2 Учебник для вузов/ Под ред. Ю.К. Толстого и С.А. Сергеева. – СПб. ПРОСПЕКТ.2005.

5. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2003.

6. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Норма, 2001.

7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004.