Задание № 1

Проанализируйте юридические последствия документа (договор) который начинается словами "Я Генеральный директор,ООО "Техстрой".

Сделать юридический анализ.

Ответ:

В данном случае Генеральный директор является лицом представляемый ООО "Техстрой и следовательно, начало договора может выглядеть в следующем виде: «ООО "Техстрой", именуемое далее "Поставщик", в лице генерального директора Федотова Александра Ивановича, действующего на основании доверенности от 30.01.2004, и ЗАО "Восход", именуемое далее "Покупатель", в лице генерального директора Иванова Николая Петровича, действующего на основании доверенности от 14.07.2005, заключили предварительный договор о нижеследующем:….».

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса, договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Фактически, договор это зафиксированная воля сторон, четкое определение прав и обязанностей участников сделки и, соответственно, гарантия исполнения каждой из них принятых на себя обязательств.

Любой договор – документ юридический, создающий правовые (то есть основанные на нормах закона) обязанности и последствия.

Следовательно, в данном случае если договор начинается словами "Я Генеральный директор, ООО "Техстрой", то договор можно считать заключенным не от имени организации, а от имени Генерального директора, соответственно и права и обязанности несет он.

Задание № 2

Осуществляем юридическую поддержку при переговорах, вы замечаете, что юрист контрагента ссылается на несуществующие нормы законодательства, либо дает явно ошибочное пояснение.

Ответ:

В деятельности субъектов хозяйствования нередки случаи, когда сделки от имени предприятий совершаются представителями, действующими на основании доверенности либо даже иного документа, из содержания которого следует, что представитель наделен соответствующими полномочиями. Однако сторонам по сделке необходимо знать, что даже совершение сделки уполномоченным, на первый взгляд, лицом - руководителем предприятия-контрагента по сделке - не всегда является гарантией наличия у последнего полномочий действовать от имени предприятия. Совершение сделок при отсутствии соответствующих полномочий может быть как результатом сознательных недобросовестных действий вашего контрагента, так и результатом его заблуждения, уверенности, что представляющее предприятие лицо обладает необходимыми полномочиями. Однако и в том, и в другом случае последствия таких действий вашего контрагента могут стать весьма плачевными именно для Вас.

На основании ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В первую очередь можно попросить, чтобы убедиться, действительно ли то лицо, которое представляет предприятие, является его представителем.

Также можно обратить внимание на ответственность данного юриста указанного в соглашении.

Также можно сказать, что действия юриста контрагента свидетельствует о не совсем адекватном юридическом подходе.

В данном случае можно рекомендовать прочитать изменения в законодательстве.

На основании ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

Избежать подобного развития событий и привлечь исполнителя к ответственности удалось бы только при условии, что в текст соглашения вошли все те обязанности исполнителя, о которых заказчик рассказывал на словах. Если вы все-таки оказались в ситуации, когда договор содержит неполные, неточные или двусмысленные формулировки, просмотрите внимательно другие документы, связанные с заключением или исполнением вашего договора. Так, иногда суды в качестве доказательств обязанностей исполнителя могут принять переписку сторон, предшествующую заключению договора, из которой станет ясно, какие конкретные действия обязался совершить исполнитель. Доказательством может стать и рекламное объявление фирмы, в котором указаны конкретные услуги исполнителя.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.). " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Часть первая. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.Ст. 3301.

4. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ N 3 (75), 2004 г.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102

6. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буробина. – М.: Экмос, 2003. – 624 с.