Содержание

Задача № 1. 3

Задача № 2. 6

Задача № 3. 10

Задача № 4. 13

Задача № 5. 17

Список источников и литературы.. 22

Задача № 1

Определите лиц, участвующих в деле. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в служебной характеристике;

в) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

г) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей.

Ответ:

На основании ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

На основании ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

а) по иску о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли; -

На основании ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности или лица, противоправно завладевшие источником.

б) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в служебной характеристике; -

истец и организация, выдавшая служебную характеристику

в) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников); -

- истец – один из наследников и ответчики – другие наследники

г) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей. –

- истец – престарелые родители и ответчик

Задача № 2

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Свердловского регионального управления по защите свободы печати к газете «Народная воля» о прекращении ее деятельности вследствие нарушения законодательства о средствах массовой информации;

б) по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

в) по требованию Парадеевой (имеющей ребенка в возрасте 6 лет) к Парадаеву о расторжении брака;

г) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведённой без ее согласия в архивный отдел завода.

Ответ:

На основании ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

На основании ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

На основании ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

в) по требованию Парадеевой (имеющей ребенка в возрасте 6 лет) к Парадаеву о расторжении брака;

На основании ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Задача № 3

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих споров:

а) к исковому заявлению Спиридоновой о к ОАО «Свердловская железная дорога» о взыскании стоимости утраченного багажа не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного (досудебного) порядка разрешения спора;

б) с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка обратился отдел внутренних дел;

в) к исковому заявлению не приложены копии доказательства, обосновывающих требования истца, для ответчика и третьего лица.

Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

Ответ:

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Следовательно, судья не может принять заявление.

б) с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка обратился отдел внутренних дел;

На основании ст. 51 ГПК РФ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Следовательно, судья не примет заявление:

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Следовательно, судья оставит искового заявления без движения.

Задача № 4

Миркина с 1995 года работала методистом кафедры социологии ГОУВПО УрГУ, приказом ректора университета в январе 2005 года она была уволена в связи с сокращением численности штата работников. Миркина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку считает, что увольнение было незаконным, в частности не соблюдена предусмотренная законом процедура увольнения по данному основанию, а также у нее имеются преимущества перед другими работниками для оставления на работе (она имеет двух несовершеннолетних детей).

Решите все вопросы, связанные с доказыванием по данному делу.

Напишите исковое заявление, дополнив все недостающие данные по усмотрению.

Ответ:

На основании ст. 82 ТК РФ при принятии решения о сокращении численности или штата работников организации и возможном расторжении трудовых договоров с работниками в соответствии с пунктом 2 статьи 81 ТК РФ работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом выборному профсоюзному органу данной организации не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий, а в случае, если решение о сокращении численности или штата работников организации может привести к массовому увольнению работников - не позднее чем за три месяца до начала проведения соответствующих мероприятий. Критерии массового увольнения определяются в отраслевых и (или) территориальных соглашениях.

В соответствии со ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под расписку не менее чем за два месяца до увольнения.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Следовательно, в данном случае требования Миркиной правомерны.

В ______________ районный (городской)

суд _____________________области

(края, республики)

ИСТЕЦ: ____________________________

(Ф. И. О., адрес)

ОТВЕТЧИК:_________________________

____________________________________

(наименование, адрес)

Исковое заявление

о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

С 1995 г. я работала методистом кафедры социологии ГОУВПО УрГУ, приказом ректора университета в январе 2005 года она была уволена в связи с сокращением численности штата работников я.

Считаю увольнение незаконным, т.к. в частности не соблюдена предусмотренная законом процедура увольнения по данному основанию, а также у нее имеются преимущества перед другими работниками для оставления на работе (она имеет двух несовершеннолетних детей).

В соответствии со ст. ст. 21, 394 ТК РФ,

ПРОШУ:

1. Восстановить на работе в указанной должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере ________ руб.

2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере __________ руб.

Приложение:

1. Квитанция об уплате гос. пошлины

2. Копия заявления для ответчика

3. Копия приказа об увольнении истца с работы

4. Доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного иска

5. Справка о заработной плате истца за два последних календарных месяца.

«___» __________ _____г. _______________

(подпись)

Задача № 5

Мозговая обратилась в суде с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 года она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 года от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.

Решением суда иск удовлетворен в соответствии со ст. 49 СК. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердила обстоятельства совместного проживания сторон, посещение Сербиным Мозговой в родительном доме, его внимательное и заботливое отношение к ней до рождения ребенка.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?

Напишите кассационную жалобу, дополнив все недостающие данные по своему усмотрению.

Ответ:

В силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене решения, определения, постановления суда является неправильное применение или толкование норм материального права.

Отменяя судебные постановления по делу, президиум областного суда указал на неправильное применение ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г., приведя такие доводы.

Поскольку у Мозговой родился ребенок 21 апреля 1994 г., в отношении возникшего спора об отцовстве ребенка, по мнению президиума областного суда, подлежали применению нормы материального права, действовавшие на момент рождения ребенка.

Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 1996 г. (ч.1 ст.168 СК РФ), и его нормы в силу ч.1 ст.169 СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Президиум областного суда сослался также на разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 25 октября 1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", о том, что, поскольку обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст.48 КоБС РСФСР, при рассмотрении дел этой категории суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Президиум правильно указал на допущенную судами первой и кассационной инстанций ошибку при ссылке на норму материального права.

Однако неправильная ссылка в решении и кассационном определении на ст.49 СК РФ по данному делу не могла служить основанием к пересмотру судебных постановлений.

Согласно ч.2 ст.48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Как видно из материалов дела и содержания решения, районный суд правильно определил обстоятельства, которые в соответствии со ст.48 КоБС РСФСР имеют юридическое значение для разрешения спора об отцовстве.

Истица представила суду такие доказательства.

При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей Полигримовой и других, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка, а также дал оценку и показаниям свидетелей со стороны ответчика о его нормальных взаимоотношениях с женой. Суд принял во внимание и тот факт, что Сербин отказался от прохождения биологической экспертизы крови.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд всесторонне и полно дал оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и постановил обоснованное решение об удовлетворении иска.

Основанием к пересмотру дела послужили формальные мотивы, которые в силу ч. 1 ст.362 ГПК РФ не могли повлечь отмены по существу правильного решения.

В _________________ областной (краевой) суд,

___________________ Верховный Суд республики

от: __________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

____________________________________________

(адрес)

Кассационная жалоба

на решение суда по гражданскому делу

Мозговая обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 г. от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону (оставленным без изменения судебной коллегией Ростовского областного суда) иск удовлетворен.

Из содержания кассационной не ясно, в чем заключается нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 336, 337 ГПК РФ

прошу:

Решение ________________ районного суда от "___"_____________

200____ г. отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение

______________________________________________________________.

(указать, в тот же суд или в другой суд или по первой инстанции)

Приложение:

1. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

2. Марка (квитанция) госпошлины.

3. Копии кассационной жалобы.

Подпись

Дата

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, (с изменениями от 30 июня 2003 г.)

3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003

4. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003