Юридическим лицом признается организация, имеющая самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших ее или входящих в ее состав учредителей (участников)[1]. Согласно ст. 48 ГК РФ[2] она имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Оно должно иметь самостоятельный баланс или смету. Независимо от того, к какому виду относится юридическое лицо, оно должно удовлетворять критериям (признакам), указанным в данном определении

Учредители (участники) юридического лица могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. Приведенный перечень правовых способов обособления имущества в составе юридического лица нельзя считать исчерпывающим. Юридическими лицами, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, являются общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

Среди способов прекращения деятельности юридического лица можно выделить две группы: реорганизация (в форме слияния, присоединения, выделения, разделения, преобразования) и ликвидации (принудительная, добровольная), которые регулируются не только ГК РФ.

Ликвидация

В отличие от реорганизации ликвидация юридического лица не связана с переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридические лица (исключая фонды) могут быть ликвидированы добровольно в любое время без указания оснований. Добровольная ликвидация фондов исключается, решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц (см. п. 2 ст. 119 ГК).

В ч. 2 п. 2 ст.61 ГК РФ содержится примерный перечень отдельных оснований для ликвидации юридического лица по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Так, юридическое лицо может быть ликвидировано во исполнение положений устава, в котором существование юридического лица поставлено в зависимость от наступления определенного юридического факта - истечения срока, на который создано юридическое лицо, достижения цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только по основаниям, указанным в ГК. В случае принятия закона, устанавливающего иные основания для ликвидации юридического лица, не предусмотренные ГК, необходимо внесение соответствующих изменений в ГК[3].

Любое юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Как указано в п.23 постановлении Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ, неисполнение обществом требований, содержащихся не в ГК, а в иных законах, может служить основанием для его ликвидации, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта[4].

Особенности ликвидации отдельных видов юридических лиц устанавливаются законодательством о таких юридических лицах[5]. Специальным основанием ликвидации юридического лица является признание его несостоятельным (банкротом).

2. Реорганизация

Реорганизация является способом как прекращения юридических лиц, так и возникновения новых. При слиянии прекращается самостоятельное существование сливающихся организаций и образуется новое юридическое лицо. При присоединении одно юридическое лицо вливается в другое и таким образом перестает существовать как таковое, а это "другое" продолжает свое существование. При разделении на базе прекратившегося юридического лица возникают новые. При выделении возникает новое юридическое лицо, а то, из которого оно выделилось, продолжает свое существование. При преобразовании юридическое лицо прекращает свое существование и на его базе возникает новое. Таким образом, в четырех случаях реорганизации из пяти юридическое лицо прекращает существование, причем в трех из них - при разделении, слиянии и преобразовании - наряду с прекращением возникает новое (при слиянии и преобразовании) или несколько новых (при разделении) юридических лиц. При выделении налицо лишь возникновение одного или нескольких новых юридических лиц.

Специальные правила о реорганизации, в частности, о преобразовании отдельных видов (организационно-правовых форм) юридических лиц содержатся в нормах ГК (см., например, ст.68, 81, 92, 103, 104, 110, 112, 115, 121) и других законов об этих видах юридических лиц.

Согласно пп.2 и 3 ст.57 ГК РФ в случаях, предусмотренных специальными законами, разделение или выделение, может иметь место по решению уполномоченных на то государственных органов, а слияние, присоединение и преобразование - только с их согласия. Общие для большинства юридических лиц правила на этот счет содержатся в Законе о конкуренции[6], поскольку он говорит о хозяйствующих субъектах, а хозяйственной предпринимательской деятельностью у нас вправе заниматься и фактически занимаются как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица. Ряд положений содержится в ФЗ о государственной регистрации юридических лиц[7].

2. У кого имеется преимущественное право покупки при продаже долевой собственности

Данный вопрос регулируется ст. 250 ГК РФ. В интересах продавца доли определено, что преимущественное право покупки доли осуществляется участниками общей собственности по цене, за которую эта доля продается постороннему лицу, и на прочих равных условиях.

Преимущественное право покупки доли в равной мере принадлежит всем сособственникам. Если же несколько участников долевой собственности выражают желание купить долю, то выбор покупателя принадлежит продавцу, так как для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Договор купли-продажи доли не относится к числу публичных (ст. 426 ГК), поэтому продавец доли вправе оказать предпочтение одному из участников общей собственности и заключить с ним договор. Доля может быть также куплена несколькими сособственниками на общие средства.

Право преимущественной покупки не может быть передано лицу, не являющемуся участником долевой собственности, так как предоставление этого права непосредственно связано с отношениями общей собственности.

В случае продажи доли с публичных торгов право преимущественной покупки участники общей собственности не имеют, так как договор заключается с лицом, выигравшим торги (ст. 447 ГК). Сособственники могут участвовать в публичных торгах на общих основаниях с другими покупателями. Продажа доли с торгов возможна, например, при обращении взыскания на долю в общем имуществе (ст. 255 ГК), при реализации заложенного имущества (ст. 350 ГК).

Если доля в праве общей собственности отчуждается постороннему лицу по договору мены, остальные сособственники имеют преимущественное право приобрести эту долю путем обмена на тех же условиях, которые предложены этому лицу. При отчуждении доли на основании других сделок, например дарения, участники общей собственности преимущественного права на ее приобретение не имеют.

Договор дарения доли в праве собственности, совершенный с целью прикрыть куплю-продажу и обойти тем самым преимущественное право участников общей собственности на приобретение этой доли, является притворной сделкой (ст. 170 ГК), недействительной с момента ее совершения (ст. 167 ГК).

3.Каким образом осуществляется обеспечение исполнения обязательств

Обеспечение исполнения обязательств является традиционным институтом гражданского права. Особенностью ГК РФ явилось отступление законодателя от принципа императивного регулирования способов обеспечения обязательства и расширение диспозитивного начала. Установлен открытый перечень способов исполнения обязательства. Помимо традиционных способов ГК был дополнен новыми - удержание имущества должника и банковская гарантия[8].

Способы обеспечения исполнения обязательств могут быть установлены законом или договором сторон (применение аваля в качестве вексельного поручительства, например). Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный (акцессорный) характер. Исключение составляет лишь банковская гарантия, которая признается самостоятельным обязательством (ст. 370 ГК). Условия, содержащиеся в обеспечительных обязательствах, не могут влиять на содержание и действительность основного обязательства. Недействительность соглашения об обеспечении обязательства, например несоблюдение простой письменной формы для неустойки, не влечет недействительность основного обязательства (ст. 331 ГК)[9]. По общему правилу недействительность основного обязательства влечет, соответственно, недействительность обеспечивающего его обязательства (связано это с тем, что обеспечительное обязательство, как правило, следует за судьбой основного, исключением является банковская гарантия).

4. Охарактеризуйте расчеты по аккредитиву и чеками

1. Расчеты по аккредитиву

Данные правоотношения регулируются параграфом 3 Глава 46 ГК РФ, а так же  Положением о безналичных расчетах[10] и иными нормативно-правовыми актами. В основе аккредитивной операции лежит договор между продавцом и покупателем, в силу которого покупатель обязуется открыть в определенном банке и в обусловленный срок аккредитив для расчета с продавцом за купленный у него товар.

Аккредитив представляет собой условное денежное обязательство. Субъектом этого обязательства является не покупатель, а банк или несколько банков. Аккредитивное обязательство банка состоит в осуществлении платежа при представлении строго обусловленных аккредитивом документов, представленных в установленный срок.

Заключив с приказодателем аккредитива сделку об открытии аккредитива, банк-эмитент принимает на себя обязательство произвести платеж в пользу третьего лица или распорядиться, чтобы такой платеж был произведен другим банком. Банк-эмитент может либо сам обязаться осуществлять платежи против представленных продавцом документов, либо дать поручение другому банку произвести такие платежи на тех же условиях. Обязательства, которые при этом возникают у банков перед получателями средств и между самими банками, в значительной степени зависят от вида аккредитива.

Особенность аккредитивов - содержащееся в аккредитивном поручении условие о платеже лицу, в пользу которого открыт аккредитив (получателю средств, или бенефициару), против представления им в банк предусмотренных в аккредитивном поручении товарных документов. Поэтому такие аккредитивы получили название товарных, или документарных, аккредитивов.

Основные отличия аккредитива от расчетов платежными поручениями состоят в том, что: во-первых, при использовании аккредитивной формы расчетов суть поручения плательщика (аккредитиводателя) заключается не в переводе денежных средств на счет получателя, а в открытии аккредитива, т.е. в выделении денежных средств, за счет которых будут вестись расчеты с получателем; во-вторых, получение денежных средств при открытии аккредитива обусловлено для их получателя (бенефициара) необходимостью соблюдения условий аккредитива, которые определяются его договором с плательщиком.

ГК различает аккредитивы по видам в зависимости от условий их открытия и способа предоставления денежных средств (покрытия) исполняющему банку. Банками могут открываться следующие виды аккредитивов:

- покрытые (депонированные) и непокрытые (гарантированные);

- отзывные и безотзывные (могут быть подтвержденными).

Каждый аккредитив должен содержать указание на его вид. Аккредитив предназначен для расчетов с одним получателем средств. Условиями аккредитива может быть предусмотрен акцепт уполномоченного плательщиком лица. Получатель средств может отказаться от использования аккредитива до истечения срока его действия, если возможность такого отказа предусмотрена условиями аккредитива. Порядок расчетов по аккредитиву устанавливается в основном договоре.

2. Расчеты чеками

Помимо ст.877-885 ГК расчеты чеками регулируются главой 7 Положения о безналичных расчетах.

Чек - это ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Чекодателем является лицо (юридическое или физическое), имеющее денежные средства в банке, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков, чекодержателем - лицо (юридическое или физическое), в пользу которого выдан чек, плательщиком - банк, в котором находятся денежные средства чекодателя.

Чек оплачивается плательщиком за счет денежных средств чекодателя (п.1 ст.879 ГК). Чекодатель не вправе отозвать чек до истечения установленного срока для его предъявления к оплате. Представление чека в банк, обслуживающий чекодержателя, для получения платежа считается предъявлением чека к оплате. Плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека.

Денежное обязательство, во исполнение которого выдан чек, считается исполненным только в момент получения чекодержателем платежа по чеку.

Для осуществления безналичных расчетов могут применяться чеки, выпускаемые кредитными организациями. Такие чеки могут использоваться клиентами кредитной организации, выпускающей эти чеки, а также в межбанковских расчетах при наличии корреспондентских отношений. Чеки, выпускаемые кредитными организациями, не применяются для расчетов через подразделения расчетной сети ЦБ РФ[11].

5. Укажите особенности договора коммерческой субконцессии

По условиям конкретного договора предоставление субконцессии может быть как обязанностью пользователя, так и его правом (п. 1 ст. 1029 ГК).

Экономическая цель договоров коммерческих субконцессий - расширение рынка сбыта товара путем привлечения к его распространению (продвижению к потребителю) новых субъектов предпринимательской деятельности с переложением на них части предпринимательского риска. В результате возникает сложная система новых, субконцессионных договорных связей.

Договором может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или его части.

К субконцессионному договору по общему правилу применяются нормы о договоре коммерческой концессии (п. 5 ст. 1029). Это касается прежде всего содержания (обязательных условий), оформления и регистрации такого договора. Договор субконцессии зависит от основного концессионного договора. Поэтому срок субконцессии не может превышать срока действия основного концессионного договора, а недействительность последнего влечет безусловную недействительность субконцессионного соглашения (абз. 2 п. 1 и 2 ст. 1029 ГК).

Однако, в случае досрочного прекращения концессионного договора (заключенного на срок) либо расторжения такого договора (заключенного без указания срока), в заключенном на его основе субконцессионном договоре возможна замена вторичного правообладателя (пользователя по основному концессионному договору) основным правообладателем (п. 3 ст. 1029 ГК). Это общее правило действует, во-первых, если правообладатель явным образом не отказался от принятия на себя прав и обязанностей по договору коммерческой субконцессии. Молчание в данном случае является свидетельством согласия. Во-вторых, если стороны в договоре не предусмотрели иные последствия в силу диспозитивного характера этой нормы[12].

Во-вторых, за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей (по субконцессионным договорам), его контрагент-пользователь (по основному концессионному договору) по общему правилу отвечает субсидиарно с субконцессионерами (п. 4 ст. 1029 ГК), если только иное прямо не предусмотрено концессионным договором. В обычных субдоговорах (субаренды, субподряда и т.п.) первоначальный должник остается полностью ответственным перед кредитором за действия "субдолжников" - третьих лиц.

Это объясняется тем, что предметом концессионных договоров являются исключительные права, содержащие в себе как имущественные, так и неимущественные правомочия.

Задача 1

Производственный кооператив «Резерв» обратился к ЗАО «Авангард» с просьбой предоставить ему в этом месяце 57 пылесосов, указав расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 ЗАО «Авангард» поставило производственному кооперативу соответствующую продукцию, и производственный кооператив принял её. Вместе с тем требования об оплате пылесосов кооператив оставил без внимания. ЗАО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости пылесосов и уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование  чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что в договорные требования с истцом не вступал.

Как должен поступить арбитражный суд?

Решение:

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме. Из условий задачи, очевидно, что письменный договор не заключался, последствием чего будет невозможность ЗАО «Авангард» ссылаться на свидетельские показания, но не означает недействительность сделки согласно ст. 162 ГК РФ. Наличие договорных отношений очевидно, поскольку согласовано условие о наименовании и количестве товара в соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ, таким образом, арбитражный суд удовлетворит требования ЗАО «Авангард» о взыскании стоимости пылесосов и процентов по ст.395 ГК РФ, в случае если тот предоставит счет-фактуры ( чеки, акт приема-сдачи партии пылесосов, товарные накладные) или иные письменные свидетельства того, что ЗАО «Авангард» поставило, а «Резерв» приняло соответствующее количество пылесосов.

Задача 2

Акционерное общество «Спецстрой» (продавец) предъявило к коммерческому банку (покупателю) иск о признании недействительным купли-продажи здания. В обоснование исковых требования истец указал, что здание внесено  в уставный капитал и продажа его влечет за собой уменьшение уставного капитала, а согласно уставу АО  «Спецстрой» вопрос уменьшение капитала отнесен к компетенции общего собрания, которое решение о продаже здания не принимало. Кроме того, генеральный директор, заключивший этот договор, действовал с превышением своих полномочий. Выяснилось, что стоимость проданного здания составляет 20% балансовой стоимости общества. Банк «АКБ» в обоснование свих прав на здание сослался на ст.213 и ст. 209 ГК РФ и закон «Об акционерных обществах».

Рассмотрите доводы сторон.

Какое решение, по-вашему, примет арбитражный суд?

Решение:

Согласно ст. 72 Закона об АО[13]  Уставом общества могут быть установлены также случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок. В соответствии со ст. 75 закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров, иначе сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Таким образом, если в Уставе общества указано, что сделка, влекущая отчуждение имущества стоимостью в 20% балансовой стоимости рассматривается как крупная, тогда суд признает исковые требования ОАО «Спецстрой».

Кроме того, согласно ст. 174 ГК РФ эта сделка может быть признана недействительной, если ОАО «Спецстрой» докажет, что представитель банка знал при заключении сделки о том, что генеральный директор превышает свои полномочия. Вполне вероятно, что доказать это удастся, поскольку при совершении таких сделок в банк предоставляются соответствующие учредительные документы , в которых указаны полномочия генерального директора. Таким образом, скорее всего суд удовлетворит иск ОАО «Спецстрой».

Задача 3

Гражданин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест «принадлежащие ему акции ООО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал передачи  ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался выполнить требования Щукина, сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг с целью получения ещё большей прибыли. Щукин же получит доход после операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом. Щукин обратился с иском в суд о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

Согласно п.1 ст. 1012 ГК РФ Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В данном случае, суду необходимо определить, был ли заключен договор доверительного управления ценными бумагами или договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования. Поскольку согласно п.4.2 Положения ФКЦБ о доверительном управлении ценными бумагами[14] в случае, если в соответствии с договором доверительного управления предусмотрена возможность принятия доверительным управляющим в управление только ценных бумаг учредителя управления, принятие в управление средств инвестирования в ценные бумаги не допускается. И в таком случае суд удовлетворит требования Щукина.

Если же заключен второй вид договора, тогда суду необходимо исследовать инвестиционную декларацию, в которой должна быть отражена стратегия управления ценными бумагами и средствами инвестирования, структура активов, и в совокупности с иными положениями договора, позволяющими определить, каков порядок перечисления денежных средств учредителю управления. Если в договоре между Щукиным и Управляющим строго оговорено, что выплата средств происходит по окончании действия договора (1 года), тогда суд откажет Щукину в удовлетворении исковых требований. Поскольку необходимо защищать интересы и управляющих, рассчитывающих на определенное вознаграждение именно в результате управления в течение всего срока. В таком случае Щукин может попытаться расторгнуть договор, но тогда ему придется возместить убытки фирме «Эверест».

Задача 4

ОАО «Время» предъявило иск к управлению железной дороги о взыскании штрафа в сумме 2,5 тыс. руб. за неподачу 170 цистерн для отправки нефти в соответствии с договором перевозок. Управление, возражая против иска, заявило, что цистерны не представлены не по его вине: 120 цистерн было задержано под выгрузкой двумя грузополучателями, в адрес которых был поставлен груз этой железной дороги. Остальные цистерны требовали срочного ремонта, поскольку были повреждены во время аварии, вызванной снежной бурей, а потому также не могли быть поставлены под погрузку.

А) Дайте характеристику договора перевозки, прав и обязанностей сторон, их ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перевозки. Б) Назовите основные нормативные акты, регулирующие договор железнодорожной перевозки. В) В какой орган должен быть предъявлен иск? Какое решение должно быть принято по существу дела?

Решение:

Перевозка - вид предпринимательской деятельности, опосредующей перемещение в пространстве материальных объектов (грузов, багажа) и людей-пассажиров. Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, который является консенсуальным, возмездным, двусторонним.

Договор перевозки грузов определяется как соглашение между грузоотправителем и перевозчиком, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК). Характеристики: письменная форма договора, срочный, возмездный, публичный,  характер договора.

Сторонами в договоре перевозки грузов являются транспортное предприятие - перевозчик (железная дорога, пароходство, эксплуатант на воздушном транспорте) и грузоотправитель - законный (титульный) владелец груза либо экспедитор или иное уполномоченное владельцем груза лицо. В обязанности перевозчика входит не только принятие и перевозка груза, но и выдача его грузополучателю. Таким образом, в договорных отношениях по перевозке груза участвуют три лица: отправитель, перевозчик и получатель груза, хотя очевидно, что договор перевозки по своему правовому статусу является двусторонним договором.

В ГК закреплены, как правило, унифицированные общие нормы, относящиеся к железнодорожному, морскому, воздушному, автомобильному, внутреннему водному транспорту. Более детально общие условия перевозки грузов, пассажиров и багажа этими видами транспорта определяются транспортным законодательством, состоящим из транспортных уставов и кодексов, иных законов, а также издаваемых в соответствии с ними правил.

Таким образом, права и обязанности сторон в общем виде определены ГК РФ в ст.786, 790, 791, 792 так перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза. Более детально права и обязанности определены в Главе II, VI Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответственность также в общем определена в ГК в ст. 793 – 796, 800, так за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. Более подробно ответственность определена в ГлаваVII Устава.

Б) Договор железнодорожной перевозки регулируется ГК РФ, Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"[15], Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"[16], Правилами перевозок, в число которых входят, например, Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях[17],  Правила перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов[18] ит.д. Кроме того, международные железнодорожные перевозки регулируются рядом многосторонних, как, например Соглашение о Международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (1 ноября 1951 г.), так и двусторонними соглашениями.

В) Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до  предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. В соответствии со ст. 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения 30 дневного срока, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. Таким образом иск должен быть предъявлен в арбитражный суд, которому подсудно рассмотрение этого дела.

Далее, в соответствии со ст. 100 Устава за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза. Однако, согласно ст. 117 Устава перевозчик освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки вследствие: обстоятельств непреодолимой силы, военных действий; прекращения или ограничения погрузки грузов в случаях, предусмотренных статьей 29 Устава; неподачи перевозчиком вагонов, контейнеров по причине невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей за осуществленные перевозки грузов, за исключением случаев, предусмотренных в части первой статьи 29 Устава; неподачи под погрузку не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или от организаций, с которыми последний связан договором, регламентирующим обеспечение такими вагонами, контейнерами.

В случае задержки грузоотправителем вагонов, контейнеров в связи с погрузкой, выгрузкой грузов, очисткой и промывкой вагонов, контейнеров перевозчик освобождается от уплаты штрафа за неподачу такому грузоотправителю того количества вагонов, контейнеров, которое задержано и не может быть подано для погрузки грузов по указанной причине.

Очевидно, что в рассматриваемой задаче с учетом ст. 401 ГК РФ, управление железной дороги будет нести ответственность, предусмотренную ст. 100 Устава, только за непредставление 120 цистерн.