|
№ заказа
|
№ 2462.1
|
|
Вариант, тема
|
Гражданский иск в уголовном
процессе
|
|
Дисциплина
|
Уголовно-процессуальное право
|
|
Исполнитель
|
Лещенко Н.А.
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение: 3
Раздел 1: Порядок признания лица гражданским
истцом. 4
Раздел 2: Порядок рассмотрения гражданского иска
в уголовном процессе. 7
Раздел 3: Рассмотрения гражданского иска в
уголовном процессе в отсутствие гражданского истца. 10
Заключение. 12
Список использованных источников и литературы: 13
Введение:
Эффективность правосудия
в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма
обеспечения прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда при
рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право лица на
возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано
ст.46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным
преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном
деле.
Практика рассмотрения
судами гражданских исков показывает, что судьи зачастую не уделяют должного
внимания досудебной подготовке обеспечения разбирательства гражданских исков,
рассматривая их как нечто второстепенное относительно уголовного обвинения.
Суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным
делом связан нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях
уголовного процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения,
прежде всего, уголовного обвинения.
В данной работе передо мной поставлена цель раскрыть особенности
гражданского иска в рамках уголовного процесса, особенность которого состоит в
том, что суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связан
нормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях уголовного
процесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде
всего, уголовного обвинения.
Достижения поставленной цели возможно через решения
следующих задач:
1. Необходимо раскрыть порядок признания
лица гражданским истцом;
2. Порядок рассмотрения гражданского
дела в рамках уголовного процесса;
3. Порядок рассмотрения гражданского
иска в уголовном процессе в отсутствие гражданского истца
Раздел
1: Порядок признания лица гражданским истцом.
Гражданским истцом является физическое
или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного
вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему
непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом
оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя,
дознавателя.
В основе процессуального акта о признании лица
гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые
основания - причинение имущественного вреда непосредственно преступлением,
составляющим предмет предварительного расследования или судебного
разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном
деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба
уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю
разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее
постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в
материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает
«при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно
преступлением...» (ч. 1 ст. 44). Такие «основания» могут быть сформированы у
следователя на основании имеющихся доказательств.[1]
Постановление (определение) о признании гражданским
истцом сообщается гражданскому истцу, а при явке последнего ему разъясняются
процессуальные права, предусмотренные ст. 44 Кодекса, а именно:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по
предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на
родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика
бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать
против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких
родственников, При согласии гражданского истца дать показания он должен быть
предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего
отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами
следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения
следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его
ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им
гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд
разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
12) знакомиться по окончании
расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им
гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом
объеме;
13) знать о принятых решениях,
затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений,
относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном
разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной
инстанций;
15) выступать в судебных прениях для
обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом
судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия
(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся
гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному
делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном
рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.
Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних,
лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не
могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их
законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства -
прокурором.[2]
Таким образом, гражданским истцом может быть как
физическое, так и юридическое лицо. В любом случае для получения этого
процессуального статуса лицо или его представитель должны предъявить
соответствующее требование.
Раздел
2: Порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.
Суд при разрешении
гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими
процессуальный порядок на всех стадиях уголовного процесса в интересах создания
надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения.
В пределах установленного
процессуальным законом срока до начала рассмотрения уголовного дела судья,
изучив исковое заявление, приобщенные к делу документы и уяснив суть
материальных и иных требований истца, обязан направить копию искового заявления
ответчику (если это не сделано органами предварительного следствия) и, при
необходимости, предложить истцу представить дополнительные документы в
обоснование как права на удовлетворение определенных требований, так и их
размера.
Применительно к этому
представляется обязательным принятие решения по гражданскому иску в
постановлении о назначении судебного заседания. Как правило, это указание о
принятии искового заявления к рассмотрению. Кроме того, в постановлении
необходимо отразить меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество
ответчика и т.д.), если они не приняты на предварительном следствии. Без
обязательного указания в постановлении судья вправе истребовать дополнительные
материалы как по своей инициативе, так и по просьбе истца или ответчика
(естественно, если они обратились в суд на этой стадии).
Уголовное
судопроизводство не должно сдерживаться рассмотрением иска. Если в исковом
производстве судья вначале решает вопрос о принятии либо отказе в принятии
заявления (ст.129 ГПК), затем выносит определение о подготовке дела к судебному
разбирательству и лишь после этого определение о назначении его к
разбирательству в судебном заседании, то уголовно-процессуальный порядок не
предусматривает таких процессуальных действий судьи в интересах заявленного по
делу гражданского иска. Причина этого в том, что судебной стадии предшествует
предварительное следствие, которое практически обязано совершить тот же объем
подготовительных действий применительно к интересам потерпевшего, касающимся
возмещения причиненного ему вреда.
Однако судья, установив
неполноту предварительного следствия в этой части, вправе решить вопрос о
направлении дела на дополнительное расследование (как правило, лишь в случаях,
если неполнота исследования вопросов о вреде и его возмещении связаны с объемом
обвинения и его юридической оценкой), или в пределах возможностей досудебной
стадии решить вопрос о мерах по восполнению следственных материалов,
обеспечению интересов сторон по заявленному иску.
Поэтому без риска принять
преждевременное решение и, как правило, в условиях недостаточно полных данных
по иску, судья в стадии назначения судебного заседания по уголовному делу
практически лишен возможности отказать в принятии искового заявления (ст.129
ГПК) по делу, находящемуся в его производстве. Хотя эта возможность и не
исключается, если иск, например, не подлежит рассмотрению в суде, относится к
эпизодам обвинения, по которым предварительное следствие прекращено
постановлением следователя либо при утверждении обвинительного заключения, а
также в других случаях, предусмотренных ст.129 ГПК.
Гражданский
иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания
судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой
инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается
от уплаты государственной пошлины.
В подготовительной части
зачастую выясняется перспектива добровольного удовлетворения ответчиком исковых
требований. В этом случае при полном удовлетворении исковых требований и отказе
истца от их заявления в суде последний, при отсутствии сомнений в этом,
принимает отказ истца и выносит определение о прекращении производства по этим
исковым требованиям. Однако прежде нужно предупредить истца о последствиях
такого отказа. При частичном возмещении вреда суд принимает заявление истца об
уменьшении объема исковых требований и цены иска либо в дальнейшем принимает их
в зачет при определении окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Необходимо обеспечить
равные условия и для ответчика - дать ему реальную возможность возражать по
поводу заявленных исковых требований, представлять объяснения и предъявлять
документальные материалы. Если ответчиком является подсудимый, то под тяжестью
уголовного обвинения он, естественно, испытывает определенные нравственные
затруднения и, как правило, соглашается с требованиями истца, не вникая в их
существо. Если же подсудимый возражает (например, полагает завышенным размер
компенсации морального вреда), то это не препятствует признанию смягчающим
обстоятельством его чистосердечного раскаяния в содеянном.[3]
Раздел
3: Рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе в отсутствие
гражданского истца.
При неявке гражданского
истца или его представителя суд обсуждает вопрос об оставлении иска без
рассмотрения, о чем выносит определение на месте.
При наличии ходатайства
истца рассмотреть иск в его отсутствие суд, установив наличие необходимых
документов, выносит по данному вопросу определение (как правило, без удаления в
совещательную комнату).
Замена гражданского
ответчика возможна только до начала судебного следствия, когда истец вправе
заявить ходатайство о вызове в суд надлежащего ответчика (либо соответчика с
подсудимым) или, не препятствуя дальнейшему ходу судебного разбирательства,
отозвать свое исковое заявление с целью рассмотрения его в порядке гражданского
судопроизводства.
Основание исковых
требований, их доказанность и размер исследуются судом в ходе судебного
следствия исходя из того, что доказывание гражданского иска, предъявленного по
уголовному делу, производится по правилам, установленным УПК.
Этому предшествует
выяснение отношения к иску со стороны подсудимого (если он является и
ответчиком) после оглашения обвинительного заключения и искового заявления.
Отсутствие необходимых
документов по иску может восполняться показаниями самого потерпевшего (истца) и
свидетелей. В этом случае в протоколе судебного заседания следует, как можно
подробнее отражать всю относящуюся к этому информацию.
Исследование
доказательств по иску производится, как правило, в завершающей стадии судебного
следствия, когда суд уже располагает данными о доказанности обвинения в
совершении преступления, что также служит основанием для решения по иску.
Выделение исследования
исковых требований в самостоятельную стадию судебного следствия позволяет обеим
сторонам, если ими являются потерпевший и подсудимый, выступить именно в
качестве гражданского истца и гражданского ответчика, детально выяснить каждое
требование истца и отношение к нему ответчика, по каждому из этих требований
исследовать имеющиеся документы. С этой целью суд предлагает истцу дать
объяснения в поддержание заявленных исковых требований и выслушивает возражения
ответчика.
До окончания судебного
следствия истец с учетом собственной оценки доказанности своих требований
вправе изменить позицию по иску: ходатайствовать о признании права на
удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства; уменьшить свои исковые требования с
приведением мотивов либо отказаться от них; просить суд оставить иск без
рассмотрения в интересах сохранения права на обращение в порядке гражданского
судопроизводства.
Суд обязан разъяснить
истцу последствия таких действий и в случае принятия позиции истца вынести
соответствующее определение.
Решение по иску в
приговоре должно быть понятным как относительно доказательств, его
подтверждающих, так и размера - по каждому исковому требованию. Резолютивная
часть приговора не должна содержать сомнений относительно характера
удовлетворенных судом исковых требований. Указание характера исковых требований
(по случаю потери кормильца, моральный вред и т.д.) тем более необходимо,
поскольку в исполнительных листах, выдаваемых отдельно на каждую присужденную
сумму, должна указываться именно резолютивная часть приговора в этой части. В
случае признания лишь права на удовлетворение иска должно указываться, право на
удовлетворение каких именно требований истца признано судом.
Заключение.
Рассмотрев порядок
признания лица гражданским истцом и порядок рассмотрения гражданского иска в
уголовном процессе можно сделать следующий
вывод.
Гражданским истцом является физическое или юридическое
лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии
оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Суд при разрешении
гражданского иска вместе с уголовным делом связан нормами, определяющими
процессуальный порядок на всех стадиях уголовного процесса в интересах создания
надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего, уголовного обвинения.
В заключении хочу
отметить, что в процессе рассмотрения
гражданского иска в уголовном процессе нередко возникает вопрос какой же суд -
уголовный или гражданский - должен разбирать дело об удовлетворении
материальных претензий лиц, потерпевших от деяний преступника.
Спор ученых
правоведов сводится к двум моментам.
Первый: по мнению одних, правила и принципы гражданского судопроизводства,
связанные с возмещением материального ущерба, нельзя механически «вживлять» в
уголовный процесс, поскольку каждая из этих отраслей права самостоятельна как в
предмете, так и методе регулирования. Второй: не оспаривая эту аргументацию,
другие полагают, что такое смешение норм двух отраслей права в уголовном
судопроизводстве оправданно с точки зрения целесообразности, которую они видят
в "процессуальной экономии" времени, связанного с возмещением материального
ущерба, причиненного потерпевшему преступлением. В этой связи институт
гражданского иска в уголовном процессе они рассматривают как дополнительную
гарантию обеспечения прав потерпевшего.[4]
Список использованных источников и литературы:
1. ГПК РФ;
2. УПК РФ;
3. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей
ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004;
4. Горобец В. Гражданский иск в
уголовном процессе неуместен. / Российская юстиция, 2000 г. N 9, сентябрь;
5. Горобец В. Особенности рассмотрения
гражданского иска в уголовном процессе/ Российская юстиция, 2001г. №1
[1] Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей
ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ, 2004;
[2] Ч. 4 ст. 44 УПК РФ // Собрание
законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
[3] Горобец В. Особенности рассмотрения
гражданского иска в уголовном процессе/ Российская юстиция, 2001г. №1
[4] Горобец В. Особенности рассмотрения
гражданского иска в уголовном процессе/ Российская юстиция, 2001г. №1