Содержание
Введение_______________________________________________________ 3
Глава 1. Общая характеристика
договора подряда__________________ 5
1.1. Понятие договора подряда__________________________________ 5
1.2. Содержание договора______________________________________ 8
1.3. Ответственность сторон___________________________________ 13
Глава 2. Договор бытового подряда_______________________________ 17
Заключение____________________________________________________ 30
Список использованной литературы и
источников_________________ 32
Введение
В Гражданском кодексе Российской Федерации “Подряд”
занимает статьи с 702 по 768. Общие положения о подряде (ст. 702-729). Одна из
особенностей Кодекса состоит в расчленении единого договора подряда. Для
уяснения смысла этой и непосредственно связанных с нею новелл, внесенных в ГК,
целесообразно обратиться к истории правового регулирования подряда. В первом
Гражданском кодексе 1922 года существовала единая глава о договоре подряда.
Предполагалось, что она охватит любые виды работ. Единственное исключение было
сделано для отношений, в которых заказчиком являлся орган государства. На них
должно было распространяться действовавшее параллельно с Гражданским кодексом,
принятое немногим ранее самого ГК Положение о государственных подрядах и
поставках. По мере огосударствления экономики потребность в указанном Положении
отпала. Но зато на уровне правительства принимались Правила о договорах подряда
на капитальное строительство, а на уровне различных ведомств - Правила о
договорах на выполнение проектных и изыскательских работ и некоторые иные
специальные акты.
Принципиальная особенность нового ГК состоит в том,
что ранее единый договор подряда разделен на три самостоятельных договора
(имеются в виду главы 37, 38 и 39).
Проведение разграничения между этими договорами имеет
важное правовое значение, поскольку каждая из глав решает нередко одни и те же
вопросы по-разному (с учетом специфики отношений). По этой причине при
определении содержания заключаемого договора, равно как и при решении спора,
возникшего по поводу заключенного договора, ключевое значение имеет природа
договора: относится ли он к типу договоров, выделенных в главах 37, 38 или 39
ГК.
В связи с этим и возникает актуальность данного
исследования.
Гражданский кодекс РФ возвратился к известному еще со времен
Древнего Рима и сохранившемуся в большинстве современных кодексов
сосуществованию двух близких, но все же самостоятельных договоров: подряда и
возмездного оказания услуг. Первый отличается тем, что имеет в виду работы,
которые ведутся в соответствии с указанием заказчика, при этом предметом
договора служат не работы сами по себе, а работы и их материальный результат.
Следовательно, подряд строится по формуле: нет результата - нет и исполнения
договора. Иное дело - договор услуг. В нем предметом являются услуги, которые
по общему правилу либо вообще не имеют результата либо их результат носит
нематериальный характер
Целью в данной работе является рассмотрение и изучение
договора подряда.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться
рассмотрение следующих вопросов:
-
охарактеризовать договор подряда, понятие, его
содержание и ответственность сторон;
-
рассмотреть договор бытового подряда.
Глава 1. Общая характеристика договора подряда
1.1. Понятие договора подряда
ГК РСФСР 1964 г. расчленял договор подряда на
"Подряд" (глава 30) и "Подряд на капитальное строительство"
(глава 31). Договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами,
гражданами и социалистическими организациями, а также между социалистическими
организациями. Однако по мере развития рыночных отношений, а точнее, уже в
Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. подряд на
капитальное строительство возвращается в состав подряда, при отсутствии
разделения понятия "подрядчика" по субъектному составу. Основами
допускалось расширение видов подрядных работ: подряд (ст.ст.91-94); подряд на
капитальное строительство (ст.95); договор подряда на производство проектных и
изыскательских работ (ст.96); договор о выполнении научно-исследовательских и
опытно-конструкторских работ (ст.97); отдельные виды подрядных работ (ст.98).В
новом ГК Российской федерации отсутствует законодательное закрепление договора
подряда на капитальное строительство. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что в
законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч
законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только
друг другу, но и самому Кодексу. Зачастую эти нормативные акты предусматривали
оплату работ не по мере сдачи готовых объектов, а периодически, за сам факт
работы строителей. Это имело прямым следствием потерю интереса исполнителей к
завершению возведения объектов, развитие "долгостроя", рост объемов
незавершенного строительства. Во-вторых, договор подряда на капитальное строительство
искусственно принижал значимость строительного подряда вообще,
строительно-монтажных и ремонтных работ.
Учитывая это, новый ГК РФ дифференцирует подряд по трем
основным критериям, в зависимости от: конечной цели результата работ; чьим
иждивением (трудом) исполняются работы; распределения риска между сторонами. Во
всех предшествующих Гражданских кодексах целью подряда было "выполнение
определенных работ по заданию заказчика" (см., например, ст.350 ГК РСФСР
1964 г.). Новый же Кодекс признает сутью подряда не работы сами по себе, а
"достижение результата работ". И еще одна особенность подряда. Это
вопрос, чьим иждивением, или иначе говоря, из чьего материала (заказчика или
подрядчика) должны выполняться подрядные работы. Прежнее гражданское законодательство
давало простор контрагентам подрядного договора в принятии решения о том, из
чьего материала (чьим иждивением) осуществляются работы. С целью устранения
такой неопределенности новый ГК, воспроизведя в значительной мере текст ГК
РСФСР 1922 г., установил: "Если иное не предусмотрено в договоре подряда,
работа выполняется иждивением подрядчика, из его материалов, его силами и
средствами" (п.1 ст.704 ГК).
Уместно отметить и такие нюансы законодательства о
подряде, как отсутствие единства терминологии в определении самого предмета
подряда. Так, в ст.702 ГК, как было уже сказано выше, говорится, что предметом
договора подряда являются "работа и ее результат", а в других статьях
называется только "работа" (п.1 ст.704, ст.ст.708-710).
Работа и ее результат (объект) в договоре подряда обычно
обособлены во времени (сначала выполняется работа, а затем возникает ее
результат). Однако они тесно связаны и образуют единство. Выполняемая работа
предполагает создание определенного результата, ибо только как таковая она
бессмысленна, а результат недостижим без предшествующей ему работы. Первичным и
решающим является работа, что и выражено в терминологии ГК: о работе говорится
во всех случаях, а результат часто не называется.[1]
Поэтому применение в главе 37 ГК новой терминологии, по
сравнению с ГК РСФСР 1964 г., не есть изменение по существу, а лишь некоторое
обновление языка закона с целью более полной характеристики предмета договора
подряда. С точки зрения единства терминологии такое обновление едва ли
оправданно.
Гражданский
кодекс РФ значительно расширил сферу применения подрядных работ. Такой вывод
следует из анализа п.2 ст.702: "К отдельным видам договора подряда
(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и
изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,
предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено
правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров".[2]
В данном случае законодатель имеет в виду, что помимо
общих норм о договоре подряда имеются нормы специального характера,
регламентирующие подряд не только по правилам ГК, но также теми правовыми
актами, которые согласно ГК могут издаваться с целью регулирования отдельных,
специфических видов подрядных работ, в том числе и прямо не предусмотренных
самим ГК (ремонтные, ремонтно-профилактические работы и т.д.).
Следует отметить и такое обстоятельство. ГК РФ весьма
существенно расширил не только предмет подряда, но и круг работ, которые можно
именовать как подрядные работы, или подряд.
Работы, выполняемые по договору подряда, характеризуются
следующими признаками.
1. Договор подряда заключается на изготовление или
переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее
результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи,
подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик
самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК).
В известном смысле ст.703 ГК дополняет саму характеристику
договора подряда и относит к подряду случаи переработки и обработки вещей (п.7
ст.720 ГК), как основания приращения, приобретения права собственности (ст.220
ГК).
1.2. Содержание договора
К числу различных способов обеспечения исполнения
обязательств, составляющих содержание договора подряда, относится теперь прежде
всего право удержания, принадлежащее подрядчику. Суть этого права состоит в
том, что при неуплате причитающегося вознаграждения заказчиком подрядчику
последний может удержать результат работ, а c ним вместе и переданное
заказчиком оборудование, материалы и другое имущество до полной их оплаты.
Аналогичные последствия наступают при нарушении заказчиком другой своей
обязанности - принять результат работ (п.6 cт.720 ГК РФ). В таком случае подрядчик
вправе его реализовать, а полученную сумму использовать для покрытия долга.
Имеется в виду, что если заказчик уклоняется от приемки, то по прошествии
месяца после двукратного его предупреждения результат работ продается, а
вырученная сумма за вычетом причитающегося подрядчику вознаграждения вносится
на имя заказчика в депозит нотариуса (в случаях, установленных законом, - в
депозит суда).
Общий срок для предъявления требований, связанных с
ненадлежащим качеством работ (если иное не предусмотрено законом, договором или
обычаем делового оборота) по новому ГК РФ составляет два года (при строительном
подряде - 5 лет) с момента передачи результата работ. Возможны случаи, когда
гарантийный срок оказывается менее указанного общего срока. Тогда заказчик
вправе предъявить требование и после истечения гарантийного срока в пределах
указанных двух (пяти) лет. Однако в последнем случае заказчику нужно доказать,
что недостатки существовали до момента передачи результата работы заказчику или
по причинам, которые до этого возникли.
В главе 37 ГК РФ содержится немало новелл. Одни из них
представляют собой конкретизацию основных положений общей части
обязательственного права. Другие, напротив, являются специальными нормами,
устанавливающими исключения из решений, которые в общем, виде даны в части
первой Кодекса. Наконец, третьи восполняют выявленные в период до принятия
части второй ГК пробелы в общем законодательстве, регулировавшем подряд.
Остановимся на организации и процессе проведения подрядных
работ (ст.ст.703-714 ГК РФ).
Безусловной новеллой является правило о предоставлении
подрядчику, если иное не предусмотрено в договоре, права самостоятельно
определять способы выполнения заданий заказчика (п.3 ст.703). Это не только
расширяет ответственность подрядчика за выбор соответствующего способа
подрядных работ, но и усиливает его ответственность за допущение просрочки в
исполнении своего обязательства.[3]
Законодатель традиционно повторяет, как и в ГК РСФСР 1964
г., презумпцию о том, что работы должны исполняться материалами и средствами
подрядчика, плюс к этому же, и силами подрядчика (п.1 ст.704 ГК).
При этом на подрядчика, предоставившего материалы и
оборудование, возлагается ответственность, как за ненадлежащее качество, так и
за то, что они окажутся обремененными правами третьих лиц (п.2 ст.704 ГК), в
том числе и тогда, когда отсутствует прямая вина подрядчика (например, материал
имел скрытые дефекты). Повышенная ответственность подрядчика объясняется не
только самой спецификой подрядных работ, но и, как уже было отмечено выше,
степенью распределения риска между сторонами подрядного правоотношения в силу
ст.705 ГК РФ.
Если из закона или договора подряда не вытекает
обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,
подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц
(субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального
подрядчика (п.1 ст.706 ГК).
Если же подрядчик привлек к исполнению договора подряда
субподрядчика в нарушение п.1 ст.706 ГК или вопреки положениям самого договора,
то он несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием
субподрядчика в исполнении договора (п.2 ст.706 ГК).
Наибольшую сложность в подрядных правоотношениях
представляет собой именно сама система генерального подряда, включая участие в
исполнении работы нескольких лиц. И вот почему.
Подрядный договор по общему правилу является двусторонним.
В силу этого и заказчик, и подрядчик по отношению друг к другу обладают в одно
и то же время как определенными правами, так и обязанностями. Поэтому общий
принцип ответственности должника за действие третьего лица в равной мере будет
распространяться и на случаи ответственности генподрядчика перед заказчиком за
действия субподрядчика и перед субподрядчиком за нарушение обязательств со стороны
заказчика. Имеет место как бы "двойная" ответственность
генподрядчика, которую он вправе переложить затем на заказчика и субподрядчика,
если нарушение договорных обязательств имело место по их вине (абз.1 п.3 ст.706
ГК).
Прямое предъявление требований заказчика и субподрядчика
друг к другу не допускается, поскольку иное не предусмотрено законом или
договором (абз.2 п.3 ст.706 ГК). Тем не менее, данное правило не исключает
возможности в силу ст.38 АПК РФ участия заказчика и подрядчика в судебном споре
в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,
исходя из конструкции множественности лиц в обязательстве (ст.321 ГК) и
солидарных обязательств (ст.322 ГК).
Немаловажным вопросом подряда являются сроки выполнения
работ, подразделяющиеся на начальный, промежуточный и конечный сроки (п.1
ст.708). Причем подрядчик (если иное не установлено законом, иными правовыми
актами или договором) несет определенную ответственность за нарушение
выполнения сроков этих работ (п.1 ст.708 ГК). Четкое разграничение сроков работ
важно не только потому, что способствует ритмичному проведению самих работ и их
своевременному завершению, но и служит средством контроля заказчика за
надлежащим выполнением работ.
По смыслу общих положений о договоре (ст.432 ГК),
начальные и конечные сроки работ являются существенными условиями договора
подряда. Поэтому отсутствие в договоре указаний об этих сроках влечет
недействительность такого договора. Исключение из этого правила делается для
начальных сроков при выполнении небольшого объема работ, ибо заказчик
практически лишен возможности проверить его соблюдение.
Учитывая многогранность подрядных работ, а также имевшую
ранее на практике неопределенность во взаимоотношениях сторон, законодатель
ввел дополнительные нормы с целью обеспечения более устойчивого положения
генподрядчика как центральной фигуры подряда. Во-первых, заключение прямого
договора между заказчиком и другим подрядчиком на выполнение отдельных работ
допускается только с согласия генерального подрядчика. Во-вторых, сторона,
заключившая такой прямой договор, непосредственно сама отвечает за невыполнение
или ненадлежащее исполнение подрядного обязательства перед заказчиком (п.4
ст.706 ГК).
Немаловажным вопросом подряда являются сроки выполнения
работ, подразделяющиеся на начальный, промежуточный и конечный сроки. Причем
подрядчик (если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
договором) несет определенную ответственность за нарушение выполнения сроков
этих работ (п.1 ст.708 ГК). Четкое разграничение сроков работ важно не только
потому, что оно способствует ритмичному проведению самих работ и их
своевременному завершению. Это и средство контроля заказчика за надлежащим
выполнением работ.[4]
По смыслу общих положений о договоре (ст.432 ГК) начальные
и конечные сроки работ являются существенными условиями договора подряда.
Поэтому отсутствие в нем указаний об этих сроках влечет недействительность
такого договора. Исключение из данного правила делается для начальных сроков
при выполнении небольшого объема работ, ибо заказчик практически лишен
возможности проверить его соблюдение.
Тем не менее, в силу абз.2 п.1 ст.708 ГК подрядчик может
(если это установлено законом или договором) нести ответственность за нарушение
всякого срока выполнения работ: начального, промежуточного, конечного; причем с
возмещением убытков, причиненных нарушением этих сроков. Повышенная
ответственность подрядчика наступает при нарушении им конечного срока
выполнения работ (п.3 ст.708 ГК) с учетом п.2 ст.405 ГК.
Характерно, что ст.708 ГК взаимосвязана с п.2 ст.715 и
ст.719 ГК. В первом случае нарушение начального срока производства работ может
повлечь для подрядчика расторжение договора. Заказчик вправе в этом случае
отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Во втором
случае подрядчик вправе сам не приступать к работе и даже приостановить ее,
если заказчик нарушает свои обязанности (не представляет материал, оборудование
или препятствует исполнению работ).
Значительное место в главе 37 Гражданского кодекса РФ
занимает цена работы (ст.709), хотя и не являющаяся существенным условием
договора. Это подтверждает отсылочная норма п.1 ст.709 ГК - к п.3 ст.424 ГК,
предусматривающему на этот случай применение цены, которая при обычных
сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные работы. Однако в условиях
рыночных отношений цена, в том числе и самих подрядных работ, на наш взгляд,
является едва ли не главным элементом всякого возмездного договора. Эту мысль
косвенно подтверждает и текст самой статьи 709 ГК РФ. Так, исходя из смысла
пп.1-3 ст.709 ГК, цена работ определяется в основном тремя способами. Первый
способ - указание цены в самом тексте договора, что характерно для небольших
объемов работ. Второй вариант - цена определяется по курсу котировки какой-либо
биржи или рынка, что встречается крайне редко. Третий вариант - цена
определяется сметой, составленной подрядчиком, которая становится частью
договора подряда и приобретает силу с момента подтверждения ее заказчиком
(абз.2 п.2 ст.709 ГК).
Цена в договоре подряда включает в себя компенсацию
издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст.709 ГК). О
других формах определения цены по договору подряда в законе ничего не сказано.
Законодатель лишь подчеркивает, что цена работы (сметы) может быть приблизительной
или твердой. При этом различие между ними имеет важное практическое значение.
Так, согласно п.5 ст.709 ГК, при приблизительной цене подрядчик вправе ставить
перед заказчиком вопрос о повышении цены. В этом случае заказчик может
отказаться от договора и уплатить подрядчику цену за фактически выполненную
работу. Но факт увеличения цены может иметь место только при этих двух
условиях, а именно: а) если необходимо провести дополнительные работы,
требующие существенного повышения цены; б) сам факт необходимости повышения
цены должен быть обоснованным и об этом должен быть предупрежден заказчик.
1.3. Ответственность сторон
Принципиально важным является распределение риска между
сторонами (ст.705). Данный вопрос, несмотря на кажущуюся простоту, заключает в
себе определенную сложность. И вот почему.
Законодатель исходит из общего и традиционного правила о
том, что если иное не предусмотрено Кодексом или Законом, работы выполняются за
риском подрядчика. В п.1 ст.705 ГК названы два случая риска, в договоре
подряда: риск случайной гибели или повреждения используемых во исполнение
договора материалов (имущества) несет сторона, предоставившая такое имущество;
риск случайной гибели или случайного повреждения результата подрядной работы до
ее приемки заказчиком несет подрядчик.
Именно после окончания подрядных работ и наступает момент
"приемки" работ заказчиком. Поэтому распределение риска зависит от
более общего вопроса: в какой момент заказчик становится собственником самого
предмета подряда?
По общему правилу, если исходить из определения подряда в
новом ГК не как работы вообще, а как ее результата, то заказчик становится
собственником изготовленной вещи только с момента, когда принял ее от
подрядчика. Например, заказчик комиссионно подписал акт приема выполненных
работ от подрядчика. С этого момента на заказчика переходит весь риск случайной
гибели имущества.
Этот вывод следует также из п.2 ст.703 ГК, в котором
говорится, что по договору подряда подрядчик передает права на вещь заказчику.
Однако передать право на вещь подрядчик может только тогда, когда сам обладал
таким правом. Лицо, не обладавшее каким-либо правом, не может его передать. В
противном случае нарушается известный принцип гражданского права: никто не
может передать другому больше прав, чем сам он имеет.[5]
Видимо, поэтому п.2 ст.703 ГК делает оговорку, что данное
правило распространяется на подряд, имеющий своим предметом изготовление вещи.
Он не действует тогда, когда вещь передается заказчиком подрядчику для
обработки (переработки). В этом случае собственником вещи остается заказчик,
сохраняющий на вещь правомочия собственника по владению, пользованию и
распоряжению. Тем не менее, это не исключает ответственности подрядчика за
случайную гибель вещи, переданной ему заказчиком.
За пределами ст.705 ГК остается вопрос о гибели
(повреждении) результата работ по вине заказчика (предоставление заказчиком
материалов ненадлежащего качества или предоставление хотя и качественных
материалов, но не вовремя, и т.п.). В этих случаях следует руководствоваться нормами
обязательственного права: ст.404 ГК (смешанная ответственность) либо ст.401
(гибель имущества по вине заказчика).
Сторона, допустившая просрочку передачи или приемки
результата подрядных работ, несет риск случайной гибели или повреждения
предмета подряда (п.2 ст.705 ГК). Указанное правило о просрочке должника
опирается на п.1 ст.405 ГК. Поскольку в главе 37 Кодекса отсутствуют другие
специальные нормы о просроченных действиях виновной стороны, следует
руководствоваться положениями ст.ст.405-406 ГК, в которых говорится о просрочке
должника и кредитора.
Не последним нюансом в вопросах распределения риска между
сторонами является наступление риска изменения цены подряда: подрядчик не
вправе требовать увеличения твердой цены, согласованной им с заказчиком (п.6
ст.709 ГК).
Наконец, отметим и такой немаловажный момент проблемы
распределения риска между сторонами договора подряда, как риск невозможности
окончания подрядной работы. Он был возложен на подрядчика нормами ГК РСФСР 1964
г. (ст.393). В ныне действующем ГК РФ такая норма отсутствует. Однако это не
означает, что подрядчик, получивший к тому же аванс (задаток), не несет при
этом никакой ответственности. Он обязан вернуть задаток, сдать результаты работ
(ст.711 ГК) и нести соответствующий риск, в том числе по договору строительного
подряда (ст.741 ГК). В договоре может быть заранее предусмотрено, что за
определенные недостатки подрядчик отвечать не будет. И все же даже и тогда он
понесет ответственность при условии, если заказчик сможет доказать, что недостатки
допущены по вине подрядчика, то есть что подрядчик действовал умышленно или
неосторожно.
На заказчика, предоставившего материал и
оборудование, возлагается ответственность за ненадлежащее их качество, а равно
то, что они оказались обремененными правами третьих лиц. Имеется в виду наличие
у последних права предъявлять заказчику требование об отобрании вещи
(виндикационный иск) или о расторжении договора аренды с подрядчиком (например,
в случаях, когда предоставленное им оборудование заказчику на праве
собственности не принадлежало, а было получено лишь в аренду от третьих лиц,
притом их согласия на передачу имущества подрядчику получено не было).
Определенными особенностями отличается набор норм,
посвященных качеству. ГК по-новому определяет прежде всего критерии, которыми
следует руководствоваться при определении требований, предъявляемых к качеству
работ. За основу принимаются условия договора. В принципе они представляют
собой результат свободно выраженной воли самих сторон. Исключение из этого составляют
случаи, когда в роли подрядчика выступает предприниматель, при этом законом,
иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены
обязательные требования к выполняемой работе. Включенные в договор условия,
отступающие от указанных требований, признаются недействительными. При этом не
имеет значения, выступает ли контрагентом предпринимателя гражданин, который
намеревается результатом работы удовлетворить свои бытовые или другие личные
потребности, либо такой же, как и подрядчик, предприниматель, который
предполагает использовать результат работ для удовлетворения
предпринимательских нужд.
К требованиям, вытекающим из неисполнения договора,
применяется общий трехлетний срок исковой давности. Если же речь идет о
ненадлежащем качестве результата работ, то на такие требования трехлетний срок
распространяется только тогда, когда предметом служат выстроенные здания и
сооружения. Для всех других требований установлен годичный срок.
Глава 2. Договор бытового подряда
Бытовой подряд выделен в
Гражданском кодексе как отдельный вид договора подряда. Относящиеся к нему
положения собраны в особом параграфе главы 37 - "Подряд". Нормы о
бытовом подряде (по прежней терминологии - бытовом заказе) содержались и в ГК
РСФСР 1964 года. Однако подобной дифференциации в ранее действовавшем
законодательстве не было.
Совокупности правил о
бытовом подряде теперь предпослано его определение. Согласно п.1 ст.730 ГК по
договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую
предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина
(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или
другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить
работу.
Данная дефиниция
существенно отличается от общего понятия договора подряда. По такому договору в
силу п.1 ст.702 ГК одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Сопоставление текста
приведенных определений показывает, что по договору бытового подряда
подрядчиком всегда выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую
деятельность (ст.2 ГК), а заказчиком - гражданин, причем только в целях
удовлетворения своих личных потребностей. Отсутствие в определении бытового
подряда указания на "результат работы" не означает, что это
словосочетание не имеет отношения к предмету рассматриваемого вида договора.
Очевидно, что он не должен быть использован для целей, не связанных с личным
потреблением. Вместе с тем названные признаки позволяют четко отграничить
бытовой подряд от иных предусмотренных в законе (п.2 ст.702 ГК) видов подряда -
строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,
подрядные работы для государственных нужд.
ГК относит бытовой
подряд к числу публичных договоров. Поэтому на него распространяются
требования, закрепленные в ст.426 ГК. Вместе с тем к бытовому подряду, если
иное не установлено правилами о нем, применяются и общие положения о подряде.
На практике условия
договора бытового подряда нередко определяются одной из сторон - подрядчиком в
так называемых формулярах или иных стандартных формах. При этом заказчик лишен
возможности участвовать в их составлении. Тогда бытовой подряд должен быть
признан договором присоединения с распространением на него правил ст.428 ГК.
К бытовому подряду
применяются не только эти общие положения ГК о договоре, но и другие. Имеются в
виду прежде всего правила о форме сделок, о последствиях их недействительности,
о порядке заключения, изменения и расторжения договора.
Особая норма
сформулирована в ГК по поводу отношений бытового подряда, непосредственно не
урегулированных Кодексом. К ним, как сказано в п.3 ст.730 ГК, применяются
законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии
с ними.
Использование в
приведенном контексте понятия "законы" во множественном числе не
означает существования по данному вопросу нескольких параллельно действующих
актов законодательного органа Российской Федерации. Следует иметь в виду, что в
Закон РФ "О защите прав потребителей", принятый 7 февраля 1992 г.,
были внесены изменения и дополнения Законом от 9 января 1996 г. Как отмечалось
в центральной печати, уже устарела и действующая редакция закона. В этой связи
в Государственную Думу представлен новый проект, но пока он находится без
движения (см.: Так кто же защитит нас от плохих товаров // Российская газета.
1998. 28 марта).
При применении
названного пункта ст.730 ГК может создаться неправильное впечатление, будто
Закон "О защите прав потребителей" касается лишь отношений бытового
подряда, не урегулированных Кодексом. Между тем этот закон регламентирует
весьма широкий круг отношений, направленных на обеспечение потребностей граждан.
Специальная глава в нем отведена защите прав потребителей при выполнении
всевозможных работ.
Более того, в
соответствии со ст.9 Закона "О введении в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из
сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий,
заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы,
услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами сторон в
обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами,
предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав
потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Тем самым, в отличие от
п.3 ст.730 ГК, Закон о введении в действие части второй Гражданского кодекса не
проводит различия между урегулированными и неурегулированными отношениями
бытового подряда. По этому пути пошли и Правила бытового обслуживания населения
в Российской Федерации, утвержденные Правительством РФ 15 августа 1997 г. В
Общих положениях данного подзаконного акта предусмотрено, что они
распространяются на отношения, вытекающие из договора бытового подряда и
договора возмездного оказания бытовых услуг.
Нельзя также не
учитывать, что постановлением Правительства об утверждении упомянутых Правил
признаны утратившими силу только ранее действовавшие одноименные Правила от 8
июня 1993 г. Это означает, что продолжают действовать утвержденные Советом
Министров РСФСР: 1 апреля 1981 г. - Типовой договор подряда на строительство
жилого или нежилого помещения (бытовой заказ) (СП РСФСР. 1981. N 11. Ст.71); 1
февраля 1965 г. - Типовой договор подряда на ремонт жилого помещения (бытовой
заказ) (СП РСФСР. 1965. N 1. Ст.2); 25 июня 1986 г. - Типовой договор подряда
на профилактическое обслуживание и ремонт телевизоров, холодильников
(морозильников) по абонементам (бытовой заказ) (СП РСФСР. 1986. N 9. Ст.139).
Такой вывод следует и из содержания ст.4 названного Закона о введении в
действие части второй Гражданского кодекса, согласно которой впредь до приведения
правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие
с частью второй Кодекса правовые акты Российской Федерации применяются
постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.
Вслед за наиболее общими
положениями о бытовом подряде в ГК сформулированы правила, посвященные
исключительно гарантиям прав заказчика. Уже одно наименование ст.731 позволяет
предположить, что последующие статьи такой цели не преследуют. Но это не
соответствовало бы реальности, поскольку многие другие нормы данного параграфа
также призваны обеспечивать нужды потребителей.
Одна из гарантий прав
заказчика сформулирована в виде запрета подрядчику навязывать контрагенту
включение в договор условий о дополнительной работе или услуге. В то же время
заказчику предоставлено право отказаться от оплаты работы или услуги, не
предусмотренной договором. Другая гарантия предоставляет заказчику право в
любое время до окончания работы и сдачи ее отказаться от исполнения договора.
При этом он обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально
части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения. Кроме того,
подрядчику должны быть возмещены расходы, произведенные до этого момента в
целях исполнения договора (при условии, что они не входят в указанную часть
работы). Если в договор были включены условия, лишающие заказчика изложенного
права, то они согласно п.2 ст.731 ГК признаются ничтожными.
В полной мере интересам
потребителя (гражданина, не только приобретающего или использующего товары
(работы, услуги), но и имеющего намерение их заказать или приобрести) отвечает
и ст.732 ГК - "Предоставление заказчику информации о предлагаемой
работе".
На подрядчика впервые в
российском кодифицированном гражданском законодательстве возлагается обязанность
до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и
достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о цене и
форме оплаты. По просьбе заказчика должны быть сообщены также другие
относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Кроме того, если по
характеру работы это может иметь значение, подрядчик должен назвать заказчику
конкретное лицо, которое будет ее выполнять. В свою очередь, когда вследствие
неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен
договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду
заказчик, он вправе потребовать расторжения заключенного договора без оплаты
выполненной работы, а также возмещения причиненных убытков.
Значительно детальнее
требования к информации как таковой определены в Законе "О защите прав
потребителей". Если же по причине недостоверной или недостаточной
информации о произведенной работе вред причинен жизни, здоровью или имуществу
заказчика, подрядчик должен отвечать на основании правил главы ГК об
обязательствах вследствие причинения вреда (ст.ст.1095 - 1097).
В ГК своеобразно
урегулированы отношения, связанные с предоставлением материала каждой из
сторон. Если работа выполняется из материала подрядчика, то он может быть
оплачен при заключении договора полностью или частично, с последующей выплатой
оставшейся суммы при сдаче подрядчиком выполненной работы. Допускается
возможность предоставления материала в кредит, в том числе с условием оплаты в
рассрочку. При этом любое изменение после заключения договора цены на материал
не может повлечь за собой перерасчета обозначенной в договоре цены.
Когда работа выполняется
из материала заказчика, то в документе, выдаваемом заказчику при заключении
договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала
(определяемая по соглашению сторон). Зафиксированная в документе оценка
материала может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде (ст.734 ГК). Ряд
норм по данному вопросу включен и в Закон "О защите прав
потребителей". В связи с полной или частичной утратой (повреждением)
материала, принятого от заказчика, нередко возникают споры. Пленум Верховного
Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения
судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) дал, в
частности, следующее разъяснение. Суд вправе освободить исполнителя от
ответственности только в случае, если он предупреждал потребителя об особых
свойствах этого материала, которые могут повлечь за собой его утрату или
повреждение. Незнание исполнителем указанных свойств в соответствии с п.3 ст.35
Закона "О защите прав потребителей" не может служить основанием к
освобождению его от ответственности.
Отдельные нормы закона
касаются цены и оплаты работы. Интересам заказчика полностью отвечают
требования ст.735 ГК, согласно которым цена работы определяется соглашением
сторон, и она не может быть выше устанавливаемой или регулируемой
соответствующими государственными органами. По общему правилу работа
оплачивается после ее окончательной сдачи подрядчиком. Однако с согласия
заказчика оплата может быть произведена и при заключении договора - полностью
или путем выдачи аванса.
Важной новеллой
действующего законодательства является положение, возлагающее на подрядчика
обязанность предупредить заказчика об условиях использования выполненной
работы. При ее сдаче подрядчик сообщает требования, которые необходимо
соблюдать для эффективного и безопасного применения результата работы, а также
о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения
соответствующих требований. Статья 736 ГК, о которой идет речь, не
устанавливает каких-либо последствий ее нарушения. Если же вследствие
несообщения подрядчиком сведений об использовании результата работы возникнут
отрицательные последствия, допустимо применение п.4 ст.495 ГК. Этот пункт
предусматривает ответственность продавца товаров в розницу, не предоставившего
покупателю возможность получить необходимую информацию, за недостатки товара,
возникшие после его передачи покупателю (в отношении которых покупатель
докажет, что они возникли из-за отсутствия у него такой информации).
ГК содержит значительный
перечень последствий обнаружения недостатков в выполненной работе во время
приемки результата работы или в период его использования (ст.737). Заказчик
может в течение установленных ст.725 ГК сроков давности, а при наличии
гарантийных сроков в течение этих сроков, осуществить по своему выбору одно из
закрепленных в ст.723 ГК прав. Таковыми признаются: безвозмездное устранение недостатков
в разумный срок; соразмерное уменьшение установленной за работу цены;
возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика
устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в
работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в
установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются
существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения
договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Пленум Верховного Суда
РФ в упомянутом постановлении от 29 сентября 1994 г. под существенными
недостатками в выполненной работе признает такие недостатки, которые делают
невозможным использование результата работы в соответствии с ее целевым
назначением или не могут быть устранены в отношении данного потребителя, либо
для их устранения требуются большие затраты труда и времени, либо делают
результат работы иным, чем предусмотрено договором, или когда после устранения
недостатков они появляются вновь, либо вследствие которых потребитель в
значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при
заключении договора.
Сказанным не
исчерпывается перечень последствий обнаружения недостатков. Кроме того,
заказчик вправе потребовать безвозмездного повторного выполнения работы. И хотя
это право безоговорочно закреплено за заказчиком в ст.737 ГК, некоторые
толкователи закона без каких-либо пояснений полагают, что оно лишь
подразумевается (см.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской
Федерации для предпринимателей. М., 1996. С.115). Наряду с этим заказчик вправе
потребовать возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими
средствами или третьими лицами.
Сроки, в течение которых
подрядчик обязан выполнить требования заказчика по поводу недостатков работы,
установлены Законом "О защите прав потребителей". Согласно ст.30
этого закона недостатки, обнаруженные в ходе выполнения работы, должны быть
устранены в разумный срок, назначенный заказчиком. Недостатки выполненной
работы подлежат устранению в течение двадцати дней со дня предъявления
требования заказчиком, если более короткий срок не установлен соглашением
сторон при принятии работы или правилами выполнения отдельных видов работ. За
нарушение названных сроков подрядчик обязан уплатить заказчику за каждый день
просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется в
соответствии с законом.
Статья 31 Закона "О
защите прав потребителей" предусматривает сроки удовлетворения отдельных
требований заказчика. Так, уменьшение цены за работу, возмещение расходов по
устранению недостатков должно последовать в десятидневный срок со дня
предъявления соответствующего требования.
В ст.737 ГК
предусмотрены также особые положения, касающиеся недостатков, которые могут
представлять опасность для жизни или здоровья самого заказчика и других лиц.
Ответственность подрядчика за такие недостатки наступает, если они обнаружены в
пределах срока службы изделия либо, если он не установлен, в течение десяти лет
с момента принятия результата работы. При невыполнении подрядчиком изложенного
правила заказчик вправе потребовать либо возврата части цены, уплаченной за
работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением им
недостатков своими силами или с помощью третьих лиц.
Специальное положение
регламентирует последствия неявки заказчика за получением результата работы. В
таком случае или при ином его уклонении от приемки подрядчик вправе по
истечении двух месяцев со дня предупреждения (в письменном виде) заказчика
продать результат работы за разумную цену. Вырученная сумма за вычетом всех
причитающихся подрядчику платежей вносится на имя заказчика в депозит в
порядке, предусмотренном ст.327 ГК ("Исполнение обязательства внесением
долга в депозит").
Заключительная норма
данного параграфа главы 37 ГК посвящена особым правам заказчика в случае
ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда.
В подобной ситуации ст.739 ГК предоставляет заказчику возможность
воспользоваться правами, которыми обладает покупатель в соответствии со
статьями 503 - 505 ГК. Объясняется это тем, что регламентация бытового подряда
в известной степени сходна с регулированием розничной купли-продажи. Названные
статьи последовательно предусматривают право покупателя, в случае продажи ему
товара ненадлежащего качества, на возмещение разницы в цене при замене товара,
уменьшение покупной цены и возврат товара ненадлежащего качества, исполнение
обязательства в натуре. Вместе с тем не все перечисленные положения (например,
о замене выполненной работы) могут быть безоговорочно распространены на
отношения бытового подряда в силу своеобразия последних.
По договору бытового
подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую
деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную
работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности
заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда
является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
К отношениям по договору
бытового подряда, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые
акты, принятые в соответствии с ними.
Подрядчик не вправе
навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы
или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не
предусмотренной договором.
Заказчик вправе в любое
время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда,
уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,
выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив
подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора,
если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие
заказчика этого права, ничтожны.
Подрядчик обязан до заключения
договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную
информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме
оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору
и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение,
подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Если заказчику не
предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора
бытового подряда информацию о работе, указанную в п. 1 ст. 432 ГК РФ, он вправе
потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным
уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).
Заказчик вправе
требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты
выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие
неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен
договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Подрядчик, не
предоставивший заказчику информации о работе, указанной в п. 1 ст. 432 ГК РФ,
несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее
передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
Если работа по договору
бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается
заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре,
с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком
работы.
В соответствии с
договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с
условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.
Изменение после
заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком
материала не влечет перерасчета.
Если работа по договору
бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином
документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны
быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по
соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе
может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.
Цена работы в договоре
бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше
устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С
согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора
полностью или путем выдачи аванса.
При сдаче работы
заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо
соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а
также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения
соответствующих требований.
В случае обнаружения
недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение
гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее
двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата
работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в
ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы
или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими
средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения
существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить
подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если
докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по
причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено
заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для
недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком,
но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение
десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не
установлен.
При невыполнении
подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 ГК РФ, заказчик вправе в
течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за
работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков
заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от
исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случае неявки заказчика
за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от
его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении
двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную
цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей,
внести в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.
В случае ненадлежащего
выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может
воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями
503 - 505 ГК РФ.
Заключение
Вопросы правоотношений
по договорам подряда (подрядным работам) в Гражданском кодексе РФ регулируются
положениями главы 37, ст.ст. 702-768
По договору подряда одна
сторона договора (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению
задания другой стороны договора (заказчика) определенную условиями договора
работу и результат указанной работы (задания) сдать заказчику, который
обязуется принять надлежащим образом исполненный результат данной работы и
оплатить его на условиях и в порядке, определяемых сторонами договора подряда в
условиях такового.
К отдельным видам
договоров подряда, регулируемым вышеуказанными положениями Гражданского кодекса
РФ, относятся: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение
проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи
либо на выполнение какой-либо иной конкретной работы с передачей ее результата
заказчику.
Работа по договору
подряда, как правило, если иное не предусмотрено сторонами договора в условиях
его, выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и
средствами. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата
выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
В ст.702 ГК, дающей
определение подряда, и многих других статьях гл.37 указывается, что предметом
подряда являются работа и ее результат, хотя в отдельных статьях единство
терминологии не соблюдается и называется только работа (см. п.1 ст.704, ст.708,
709, 710 ГК и др.). Такая терминология является для нашего законодательства
новой. Ранее в ГК 1964 речь шла о выполнении подрядчиком работы. В общей части
обязательственного права ГК также говорится об обязательствах о выполнении
работы (ст.307, 397 ГК); обязательства о достижении результата не упоминаются.
Работа и ее результат
(объект) в договоре подряда обычно обособлены во времени (сначала выполняется
работа, а затем возникает ее результат), однако они тесно связаны и образуют
единство. Выполняемая работа предполагает создание определенного результата,
ибо как таковая она бессмысленна, а этот результат недостижим без
предшествующей ему работы. Первичным и решающим является все же работа, что и
выражено в терминологии ГК: о работе говорится во всех случаях, а результат
часто не называется.
Поэтому применение в
гл.37 новой терминологии, по сравнению с ГК 1964, не есть изменение по
существу, а лишь некоторое обновление языка закона, с целью более полной
характеристики предмета договора подряда. С точки зрения единства терминологии,
которое проводится не во всех статьях ГК, а также ясности языка закона такое
обновление едва ли оправданно.
Общим нововведением
гл.37 является использование для регулирования договора подряда некоторых норм
и правовых формулировок, установленных для договора купли-продажи. Это особенно
наглядно проявляется в отношении определения качества работ (ст.721 ГК),
предъявления требований по качеству (ст.724 ГК), а также в наличии отсылок по
отдельным вопросам к нормам гл.30 о купле-продаже (п.5 ст.723, п.6 ст.724,
ст.739 ГК).
Список использованной литературы и источников
1. Конституция
Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993
г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,
24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября
2001 г.).
3. Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства
Российской Федерации. 2002г. №46.Ст. 4532.
4. Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации.// Собрание Законодательства
Российской Федерации.2002г.№30.ст. 3012.
5. Абрамов
В.А. Сделки и договоры. Комментарии . Разъяснения. - М.: Ось – 89.
6. Алексеев
С. С. Комментарий Гражданского Кодекса РФ.Ч.2. // Российская газета. 10 марта
1996.
7. Андреев
С. Е., Савичева И. А., Федотова А. И. Договор. (Заключение. Изменение.
Расторжение. )М.: Проспект, 1997.с 245.
8. Андреева
Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения
/. «Российская юстиция», 1999, № 2
9. Анохин.
В.С. Практикум по хозяйственному праву.
- Воронеж: Изд-во Воронежского ун - та, 1992.с.305
10.
Ансон В. Р. Договорное право - М.:
Юридич. лит., 1993.
11.
Брагинский М.И. «О нормативном регулировании договоров»
/ Журнал российского права №1 1997 г.
12.
Витрянский В. В. . Договоры: порядок
заключения, изменения и расторжения, новые типы. АО // еженедельник Экономика и Жизнь. 1996. № 12 . С. 12- 13.
13.
Витрянский В. В. Договоры:
купли-продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, перевозки,
транспортной экспедиции, расчеты. Центр деловой информации еженедельника //
Экономика и Жизнь ,М,1996. № 4. С. 16.
14.
Витрянский В. В. Общие положения о
договоре.// Хозяйство и право,1995, №12..С. 45- 56.
15.
Витрянский В.В. «Существенные условия договора»/
«Хозяйство и право» № 7 1998 г.
16.
Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре/ Вестник
Высшего Арбитражного суда РФ, 1995 г,.№ 10
17.
Гражданский Кодекс Российской Федерации
(ч.2).Текст. Комментарии, Международный центр финансово-экономического развития
(МЦФЭР).М.:1996.с. 437.
18.
Гражданское право России. Курс лекций.
ч. 1./Под общ.ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид.лит. 1996.с.276.
19.
Гражданское право. А. М. Белякова, С. Н. Братусь, Е. Н.
Гендзехадзе и ад Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М.,
1969. С. 458.
20.
Гражданское право. В 2-х томах.,т.2./
Под ред.Е.А.Суханова,М.: БЕК.,1994.с. 456.
21.
Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. – М. «ПРОСПЕКТ». 1997.
22.
Гражданское право: Учебник /Под ред. С.
П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1998.
23.
Иоффе О. С. Обязательственное право.
М., 1975.
24.
Кабалкин А. Заключение договора / Российская юстиция №
9 1999 г.
25.
Калачева С. А. Договор. - М.: Приор,
1998.
26.
Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). О.Н.
Садиков. –ИНФРА-М, 1997.
27.
Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для
предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и ад Под
ред. В.Д. Карповича. М., 1995. С. 337.
[1] Гражданское
право: Учебник /Под ред. С. П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1998.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,
24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября
2001 г.).
[3] Гражданское
право: Учебник /Под ред. С. П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1998.
[4]
Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.
«ПРОСПЕКТ». 1997.
[5] Гражданское
право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М. «ПРОСПЕКТ». 1997.