Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО

Всероссийский заочный финансово – экономический институт

Реферат

по истории экономических учений

на тему: «Меркантилизм как первая школа политэкономии

 эпохи разложения феодализма»

 

               Преподаватель:  Шумилов  Александр  Иванович                                     а                                                                                                      

                       Работа выполнена: 

Факультет: Учетно-статистический, 2 курс            

                                      № личного дела:     2

Омск – 2007 г.

Содержание:

Введение_ 3

1.     Меркантилизм как первая школа экономической мысли_ 4

2.     Особенности раннего и позднего меркантилизма_ 8

3.     Историческое значение меркантилизма_ 12

Заключение_ 14

Список литературы: 16

Введение

На протяжении всего существования человечества развивалась и совершенствовалась система хозяйствования, а значит, развивалась и наука её изучающая – экономика. До нас дошли экономические труды софистов, Платона, Аристотеля, Фомы Аквинского и множества других авторов древности и средневековья. Но первым,  выделявшимся на фоне архаичных трудов древности,  комплексным учением был меркантилизм, пользовавшийся популярностью в XVI - XVIII веках.

Так что же меркантилизм внёс в мировую экономическую науку? Как меркантилисты смотрели на вопросы торговли и производства? Как они предполагали регулировать денежное обращение и всю экономику государства? С каких  пор экономическая наука стала называться политической экономией?

Ответить на эти и другие вопросы, и призвано данное реферативное сообщение.

   

Меркантилизм как первая школа экономической мысли   

Вытеснение натурально-хозяйственных отношений рыночными  экономическими отношениями охватывает исторический отрезок «переходного  времени»  примерно с XIV по XVIII в. Этот период в  экономической  литературе  называют  обычно периодом меркантилизма или меркантилистской  системы. Понятие «меркантилизм» происходит от  слова  латинского  происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски  mercantile   означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или  «купец».

С XIV века в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения, происходит быстрое развитие рыночных отношений. Торговля становится важнейшей отраслью экономики. Это приводит к возрастанию роли денег как средства обращения. Богатство всё больше отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, а с деньгами. Сила государства начинает измеряться денежными ресурсами, нормальное течение хозяйственной деятельности напрямую зависит от устойчивости денежного обращения. Нараставший дефицит денег в обращении на протяжении XIV – XVI вв. неоднократно служил причиной хозяйственных и политических неурядиц. В это же время происходил процесс первоначального накопления капитала, который сопровождался усилением политического влияния купеческого и ростовщического капитала, источник роста которого находился в сфере обращения.

К началу XV в. сложился ранний меркантилизм. Меркантилизм никогда не был единой систематической теорией. То, что впоследствии назвали меркантилизмом, было совокупностью представлений  и мнений множества лиц того времени относительно источников богатства, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран  XIV – XVIII вв..

Политика меркантилизма возникла раньше меркантилистской литературы. Авторами хозяйственных трактатов были в основном не учёные, а купцы, промышленники, финансисты, поэтому они мало теоретизировали и посвящали свои труды конкретным хозяйственным вопросам.

Политика меркантилизма заключалась:

·        в поощрении развития промышленности, особенно мануфактурной с целью увеличения производства товаров для экспорта;

·        в активном протекционизме – поощрении развития отечественной промышленности путём повышения пошлин на ввозимые товары;

·         в поддержке экспансии торгового капитала, в частности, в поощрении создания монопольных торговых компаний;

·        в развитии мореплавания и флота;

·        в захвате колоний;

·        в резком повышении налогового обложения для финансирования всех этих мероприятий.

Меркантилизм как первая школа экономической мысли периода зарождающихся рыночных экономических  отношений  имеет  целый  ряд теоретико-методологических особенностей и характеризуется следующими чертами:

1)    Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;

2)    Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;

3)    Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

4)    Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли, прежде всего внешней или в ходе добычи благородных металлов;

5)    Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью подержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Эти и другие положения меркантилистской школы в экономической литературе традиционно характеризуют с учётом  двух  этапов  в её развитии:

1)    Ранний меркантилизм – XV – середина XVI вв.;

2)    Поздний (развитой, зрелый) меркантилизм – мануфактурная система – середина XVI – XVII вв.

Такое  деление  на  этапы  обусловлено различиями в  видении  ранних  и  поздних  меркантилистов  путей  достижения активного торгового баланса, о чём и последует речь далее.

   Наряду  с  этим  следует  отметить,  что  в  отличие  от  средневековых традиций и обычаев государственного вмешательства  в  экономику  в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через  различные  указы  и  статуты,  посредством которых предполагалось  возвести всеобщую коммерциализацию в ранг национальной  политики. Но  в  то  же   время,   подобно   сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации  труда и земли - исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому  «при меркантилистском  хозяйственном  строе  независимая  экономическая   система попросту  не  существовала»,  а  «безусловная  вера  в   абсолютную власть просвещенной  деспотии  ещё не была  поколеблена даже   намеками   на демократию»[1].

Такого рода государственная забота меркантилистов о  развитии  рыночной системы  совершенно   нерыночными   способами   предопределила   объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в  частности,  проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть  до 1790 г. В Англии  же  только  в  1813—1814  гг.  был  аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных. Тем не менее, ярко выраженная протекционистская  экономическая  политика государственной  власти  времен  меркантилизма, которая  ради приумножения денежного богатства нацелена на  превышение экспорта над импортом и неэквивалентный обмен во внешней торговле, обеспечивающий активный  торговый баланс (положительное сальдо), кардинально изменила роль торгового капитала в экономике. Дело в том,  что   при меркантилизме именно благодаря непосредственному участию купцов  в национальной  промышленности  последняя стала развиваться  на  коммерческой основе и постепенно перешла под их контроль. Подобное стало возможным ещё и потому, пишет К. Поланьи, что  купец «знал рынок, знал объём и качество существующего спроса,  он  мог обеспечивать  поставки товаров, которые использовались в надомном производстве, но так как дорогое  оборудование  еще  не  существовало,  то купец  особенно  ничем  не  рисковал, беря на себя ответственность за производство»[2]. Вот почему  вплоть  до  конца XVIII в. промышленное производство в Западной Европе оставалось простым придатком торговли[3].

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в  доиндустриальной экономике меркантилизма ещё отсутствовали проблемы  регулярной  занятости и фабричной дисциплины. При этом в теориях меркантилистов  преобладали представления о неэластичности спроса и  целесообразности  превышения экспорта над импортом, поощрения экспорта капитала и одобрения  общественных работ,  а  также  предубеждение,  будто  только  политика  «разори   соседа» обогатит нацию.

Особенности раннего и позднего меркантилизма

Первая ступень развития меркантилизма известна под названием раннего меркантилизма. Ранний меркантилизм охарактеризован К. Марксом как монетарная система[4].  Его важнейшими представителями являются Стаффорд, Меляйнс (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия) и др.

Ранний меркантилизм возникает до великих географических открытий и изживает себя примерно в середине XVI века.

В силу слабого развития отечественного производства внешняя торговля стоит на невысоком уровне. В этих условиях дворянское правительство, заботясь исключительно о накоплении казны, проводит фискальную экономическую политику и предоставляет льготы иностранным купцам.

Центральным пунктом произведений раннего меркантилизма является система «денежного баланса», отстаивавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путем. В целях удержания денег в стране запрещался вывоз их за границу, создавались «складочные места» для торговли иностранными товарами.

Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монеты, приводившей к понижению вексельного курса. Меркантилисты ошибочно считали, что в результате обесценения денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше товаров, и поэтому они будут заинтересованы свои деньги перечеканивать в туземные.

Для  достижения  положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

·        устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

·        всесторонне ограничивать импорт товаров;

·        не допускать вывоза из страны золота и серебра, т.к. с ними  отождествлялось денежное богатство;

·        использовать систему биметаллизма (фиксированное соотношение между золотом и серебром).

    Следовательно, теория  монетаризма  ранних  меркантилистов  определяется, как теория «денежного баланса».

    Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности  концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до  н.э.).  Аристотель полагал, что монета «существует не по природе, а  по установлению, и в нашей власти изменить её или вывести из  употребления»[5]. Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег,  но  и их связь с благородными металлами. Превращение  денег  в  условный  знак, фиксированное соотношение  находящихся в обращении золотых и серебряных денег оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств,  выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

    Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в.  по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали  проявлять себя и в XVIII в. Его главные теоретики — Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса, который обеспечивается путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли в связи, с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. На этом этапе торговые  связи  между  странами  становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и  торговли государством.  

Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации: 

·        завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым  товарам (т.е.  невысоким  ценам), а также перепродаже товаров одних стран в  других  странах; 

·        допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при  сохранении  в  стране   активного торгового баланса;

·        вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их  массы  в стране  и сохранения активного торгового баланса.

    Поздние меркантилисты сместили акцент  в  теории монетаризма, противопоставив идее  «денежного баланса» ранних меркантилистов  идею «торгового баланса». Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Но именно они обусловили  переход  от  металлической  к  количественной  теории денег и системе монометаллизма. И  если  ранние  меркантилисты  определяющей функцией денег считали функцию накопления, то  поздние  —  функцию  средства обращения.

    Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную  взаимосвязь  изменений количества  денег  и  цен  товаров.  По  убеждению  поздних  меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а  уровень цен на  товары  прямо  пропорционален  количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая   спрос   на   них, стимулирует торговлю.

    Рассмотрим кратко основные позиции наиболее  популярных  меркантилистов позднего или, как еще говорят, зрелого периода.

    Томас Мен название своей книги озаглавил так: «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней  торговли  как  принцип нашего богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных металлов поднимает внутренние цены, тем не менее настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по  возможности дёшево, лишь бы не терять сбыта»[6]. Что же касается увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Мен видел в том, что достигнутое увеличение «в конце концов, после вывоза этих товаров снова за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег»[7].

    Во многом похожие с Меном суждения высказывал Дж. Локк, считавший, что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и серебра, а большее в сравнении с другими странами.

    Почти повторил Локка и Р. Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении находится больше денег, нежели в соседних странах, имеет над ними  преимущество, пока поддерживает данное изобилие»[8].

    Наконец, следует упомянуть и о так  называемом   бумажно-денежном меркантилисте Дж. Ло, который в своей работе  «Анализ денег и  торговли» (1705) настойчиво аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к существенному росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения товаров достаточна высока.  Отсюда  вполне  логичен вывод  о  возможности  значительного  воздействия   на   рост   производства посредством увеличения количества денег в обращении.

Историческое значение меркантилизма

    Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли,  имея в виду как позитивные, так и негативные элементы  творческого наследия  его представителей.

    Во-первых, концепция меркантилистов  почти  целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Это позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в  области  торговли, ссудных операций и денежного  обращения. 

Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была  и  проблема безработицы; основной причиной  «добровольной  безработицы»  считались  либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание  работать  в  цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.

    Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических   отношений   и   особенности   сменившей   его классической политической экономии в  развитых  европейских  странах  и прежде  всего  в Англии и во Франции. В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил министр финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством, в конечном счете, объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с её давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.

    В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более плодотворным, чем во Франции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля и др. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

    В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием  «Трактат политической экономии», французский меркантилист Антуан Монкретьен ввёл в научный оборот не только термин «политическая экономия», но,  как  показала  вся последующая история экономической науки, и её новое  название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в..

    Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения  политической  экономии», И. Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки»[9]. 

Заключение

В результате проделанного нами реферативного исследования мы пришли к выводу, что меркантилизм - направле­ние в буржуазной политической эко­номии и экономическая политика го­сударств эпохи первоначального накоп­ления капитала  (XV—XVIII вв.), которая отражала интересы торгового капитала, когда он был ещё соединен с промышленным капиталом. Меркантилисты считали, что прибыль создается в сфере обраще­ния, а богатство нации заключается в деньгах. Поэтому меркантилистская политика была направлена на привле­чение в страну возможно большего количества золота и серебра. Первые меркантилисты на­стаивали на запрещении всякого вы­воза денег из страны. Они ставили своей целью любыми средствами осу­ществить накопление денег в стране посредством вывоза товаров на внеш­ний рынок. С ростом капиталистиче­ских форм хозяйства и расширением внешней торговли становилась очевид­ной нецелесообразность политики, ста­вящей своей целью удерживать деньги от обращения.

На смену политике активного денежного баланса пришла политика торгового баланса. Её сто­ронниками были поздние меркантили­сты, они считали, что государство должно иметь активное сальдо по торговому балансу, страна не должна ввозить больше товаров, чем вывозить. С этой целью поощрялось развитие промыш­ленности, производящей продукцию на экспорт. Меркантилизм считал источником богатства внешнюю тор­говлю, а поскольку товары для экс­порта поставляются ремёслами, мер­кантилисты приходили к выводу о необходимости развития ремесленного производства. Капиталистическое про­изводство только что зарождалось, и взгляды меркантилистов были обус­ловлены уровнем экономического развития того времени.

Начиная с сере­дины XVII в. происходит разложение меркантилизма, так как по мере раз­вития капитализма основной формой увеличения богатства становится ка­питалистическое производство. Мер­кантилизм, по характеристике Маркса, был предысторией политической эко­номии. «Подлинная наука современ­ной политической экономии начина­ется лишь с того времени, когда тео­ретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу про­изводства».[10] Для своего времени   политика   меркантилизма была прогрессивной, она способство­вала развитию первых крупных капи­талистических   предприятий — ману­фактур, содействовала развитию про­изводительных сил, победе капитализ­ма над феодализмом.

Меркантилизм заложил основы изучения вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства. Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление капитала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном её понимании.

С развитием капитализма основные положения меркантилистов перестали соответствовать новым экономическим условиям. На смену меркантилизму пришла классическая буржуазная политическая экономия, теоретически обосновывавшая свободу хозяйственной деятельности.

Список литературы:

1.     Аристотель. Соч. в 4-х т. -Т. 4. -М.: Мысль, 1984. - 840 с.

2.     Бартенев, С. А. История экономических учений: учебник / С. А. Бартенев ; Всерос. акад. внеш. торговли М-ва эконом. развития и торговли РФ. — М.: Экономистъ, 2005. — 457 c.

3.     Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций, 1996. – 238 с.

4.     Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – Гл. 4.

5.     История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

6.     Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

7.     Меркантилизм/Под  ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1955. С.156-157

8.     Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги (Глава из книги "The Great Transformation". N.Y.: Farrar & Pinehart, Inc. 1944. P. 68-76)// THESIS. Весна '93. Т. 1. Вып. 2. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. – М.: НПО “Алгон”, 1992.

9.     Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288 с.

10.   Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

11.     Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

---

[1] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 12

[2] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 15

[3] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 16

[4] К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 24, с. 71

[5] Аристотель. Соч. Т.4. С. 156

[6] Меркантилизм / Под  ред. И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935. С. 156-157

[7] Меркантилизм / Под  ред. И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935. С. 162

[8] Блауг М. Указ. соч. С. 17-18.

[9] Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 134.

[10] К. Маркс. Избранные сочинения.М.,1988 г. стр. 478.