Содержание
Задание
№ 1. 3
Задание
№ 2. 7
Задача
№ 1. 9
Задача
№ 2. 10
Список
источников и литературы.. 11
Задание № 1
Гражданское право и правоотношение:
предмет гражданского права
Гражданское законодательство
Понятие, особенности, содержание и виды гражданских
правоотношений
Ответ:
Гражданское право как отрасль права - это система правовых норм, регулирующих имущественные, а также
связанные и некоторые не связанные с ними личные неимущественные отношения,
основанные на независимости, имущественной самостоятельности и юридическом
равенстве сторон в целях создания наиболее благоприятных условий для
удовлетворения частных потребностей и интересов, а также нормального развития
экономических отношений в обществе.
Как и любая отрасль гр.ое пр. регулирует общ-е отнош-я.
Предмет гр.ого права также составляют общ-е отнош-я. Гр.ое пр. имеет дело с
имущ-енными отнош-ями. Под имущ-енными понимают такие общ-е отнош-я, которые
возникают по поводу различ. рода мат-ых благ, т.е. вещей, работ, услуг и иного
имущ-а в широком смысле этого слова. Др. составл-ей частью предмета гр.ого
права в соотв. со Ст. 2 ГК являются личные неимущ.е отнош-я. Из самого названия
вытекает, что личные неимущ.е отнош-я обладают, по крайней мере, двумя
признаками. (1), указанные отнош-я возникают по поводу неимущ.х (духовных)
благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация, имя гражд-а и т.п. (2),
личные неимущ.е отнош-я неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц.
=>, под личными неимущ.ми отнош-ями следует понимать возникающие по поводу
неимущ.х благ общ-е отнош-я, в которых осущ-ется индивидуализация личности
гражд-а или организации посредством выявления и оценки их нравственных и иных
социальных качеств.
Гражданское правоотношение - это урегулированное нормами
гражданского права фактическое общественное отношение, участники которого
являются юридически равными носителями гражданских прав и обязанностей.
В гражданском правоотношении получают свое конкретное
выражение абстрактные нормы гражданского права.
Особенности гражданского правоотношения:
• самостоятельность, имущественная обособленность и
юридическое равенство субъектов гражданского правоотношения;
• основные юридические факты, ведущие к возникновению
гражданского правоотношения, - это сделки, то есть акты свободного
волеизъявления участников правоотношения;
• возможность самостоятельного определения содержания
правоотношения его участниками (свобода договора);
• имущественный характер правовых гарантий и мер
ответственности за нарушение гражданских прав и неисполнение гражданских
обязанностей;
• преимущественно судебный порядок защиты нарушенных
гражданских прав.
Структура гражданского правоотношения
Структура гражданского правоотношения:
- субъекты правоотношения;
- объекты правоотношения;
- содержание правоотношения.
Субъекты гражданского правоотношения - это лица, обладающие
гражданскими правами и несущие гражданские обязанности в связи с участием в
конкретном гражданском правоотношении. Ими могут быть любые субъекты
гражданского права:
- физические лица;
- юридические лица;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации,
муниципальные образования.
Участник гражданского правоотношения, наделенный правом,
называется управомоченным лицом (кредитором), а участник, несущий обязанности,
- обязанным лицом (должником).
Обычно каждый участник гражданского правоотношения является
одновременно и должником и кредитором (например, продавец по договору
купли-продажи несет обязанность по передаче веши и в то же время имеет право на
получение платы за нее).
Объект гражданского правоотношения - то благо (материальное
или нематериальное), по поводу которого возникает правоотношение и в отношении
которого участники правоотношения обладают правами и обязанностями. К объектам
гражданских правоотношений относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное
имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация;
результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них
(интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Содержание гражданского правоотношения - это субъективные
гражданские права и обязанности субъектов гражданского правоотношения.
Субъективные права и обязанности тесно связаны между собой, и каждому субъективному
праву одного лица соответствует определенная субъективная обязанность другого
лица. Так, в договоре займа праву заимодавца получить назад данные в заем
деньги соответствует обязанность заемщика вернуть долг.
Понятие гражданского правоотношения как общественного
отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и
к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к
созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную
форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся
одним из видов гражданских правоотношений[1].
Особенности гражданско-правовых отношений. Входящие в
предмет гражданского права общественные отношения регулируются методом юридического
равенства сторон. Поэтому в большинстве случаев гражданские правоотношения
устанавливаются по воле участвующих в них лиц. Типичным для гражданского права
основанием возникновения правоотношения является договор. Это с неизбежностью
отражается и на характере гражданских правоотношений. Наиболее существенной
чертой гражданских правоотношений является равенство их сторон, их юридическая
независимость друг от друга. Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не
может повелевать другой стороной и диктовать ей свои условия только в силу
занимаемого ею положения. Если управомоченная в гражданском правоотношении
сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только
в силу существующего между ними договора или прямого указания закона. Так,
заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую
последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними
договором. Даже в тех случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается
помимо воли его участников, последние также находятся в юридически равном
положении. Например, в случае причинения вреда деликтное обязательство зачастую
возникает независимо от желания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском
правоотношении стороны находятся в юридически равном положении и подчиняются
только закону.
Задание № 2
Дать сравнительную характеристику понятий «убытки», «ущерб»,
«вред».
Ответ:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого
доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с
другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Вред с учетом конкретных обстоятельств может выражаться как
в уничтожении, повреждении имущества, в причинении увечья или смерти в
душевных, нравственных страданиях лица и т.д.
Понятие вреда анализируется обычно при рассмотрении таких
правовых категорий, как правонарушение и ответственность. Всякое правонарушение
вредно, поскольку объектом посягательства выступают общественные отношения[2].
Оно причиняет вред так, как вносит дезорганизацию общественный отношений[3].
В этом смысле вред представляет собой социальную категорию.
Таким образом, в качестве условия возникновения рассматриваемого
обязательства вред – это не само нарушение права или блага, а
последствия такого нарушения. Если говорить о возмещении имущественного вреда,
то это имущественные последствия, которые вне экономического содержания не
имеют юридического значения. Итак, имущественный вред –
это экономические последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму[4].
В нормативных актах и в литературе наряду с термином “вред” употребляется также
термин “ущерб” и “убытки”. Термины “вред” и “ущерб” употребляются как правило в
качестве синонимов в смысле умаления охраняемых законом благ. Существует также
такая точка зрения, что ущерб - это натурально-вещественная форма выражения
вреда, которой соответствует и один из установленных в законе способов его
возмещения - возмещение в натуре (представление вещи того же рода и качества
или исправление поврежденной вещи и т.п.)[5].
Под убытками же понимается денежная оценка того вреда,
который причинен деликвентом[6].
При причинении вреда имуществу сомнений как правило не
возникает. В каждом случае в зависимости от того, какое имущество и в какой
форме пострадало, будет меняться и характер вреда.
Задача № 1
Доцент Седунова была уволена из института по ст. 81.
Приказ об увольнении был издан в соответствии с решением аттестационной
комиссии института. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе,
взыскании оплаты вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Суд своим
определением отказал истцу в рассмотрении искового требования из-за его не
подведомственности суду. Законно ли определение суда? Решите дело по существу
Ответ:
На основании ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и
разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной
власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении
трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости,
связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением,
незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в
качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо
незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут
предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Следовательно, в данном случае определение суда не законно.
Задача № 2
В связи с расширением производства в экспериментальном цехе завода,
приказом от 1 апреля слесарь 5 разряда Шаров, работающий в сборочном цехе, был
переведен слесарем того же разряда в экспериментальный цех. В связи с переходом
на новую работу заработок у Шарова уменьшился на 1\5 в месяц. Шаров согласия на
перевод не давал и к работе в экспериментальном цехе не приступил, в связи с
этим администрация приказом от 20 апреля уволила его с 21 апреля за прогул без
уважительной причины. Правильно ли поступила администрация?
Ответ:
На основании ст. 72 ТК РФ перевод на другую постоянную
работу в той же организации по инициативе работодателя, то есть изменение
трудовой функции или изменение существенных условий трудового договора, а равно
перевод на постоянную работу в другую организацию либо в другую местность
вместе с организацией допускается только с письменного согласия работника.
Не является переводом на другую постоянную работу и не
требует согласия работника перемещение его в той же организации на другое
рабочее место, в другое структурное подразделение этой организации в той же
местности, поручение работы на другом механизме или агрегате, если это не
влечет за собой изменения трудовой функции и изменения существенных условий
трудового договора.
В соответствии со ст. 73 ТК РФ не могут вводиться изменения
существенных условий трудового договора, ухудшающие положение работника по
сравнению с условиями коллективного договора, соглашения.
Следовательно, в данном случае увольнение не законно.
Список источников и литературы
1. Конституция
Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993
г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,
24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября
2001 г.).
3. Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30
июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27
декабря 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября
2002 г. N 46 ст. 4532
4. Алексеев
С. С. Проблемы теории права. М„ 1972. Т. 1.
5. Гражданское
право. Учебник. /Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М.: Проспект, 1999.
6.
Гражданское право: Учебник / Под ред. Гришаева.
– М.: Юристъ, 1998.
7. Алексеев
С. С. Общая теория социалистического права. Москва, 1964 г. Стр. 210.
8. Гражданское
право. Часть 1. / Под редакцией Калпина А. Г., Масляева А. И. Москва, 1997 г.
9. Смирнов
В. Т., Собчак А. Л. “Общее учение о деликтных обязательствах в советском
гражданском праве”. Ленинград, 1983 г. Стр. 58.
10.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. “Общее учение об
обязательстве”. Москва, 1950 г. Стр. 365).
[1] Алексеев С. С. Проблемы теории
права. М„ 1972. Т. 1. Ст. 32
[2] Малеин И. С. “Возмещение вреда,
причиненного личности”. Москва, 1965 г. Стр. 5.
[3] Алексеев С. С. Общая теория
социалистического права. Москва, 1964 г. Стр. 210.
[4] Гражданское право. Часть 1. /
Под редакцией Калпина А. Г., Масляева А. И. Москва, 1997 г.
[5] Смирнов В. Т., Собчак А. Л.
“Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве”.
Ленинград, 1983 г. Стр. 58.
[6] Новицкий И. Б., Лунц Л. А.
“Общее учение об обязательстве”. Москва, 1950 г. Стр. 365).