1.2. Отраслевая структура промышленного производства

Изменения в структуре промышленного производства в январе-сентябре 2004 г. по сравнению с тем же периодом 2002 и 2003 гг. носили, как правило, однонаправленный характер (см. табл. 2).

Доля топливных отраслей увеличилась с 18,3% в январе-сентябре 2002 г. до 19% в январе-сентябре 2004 г., доля машиностроения и металлообработки - с 18,9% до 20,1%. Рост доли топливных отраслей был обусловлен, главным образом, наращиванием экспорта топливно-энергетических ресурсов в результате роста мировых цен (в первую очередь - на нефть). Увеличение доли машиностроения было вызвано внутренними факторами, связанными с высоким инвестиционным спросом в 2003 г. и в начале 2004 г. Напротив, доля электроэнергетики, цветной металлургии, лесопромышленных отраслей, а также легкой и пищевой промышленности характеризовалась устойчивой тенденцией к снижению. Изменение доли черной металлургии, химической и нефтехимической промышленности в общем объеме промышленного производства за рассматриваемый период носило разнонаправленный характер, но изменения были незначительны, доля производства строительных материалов оставалась практически стабильной.

Таблица 2

Отраслевая структура промышленности (в ценах января 2004 г.), в % к итогу

Продолжение таблицы 2

В то время как изменение структуры промышленности в январе-сентябре 2004 г. по сравнению с тем же периодом 2002-2003 гг. носило плавный характер, вклад различных отраслей в прирост объема промышленного производства за 9 месяцев 2003 г. и 9 месяцев 2004 г. претерпел кардинальные изменения. Так, доля потребительского комплекса (ПК), включающего легкую и пищевую промышленность, возросла с 10,3% до 13,1%; доля машиностроения (МС) - с 23,4% до 35,7%. Доля отраслей ТЭК (топливная промышленность и электроэнергетика) снизилась с 34,9% до 23,6%; доля комплекса конструкционных материалов (КМ), включающего металлургию, химическую и нефтехимическую промышленность, производство строительных материалов и продукцию лесопереработки - с 27,5% до 24,6%.

В результате, в общем приросте промышленного производства доля отраслей, производящих конечную продукцию (машиностроение, легкая и пищевая промышленность), увеличилась с 33,6% до 48,8%, а суммарная доля отраслей ТЭК и отраслей, производящих конструкционные материалы, снизилась с 62,4% до 48,2%. Таким образом, если в приросте за 9 месяцев 2003 г. вклад отраслей, производящих конечную продукцию, был вдвое меньше, чем отраслей ТЭК и конструкционных материалов, то в январе-сентябре 2004 г. вклад этих двух групп отраслей в общий рост промышленности практически одинаков.

1.3. Внутренние факторы спроса на промышленную продукцию

Основными внутренними факторами спроса на продукцию промышленности являются потребительский и инвестиционный спрос.

Высокая динамика потребительского спроса в 2004 г. обусловлена как ростом доходов населения (в январе-сентябре 2004 г. рост реальных располагаемых доходов населения к соответствующему периоду 2003 г. составил 109,8%), так и ускорением роста потребления домашних хозяйств (со 106,5%-106,6% в среднем за квартал в первом полугодии 2003 г. до 110% в среднем за квартал в первом полугодии 2004 г.). В результате, доля расходов на конечное потребление домашних хозяйств в ВВП выросла с 50,3% в первом полугодии 2003 г. до 69,4% в первом полугодии 2004 г.

При этом темпы производства в легкой промышленности (спад за 9 месяцев 2004 г. на 5,9%) и в пищевой промышленности (рост на 4,4% к соответствующему периоду прошлого года) в целом отстают от возросших потребностей населения. Напротив, производство основных товаров длительного пользования наращивается быстрыми темпами, но обеспеченность населения ТДП, а также качество производимых товаров остаются на достаточно низком уровне. Это обусловливает высокие темпы импорта технически сложных потребительских товаров. Так, соотношение импорта и отечественного производства легковых автомобилей в 2002 г. составляло 1 к 7, в 2003 г. - почти 1 к 4, за 9 месяцев 2004 г. чуть ниже, чем 1 к 2. При этом отечественное производство легковых автомобилей за 9 месяцев 2004 г. выросло на 12%.

В январе-сентябре 2004 г. по сравнению с аналогичным периодом 2003 г. увеличились импортные закупки одежды, рыбы, медикаментов. Вместе с тем доля ввозимых продовольственных товаров и сырья для их производства в общем объеме импорта снизилась с 22% в январе-сентябре 2003 г. до 19% в 2004 г.

Вторая составляющая внутреннего спроса на промышленную продукцию -инвестиционная. В 2002 г. темпы роста инвестиций в основной капитал (ОК) составили 102,6% по сравнению с 2001 г. В первом квартале 2003 г. начался бурный рост инвестиций, который продолжался до первого квартала 2004 г. включительно, когда общий объем инвестиций в основной капитал вырос относительно первого квартала 2003 г. более чем на 13%. Начиная со второго квартала 2004 г. темпы роста инвестиций стали снижаться, особенно существенным было снижение в третьем квартале 2004г.

Рассматриваемый период четко делится на 2 подпериода: низкие темпы инвестиций и промышленного производства с опережающей динамикой промышленности (2002 г.) и высокие темпы инвестиций и промышленного производства с замедлением во второй половине 2004 г. и с существенно опережающей динамикой инвестиций (2003-2004 гг.)

Скачок в темпах роста инвестиций в первом квартале 2003 г. был обусловлен, главным образом, опережающим ростом подрядных работ, значительная доля в объеме которых приходится на строительно-монтажные работы и прочие инвестиционные затраты. Начиная со второго квартала 2003 г. динамика подрядных работ стабилизировалась, но начался опережающий рост продукции машиностроения и металлообработки, который после некоторого замедления в середине 2003 г. продолжился еще более высокими темпами в четвертом квартале 2003 г. и особенно - в первом квартале 2004 г. Это позволило поддержать высокие темпы инвестиций в первом квартале 2004 г., несмотря на начавшее замедление темпов роста подрядных работ.

Таким образом, высокий спрос на инвестиции обусловил сначала высокие темпы подрядных работ (начальные этапы строительства), а затем вызвал рост производства машиностроительной продукции, положительный вклад которой в прирост общего объема промышленного производства был наибольшим за рассматриваемый период. Кроме того, высокие темпы роста машиностроения в 2003 г. и в первом квартале 2004 г. потянули за собой и темпы производства черных металлов (наряду с чрезвычайно благоприятной ценовой ситуацией на мировом и на внутреннем рынках металлов в указанный период).

Снижение спроса на инвестиции (ставшее заметным уже во втором квартале 2004 г.), вызванное, в частности, растущим недоверием инвесторов к экономической политике, проводимой Правительством России и Центральным Банком (после так называемого «дела «Юкоса»» и разразившегося в июле 2004 г. банковского кризиса), обусловило снижение темпов роста строительных и подрядных работ, машиностроительной и металлургической продукции и, как следствие, промышленности в целом. Сохранение низкой инвестиционной активности уже в ближайшей перспективе может стать существенным тормозом в развитии отечественной промышленности.

1.4. Внешние факторы спроса на промышленную продукцию

В 2003-2004 гг. происходило наращивание физических объемов основных статей российского экспорта сырья, материалов и продукции неглубокой переработки. Так, в 2003 г. по сравнению с 2002 г. экспорт нефти вырос на 18%, угля каменного - на 43%, руд и концентратов железных - на 30%, природного газа и лесоматериалов необработанных - на 2%, лесоматериалов обработанных - на 22%, минеральных удобрений - на 8%, чугуна - на 15%, алюминия - на 12%. Экспорт меди и никеля в 2003 г. был ниже уровня 2002 г.

За первое полугодие 2004 г. по сравнению с тем же периодом 2003 г. экспорт нефти увеличился на 9%, природного газа - на 4%, каменного угля - на 15%, руд и концентратов железных - на 15%, минеральных удобрений - на 13%, лесоматериалов необработанных - на 10%, лесоматериалов обработанных - на 22%, чугуна - на 12%, полуфабрикатов из углеродистой стали - на 9%, алюминия - на 31%, никеля - на 4%.

При этом темпы роста экспорта по подавляющему большинству указанных продуктов опережали темпы роста их производства - в результате доля экспорта в производстве (добыче) увеличивалась (см. табл. 3).

Таблица 3

Основным фактором роста российского сырьевого экспорта в 2003-2004 гг. стал рост цен на мировых рынках этих продуктов.

Стремительный рост цен на нефть начался во втором квартале 2002 г.; с отставанием примерно в 9 месяцев (в первом квартале 2003 г.) пошли вверх цены на газ на европейском рынке. При этом рост цен на газ существенно отставал от динамики цен на нефть. Так, в сентябре 2004 г. российская нефть сорта Юралз продавалась по цене, более чем в 2 раза превышающей уровень декабря 2001 г. А газ на европейском рынке за тот же период подорожал лишь на 25%.

Начиная со второго квартала 2003 г. обозначился устойчивый рост цен на европейском рынке целлюлозы. Примерно в это же время подскочили цены на фосфорные удобрения (цены на смешанные - азотно-фосфорные удобрения - начали расти еще раньше - с третьего квартала 2002 г.).

Но наиболее значительным в рассматриваемый период был рост мировых цен на черные и цветные металлы. С начала 2002 г. начался резкий рост цен на никель, который продолжался до первого квартала 2004 г. включительно. После некоторого снижения во втором квартале 2004 г. рост цен на никель вновь продолжился. В результате его цена в сентябре 2004 г. в 2,8 раза превысила уровень декабря 2001 г. Цены на медь и черные металлы стали расти с начала 2003 г., но особенно стремительным был их рост в 2004 г. Так, в июне-сентябре 2004 г. к декабрю 2001 г., при среднем росте цен на черные металлы примерно в 200% (рассчитывается на основе агрегатного индекса по 8 основным продуктам черной металлургии), рост цен на холоднокатаную сталь превысил 230%, на горячекатаную сталь - 275%. Наименее высоким за рассматриваемый период был рост мировых цен на алюминий и цинк -примерно на 30% к уровню декабря 2001 г. (см. табл. 4).

В целом, рост мировых цен на металлы, химическую и лесохимическую продукцию в рассматриваемый период явился следствием роста цен на топливно-энергетические ресурсы в силу высокой энергоемкости их производства. Наряду с этим, основным фактором, существенную роль сыграл фактор быстрого роста экономики Китая, который является крупнейшим потребителем российской целлюлозы и черных металлов.

Продолжение таблицы 4

В результате роста как физических объемов, так и (главным образом) цен по основным статьям российского сырьевого экспорта, стоимостные объемы экспорта в страны дальнего зарубежья за 9 месяцев 2004 г. по сравнению с тем же периодом 2003 г. выросли следующим образом: топливно-энергетические товары - на 29%, металлы и изделия из них - на 64%, продукция химической промышленности - на 24%, продукция лесопромышленного комплекса - на 22%. При этом экспорт машин и оборудования в стоимостном выражении вырос лишь на 4%.

В результате сырьевая направленность российского экспорта в 2004 г только усилилась: в общем объеме экспорта в страны дальнего зарубежья на продукцию ТЭК в течение года приходилось 58-60%, на металлы и изделия из них (без драгоценных металлов) - 18-19%, на химические и лесные товары - около 11%.

2. Формирование капитала промышленности

2.1.Тенденции развития основных отраслей промышленности в России

В условиях подъема производства отрасли экономики стали предъявлять растущий спрос на отечественное оборудование в связи с активизацией процессов вовлечения в производство конкурентоспособных мощностей, а также с их модернизацией и реконструкцией.

При среднегодовых темпах роста инвестиционного комплекса в 2000-2004 гг. на уровне 9,4% и потребительского комплекса – 7,1% этот показатель для сырьевого комплекса, преимущественно ориентированного на внешний рынок, составил 6,5%. Хотя соотношения темпов роста отраслей подвергались довольно существенным колебаниям на протяжении анализируемого периода, в целом они иллюстрируют постепенный поворот от роста на основе природно-сырьевого потенциала к формированию системы инвестиционного развития (рис. 1).

Сдержанная динамика выпуска капитальных товаров относительно темпов промышленного роста за последние 6 лет была зафиксирована в 2002 г., когда прирост производства инвестиционных отраслей опустился до минимального уровня и составил 2,2% против 6,8% в 2001 г. и 18,9% в 2000 г. Однако уже в 2003 г. ситуация кардинально изменилась. Как и в 2000-2001 гг., на ускорение темпов роста производства и доходов экспортоориентированного сектора инвестиционный комплекс откликнулся интенсивным наращиванием производства капитальных товаров. Объемы производства в машиностроении в 2003 г. повысились на 9,2% против 1,9% в 2002 г., а в промышленности строительных материалов – на 6,4% против 3,0%. Дополнительным фактором роста машиностроения явилось улучшение условий торговли высокотехнологичной продукцией отечественного производства на внешних рынках.

Рис. 1. Темпы прироста производства по комплексам в 1999-2004 гг. (в % к предыдущему году)

В 2004 г. прирост производства в инвестиционном комплексе составил 11,7% и на 1,9 п.п. превысил уровень предыдущего года. По темпам роста производства машиностроение сохранило лидирующие позиции среди отраслей промышленности.

Вместе с тем следует отметить, что выпуск продукции по отдельным отраслям машиностроения подвержен довольно существенным колебаниям. К негативным факторам, влиявшим на динамику машиностроения в 1999-2004 гг., можно отнести спорадические явления кризиса перепроизводства в автомобилестроении, а также неустойчивость инвестиционного спроса топливной промышленности на отечественные виды техники на фоне растущих доходов от экспорта и расширения масштабов импорта машин и оборудования. Поддержание достаточно высоких темпов роста машин и оборудования обеспечивалось главным образом за счет расширения спроса на продукцию, ориентированную на внутренний рынок (железнодорожное машиностроение, приборостроение, промышленность средств связи). Кроме того, на протяжении последних лет сохраняется устойчивое расширение спроса на оборудование для отраслей потребительского комплекса.

Анализ особенностей формирования рынка капитальных товаров имеет принципиальное значение, поскольку в последние 2 года доминирующее влияние на структурные сдвиги ВВП оказывает опережающий рост инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой конечного потребления, Хотя по темпам машиностроение опережает рост инвестиций в основной капитал, однако по структуре и объемам выпуска капитальных товаров оно отстает от изменений в воспроизводственной и технологической структурах капиталовложений в производство. Кроме того, существенное влияние на характер развития машиностроения продолжали оказывать и опережающие темпы роста импорта относительно отечественного производства. Это связано с тем, что неконкурентоспособность многих видов машин и оборудования по сравнению с импортными аналогами по критерию «цена/качество», а также отсутствие мощностей по выпуску современных видов техники существенно ограничивает рынок для отечественного машиностроения. При увеличении выпуска продукции машиностроения на 11,7% прирост импорта машин и оборудования составил 46,2% (табл. 1).

Таблица 1

Динамика производства по отраслям машиностроения в 1999-2004 гг. (% к предыдущему году)

Источник: федеральная служба государственной статистики.

Состояние отраслей инвестиционного машиностроения является основным технологическим фактором, ограничивающим возможности реконструкции и модернизации производства на новой технической основе. Сохранение длительной тенденции к спаду производства в станкостроительной промышленности и низких темпов обновления основного капитала собственно в самом машиностроении обусловливает обслуживание инвестиционного процесса на базе традиционных стандартных технологий. Хотя за 1999-2004 гг. прирост инвестиций в машиностроение составил около 41,8% к уровню 1998 г., это не оказало существенного влияния на технико-экономические характеристики основного капитала отрасли и промышленности в целом. При средней норме обновления основных фондов в отрасли в последние 3 года на уровне 0,9% и в промышленности на уровне 1,8% в структуре парка машин и оборудования фиксируется снижение доли оборудования в возрасте до 10 лет.

Особенностью отрасли является и высокая интенсивность движения работников. За 1998-2004 гг. численность промышленно-производственного персонала сократилась почти на 8,4%. В отрасли катастрофически не хватает квалифицированных кадров. Сохранение средней заработной платы на уроне 80% среднего по промышленности уровня негативно отражалось на привлекательности отрасли на рынке труда.

Динамика промышленности строительных материалов достаточно тесно коррелирует с объемами работ в строительстве. За 2001-2004 гг. ввод жилой площади увеличился почти на 35,3%. В 2004 г. при увеличении работ в строительстве на 10,1% по сравнению с предыдущим годом прирост выпуска строительных материалов составил 5,3%. Увеличение темпов роста цементной промышленности до 11,3% сопровождалось тенденцией к энергосбережению: удельный вес производства цемента по энергосберегающим технологиям в общем объеме выпуска отрасли повысился с 13% в 1998 г. до 14,3% в 2003 г. и 14,7% в 2004 г. Интенсивный рост производства строительной керамики (115% к 2003 г.) и строительных материалов из полимерного сырья (109,9%) поддерживался процессами модернизации и реконструкции производства. Объем инвестиций в промышленность строительных материалов в 2004 г. увеличился в 2,4 раза относительно 1998 г.

Комплекс отраслей, производящих потребительские товары, оказался не в состоянии поддерживать высокие темпы роста в течение длительного времени, что в значительной степени связано с отсутствием серьезных качественных изменений в технологии и структуре производства. Рост в потребительском комплексе в 2004 г. снизился до минимального за последние 6 лет уровня и составил 2,9% против 4,3% в 2003 г. На структуру производства потребительских товаров наиболее существенное влияние оказала фиксируемая с 2002 г. тенденция к спаду производства в легкой промышленности примерно на 4% ежегодно. В 2004 г. в потребительском комплексе сохранилась тенденция к свертыванию инвестиционной деятельности.

Легкая промышленность входит в группу отраслей обрабатывающей промышленности, характеризующихся критическими показателями износа основных фондов. Коэффициент выбытия основных фондов за ветхостью более чем в 4 раза превышает показатель обновления фондов. В отрасли происходит абсолютное уменьшение объема основного капитала. Кризис отрасли привел к резкому сокращению спроса в ней на рабочую силу. За последние 3 года среднегодовая численность промышленно-производственного персонала в легкой промышленности сократилась более чем на 12%. Низкую привлекательность отрасли определил и сложившийся уровень вознаграждения за труд. Заработная плата в отрасли составила примерно 40-45% среднего по промышленности уровня. Несоответствие материально-технической базы и квалификации труда рыночным критериям, с одной стороны, определило снижение конкурентоспособности отечественных товаров легкой промышленности, а с другой – привело к расширению ниш для иностранных товаров при сложившемся соотношении курса валют. Усилилась тенденция к вытеснению отечественных товаров.

К условиям, ослабляющим отрицательное влияние легкой промышленности на формирование ресурсов рынка непродовольственных товаров отечественного производства, относится ускорение темпов выпуска бытовых приборов, продукции мебельной промышленности и предметов обустройства жилищ. Расширение масштабов выпуска мебели и строительных материалов корреспондирует с интенсивным ростом жилищного строительства. Существенное влияние на характер функционирования этих отраслей и повышение их конкурентоспособности оказало внедрение новых технологий, а также увеличение масштабов выпуска продукции сборочных производств на основе импортных комплектующих.

Безусловно, позитивным результатом деятельности явилось сохранение устойчивых позиций пищевой отрасли на внутреннем потребительском рынке. В объеме товарных ресурсов продовольственных товаров доля товаров отечественного производства в 1 квартале 2004 г. составляла 66%, во II квартале – 67% и в III квартале – 68%. Вместе с тем следует обратить внимание на ряд факторов, которые негативно влияли на характер развития отрасли. Динамика пищевой промышленности в 1999-2004 гг. характеризовалась постепенным затуханием темпов роста (рис. 2). Сохранение позиций пищевой промышленности на российском рынке в 2001-2003 гг. поддерживалось интенсивным потоком инвестиций в основной капитал и созданием новых рабочих мест. Инвестиции в основной капитал в пищевую промышленность за этот период повысились почти на треть. При повышении коэффициента обновления машин и оборудования до 4,2% в 2003 г. против 2,4% в 1998 г. степень износа фондов снизилась за этот период более чем на 10 п.п. и составила 35,7%. Однако созданный потенциал оказался недостаточным. В 2004 г. сокращение инвестиционной поддержки определило снижение темпов роста производства в пищевой промышленности до 3,7%.

Рис. 2. Изменение динамики производства по отраслям промышленности в 2000-2004 гг. (% к соответствующему периоду предыдущего года)

К сожалению, реализация инвестиционных программ по модернизации и реконструкции производства не привела к формированию устойчивой тенденции роста производительности труда и эффективности использования материальных ресурсов. На фоне повышения материальных и трудовых затрат в пищевой промышленности фиксируется тенденция к снижению рентабельности почти на 1,5 п.п. по сравнению с 2003 г. Индекс роста производства пищевой промышленности был несколько ниже выпуска продукции в целом по промышленности. Прирост производства в пищевой промышленности в 2004 г. составил 4,0% против 5,1 % в 2003 г. и 6,5% – в 2002 г. Фиксируется также и замедление темпов развития пищевой промышленности относительно динамики розничного товарооборота.

Особенностью 2004 г. явилось ускорение темпов инфляции за счет опережающего роста цен производителей в промышленности и в строительстве. По итогам 2004 г. индекс цен производителей составил 128,3% и на 15,2 п.п. превысил показатель предыдущего года, а в строительстве – 114,9% против 110,3%.

На динамику промышленного роста и результаты финансовой деятельности существенное влияние оказывало изменение структуры цен внутреннего рынка. Хотя в 2003 г. темпы роста цен производителей опережали потребительские цены, это опережение было незначительным, что было связано с административным регулированием цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий. Это позволило подавить влияние инфляционной волны 2002 г., инициированной ускорением динамики цен и тарифов естественных монополий. Индекс цен в электроэнергетике в 2003 г. лишь на 0,8 п.п. превысил цены производителей промышленной продукции, в то время как в 2002 г. разрыв составлял 10 п.п. В газовой промышленности впервые с начала реформ было зафиксировано снижение цены производителей на 22,9%.

В 2004 г. изменение ценовых пропорций в промышленности было связано с интенсивным ростом цен на продукцию топливной промышленности и черной металлургии. За 2004 г. индекс цен в топливной промышленности составил 164,7% против 101,4% в аналогичный период предыдущего года. Ускорение роста цен на продукцию топливной промышленности протекало на фоне изменения структуры цен на энергоресурсы. При увеличении цен на нефть с начала года на 65,4% цены на продукцию газовой промышленности повысились в 1,9 раза. Изменение цен на газ в известной степени было направлено на выравнивание ценовых пропорций на углеводороды с учетом динамики цен внутреннего и мирового рынка нефти. Если в 2003 г. средняя цена газа составляла 6,3% цены нефти, то в 2004 г. – 8,5%, что примерно соответствовало пропорциям 2001-2002 гг. Повышение цен на газ провоцирует ускорение роста тарифов на электроэнергию, являющуюся одним из основных потребителей этого вида топлива. Однако в 2004 г. цены в электроэнергетике увеличились на 11,5%. Произошло существенное изменение соотношения цен на природный газ и электроэнергию. В 2004 г. тариф на электроэнергию, отпущенную потребителям, превысил среднюю цену на газ в 2,9 раза, в то время как в 2003 г. это соотношение достигало 5,8 раза, а в среднем за период восстановительного роста –7 3,7 раза (рис. 3).

Рис. 3. Динамика цен естественных монополий в 2002-2004 гг. относительно цен производителей промышленной продукции (% к декабрю предыдущего года) (промышленность = 1)

Другой специфичной чертой 2004 г. явилось ускорение роста цен на черные металлы и на инвестиционные товары. Опережающий рост цен в черной металлургии по сравнению с динамикой цен основных отраслей-потребителей наблюдается с 2002 г. Дополнительный импульс к росту цен в 2004 г. был обусловлен исключительно высоким спросом и уровнем цен мирового рынка на черные металлы. Собственно выравнивание внутренних и мировых цен привело к повышению цен производителей в черной металлургии в 2004 г. на 65,8% против 28,8% в 2003 г.

Одним из первых на повышение цен на металлы откликнулся инвестиционный комплекс, являющийся основным потребителем конструкционных материалов. Прирост цен в машиностроении составил в 2004 г. 15,0% против 11,2% в 2003 г., в промышленности строительных материалов – 16,2% и собственно в строительстве – 14,9%.

В потребительском комплексе в 2004 г. наблюдалась тенденция к замедлению темпов роста цен. Индекс цен производителей в легкой промышленности в 2004 г. составил 108,1% против 115,2% в 2003 г. и в пищевой – 111,4% против 114,8%. Плавная динамика роста цен на потребительские товары объясняется изменением конкурентной среды и снижением привлекательности отечественных товаров на фоне укрепления рубля и расширения спроса на импортные товары (табл. 2).

Таблица 2

Индексы цен производителей по отраслям промышленности в 1999-2004 гг. (декабрь к декабрю предыдущего года, %)

Источник: Федеральная служба государственной статистики.

2.2. Тенденции развития экспортоориентированных отраслей промышленности

Для российской экономики принципиальное значение имеет как уровень спроса на сырьевые товары, так и направление использования доходов за счет внешнеэкономической деятельности. Анализ посткризисного развития российской экономики позволяет предположить, что торможение промышленного роста до 106,1% против 107,3% в 2003 г. и 111,0% в 2000 г. связано с торможением развития сырьевого сектора. При формировании топливно-сырьевыми отраслями почти 40% сальдированного финансового результата экономики и 75% – промышленности изменение мировой конъюнктуры определяет динамику доходов экономических агентов и состояние внутреннего рынка. Топливно-сырьевые отрасли производят более 40% объема производства, используют 60% инвестиций в основной капитал промышленности и обеспечивают занятость 20% среднесписочной численности промышленно-производственного персонала. Доля добавленной стоимости, получаемой от экспорта сырьевых товаров, в 2000-2004 гг. составляла почти 20% ВВП и 40% производства товаров.

На развитие сырьевого сектора экономики начинают оказывать влияние ограничения по добыче природных ресурсов, связанные с состоянием экспортной инфраструктуры, сокращением эффективных резервных мощностей и исчерпанием запаса ценовой конкурентоспособности, созданной девальвацией рубля 1998 г. При сложившейся структуре основных фондов дальнейшее повышение загрузки мощностей ведет к росту капиталоемкости производства и снижению эффективности использования трудовых и финансовых ресурсов. Не позволяет успешно диверсифицировать структуру производства и экспорта низкая степень переработки в отраслях металлургии, химико-лесного комплекса. Это обусловливает существенное влияние динамики объемов выпуска отраслей экспортоориентированного комплекса на структуру промышленного производства и изменение спроса на внутреннем рынке.

В 2003-2004 гг. цветная металлургия утратила доминирующее влияние на динамику роста металлургического комплекса. Прирост производства в цветной металлургии в 2004 г. составил 3,6% против 6,2% в 2003 г. На общую тенденцию к замедлению темпов роста отрасли влияние оказало изменение объемов спроса на основные экспортные товары. По итогам трех кварталов 2004 г. прирост экспорта зафиксирован только по алюминию необработанному. В то же время при благоприятной динамике цен на цветные металлы производители не стремились увеличивать предложение, а ориентировались на сохранение стабильности на традиционно подвижном и цикличном рынке цветных металлов.

Лидирующие позиции в комплексе заняла черная металлургия при темпах роста на уровне 105,0%, что связано с одновременным ростом как внутреннего, так и внешнего спроса. С ростом инвестиционной активности в национальной экономике увеличились спрос и объем продаж конструкционных материалов на внутреннем рынке. Благоприятные изменения делового климата и ценовой конъюнктуры мирового рынка дали дополнительный импульс росту черной металлургии. Экспорт черных металлов увеличился на 76,6% по сравнению с январем-ноябрем 2003 г., ферросплавов – на 24,4%. По итогам трех кварталов 2004 г. сальдированная прибыль в черной металлургии увеличилась в 2,3 раза. Специфические особенности отрасли в последние 2 года определялись динамичным ростом инвестиций в основной капитал. Ускорение темпов обновления производства и вывода из эксплуатации устаревшего оборудования хотя и привели к некоторому замедлению темпов производства относительно 2003 г., однако предопределили предпосылки будущего развития отрасли.

Заключение

В ходе проведения теоретического и методологического исследования были сделаны следующие выводы.

Большие темпы роста российской экономики во многом обеспечены высокими мировыми ценами и наращиванием физических объемов экспорта сырья. И правительственные, и независимые эксперты сходятся на том, что без этих факторов, имеющих ограниченное в перспективе действие, экономика России не сможет расти с темпом более 4% в год.

Причины:

–       отсутствие мощных рыночных институтов поддержки диверсификации экономики: банки, страховые компании и пенсионные фонды недокапитализированы.

–       отсутствие кредитных историй и достаточных залогов у большинства компаний обрабатывающего сектора и владельцев перспективных технологий.

Поэтому в случае сохранения пассивной роли государства судьба каждой отрасли обрабатывающей промышленности и высоких технологий в России будет зависеть от того, успеет ли уже обладающий денежным ресурсом крупный бизнес развить это направление, или оно исчезнет под мощным конкурентным давлением непрерывно обновляющегося качественного импорта. На данный момент по большинству направлений реализуется второй сценарий.

Три главных принципа новой промышленной политики.

1.     Отталкиваться не от чиновничьих пристрастий и не от успешных отраслей за рубежом, на которые якобы надо “равняться”, а от потребностей отечественного бизнеса. Не биться над взращиванием того, что расти не хочет, а помогать более активно расти тому, что уже себя проявило.

2.     Активная, стимулирующая государственная политика в отношении одних видов бизнеса не должна осуществляться за счет других. Например, развитие обрабатывающих отраслей промышленности и высокотехнологичных производств не должно приводить к угнетению сырьевых.

3.     Принципиально важным является корректное определение критериев отбора поддерживаемых проектов. Регламенты принятия соответствующих решений должны быть предельно жесткими, прозрачными и не зависеть от собственных интересов чиновников. Нельзя допустить, чтобы вновь началась “раздача” бюджетных денег в соответствии с кулуарно отобранными приоритетами ради ускоренного развития отдельных отраслей. Это приведет лишь к потере средств и дискредитации политики.

Список литературы

1.     Бабина Ю.В., Москвин В.В. Экономическая география России. – М.: ИНФРА-М, 2002.

2.     Бабинцев В., Валнухин Х. Особые экономические зоны // Рос. экон. журнал. 1992. №2. С. 117-124;

3.     Борисова Т.Е., Шестак Н.А.. перспективы создания свободной экономической зоны «Сахалин» // Экономика строительства. 1995. №9 С.8-10;

4.     Бунегина И. Свободная зона – портрет в интерьере страны // деловой мир. 1992. №123;

5.     Вольский А.И. Основные направления деятельности РСПП на современном этапе //Наука и промышленность в России. – 2002. – № 5. – С. 7-12.

6.     Гранберг А.Г. основы региональной экономики: Учебник для вузов. –М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 393-398;

7.     Данько Т.П., окрут З.М. свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. – М.: ИНФРА-М, 1998;

8.     Дронов В.П. Экономическая и социальная география: Справ. материалы/В.П. Дронов и др.– М.: Просвещение, 1994.

9.     Иохин В. Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2000.

10.            Коренкова С.Ю. Социально-экономическая география/С.Ю. Коренкова, С.П. Семенов. – СПб: Питер, 2001.

11.                            Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. //Экономист. – 1999. – № 2.

12.                            Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. – М.: Экономика, 1999. – 77 с.

13.            Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1993. т. 1.

14.            Райзберг Б.А. и др Современный экономический словарь, М, Инфра-М, 1997г.

15.                            Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) – М.: ИЭПП, 2004. С. 684

16.            Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина. – М.: Юстицинформ, 2002.

17.            Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Под ред. Морозовой Т.Г. – М.: Финстатинформ, 1998.

18.                            Экономика: Учеб./ Под ред.: А.И. Архипова и др. -М.: Проспект, 1999. - 786 c.