СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА КРЕДИТОВАНИЯ.. 8

1.1. Определение, функции и общие принципы кредитования. 8

1.2. Сущность потребительского кредита. 12

1.3. Современное состояние рынка потребительского кредитования в РФ.. 16

1.4. Основные проблемы и риски российского рынка потребительского кредитования. 28

2.     ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  СБЕРБАНКА РОССИИ.. 36

2.1.      Краткая история и характеристика структуры Сбербанка России. 36

2.2. Анализ основных финансовых показателей деятельности. 42

2.3.  Виды кредитов для физических лиц в Сбербанке России. 53

2.4. Организация кредитования физических лиц в Сбербанке. 56

2.5. Анализ методики оценки кредитоспособности заемщика – физического лица Сбербанком России  63

3.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СБЕРБАНКЕ.. 67

3.1. Кредитный скоринг как метод оценки кредитоспособности заемщика. 67

3.2. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием деревьев решений на базе «Deductor»  79

3.3. Практический пример построения модели оценки кредитоспособности заемщика. 83

3.4. Основные проблемы организации кредитования  физических лиц и возможные пути их решения. 95

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 103

ЛИТЕРАТУРА.. 105

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 110

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день потребительское кредитование охватило всю территорию нашей страны, рынок потребительского кредитования развивается опережающими темпами по сравнению с другими сегментами рынка кредитования. Рост реальных доходов населения привел к стремительному росту спроса на кредиты, что, в свою очередь привело к росту совокупного спроса и стимулированию экономического роста страны в целом.   За последние 5 лет рынок потребительского кредитования удваивался 4 раза, объем кредитов физическим лицам вырос с 0,8% от ВВП на 01.01.1999 до 5,4% на 01.01.2006, составив 1179,3 млрд.руб.

Сегодня практически все крупнейшие банки объявили о развертывании полномасштабных программ потребительского кредитования.

Принимая во внимание всевозрастающую роль потребительского кредита в увеличении спроса, а значит и в развитии экономики страны в целом, а также, учитывая особую социальную значимость этого финансового инструмента, тема дипломной работы видится достаточно актуальной.

Объектом исследования в данной работе выступает Удмуртское отделение № 8618 Сбербанка России.

Предметом исследования является процесс кредитования физических лиц и его основные составляющие.

Целью данной работы является рассмотрение существующих принципов организации кредитования физических лиц, особое внимание уделяется рассмотрению методик оценки кредитоспособности физических лиц, как главному инструменту управления кредитным риском. Также в качестве цели обозначен поиск путей улучшения организации кредитования населения, в частности разработка более эффективных методик оценки кредитоспособности заемщика.

К задачам дипломной работы можно отнести:

-анализ современного состояния рынка потребительского кредитования России;

-         изучение опыта Сбербанка России по кредитованию физических лиц;

-         анализ методики определения кредитоспособности заемщика, используемой Сбербанком России;

-         выявление основных недостатков политики и процесса кредитования физических лиц в  Сбербанке;

-         рассмотрение альтернативных методик оценки кредитоспособности, выработка рекомендаций по их применению;

-         выявление путей совершенствования кредитования физических лиц в Сбербанке России.

Данная дипломная работа состоит из 3 глав. 1 глава содержит теоретические аспекты процесса кредитования физических лиц, краткий обзор современного состояния российского рынка потребительского кредитования, обрисованы основные тенденции и проблемы развития кредитования физических лиц.

Во 2 главе содержится краткая характеристика Удмуртского отделения Сбербанка России, проведен анализ кредитного портфеля по объектам и срокам кредитования, изучена динамика финансово-экономических показателей. Также во 2 главе рассмотрены услуги Сбербанка по кредитованию физических лиц – виды и условия предлагаемых кредитов, организация процесса кредитования, описана методика оценки кредитоспособности физических лиц.

3 глава посвящена выявлению недостатков процесса кредитовании физических лиц в Сбербанке России и поиску путей их устранения. Рассмотрены альтернативные методики оценки кредитоспособности заемщика – классическая балльная скоринговая методика и методика на основе автоматизированных экспертных систем (на примере деревьев решений и нейросетей). Выявлены преимущества и недостатки классического скоринга и предложены пути их решения с помощью использования автоматизированной экспертной системы.

В практической части работы произведено построение работающей модели оценки кредитоспособности заемщиков выбранного сегмента на примере дерева решений на основе аналитической платформы “Deductor”.

Практическая ценность данной работы в подробном описании процесса построения модели в “Deductor” – начиная от предобработки данных, заканчивая интерпретацией полученной модели и проведением тестовой оценки кредитоспособности заемщика.

Также в работе приведены практические организационные мероприятия, направленные на улучшение процесса кредитования физических лиц в Сбербанке.

В заключении делается краткий обзор основных выводов, полученных автором в процессе создания работы.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА КРЕДИТОВАНИЯ

1.1. Определение, функции и общие принципы кредитования

Кредит – это «предоставление денег или товаров в долг, как правило, с уплатой процентов; стоимостная экономическая категория, неотъемлемый элемент товарно-денежных отношений». [12, с.56].

Возникновение кредита связано непосредственно со сферой обмена, где владельцы товаров противостоят друг другу как собственники, готовые вступить в экономические отношения.

Банковское кредитование осуществляется при строгом соблюдении принципов кредитования. Последние представляют собой основу, главный элемент системы кредитования, поскольку отражают сущность процесса кредитования. Принципы банковского кредитования представлены на рис. 1.1.

 

 

 

 

Рис. 1.1.   Принципы банковского кредитования

Рассмотрим подробнее каждый из принципов.

Возвратность является той особенностью, которая отличает кредит как экономическую категорию от других экономических категорий товарно-денежных отношений. Без возвратности кредит не может существовать, поэтому возвратность является неотъемлемой частью кредита, его атрибутом.

Возвратность и срочность кредитования обусловлена тем, что банки мобилизуют  для кредитования временно свободные денежные средства предприятий, учреждений и населения.  Эти средства не принадлежат банкам, и, в конечном итоге, они, придя в банк с различных сегментов рынка, в них и уходят (потребительское, коммерческое кредитование и т.д.). Главная особенность таких средств состоит в том, что они подлежат возврату владельцам, вложившим их в банк на условиях срочных депозитов. Поэтому  "золотое" банковское правило гласит, что величина и сроки финансовых требований банка должны соответствовать размерам и срокам его обязательств. Нарушение этого основополагающего принципа и приводит к банкротству банка.

Срочность кредитования представляет собой необходимую форму достижения возвратности кредита. Принцип срочности означает, что кредит должен не просто быть возвращен, а возвращен в строго определенный срок, т.е. в нем находит конкретное выражение фактор времени. И, следовательно, срочность есть временная определенность возвратности кредита. Если нарушается срок пользования ссудой, то искажается сущность кредита, он теряет свое подлинное назначение.

                 Платность банковских ссуд означает внесение получателями кредита определенной платы за временное пользование для своих нужд денежными средствами. Реализация этого принципа на практике осуществляется через механизм банковского процента. Ставка банковского процента – это своего рода «цена» кредита.

Банку платность кредита обеспечивает покрытие его затрат, связанных с уплатой процентов за привлеченные в депозиты чужие средства, затрат по содержанию своего аппарата, а также обеспечивает получение прибыли для увеличения ресурсных фондов кредитования и использования их на собственные и другие нужды.

Обеспеченность кредита закрывает один из основных кредитных рисков - риск непогашения ссуды. Если бы не принимался во внимание этот принцип, то банковское дело превратилось бы в спекулятивное занятие, где высокий риск ведения операций привел бы к резкому росту процентных ставок. Размеры и виды обеспечения зависят от финансового положения заемщика условий ссуды, отношений с заемщиком.

Действующее законодательство предусматривает, что одним из способов обеспечения банковских ссуд является залог. В силу залога кредитор (банк) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Удовлетворение требований коммерческого банка из стоимости заложенного имущества производится по решению суда или арбитража (хозяйственного суда).

Дифференцированность кредитования. Этот принцип определяет дифференцированный подход со стороны кредитной организации к различным категориям потенциальных заемщиков.

Практическая реализация его может зависеть как от индивидуальных интересов конкретного банка, так и от проводимой государством централизованной политики поддержки отдельных отраслей или сфер деятельности (например, малого бизнеса и пр.)

Совокупное применение на практике всех принципов банковского кредитования позволяет соблюсти как макроэкономические интересы, так и интересы на микроуровне обоих субъектов кредитной сделки - банка и заемщика. [13].

Место и роль кредита в экономической системе общества определяются, прежде всего, выполняемыми им функциями (рис. 1.2).

 

           

 

Рис. 1.2. Важнейшие экономические функции кредитования

Процесс кредитования связан с действиями многочисленных и многообразных факторов риска, способных повлечь за собой непогашение ссуды в установленный срок. Поэтому предоставление ссуд банк обуславливает изучением кредитоспособности, т.е. изучением факторов, которые могут повлечь за собой их непогашение.

1.2. Сущность потребительского кредита

Во второй половине XX века пришло время так называемого потребительского кредита, который впервые появился в США. В 1920-х годах американские компании задумались над тем, как заставить потребителей приобретать товары длительного пользования — такие, как автомобили или холодильники.

Сейчас в западных странах развернулась небывало острая конкуренция за заемщика. Ипотечные кредиты предлагаются всего за 1%. Вся Америка живет в кредит. Прожив счастливую жизнь среди достижений технического и культурного прогресса, к пенсии они наконец-то расплачиваются.

 Сущность потребительского кредита заключается в предоставлении денег либо товаров, услуг в долг с рассрочкой платежа по целевому назначению на условиях возвратности, платности и срочности.

Оценка развития экономики нашей страны в течение последних лет показывает реальное формирование среднего класса. Население все активнее пользуется банковскими услугами. Причем в числе популярных банковских продуктов уже не только вклады и коммунальные платежи, но и международные переводы, работа по пластиковым банковским картам и, конечно, кредитование.

Рост благосостояния челове­ка, его материального положе­ния неминуем, и  многие банки называют потребительс­кое кредитование приоритет­ным направлением своей дея­тельности [16 c.24].

При потребительском кредите заемщиком являются физические лица, а кредиторами - кредитные организации, а также предприятия и орга­низации различных форм собственности. Потребительский кредит мо­жет предоставляться как в денежной, так и в товарной форме.

История рынка потребительского кредитования началась с банка "Русский стандарт", который объявил в 2000 году о реализации первой в новой российской истории программы, позволяющей купить за незначительную сумму первоначального взноса нужную вещь, а потом в течение года расплачиваться по кредиту, поскольку недостающую сумму, необходимую для полной оплаты покупки, вносит банк.

Маркетинговая программа банка "Русский стандарт" оказалась весьма успешной. За несколько лет работы банку удалось привлечь 800 тысяч человек в качестве заемщиков, а сумма выданных кредитов превысила отметку в 10 миллиардов рублей.

"Русским стандартом" были организованы кредитные площадки в магазинах "М.Видео", "Техносиле". Позже к ним присоединились другие торговые сети. [39]

Дополнительными прибылями, которые получает банк в рамках реализации программ потребительского кредитования, являются комиссии с торговых организаций, в которых осуществляется выдача кредитов. Это так называемый дисконт с торговой организации.

На заре зарождения потребительского кредитования подобные дисконты доходили до 7-10%, однако в последнее время средний дисконт  с торговой организации вышел на уровень 1,5-2,5%. Это связано с тем, что, борясь за клиентов, банки начинают демпинговать в рамках конкурентной борьбы между собой. Более того, крупные торговые сети и автосалоны требуют от банков отмены подобных комиссий, а сети «первого» порядка заставляют банки платить им. Так уже в конце 2004 года, компания «МИР» в рамках проводимого тендера обозначила банкам условную цену того, что потребительские кредиты будут распространяться на территории магазинов. По некоторым данным, величина такого дисконта составляет 2-3%. [27]

Если изначально кредитная программа подразумевала возможность покупки в кредит товара в конкретном магазине, то со временем банки стали выдавать просто деньги на покупку чего-либо.

Сейчас на рынке потребительского кредитования в Москве работают, по крайней мере, четыре явных лидера - "Русский стандарт", "Райффайзенбанк", Сбербанк РФ и Альфа-Банк. [23]

Срок потребительского кредита обычно составляет от одного года до пяти лет, процент – от 10 до 25%. Население промышленно развитых стран тратит от 10 до 20% своих ежегодных доходов на покрытие потребительского кредита. В случае неуплаты по нему имущество изымается кредиторами.

Для удобства рассмотрения классифицируем потребительские ссуды. Классификация может быть проведена по ряду признаков (см. рис. 1.3.): по типу заёмщика, видам обеспечения, срокам погашения, методам погашения, целевому направлению использования, объёму и т.д.

-          На неотложные нужды;

-          На строительство и приобретение жилья;

-          Капитальный ремонт жилья;

-          На приобретение товаров длительного пользования и др.

 
 

По объектам кредитования

 
Надпись: Признаки классификации                       

 

Рис. 1.3. Классификация потребительских кредитов

Ясно, что кредитором  может выступать не только банк, но и специальные учреждения потребительского кредита, магазины, сберкассы и другие предприятия. Во Франции около 1/4 всего потребительского кредита предоставляется банками и 3/4 - специализированными кредитными учреждениями. Но поскольку последние получают необходимые им средства в большей мере за счёт банковских ссуд, то фактически 9/10 всей суммы потребительского кредита предоставляется банками. [13]

Но в  России самостоятельным кредитованием занимается не так много торговых фирм, так как:

- это требует создания на базе фирмы новой службы (кредитной), что связано с денежными затратами;

- при таком способе торговли магазин значительно ограничивает себя в оборотных средствах;

- продавая товары с рассрочкой платежа, фирма берет на себя все заботы по проверке клиентов на благонадежность;

- приходится самостоятельно отслеживать, соблюдает ли покупатель сроки оплаты, а если он  нарушил условия выплаты ссуды - принимать меры по возврату товара, что в российской действительности может быть сопряжено с большими трудностями.

Как видно, кредитование собственными силами торговых предприятий связано с риском, поэтому большинство магазинов предпочитают, чтобы в роли кредитора покупателей выступал коммерческий банк, где услуга выдачи потребительских ссуд отработана.

К кредитным учреждениям небанковского типа, предоставляющим потребительские кредиты можно отнести ломбарды, строительные общества, пенсионные фонды, кассы взаимопомощи и т.п. Хотя чаще всего эти учреждения оперируют средствами, полученными по банковским ссудам.

В последнее время всё больше крупных предприятий в России выдают своим сотрудникам потребительские ссуды. Подобное кредитование возможно, как за счет собственных средств предприятия - работодателя, так и через банк, клиентом которого это предприятие является. В последнем случае банк   предоставляет кредитные средства сотрудникам предприятий и организаций под поручительство данных предприятий. Такие кредиты принято называть корпоративными.

Все вышеперечисленные кредиты предоставляются банками в рамках партнерских программ. И имеют ряд неоспоримых преимуществ перед нецелевым кредитованием на неотложные нужды. Как правило, такие займы даются без обеспечения и залога, на льготных условиях или по льготной системе погашения кредита и оформляются в офисе компании, предоставляющей услугу в кратчайшие сроки.

1.3. Современное состояние рынка потребительского кредитования в РФ

По данным главы Сбербанка РФ А. Казьмина, по темпам увеличения рынок потребительского кредитования в 2 раза превышает рост объемов корпоративного кредитования. [39]

Рынок кредитования физических лиц переживает период эйфории: по итогам 2005 года лидеры банковской розницы увеличили объемы займов, предоставленных физическим лицам, в 2—3 раза, а иногда и в десятки раз по сравнению с итогами прошлого года. При этом произошло радикальное смягчение условий кредитования, увеличение суммы кредитов и значительное «удлинение» сроки по ним.

Рассмотрим подробнее структуру активов банковского сектора. (табл.1.1.)

Таблица 1.1. Макроэкономические показатели деятельности банковского сектора РФ

Показатель

1.01.00

1.01.01

1.01.02

1.01.03

1.01.04

1.01.05

1.01.06

1. Активы (пассивы) банковского сектора, млрд.руб.,

1586,4

2362,5

3159,7

4145,3

5600,7

7136,9

9750,3

в % к ВВП

32,9

32,3

35,3

38,3

42,3

42,0

45,0

2. Кредиты и прочие размещенные средства, предоставленные нефинансовым организациям и физическим лицам, включая просроченную задолженность, (млрд. руб)

506,8

847,4

1323,6

1796,2

2684,7

3887,6

5454,0

в % к ВВП

10,5

11,6

14,8

16,6

20,3

22,9

25,2

в % к активам банковского сектора

31,9

35,9

41,9

43,3

47,9

54,5

55,9

в том числе:

Кредиты физическим лицам, включая просроченную задолженность (млрд.руб)

27,6

44,7

94,7

142,2

299,7

618,9

1179,3

в % к ВВП

0,6

0,6

1,1

1,3

2,3

3,6

5,4

в % к активам банковского сектора

1,7

1,9

3,0

3,4

5,4

8,7

12,1

в % к денежным доходам населения

1,0

1,1

1,8

2,1

3,4

5,7

8,8

Источник: Обзор банковского сектора РФ № 42 Апрель 2006г.

Данные взяты с сайта: www.cbr.ru

Из табл. 1.1.  видно, что при росте общего объема активов банковского сектора за 2006г. на 36,6% (с 7136,9 млрд. руб. до 9750,3 млрд.руб.) объем кредитов предоставленных нефинансовым организациям и физическим лицам увеличился на 40,3%, объем же кредитов физическим лицам возрос на 90,5%, составив 1179,3 млрд. руб. на 01.01.2006 по сравнению с 618,9млрд.руб. на 1 января прошлого года. Доля кредитов физическим лицам в общем объеме активов банковского сектора выросла с 8,7 до 12,1% только за прошлый год, а в структуре выданных кредитов доля их доля выросла с 16,2 до 19,6% [10] Рассмотрим динамику изменения объемов кредитования физических лиц, чтобы выявить тенденции. (табл.1.2.)

Из табл. 1.2. видно, что, начиная с 2000г. объем кредитов физическим лицам растет опережающими темпами по сравнению с кредитами организациям. Разумеется, в абсолютном выражении рынок кредитования юридических лиц многократно превосходит объем кредитов физическим лицам, но в относительном выражении рынок потребительского кредитования развивается более динамично.

Таблица 1.2. Динамика изменения объемов кредитования физических и юридических лиц

Показатель

1.01.99

1.01.00

1.01.01

1.01.02

1.01.03

1.01.04

1.01.05

1. Объем активов банковского сектора

1 046,6

1 586,4 

2 382,5 

3 159,7 

4 145,3 

5 800,7 

7 136,9 

2. Объем кредитов, выданных нефинансовым организациям и физическим лицам, млрд. руб

382,4

506,8

847,4

1323,6

1796,2

2684,7

3887,6

3. Объем кредитов юридическим лицам, млрд. руб

362,30

479,20

802,70

1228,90

1654,00

2385,00

3268,70

3.1. темпы роста объема кредитов юридическим лицам

 -

1,32

1,68

1,53

1,35

1,44

1,37

3.2. объем кредитов юридическим лицам  в % к банковским активам

34,62

30,21

33,69

38,89

39,9

41,12

45,8

4. Объем кредитов физическим лицам, млрд. руб

20,1

27,6

44,7

94,7

142,2

299,7

618,9

4.1. темпы роста объема кредитов физ. лицам

 -

1,37

1,62

2,12

1,5

2,11

2,07

4.2. объем кредитов физическим  в % к банковским активам

1,82

1,74

1,88

3

3,43

5,17

8,67

Источник: расчеты автора по материалам с сайта www.cbr.ru

Только за последние 5 лет объем рынка потребительского кредитования удваивался 4 раза (в 2001, 2002, 2004 и 2005г.)! Устойчивый рост свидетельствует о неудовлетворенном спросе населения на потребительские кредиты, с одной стороны, и о высокой привлекательности (доходности) потребительского кредитования для банков.

Однако думается, что по-настоящему рекордные цифры еще впереди. По сравнению с такими развитыми странами, как США, Великобритания, Япония, где "потребительские долги" превышают годовой ВВП, в России они пока составляют всего 5,4 процента валового внутреннего продукта. [31]

 Впрочем, следует отметить стремительный рост этого показателя за последние годы (рис.1.4). За последние 7 лет отношение потребительских кредитов к ВВП выросло в 7 раз!

Рис. 1.4. Доля кредитов физическим лицам в объеме ВВП России

По данным Федеральной резервной системы США, в первом квартале 2006 года платежи по ипотечным и потребительским кредитам составили 13,4 процента от личных доходов американцев. У нас же в среднем на оплату кредитов идет около 1% от доходов всего населения. При этом общий объем кредитов, выданных населению, на 01.01.2006 составляет всего 8.8% к денежным доходам населения (табл. 1.1.). Это означает, что хотя рынок и растет в геометрической прогрессии, перспективы его роста далеко не исчерпаны. [34]

Конкуренция уже подтолкнула банки к либерализации условий кредитования: за 11 месяцев, прошедших с января 2005 по декабрь 2005 года, значительно увеличились объемы «средних» и «длинных» потребительских кредитов (табл. 1.3).

Таблица 1.3. Изменение объемов кредитов, выданных населению за период с 01.01.05 по 01.12.05

Название банка

на срок от 91 до 180 дней

на срок от 181 дня  до 1 года

на срок от 1 года до 3 лет

на срок свыше 3 лет

Сбербанк

17,5

35,4

133

62,8

Росбанк

-30

566

6104

133065

УралСиб

108

123

148

419

Раффайзенбанк Австрия

147

-52

83

90

МДМ-банк

203

285

37

252

Банк Москвы

237

46

151

358

Импэксбанк

-73

65

293

6371

Ситибанк

1800

203

218

304

Международный московский банк

-57

86

91

187

Внешторгбанк

13

48

19

181

Газпромбанк

-42

77

93

154

Сибакадембанк

10

24

45

1282

КМБ-банк

-45

-72

5

8327

Союз

-17

15

25

495

Ак Барс

4694

625

-48

-99

Внешторгбанк Розничные услуги

1393

57

273

1821

Альфа-Банк

660

43

201

351

Промсвязьбанк

-51

399

193

327

Итого

52

51

142

77

Источник: расчеты автора по материалам статьи: Скогорева А. Потребительское кредитование — двукратный рост по итогам года.//"Банковское обозрение", №3, март 2006 г.

Практически все банки показали значительный прирост кредитов населению, причем кредиты сроком от 1 до 3 лет и свыше 3 лет росли более быстрыми темпами, чем краткосрочные кредиты. Особый упор на долгосрочные кредиты сделали в своей политике Росбанк, КМБ-банк, Импэксбанк, Внешторгбанк Розничные услуги, Сибакадембанк. «Длинные кредиты» этих банков на начало года составляли относительно небольшую величину, за год же они значительно выросли. Фантастический рост продемонстрировал Росбанк, обогнав на 1 декабря 2005г. УралСиб по объемам выданных кредитов, особенно возросли кредиты на срок более 3 лет.  По банковской системе в целом наиболее быстрыми темпами растут кредиты на срок от 1 до 3 лет (142%).

         Валютная структура портфеля потребительских кредитов распределяется в пользу рублевых ссуд. В течение ушедшего года доля кредитов в иностранной валюте сократилась с 18% до 15,6%. В дальнейшем она будет падать, по оценкам ЦЭИ ММИЭИФП, до 10% совокупного кредитного портфеля. [33]

Объясняется это факторами, благоприятствующими рублевым кредитам: среднесрочному укреплению реального курса рубля, большие операционные издержки валютных кредитов и простота выдачи рублевых экспресс- кредитов.

         Среди кредитов физическим лицам подавляющую долю составляют ссуды со сроком погашения более 3 лет. На них приходится около 72% портфеля кредитов. Второе место занимают кредиты от года до трех лет (18% портфеля) и от полугода до года (10% портфеля).

 Большая срочность подавляющей части ссуд обеспечивает банки, занимающиеся потребительскими кредитами, высокими доходами на протяжении нескольких лет вперед.

Иными словами, банки - лидеры потребительского кредитования будут оставаться также лидерами по объему годовой прибыли в течение нескольких предстоящий лет. [34]

         В целом же распределение выданных кредитов по банкам-лидерам выглядит следующим образом (табл. 1.5.).

Из табл. 1.5. видно, что бесспорным лидером по состоянию на 01.02.2006 является Сбербанк – ему принадлежит 42,2% рынка.

Его ближайший преследователь – Русский стандарт отстает от Сбербанка по объему выданных кредитов в 6,6 раза! Далее расположились Home Credit & Finance bank, Raffaisenbank и  УралСиб.

Таблица 1.5. Лидеры рынка потребительского кредитования на 01.02.2006

Банк

Кредиты частным

лицам, тыс. руб.

Изменение кредитного портфеля с начала года

Доля

рынка

1  

Сбербанк

265886751

-11,72%

42,20%

2  

Русский стандарт

40094402

14,00%

6,36%

3  

ХКФБ

20849043

9,77%

3,31%

4  

Райффайзенбанк

10286447

-0,11%

1,63%

5  

Уралсиб

6825063

-14,25%

1,08%

6  

МДМ-банк

6437562

-8,10%

1,02%

7  

Банк Москвы

4805783

-12,54%

0,76%

8  

Газпромбанк

3996955

-19,02%

0,63%

9  

Внешторгбанк

3453106

-24,52%

0,55%

10  

КМБ-банк

2417803

-45,90%

0,38%

11  

Запсибкомбанк

3689140

-9,00%

0,59%

12  

ММБ

3968082

2,24%

0,63%

13  

Кредитагропромбанк

3246499

-10,49%

0,52%

14 

Сибакадембанк

3038273

-10,67%

0,48%

15  

Росбанк

3418322

4,70%

0,54%

Итого  

 

394221881

-8,85%

60,57%

 Источник: ЦЭИ ММИЭИФП  http://www.businesskomi.ru

         Центр Экономических Исследований ожидает, что Сбербанк будет неуклонно терять свою долю рынка. В настоящее время его доминирование в сфере потребительского кредитования объясняется широкой филиальной сетью, известным брэндом, привлекательными условиями кредитования и дешевой ресурсной базой. Однако активные маркетинговые мероприятия частных и иностранных банков в предстоящие годы неизбежно приведут к вытеснению Сбербанка с рынка. Тем не менее, его безусловное лидерство будет сохраняться еще не менее пяти лет.

Что касается «трех китов» потребительского кредитования, трех главных программ, подразумевающих экспресс-кредитование в торговых сетях, нецелевое кредитование и кредитные карты, то, по мнению начальника управления маркетинга и развития розничных банковских услуг Международного московского банка Сергея Тропина, в 2005 году все они были достаточно популярными. Правда, экспресс-кредитование в недалеком будущем могут потеснить кредитные карты. «Последняя программа становится все популярнее, востребовано и нецелевое кредитование. В числе их преимуществ то, что ставки по таким кредитам ниже, чем ставки при экспресс-кредитовании», — подчеркивает Сергей Тропин. [31]

Изменились требования к обеспечению кредитов. Банки стали предлагать уплату комиссии в качестве замены поручительству. Эксперты считают это серьезным послаблением: в российских условиях, когда только по официальным данным «в серую» выводится до 40% от общего объема зарплатного фонда, найти поручителя с «белым» заработком проблематично. И даже если найдешь такого, не факт, что он захочет принимать на себя риск поручительства.

Банки, считающие угрозу кризиса «плохих долгов» надуманной или, во всяком случае, маловероятной, вообще убрали из своих кредитных договоров упоминания о необходимости обеспечения предоставленных займов. Стоит отметить, что на смягчение условий предоставления кредитов пошли в основном частные банки: финансовые структуры с государственным участием настаивают и на предоставлении обеспечения, и на поручительстве одного-двух человек с «белой зарплатой». [31]

Выдача потребительских кредитов, по оценкам ЦЭИ ММИЭИФП, финансируется за счет:

1) дешевых ресурсов государственных банков;

2) ресурсов частных банков;

3) внешних ресурсов иностранных банков.

Наибольшие конкурентные преимущества будут сохраняться за государственными и иностранными банками. Государственные банки лидируют в стране по объему привлеченных ресурсов. В банковском секторе им достаются самые дешевые деньги населения. Сбербанк располагает долей рынка вкладов приблизительно в 63-65%..

   Иностранные банки активно импортируют капитал в страну, обеспечивая тем самым свои кредитные операции дешевыми ресурсами. [44]

На какие же цели в основном россияне берут кредит?

Исследования представлены двумя компаниями - GE Consumer Finance и VISA. [28]

 Управляющий директор GE Consumer Finance Джеймс Кук отметил, что хотя объемы розничного кредитования в России из года в год удваиваются, размер этого рынка пока еще очень невелик. Большинство кредитных продуктов банков, работающих на розничном рынке, нацелено на группу потребителей с ежемесячным доходом свыше 2 тыс. долларов на семью. По словам Д.Кука, на долю этой группы приходится 5 процентов потребителей. Наиболее перспективным сегментом для развития этого направления, в том числе по выпуску кредитных карт, он назвал семьи с доходом от 1-2 тыс. долл. в месяц  - 6 процентов и от 400 долл. до 1 тыс. долл в месяц -  30 процентов.

По словам главы российского представителя VISA Л. Наумовского, ответы на вопрос о том, что влияет на решение потребителя при получении кредита, распределились следующим образом: получение кредита непосредственно в магазине - 36 процентов, репутация (известность) банка, дающего кредит - 33 процента, низкие ставки по кредиту - 19 процентов, количество филиалов у банка - 12 процентов. Тот факт, что стоимость кредита для российского потребителя находится только на третьем месте, говорит о том, что он просто еще плохо понимает вопрос.

В настоящее время, по данным VISA, места наибольшего спроса на кредит со стороны россиян распределены следующим образом: магазины бытовой техники - 41 процент, компьютерной техники - 37 процентов, шуб и дубленок - 15 процентов, точки продаж автомобилей - 6 процентов. При этом в получении потребительского кредита нуждаются 72 процента россиян.

Сейчас банки стараются не просто предложить какой-то кредитный продукт для потребителя, а создать линейку продуктов, которая позволит удержать клиента и в будущем.

Надо сказать, что кредитная карта - один из самых многофункциональных инструментов для банка, позволяющий ему гибко реагировать на потребности клиента. Он может предоставить клиенту возобновляемый кредит в рамках определенного лимита, упрощается процедура его погашения и информационного обеспечения клиента, за счет различных электронных устройств, например банкоматов с функцией приема наличных (cash-in). Как отмечают банкиры, население достаточно быстро привыкает к пользованию такими устройствами. Кроме того, развитие безналичных расчетов снизит долю "серых" и "черных" схем в экономике.

Пока, по данным Л.Наумовского, который в свою очередь ссылается на статистику Банка России, 40 российских банков выпускает кредитные карты, а всего в нашей стране около 4, 5 млн. карт имеют кредитные возможности. Доля кредитования с помощью кредитных карт в общем объеме потребительского кредитования составляет 0, 2 процента, сообщил Д.Кук.

Национальный банковский журнал [23] делает свой прогноз развития ситуации на рынке потребительского кредитования в России.

Что ждет потребительское кредитование в России:

-бум розничного кредитования наступит лишь через 2-3 года, когда в страну придут главные западные игроки и будут поделены региональные рынки;

-с ростом потребительского кредитования растут банковские риски. Доля невозвратов в целом по системе в 2005 г. составляла порядка 6-7%. При отсутствии современных технологий анализа рисков она может возрасти до 13-16% в 2006 г. и до 20% в 2007 г.;

-несмотря на надежды некоторых банков войти в число лидеров потребительского рынка, на нем растет концентрация бизнеса. Сегодня три банка контролируют 59% розничного кредитования. На долю еще 12 кредитных учреждений приходится 11%. Доля остальных - ничтожно мала. Разрыв между лидерами и аутсайдерами будет увеличиваться;

-по крайней мере, еще 2-3 года банки будут работать без национальной системы кредитных бюро;

-зарубежные банки будут вытеснять национальные финансовые учреждения с рынка потребительских кредитов. При высокой капитализации их материнских структур у «дочек» в России не возникнет проблем борьбы с конкурентами;

-если пика своих возможностей рынок розничного кредитования достигнет через 2-3 года, то при сохранении нынешней динамики экономического и социального развития он может стагнировать. Рост уровня жизни будет все больше отставать от возможности жить в кредит;

-рост конкуренции неизменно приведет к снижению процентных ставок на кредиты. Но высокая инфляция, а также возможные картельные сговоры будут этому препятствовать;

-самые дальновидные российские банки начали присматриваться к рынкам потребительского кредитования в странах СНГ. В 2006 г. по крайней мере 3-4 российских банка намерены купить либо местный банк, либо открыть собственный филиал в одном из государств СНГ;

-экспресс-кредитование останется и в ближайшие годы важным направлением рынка потребительского кредитования. Но хитом будут кредитные карты, ипотека и автомобильные кредиты.

Проводя анализ развития потребительского кредитования в России можно выделить положительные и отрицательные черты.

К положительным можно отнести:

-получение банками стабильно высокой прибыли;

-увеличение объема продаж торговыми организациями и автосалонами;

-увеличение покупательской платежеспособности;

-увеличение клиентской базы, как для банков, так и для торговых организаций;

К отрицательным:

-повышенные риски невозвратности денежных средств, для банков;

-значительные переплаты за товар, который покупает клиент.

Тем не менее, комплексная реализация программ потребительского кредитования несет для экономики страны больше положительных тенденций, нежели отрицательных. Однако, сохранение потребительского кредитования в тех формах, которые оно носит сейчас весьма проблематично. Следующим этапом (который начал реализовываться уже сейчас) станет нецелевое кредитование при помощи пластиковых карт.

Сейчас формы подобного кредитования в России существуют, однако не пользуются большой популярностью. В первую очередь это связано, с неразвитостью инфраструктуры принятия пластиковых карт к оплате (небольшое количество  POS-терминалов, банкоматов). А во-вторых, для получения подобных кредитов банки требуют с заемщиков дополнительные подтверждения платежеспособности.

Однако, уже в ближайшем будущем, следуя мировым тенденциям развития потребительского кредитования, в нашей стране банковское розничное направление трансформируется в три основных направления:

-кредитование по пластиковым картам;

-автокредитование;

-ипотечное кредитование. [27]

1.4. Основные проблемы и риски российского рынка потребительского кредитования

Наряду в положительными тенденциями на рынке кредитования физических лиц присутствует и ряд проблем.

1.                          Низкая платежеспособность населения.

Самым существенным экономическим ограничением для развития рынка услуг потребительского и ипотечного кредитования, связанным с общим состоянием социально-экономического развития России, является низкая платежеспособность населения. Основным сдерживающим фактором является недостаток долгосрочной ресурсной базы для потребительского, а особенно ипотечного кредитования. [25]

2.                          Повышенный риск невозврата кредита.

Потребительское кредитование, как показывает мировой опыт, — дело прибыльное, но довольно рискованное, чреватое массовыми невозвратами, особенно в случае ухудшения социально-экономической ситуации в стране.

Официальные цифры, свидетельствующие о том, что объем «плохих долгов» составляет 3—4% от общего объема кредитов населению, сами банкиры считают заниженными. «Если бы они были реальными, ничего лучшего и желать было бы нельзя: 3—4% «плохих долгов» от общей суммы кредитов — это идеальный показатель», — утверждает Валерий Кардашов (Промсвязьбанк). На деле, по словам эксперта, невозвратов куда больше. «Однако я бы не стал говорить о возможности возникновения кризиса «плохих кредитов»: пока критических отметок объемы «плохих долгов» не достигают. В конце концов, Россия — не США, где люди привыкли носить в портмоне по 10—15 кредитных карт и постоянно жить в долг. У нас, если клиент уже отягощен одним кредитом, то вряд ли может рассчитывать на второй и уж, конечно, не может обратиться за третьим. Поэтому я считаю, что риски здесь умеренные», — прогнозирует эксперт.  [31]

3.                     Нашим банкам сложно конкурировать с иностранными, т.к. наши конкуренты имеют доступ к дешевым длинным деньгам.

Для завоевания «места под солнцем» на рынке потребительского кредитования банку требуются «недорогие» и желательно «длинные» деньги, получить которые могли только крупные российские банки, имеющие доступ к западным рынкам капитала, или «дочки» иностранных банков, за плечами которых стоят богатые «материнские» структуры, не испытывающие недостатка в денежных ресурсах.

4.                          Недостаточное развитие конкуренции на рынке

Еще одна причина, на которую любят ссылаться эксперты, объясняя «отсталость» нашего рынка потребительского кредитования, — доминирующее положение Сбербанка РФ в сфере обслуживания физических лиц. Сбербанк контролирует, по разным оценкам, от 50 до 80% региональных рынков потребительского кредитования — фактически там он является не только бесспорным лидером, но зачастую и единственным серьезным игроком.

Остальные банки, входящие в «большую пятерку» лидеров по объемам потребительского кредитования, отставали от Сбербанка в несколько раз. «Русский Cтандарт», который чуть ли не первым стал проводить агрессивную политику на этом рынке, отвоевал себе к началу 2005 года лишь 6,36-процентную его долю. Хоум Кредит энд Финанс Банк, избравший себе потребительское кредитование в качестве приоритетного направления своей деятельности, мог похвастаться тем, что контролирует приблизительно 3% от общего объема этого рынка. [31]

5.                      Достаточно высокие тарифы, особенно на региональных рынках.

Тарифы по потребительским и ипотечным кредитам устанавливаются кредитными организациями с учетом различных факторов: стоимость привлеченных ресурсов, произведенных затрат, срока предоставления кредита, наличия залога и поручителей и т.д. Вместе с тем практика предоставления потребительских и ипотечных кредитов зачастую основывается на неконкурентных принципах. Не являются редкостью случаи введения заемщиков в заблуждение относительно реальной стоимости полученных ими потребительских кредитов.

Реальная стоимость кредита (с учетом всех комиссий и платежей) существенно превышает заявленный в публичной оферте отдельных кредитных организаций процент по кредиту. То есть речь идёт о наличии скрытых комиссий и других дополнительных расходов, о которых заемщик надлежащим образом не информирован. Возникает проблема недостаточного раскрытия информации.

6.                      Банки предоставляют потенциальным заемщикам недостаточно информации об их будущих реальных выплатах по кредиту, вызывая нарекания со стороны ФАС.

Потребительскими кредитами ФАС заинтересовалась еще в начале 2004 года, когда, проведя исследование рынка, выяснила, что многие банки маскируют реальную ставку по займам. Весной 2005 года ФАС вместе с Центробанком опубликовала методическую рекомендацию для банков. В соответствии с ней банк до заключения кредитного договора обязан сообщить заемщику о кредите практически все — от контактного телефона банка до графика платежей, штрафов и остальных обязательных условий. В случае изменения тарифов по кредиту, говорится в документе, потребитель должен быть проинформирован об этом не менее чем за 30 дней. И, конечно, банк должен «прописывать» в договоре реальную ставку с учетом комиссий, которые будут взиматься с человека за совершение операций по перечислению платежей.

Справедливости ради следует заметить, что большинство банков указывали в договорах размер комиссий за ведение счета и до появления вышеупомянутых рекомендаций ЦБ РФ. Однако, по словам Сергея Тропина (Международный московский банк), «хитрость» заключается в том, что в договоре эта цифра прописывается мелким шрифтом. «Многие клиенты просто не обращают на нее внимания, а если и обращают, то не могут адекватно оценить значение ставки, думая, что оно слишком мало для того, чтобы радикально изменить процентную ставку по кредиту. Между тем как раз эта комиссия является фиксированной — если процентные платежи по кредиту сокращаются по мере погашения основной суммы займа, то комиссия не меняется. И в результате из-за нее «набегает» ставка в 60—70%, в то время как номинальная ставка, заявленная в договоре, составляет порядка 20—21%», — объясняет эксперт. Подобные «хитрости» приводят к появлению недоверия ко всем банкам со стороны населения, т.к. рядовому гражданину порой сложно разобраться, какой банк скрывает информацию. (рис.1.5.)

Рис. 1.5. Причины, мотивирующие отказ населения от банковских услуг, % респондентов

         Используя упомянутую практику, банки могут получать необоснованные преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке банковских услуг, препятствуя выходу на рынок финансовых услуг другим кредитным организациям, готовым на условиях открытости и достоверности осуществлять деятельность по потребительскому кредитованию населения и честно заявлять клиентам полную стоимость услуги потребительского кредитования. При этом такие действия могут причинить убытки другим финансовым организациям. Вместе с тем статья 15 Федерального закона от 23.06.99 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» запрещает недобросовестную конкуренцию на рынке финансовых услуг между финансовыми организациями, которая выражается, в том числе, в распространении неточных, недостоверных сведений, способных причинить убытки другим финансовым организациям.

6. В качестве других проблем выделяются низкая транспарентность заработка заемщиков, отсутствие их кредитных историй, что затрудняет оценку кредитных рисков. [37]

7. Недостаточно развитая правовая база в сфере потребительского кредитования.

Речь идет прежде всего о расширении правового поля в вопросах потребительского кредитования. «Во всех странах мира есть соответствующие законы, которые регулируют отношения между заемщиками и кредиторами, – отмечает исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Юрий Кормош. – Нам же пока приходится действовать в рамках Гражданского кодекса и закона «О защите прав потребителей», что не может отвечать всем специфическим особенностям данного вопроса. А коль нет закона, то мы имеем и проблемы на рынке.». [32]

Как отмечают кредитные организации, осуществляющие деятельность на рынке потребительского и ипотечного кредитования, определенными проблемами являются как несовершенство федерального законодательства, регулирующего вопросы ипотеки жилых помещений, в частности Федерального закона от 16.07.98 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», так и недостаточная эффективность системы судебного исполнения по вопросам обращения взыскания на заложенное имущество в случаях неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором.          Также несколько слово о кредитных бюро, то есть структурах, собирающих сведения о кредитной истории заемщиков. Институт кредитных бюро должен был бы существенно упростить банкам процесс кредитования, дав информацию о том, где, когда, на какие нужды, на какие сроки брал заемщик деньги, как расплачивался, не занимал ли деньги одновременно в разных банках. И вроде бы банки должны быть заинтересованы в этом сами. Однако главная проблема в том, что сведения о заемщиках бюро могут получить только в банках. А они этой информацией делиться не хотят. Не только потому, что боятся потерять клиентуру, но и потому, что боятся признаваться в своих ошибках, фиксируя факты "невозвратов".

Дело усугубляется тем, что до сих пор нет нормативной базы для работы бюро, которую должно была разработать и согласовать Федеральная служба по финансовым рынкам.

В целом, видится несколько основных направлений решения рассматриваемой проблемы в сфере потребительского кредитования:

-пресечение фактов недобросовестной конкуренции в рамках рассмотрения административных дел о нарушениях антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о защите конкуренции на рынке финансовых услуг;

-выработка стандартов раскрытия информации о потребительских кредитах;

-законодательное урегулирование вопросов, связанных с обеспечением надлежащего информирования кредитными организациями населения об условиях предоставления потребительских кредитов (принятие закона «О потребительском кредите», совершенствование законодательства об ипотеке и кредитных бюро);

-создание кредитных бюро на всей территории России;

-снижение процентных ставок, как фактор повышения спроса;

-страхование финансовых рисков под возможные потери;

-развитие технологий банковской инфраструктуры.

В настоящее время ФАС России совместно с Банком России разрабатывает рекомендации кредитным организациям по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов, направленные на защиту конкуренции на рынке финансовых услуг, повышение прозрачности деятельности кредитных организаций. Кроме того, Минфин России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и Банком России разрабатывает проект федерального закона «О потребительском кредите», направленного на регулирование отношений, возникающих между потребителями и кредиторами при предоставлении потребительского кредита, установление прав потребителей на получение достоверной информации об условиях потребительского кредита. [31]

2.    ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СБЕРБАНКА РОССИИ

            2.1. Краткая история и характеристика структуры Сбербанка России

За свою более чем полуторавековую историю (Сбербанку России в 2005 году исполнилось 165 лет) Банк прошел сложный путь становления – от открытия первых российских сберкасс до крупнейшего российского коммерческого банка.

История развития Сбербанка Удмуртии тесно связана с развитием ее государственности и банковской системы в целом, хотя история Сбербанка России ведется с середины девятнадцатого века.

В соответствии с Уставом Сберегательный банк Российской Федерации является коммерческим банком, созданным на акционерной  основе. Устав зарегистрирован в новой редакции в Центральном банке Российской Федерации 26 сентября 1996 года. Учредителем банка является Центральный банк Российской Федерации, который владеет  контрольным пакетом акций Сберегательного банка. Сберегательный банк может осуществлять любые  операции, разрешенные коммерческим банкам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбербанк России является юридическим лицом и со своими филиалами (территориальные банки и отделения) и их внутренними структурными подразделениями составляет единую систему Сбербанка России.

Организационная структура банка определяется двумя основными моментами – структурой управления банком и структурой его функциональных подразделений и служб.

Главное назначение органов управления – обеспечить эффективное руководство коммерческой деятельностью банка с целью реализации его основных функций. Определение структуры управления банком предусматривает выделение и взаимосвязи при осуществлении основных банковских операций. Общие подходы к структуре управления банком определяются банковским законодательством. Вместе с тем многие вопросы структуры управления коммерческий банк вправе решать самостоятельно.

На структуру управления решающее внимание оказывают правовая форма мобилизации собственного капитала банка и организационное построение банка (степень развития его сети и его самостоятельность). Сберегательный банк России был учрежден как коммерческий банк на акционерной основе, и в принятии решений, связанных со сферой профессиональной банковской деятельности, банк и его учреждения в принципе независимы от органов государственной власти и управления,  а также от муниципальных органов. Управление банком осуществляется на принципах так называемой "акционерной демократии", общей для всех банковских структур, учрежденных в форме акционерного общества.

Структура Сбербанка России представлена на рис. 2.1.

Одним из укрупненных региональных банков явился Западно-Уральский Банк (ЗУБ) СБ РФ, который объединил в себе три ранее самостоятельных  территориальных банка:

- Пермский Банк CБ РФ     (стал Управлением ЗУБ СБ РФ);

- Удмуртский Банк СБ РФ (стал Удмуртским отделением № 8618);

- Коми Банк СБ РФ             (стал Коми отделением № 8617)

Удмуртское отделение № 8618 является структурным подразделением Сберегательного банка России, то есть входит в единую организационную структуру Сбербанка России и осуществляющим функции Сбербанка РФ на территории Удмуртской Республики.

Структура Сберегательного банка РФ

 

                                                                                           

Рис. 2.1.Организационная структура Сбербанка России

В своей деятельности Удмуртское отделение № 8618 руководствуется законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, носящими обязательный характер, Уставом Банка, а также Положением о территориальном банке (филиале) "Сбербанка России".

Удмуртское отделение № 8618 не является юридическим лицом. Оно вступает в хозяйственные, договорные, кредитно-расчетные отношения от имени и по доверенности Сбербанка России.

Удмуртское отделение  имеет отдельный баланс, являющийся неотъемлемой частью баланса Западно-Уральского Банка СБ РФ, а баланс последнего консолидируется в баланс Сбербанка России.

 В соответствии с правилами, установленными ЦБ РФ, подразделение в составе сводного баланса Сбербанка России обеспечивает:

-соблюдение экономических нормативов и показателей ликвидности;

-депонирование части привлеченных средств в фонде обязательных резервов, предусмотренных действующим в РФ законодательством о банках;

-создание внутри банковских резервов и страховых фондов.

Целью и предметом деятельности  Удмуртского ОСБ № 8618 является привлечение средств от юридических и физических лиц и размещение их на условиях возвратности, платности, срочности, осуществление кредитно-расчетного и других видов обслуживания, совершения иных банковских операций по поручению клиентов и корреспондентов, а также получение прибыли и ее использование в интересах акционеров банка.

Рассмотрим структуру Удмуртского отделения № 8618 (рис. 2.2.).

Управление кредитования подчиняется управляющему Отделением и его заместителям, и в свою очередь, подразделяется на Отдел кредитования корпоративных клиентов, Отдел кредитования малого и среднего бизнеса, Отдел инвестиционного кредитования и Сектор кредитования физических лиц.

Управляющий отделением

 

Рис. 2.2.  Структура Удмуртского отделения  № 8618

         Отделы по кредитованию юридических лиц расположены в главном управлении по адресу г.Ижевск, ул. Красная, 105, а также в наиболее крупных универсальных дополнительных офисах г.Ижевска.

Отдел кредитования выполняет следующие функции:

-анализ конкурентной среды в регионе по выполняемым функциям, изучение кредитоспособности предприятий и организаций, подготовка "портфеля" потенциальных заемщиков;

-осуществление кредитования юридических лиц в национальной и иностранной валюте, включая межбанковское кредитование под обеспечение ценными бумагами, вексельное кредитование, кредитование в рамках программ с зарубежными инвесторами и экспортно-импортных операций;

-осуществление кредитования физических лиц;

-осуществление операций с гарантиями;

-анализ структуры кредитного портфеля и применяемых процентных ставок при кредитовании юридических и физических лиц в банке и в его отделениях, подготовка и организация реализации предложений по их оптимизации;

-контроль формирования резерва на возможные потери по ссудам;

-оперативный контроль состояния просроченной задолженности по кредитам юридических и физических лиц, обеспечение сокращения объема и количества просроченных ссуд и организация списания в установленном порядке ссуд, безнадежных к взысканию;

-анализ обращения векселей СБ РФ, включая вексельное кредитование, формирование графиков погашения векселей и уплаты процентов по ним, подготовка предложений, обеспечивающих поддержание ликвидности банка в процессе вексельного обращения;

-методологическое руководство учреждениями банка по выполняемым функциям;

-сбор, анализ, обобщение и представление в СБ РФ и НБ УР статистической информации и отчетности по выполняемым функциям.

2.2. Анализ основных финансовых показателей деятельности

Рассмотрим основные показатели деятельности Сбербанка за последние годы (табл. 2.1.).

Таблица 2.1. Показатели финансово-экономической деятельности Сбербанка России   (млн. руб.)

Наименование показателя

1.01.2002

 1.01.2003

 1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

1.04.2006

Уставный капитал

1 000

1 000

1 000

1 000

1 000

1 000

Собственные средства (капитал)

95 661

118 482

148 379

173 022

252 862

273 098

Чистая прибыль

17 686

31 244

33 744

43 670

62 929

21 755

Рентабельность активов (ROAA) %

2,6

3,3

2,6

2,5

2,8

3,3

Рентабельность капитала (ROAE) %

31,5

29,5

24,9

26,3

27,8

32,5

Привлеченные средства

663 427

951 766

1 295 512

1 743 145

2 244 526

2 337 919

Рентабельность капитала (ROAE) рассчитана по методике, принятой в банке, как приведенное к годовому базису отношение чистой прибыли к средней за период величине капитала.

Рентабельность активов (ROAА) рассчитана по методике, принятой в банке, как приведенное к годовому базису отношение чистой прибыли к средней за период величине активов-нетто.

В течение последних 5 лет Банк продолжал динамично развиваться. Объемы привлеченных средств  за период с 01.01.2001 г. по 01.01.2006 г. выросли в 4,5 раза и превысили 2,2 трлн. рублей. Основными направлениями размещения ресурсов были операции кредитования юридических и физических лиц, а также вложения в государственные ценные бумаги.

Результатами работы Банка за этот период стали стабильный рост прибыли и высокие качественные показатели деятельности. Балансовая прибыль 2005 года на 54,4% превысила финансовый результат 2004 года, а по сравнению с 2001 годом увеличилась в 3,7 раза. На высоком уровне сохраняются показатели рентабельности активов и капитала, а также качества активов: уровень кредитного риска (табл. 2.2.), рассчитанный как отношение объема резервов по ссудам к остатку ссудной задолженности, в 2005 году снизился по сравнению с началом 2001 года на 2,3 п.п. и составил 3,9%, незначительно увеличившись за 1 квартал 2006г. (до 4,1%).

Таблица 2.2. Величина уровня кредитного риска по активам Сбербанка России

Показатель

01.01.02

01.01.03

01.01.04

01.01.05

01.01.06

01.04.06

Уровень кредитного риска

5,5%

5,1%

5,2%

3,7%

3,9%

4,1%

Доля просроченной задолженности в ссудной задолженности Банка за тот же период снизилась с 2,3% до 1,0%, почти вдвое сократился удельный вес ссудной задолженности, приходящийся на 10 крупнейших заемщиков.

Рентабельность капитала Банка (ROAE) в 2005 году увеличилась на 1,5 п.п. и составила 27,8%. Некоторое снижение показателя в период с 2001 по 2003 год, вызванное более высокими темпами роста капитала по сравнению с активами и прибылью Банка, сменилось ростом в последующие годы, что объясняется, прежде всего, достигнутыми высокими финансовыми результатами: в 2005 году чистая прибыль Банка увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 44,1%.

В начале 2006 года финансовые результаты работы Банка продолжали расти, по итогам I квартала 2006 года балансовая прибыль составила 25,1 млрд. рублей, на 34,2% превысив прибыль за аналогичный период прошлого года. Рентабельность капитала (ROAE) увеличилась по сравнению с итогом 2005 года на 4,7 п.п. и составила 32,5%, рентабельность активов (ROAA) выросла на 0,5 п.п. до 3,3%.

Рассмотрим результаты деятельности Сбербанка за последние 5 лет. (Прил. 4, Прил. 5., Рис.. 2.3.).

Рис. 2.3. Динамика чистой прибыли Сбербанка России

                                                                                                                                           

На протяжении последних 5 лет чистая прибыль Банка стабильно росла и по итогам 2005 года составила 62,9 млрд. рублей, превысив финансовый результат 2001 года в 3,6 раза. Прирост прибыли Банка связан с увеличением объемов бизнеса и плановым ростом доходов от основных видов деятельности, в первую очередь, процентных доходов от операций кредитования юридических и физических лиц.

 По сравнению с 2004 годом объем чистой прибыли увеличился на 19,3 млрд. рублей или в 1,4 раза. Основными факторами роста чистой прибыли в 2005 году стали увеличение объемов бизнеса, опережающий рост комиссионных доходов, повышение эффективности активно-пассивных операций, достигнутое за счет оптимизации структуры активов и мер по снижению стоимости ресурсной базы, а также контроль над издержками.

В начале 2006 года чистая прибыль Банка продолжала расти и по итогам I квартала 2006 года составила 21,8 млрд. рублей, превысив показатель I квартала 2005 года на 20,7%. Основными факторами роста прибыли по-прежнему были увеличение доходов от операций кредитования и опережающий, по сравнению с совокупными доходами, рост комиссионных доходов. Все обязательные нормативы по состоянию на 01.04.2006 выполнены банком (табл. 2.3.).

Таблица 2.3. Величина обязательных нормативов на 01.04.2006

      Условное обозначение (номер норматива)

Название норматива

Допустимое значение норматива

Фактическое значение норматива

H1

Достаточности капитала

Min 10%

12,7

Н2

Мгновенной ликвидности

Min 15%

64,8

Н3

Текущей ликвидности

Min 50%

69,9

Н4

Долгосрочной ликвидности

Max 120%

92,9

Н6

Максимальный размер риска  на одного заемщика или группу связанных заемщиков

Max 25%

18,2

Н7

Максимальный размер крупных кредитных рисков

 Max 800%

105,8

H9.1

Максимальный размер кредитов, банковских гарантий и поручительств, предоставленных  акционерам (участникам)

Max 50%

0

H10.1

Совокупная величина риска по инсайдерам

Max 3%

1,9

H12

Использование собственных средств для приобретения акций  (долей) др. юр. лиц

Max 25%

0

Капитал Сбербанка России с 01.01.2001 г. по 01.01.2006 г. вырос в 5,9 раз и достиг 252,9 млрд. рублей. Основным источником роста капитала Банка была прибыль.

Оценка, управление и контроль за риском ликвидности позволяют обеспечить высокие значения нормативов ликвидности. В I квартале 2006 г. значения соответствующих нормативов находились: Н2 в пределах 54,9% - 64,8%; Н3 в пределах 63,1% - 74,6%; Н4 в пределах 86,3% - 92,9%.

Сбербанк России сохраняет за собой позиции лидирующего кредитного института Российской Федерации. По состоянию на 1 января 2006 года его доля в активах банковской системы составила 26,5%.

В сфере размещения ресурсов можно особо подчеркнуть лидирующее положение Сбербанка России на рынке кредитования населения. По состоянию на 01.02.2006 г. на Сбербанк приходилось 42,2% остатка ссудной задолженности физических лиц. Активно развивая операции кредитования корпоративных клиентов, Сбербанк России обеспечивает сохранение своей доли на рынке кредитования юридических лиц на уровне свыше 30%.

Рассмотрим кредитные операции Сбербанка. В Прил. 1 представлена структура и динамика операций банка в разрезе субъектов кредитования. Из приведенных данных видно,  что большую долю в структуре чистой ссудной задолженности составляют ссуды негосударственным коммерческим организациям (75,6% в 2003г.). Однако их доля постепенно снижается (65,3% в 2005г.), при этом повышается доля кредитов, выданных физическим лицам – она выросла с 14,7 % в 2003г. до 24.7% в 2005. При этом объем кредитов физическим лицам в абсолютном измерении вырос в 3,8 раза.

Анализ величины просроченной задолженности по видам кредитов (Прил.2.) демонстрирует как снижение ее общей величины (с 1,68 % в 2003г. до 1,02% в 2005г.), так и по всем видам выданных кредитов. Исключение составляют кредиты физическим лицам – по ним просроченная задолженность растет пропорционально объему выданных кредитов – за 3 года величина просроченной задолженности незначительно выросла, составив 0,32 % против 0,30% в 2003г. Однако эта величина очень мала по сравнению с другими банками – доля просроченной задолженности по всему банковскому сектору без Сбербанка составляет около 4-6%.

Таким образом, можно сказать кредитный портфель Сбербанка в целом и по физическим лицам отличного качества.

Анализ выданных кредитов по срокам размещения (табл. 2.4.) показывает значительный рост средне- и долгосрочных кредитов.

Таблица 2.4. Структура и динамика кредитов по срокам размещения

Сроки предоставления кредита

Динамика, тыс.рублей

Структура, %

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

Овердрафт

22261891

27655016

32325795

2,635

2,048

1,692

На срок  до 30 дней

8222873

4219549

60579585

0,973

0,313

3,171

На срок от 31 до 90 дней

17385199

72524108

55185571

2,058

5,372

2,889

На срок от 91 до 180 дней

49136439

113351254

146137868

5,815

8,396

7,650

На срок от 181 дня до 1 года

229983365

352827441

398952417

27,219

26,133

20,883

На срок от 1 года до 3 лет

295137222

354660997

501857774

34,930

26,269

26,270

На срок свыше 3 лет

222808372

424871598

715369107

26,370

31,469

37,446

Итого

814395195

1311858349

1852269525

100,000

100,000

100,000

Объем кредитов, выданных на срок свыше 3-х лет вырос за 3 года в 3,2 раза, его доля в общем объеме кредитов возросла с 26,4% до 37,4%. За тот же период объем кредитов сроком от 1 до 3 лет возрос в 1,7 раза, впрочем, доля в структуре активов сократилась с 34,9% до 26,3%. 

Рассмотрим классификацию кредитного портфеля Сбербанка по группам риска по всем видам кредитов (табл. 2.5.)

Таблица  2.5. Структура кредитного портфеля по группам риска, %

Группа риска

01.01.04

01.01.05

01.01.06

I группа

95,40

99,00

97,80

II группа

0,20

0,10

1,40

III группа

0,20

0,35

0,38

IV группа

4,30

0,40

0,20

V группа

-

0,15

0,12

Итого

100,0%

100,0%

100,0%

Если делать вывод в целом по состоянию кредитного портфеля, то он:

-достаточно диверсифицирован;

-равномерно распределяется по срокам возврата, причем основная доля приходится на кредиты со сроком возврата свыше 3 лет, что обусловлено достаточно стабильным состоянием экономики страны;

-практически все кредиты находятся в I группе риска, что говорит о высоком качестве кредитного портфеля.

Итак, основными тенденциями кредитной деятельности Сбербанка за последние годы является увеличение доли кредитов физическим лицам, сохранении уровня просроченной задолженности на низком уровне, в структуре кредитов преобладают долгосрочные сроком более 3-х лет. В целом значительными темпами растет прибыль банка, увеличивает рентабельность капитала и активов.

Рассмотрим данные Удмуртского отделения Сбербанка.

По Удмуртскому отделению Сбербанка прибыль за 2005г. составила 660млн. руб.

Доля просроченной задолженности по кредитам физическим лицам по Удмуртскому отделению даже меньше, чем по Сбербанку в целом – от 01.04.2006 она составила 0,16%. Для сравнения: аналогичный показатель ижевских банков составляет 3-7%.

В структуре кредитов Удмуртского отделения по типам заемщиков (табл.2.6.)  преобладают кредиты юридические лица (37%), однако их доля постепенно снижается ( в 2003г. она составляла 59%). Доля же населения и предпринимателей, напротив, растет, составив к 2006г. 33% и 30% кредитного портфеля соответственно.

Таблица 2.6. Структура кредитного портфеля Удмуртского отделения оп типам заемщиков

Год

Доля в совокупном объеме кредитного портфеля, %

Население

ИП

Юридические лица

2003

20

21

59

2004

22

22

56

2005

33

30

37

        

Структура кредитов населению по видам выданных кредитов представлена на рис. 2.1.

Рис. 2.1.  Структура кредитного портфеля Удмуртского отделения по видам кредитов

Анализируя структуру ссудной задолженности на 2005 год, видим, что большую часть ссуд составляют кредиты на неотложные нужды (77,4%), далее следуют кредиты на приобретение недвижимости (16,3%), доля автокредитов незначительна и составляет 0,9%. За последние годы наметилась тенденция к постепенному увеличению доли кредитов на приобретение недвижимости и снижению доли кредитов на цели личного потребления. Основными направлениями кредитной политики Сбербанка являются:

-развитие кредитования на приобретение недвижимости, особенно ипотечное кредитование. Работа в данном направлении связана со снижением ставок (в конце 2005г. ставки были понижены с 18% до 14-16%  в зависимости от вида кредита), увеличением сроков (срок кредитования увеличен с 15 до 20 лет) и предоставлением льгот молодым семьям (кредит «Молодая семья»). ;

-развитие автокредитования (к лету 2006г. ожидается снижение ставок по данному виду кредита);

-внедрение кредитных карт.

Итак, основу кредитного портфеля Удмуртского отделения составляют все виды кредитов практически в равных долях. Кредиты физическим лицам в динамике с 2003 года по 2005 года неуклонно возрастают, что связано с ростом покупательской способности населения. Для оценки перспектив дальнейшего развития кредитования физических лиц необходимо провести анализ условий выдачи различных видов кредитов.

2.3.  Виды кредитов для физических лиц в Сбербанке России

Сбербанк России предлагает следующие виды кредитов физическим лицам (см. рис.2.2)

Кредитование физических лиц Сбербанком РФ

Кредит на цели личного потребления:

Связанное кредитование:

Строительные кредиты:

Специальные программы:

1. Кредит на неотложные нужды

1. Автокредит

1. Кредит на недвижимость

1. Кредит "Молодая семья"

2. Единовременный кредит

2. Товарный кредит

2. Ипотечный кредит

2. Образовательный кредит

3. Возобновляемый кредит

3. Кредит "Народный телефон"

4. Пенсионный кредит

4. Корпоративный кредит

5. Кредит под заклад ценных бумаг

6. Кредит под залог мерных слитков драгоценных металлов

Рис 2.2. Услуги кредитования физических лиц Сбербанком РФ

Также существует доверительный кредит - быстрый кредит без поручительств и залога для частных клиентов, имеющих положительную кредитную историю в Сбербанке России. Удобный кредит для приобретения туристических путевок, бытовой техники и на потребительские нужды, не требующие отлагательства.

Возобновляемый кредит для тех, кто хочет самостоятельно определять график погашения кредита. Гарантированная возможность получать кредиты сроком до 1 года. Предоставляется на любые потребительские цели.

Пенсионный кредит - многоцелевой кредит для работающих пенсионеров. Предоставляется работающим пенсионерам, достигшим пенсионного возраста в соответствии с действующим законодательством, на любые потребительские цели.

Кредит под залог мерных слитков драгоценных металлов предоставляется на любые потребительские цели. Сумма кредита не зависит от дохода заемщика, с учетом причитающихся за пользование кредитом процентов не может превышать 80% от оценочной стоимости передаваемых в залог мерных слитков, рассчитанной исходя из учетной цены на драгоценные металлы, устанавливаемой Банком России.

Ипотечный кредит - на приобретение и строительство жилья, построенного или строящегося с участием кредитных средств Сбербанка России.

Кредит «Молодая семья» - кредит на приобретение, строительство жилья для граждан РФ в возрасте от 18 лет, состоящих в браке, при условии, что один из супругов либо родитель, один воспитывающий ребенка, не достиг 30-летнего возраста. Кредит на недвижимость - кредит на приобретение, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости.

Кредит «Народный телефон» - кредит на оплату подключения и/или доступа к сетям связи (электросвязи, сотовой радиотелефонной связи, сети Интернет) в сети фирм, осуществляющих их реализацию и заключивших со Сбербанком России договоры о сотрудничестве.

Рассмотрим основные условия предоставления кредитов (Прил. 3.).

На сегодняшний день основными конкурентами Сбербанка России на различных сегментах российского финансового рынка являются крупнейшие российские банки и их банковские группы, кредитные организации со 100% иностранным капиталом, а также банки, специализирующиеся на осуществлении операций на отдельных сегментах рынка (например, на рынке розничного кредитования).

В работе на национальном банковском рынке Сбербанк России активно опирается на конкурентные преимущества:

- величина капитала;

- кредитный рейтинг инвестиционного уровня;

- репутация крупного, стабильного и надежного банка;

- обширная, диверсифицированная  клиентская база;

- обширный опыт массового обслуживания клиентов;

- большая филиальная сеть;

-собственная расчетная система, охватывающая территорию всей страны.

Благодаря своим конкурентным преимуществам Сбербанк по-прежнему остается лидером рынка кредитования физических лиц.

2.4. Организация кредитования физических лиц в Сбербанке

      В процессе кредитования принимают участие следующие подразделения:

-кредитования;

-сопровождения кредитных операций;

-учета кредитных операций;

-юридическое;

-безопасности;

-подразделение, осуществляющее рассчетно-кассовое обслуживание клиентов;

-при необходимости – подразделение рисков; подразделение, осуществляющее хранение ценностей; подразделение, выполняющее функции депозитария; а также подразделения, осуществляющие валютные и неторговые операции, операции с ценными бумагами и другие.

Процесс кредитования включает в себя следующие этапы.

1. Консультирование заемщика.

При обращении заемщика в банк кредитный работник выясняет цель, на которую испрашивается кредит, разъясняет условия и порядок предоставления кредита, знакомит с перечнем документов, необходимых для получения кредита.

Для получения кредита Заемщик предоставляет в Банк:

-заявление – анкету (на бланке Банка) (Прил.6);

-паспорт Заемщика, его Поручителя и/или Залогодателя (предъявляются);

-документы, подтверждающие величину доходов и размер производимых удержаний Заемщика и его Поручителя:

      -для работающих – справка предприятия, на котором работает Заемщик и его Поручитель за последние 6 месяцев (на бланке Банка) (Прил.7);

В случае реорганизации предприятия в течение указанного срока Заемщик и его Поручитель дополнительно предоставляют выписку из трудовой книжки.

Если Заемщик и его Поручитель в течение последних 6 месяцев приняты на новое место работы в порядке перевода:

      -справки предыдущего предприятия и предприятия, на котором они работают на момент обращения в Банк;

      -выписка из трудовой книжки.

-для пенсионеров – пенсионное удостоверение и справка из отделения Пенсионного Фонда РФ и/или другого государственного органа, выплачивающего пенсию.

Если пенсионер получает пенсию через Банк, справка не представляется.

-для граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, либо частной практикой, либо имеющих иной источник доходов, разрешенный законодательством:

     -налоговая декларация (для ПБОЮЛ, уплачивающих налоги в соответствии с главой 26.2 НК РФ “Упрощенная система налогообложения”, главой 26.3 НК РФ “Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности” и физических лиц, уплачивающих налоги в соответствии с главой 23 НК РФ “Налог на доходы физических лиц”);

     -форма 2 НДФЛ (для физических лиц, уплату налогов за которых осуществляют налоговые агенты);

     -книга учета доходов и расходов (для ПБОЮЛ, уплачивающих налоги в соответствии с главой 26.2 НК РФ);

а также другие документы в зависимости от вида деятельности.

-документы по предоставляемому залогу;

-при необходимости кредитный инспектор может запросить иные документы, отражающие финансовое положение Заемщика и его Поручителей.

2. Обработка документов.

Заявление-анкета регистрируется кредитным работником в журнале учета заявлений,  с паспорта и других документов, подлежащих возврату, снимаются ксерокопии.

Рассчитывается платежеспособность заемщика и поручителей. (см. п 2.5.)

Все данные заемщика и запрашиваемого кредита заносятся в единую базу. При проверке сведений кредитный работник выясняет при помощи базы данных по заемщикам – физическим лицам и запросов в другие филиалы Сбербанка кредитную историю Заемщика, поручителя, размер задолженности по ранее полученным ими  кредитам, предоставленным поручительствам.

3. Проверка достоверности документов. Полученные от Заемщика документы проверяются на достоверность Юридическим подразделением и подразделением Безопасности.

Кредитное, юридическое и подразделение безопасности готовят заключения о возможности выдачи кредита. В крупных филиалах есть свои подразделения безопасности и юридическое, данные проверяются по мере поступления. В более маленьких филиалах работники юридического отдела и  подразделения безопасности приезжают и проверяют документы дважды в неделю – в дни заседаний Кредитного комитета.

4. Определение максимально возможного размера кредита. Кредитный работник анализирует и обобщает представленные из других подразделений банка материалы, определяет максимально возможный размер кредита и готовит заключение о возможности предоставления кредита.

Кредитный работник вправе самостоятельно принять решение об отказе в выдаче кредита, если:

-подразделением безопасности и/или юридическим подразделением банка даны отрицательные заключения о предоставлении кредита заемщику;

-при проверке выявлены факты предоставления поддельных документов или недостоверных сведений;

-имела место отрицательная кредитная история, повлекшая проведение банком претензионно-исковых мероприятий по принудительному возврату просроченной задолженности, списание ссудной задолженности по ранее выданным заемщику кредитам;

-платежеспособность заемщика или предоставленное обеспечение возврата кредита не отвечают установленным требованиям.

В этих случаях кредитный работник направляет заемщику письменное уведомление за подписью руководителя Банка (или другого уполномоченного лица) об отказе в предоставлении кредита.

По принятой заявке решение должно быть принято в течение 7 дней (обычно – 2-4).

5. Кредитный комитет.

Заключение кредитующего подразделения направляется для рассмотрения в Кредитный комитет  который в Сбербанке  собирается 2 раза в неделю.

Заключение кредитующего подразделения должно включать в себя следующие позиции:

-общие сведения о Заемщике – ФИО, возраст, место постоянного проживания (регистрации), место работы, должность, стаж работы, образование, семейное положение, состав семьи, число лиц, находящихся на иждивении;

-параметры кредитной сделки (вид кредита, сумма испрашиваемого кредита, процентная ставка за пользование кредитом, срок кредитования, обеспечение);

-кредитная история заемщика; информация о своевременности и полноте исполнения им иных долговых обязательств;

-сведения о доходах заемщика, имеющихся долговых обязательствах;

-расчет платежеспособности заемщика и максимально возможной суммы кредита;

-обеспечение кредита:

- сведения о поручителях – физических лицах (аналогично сведениям о заемщике);

- сведения о поручителях – юридических лицах с указанием установленного на них сублимита риска и неиспользованного остатка по нему;

- другие виды обеспечения кредита;

-заключение подразделения безопасности о проведенной проверке заемщика, поручителя, залогодателя, предприятия – работодателя заемщика и его поручителя;

-заключение юридического подразделения банка по сформированному пакету документов;

-заключения других подразделений банка (при необходимости);

-выводы кредитующего подразделения Банка, предлагаемое решение.

Решение Кредитного комитета оформляется протоколом с указанием всех параметров кредитной сделки.

При отказе в выдаче кредита кредитный работник сообщает об этом заемщику и возвращает ему документы. Пакет документов вместе с выпиской из решения Кредитного комитета Банка (или копией решения) помещается в дело отказов в выдаче кредитов.

При принятии положительного решения кредитный работник сообщает об этом заемщику (по телефону, факсом, и.т.д.), делает отметку в журнале регистрации заявлений и приступает к оформлению кредитных документов. 

6. Оформление кредитной документации.

При принятии положительного решения о выдаче кредита кредитующее подразделение направляет в подразделение учета кредитных операций распоряжение  о резервировании номера ссудного счета и оформляет с заемщиком кредитные документы:

-кредитный договор;

-срочное обязательство;

-в зависимости от вида обеспечения:

- договор(ы) поручительства;

- договор(ы) залога;

-другие документы.

Все документы составляются в 3-х экземплярах: один экземпляр каждого документа  - для Заемщика, два экземпляра – для Банка.

7. Предоставление кредита.

Выдача кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора, как наличными деньгами, так и в безналичном порядке путем:

-зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования;

-зачисления на счет банковской карты заемщика.

Выдача кредита осуществляется:

-наличными – в день подачи заемщиком заявления;

-безналичным путем – в течение двух рабочих дней после подачи заемщиком заявления.

8. Действия банка при возникновении просроченной задолженности.

В случае образования просроченной задолженности по кредиту отдел сопровождения  кредитных операций одновременно с отнесением на счета просроченных ссуд и процентов не внесенных в срок сумм составляет выписки по счетам просроченной задолженности по всем действующим кредитным договорам и передает их в кредитный отдел.

  Кредитный работник в течение 10 рабочих дней после получения выписок уведомляет заемщика (по телефону, факсу) о возникновении по его кредитному договору просроченной задолженности, предлагает погасить ее в течение 5 рабочих дней и сообщить в кредитный отдел о произведенных платежах.

  При непоступлении от заемщика в установленный срок подтверждения о перечислении денежных средств в погашение просроченной задолженности кредитный работник на основании выписок, дополнительно полученных из подразделения по сопровождению кредитных операций, направляет заемщику извещение с указанием сумм просроченной задолженности. Аналогичное извещение направляется поручителю.

  В случае неисполнения заемщиком и его поручителем своих обязательств по кредитному договору кредитный работник осуществляет дальнейшие мероприятия по возврату просроченной задолженности. При необходимости привлекает юридическое подразделение, подразделение безопасности банка, подразделение по сопровождению кредитных операций для подготовки иска в суд с целью принудительного взыскания задолженности по кредитному договору или осуществляет удовлетворение требований банка из стоимости заложенного имущества путем продажи предмета залога с публичных торгов (в случае, если в обеспечение по кредитному договору оформлен договор залога имущества, в котором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания).

2.5.   Анализ методики оценки кредитоспособности заемщика – физического лица Сбербанком России

Кредитный инспектор определяет платежеспособность Заемщика на основании справки с места работы о доходах и размере удержаний, а также данных анкеты. [31]

Справка должна содержать следующую информацию:

-полное наименование организации, выдавшей справку, ее почтовый адрес, телефон и банковские реквизиты;

-продолжительность постоянной работы Заемщика в данной организации;

-настоящая должность Заемщика (кем работает);

-среднемесячный доход за последние шесть месяцев;

-среднемесячные удержания за последние шесть месяцев с расшифровкой по видам.

Справка предоставляется за подписями руководителя и главного бухгалтера организации, скрепленными печатью.

При расчете платежеспособности из дохода вычитаются все обязательные платежи, указанные в справке и анкете (подоходный налог, взносы, алименты, компенсация ущерба, погашение задолженности и уплата процентов по другим кредитам, сумма обязательств по предоставленным поручительствам, выплаты в погашение стоимости приобретенных в рассрочку товаров и др.). Для этой цели каждое обязательство по предоставленному поручительству принимается в размере 50% среднемесячного платежа по соответствующему основному обязательству.

Платежеспособность Заемщика определяется следующим образом:

 

Р = Дч * К * t ,                                                  (2.1)

Где:

Дч - среднемесячный доход (чистый) за 6 месяцев за вычетом всех обязательных платежей,

К - коэффициент в зависимости от величины Дч:

К = 0,3 при Дч в эквиваленте до 500 долларов США,

К = 0,4 при Дч в эквиваленте от 501 до 1000 долларов США,

К = 0,5 при Дч в эквиваленте от 1001 до 2000 долларов США,

К = 0,6 при Дч в эквиваленте свыше 2000 долларов США,

t - срок кредитования (в мес.).

Для определения платежеспособности Заемщика-предпринимателя вместо справки с места работы используется декларация о доходах за предыдущий год, заверенная налоговой инспекцией. В этом случае Дч рассчитывается как среднемесячный доход за год за вычетом всех обязательных платежей.

Если у кредитного инспектора имеются сомнения в отношении сохранения уровня доходов Заемщика в течение предполагаемого срока кредита (например, при неустойчивом финансовом положении организации, в которой работает Заемщик, или наличии в сумме дохода разовых негарантированных выплат и т.д.) величина Дч может быть скорректирована в сторону уменьшения с соответствующими пояснениями в заключении кредитного инспектора.

Если в течение предполагаемого срока кредита Заемщик вступает в пенсионный возраст, то его платежеспособность определяется следующим образом:

 Р = Дч1 * К1 * t1 + Дч2 * К2 * t2,                            (2.2)

Где:

Дч1 - среднемесячный доход, рассчитанный аналогично Дч,

t1 - период кредитования (в месяцах), приходящийся на трудоспособный возраст Заемщика,

Дч2 - среднемесячный доход пенсионера (принимается равным минимальному размеру пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения размера будущей пенсии Заемщика),

t2 - период кредитования (в месяцах), приходящийся на пенсионный возраст Заемщика,

К1 и К2 - коэффициенты, аналогичные К, в зависимости от величин Дч1 и Дч2.

Платежеспособность поручителей определяется аналогично платежеспособности Заемщика с той разницей, что К = 0,3 вне зависимости от величины Дч.

Максимальный размер предоставляемого кредита (S) рассчитывается в два этапа.

Определяется максимальный размер кредита на основе платежеспособности Заемщика (Sр). При этом условно принимается, что:

Sр *  годовая процентная  * срок кредитования

                       ставка по кредиту      (в месяцах)

Sр  +  ------------------------------------------------------------------------  = Р                   (2.3)

12 * 100

Р

Откуда    Sр = ------------------------------------------------------------------------             (2.4)

годовая процентная  * срок кредитования

ставка по кредиту      (в месяцах)

1  +   --------------------------------------------------------

12 * 100

Полученная величина корректируется с учетом других влияющих факторов:

-предоставленного обеспечения возврата кредита,

-информации, представленной в заключениях других подразделений Банка,

-остатка задолженности по ранее полученным кредитам.

Предоставленное обеспечение влияет на максимальную величину кредита для Заемщика следующим образом.

Поручительство предоставляется на всю сумму обязательств Заемщика по кредитному договору.

Вместе с тем, при определении максимального размера кредита поручительство учитывается только в пределах платежеспособности поручителя.

Если по совокупности обеспечение (О) - сумма платежеспособности поручителей и залога в оценочной стоимости - меньше величины платежеспособности Заемщика (Р), то максимальный размер кредита (Sо) определяется на основе соотношения:

Sо *  годовая процентная  * срок кредитования

                                 ставка по кредиту          (в месяцах)

Sо  +  ------------------------------------------------------------------------  = О                     (2.5)

12 * 100

При принятии Банком в обеспечение по кредитному договору только поручительств физических лиц (без другого обеспечения) должно быть соблюдено следующее требование:

-по кредитам в пределах от 45 000 руб.  предоставляется не менее одного поручительства;

-по кредитам свыше 300 000 - не менее двух поручительств;

Далее величина максимального размера кредита уточняется с учетом благонадежности Заемщика и остатка задолженности по другим кредитам.

3.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СБЕРБАНКЕ

3.1. Кредитный скоринг как метод оценки кредитоспособности заемщика

Одной из наиболее распространенных методик оценки кредитоспособности физических лиц на Западе, а в последние годы и в России является методика кредитного скоринга.

В основе методологии кредитного скоринга лежат некоторые естественные гипотезы о вероятностной природе возможных исходов кредитной сделки. Такими исходами, в зависимости от задачи анализа, могут быть:

-возврат кредита в точном соответствии с условиями кредитного договора;

-возврат кредита с частичным нарушением условий кредитного договора (с опозданием, неполный возврат и т.п.);

-невозврат (дефолт) по кредиту.

Величина вероятности исхода кредитной сделки зависит от некоторых факторов (например: дохода заемщика, его социального статуса, его прошлой кредитной истории и других).

Считается, что характер влияния каждого значимого фактора на вероятность исхода кредитных сделок постоянен на некотором временном интервале, охватывающем как прошлый период, так и частично будущий. Это важное условие, поскольку именно оно позволяет оценивать кредитоспособность новых заемщиков на основе исходов кредитных сделок прошлого периода.

Для того чтобы иметь возможность сравнивать клиентов с совершенно разными признаками и принимать решения о кредитовании не интуитивно, а на основе формализованных критериев, непосредственно связанных с вероятностью дефолта, необходимо построить математическую модель, которая позволит оценить, какая информация является существенной, а какой можно пренебречь.

В целях построения модели сначала производится выборка клиентов кредитной организации, о которых уже известно, хорошими заемщиками   они себя зарекомендовали или нет, иногда такая выборка называется  «обучающей». Она может варьироваться от нескольких тысяч до сотни тысяч, что не является проблемой на Западе, где кредитный портфель компаний может состоять из десятков миллионов клиентов.

Выборка подразделяется на две группы: «хорошие» и «плохие» риски. Это оправдано в том смысле, что банк при принятии решения о кредитовании на первом этапе выбирает из двух вариантов: давать кредит или не давать. [40]

Скоринг представляет собой классификационную задачу, где исходя из имеющейся информации необходимо получить функцию, наиболее точно разделяющее выборку клиентов на «плохих» и «хороших».

Но предварительно необходимо преобразовать имеющуюся информацию в форму, поддающуюся анализу. Существует два основных подхода, которые пригодны для работы как с количественными, так и с качественными характеристиками [37]:

             1) преобразовать каждый признак в отдельную двоичную переменную. Этот  подход неудобен в том плане, что приводит к большому количеству переменных, хотя он не навязывает никаких дополнительных отношений  между зависимой и независимыми переменными;

              2) преобразовать каждую характеристику в переменную, которая будет принимать значения, соответствующие отношению числа «плохих»  клиентов с данным признаком к числу «хороших» клиентов с этим же признаком. Более усложненный вариант - взять логарифм этого отношения. Таким образом, каждый признак получает числовую величину, соответствующую уровню его «рискованности».

Методы классификации весьма разнообразны и включают в себя:

-статистические методы, основанные на дискриминантном анализе (линейная регрессия, логистическая регрессия);

-различные варианты линейного программирования;

-дерево классификации или рекурсионно-партиционный алгоритм (РПА);

-нейронные сети;

-генетический алгоритм;

-метод ближайших соседей.

Традиционными и наиболее распространенными являются регрессионные методы, прежде всего линейная многофакторная регрессия:

             р = wo + w1x1 + w2x2 + … + wnxn ,                                            (3.1.)

 

 где р - вероятность дефолта,

       w - весовые коэффициенты,

        x - характеристики клиента.

Все регрессионные методы чувствительны к корреляции между            характеристиками, поэтому в модели не должно быть сильно коррелированных независимых переменных.

Линейное программирование также приводит к линейной скоринговой модели. Провести абсолютно точную классификацию на плохих и хороших клиентов невозможно, но желательно свести ошибку к минимуму. Задачу можно сформулировать как поиск весовых коэффициентов, для которых  ошибка и будет минимальной.

Дерево классификации и нейронные сети представляют собой системы, которые разделяют клиентов на группы, внутри которых уровень риска одинаков и максимально отличается от уровня риска других групп. Нейронные сети используются главным образом при определении кредитоспособности юридических лиц, где анализируются выборки меньшего размера, чем в потребительском кредите. Но наиболее            успешной областью их применения стало выявление мошенничества с кредитными карточками благодаря их способности выявлять             нестандартные ситуации.

Генетический алгоритм основан на аналогии с биологическим процессом естественного отбора. В сфере кредитования это выглядит следующим образом: имеется набор классификационных моделей, которые подвергаются «мутации», «скрещиваются», и в результате отбирается «сильнейший», т. е. модель, дающая наиболее точную классификацию.

При использовании метода ближайших соседей выбирается единица  измерения для определения расстояния между клиентами. Все клиенты в выборке получают определенное пространственное положение. Каждый новый клиент классифицируется исходя из того, каких клиентов - плохих или хороших - больше вокруг него.

На практике используется комбинация нескольких методов, и компании хранят свои скоринговые модели в строжайшем секрете, поэтому сложно сказать, какой метод лучше. Можно только делать приблизительные  заключения, основываясь на научных публикациях.

У каждого из методов имеются свои преимущества и недостатки, кроме того, выбор того или иного метода связан со стратегией банка и с тем, какие требования банк считает приоритетными при разработке моделей.

Наиболее популярными сегодня являются три основных подхода к кредитному скорингу: с использованием логистической регрессии, дерева классификации и нейронной сети.

Основное различие между этими тремя методами заключается в подходах к способам сегментации прецедентов обучающей выборки [SAS]. Сама сегментация осуществляется с целью объединения в группы прецедентов с одинаковыми вероятностями исхода.

В методе логистической регрессии сегментация прецедентов осуществляется на основе разбиения факторного пространства n-мерной сеткой, где n - количество значимых факторов (рис.3.1).

Рис.3.1. Сегментация в методе логистической регрессии

В качестве исходного предположения принимается, что каждая ячейка сетки (n-мерный прямоугольник) объединяет прецеденты из обучающей выборки, характеризующиеся одинаковой вероятностью исхода.

Координаты узлов этой сетки рассчитываются на основании статистических критериев, исходя из принципа максимальности различия между вероятностями исходов кредитных сделок для смежных сегментов прецедентов.

Распределение положительных и отрицательных прецедентов по ячейкам будет определять весовые коэффициенты при регрессионных членах, которые, в свою очередь, позволяют рассчитать систему баллов для скоринговой карты.

Интервалы значений признаков в скоринговой карте как раз и задаются координатами узлов сетки разбиения факторного пространства в логистической регрессии. Логистическая регрессия является, таким образом, адекватным математическим инструментом для расчета скоринговых карт.

Дерево классификаций (дерево решений) является более общим алгоритмом сегментации обучающей выборки прецедентов, чем логистическая регрессия.

Деревья классификации — иерархическая структура, базирующаяся на наборе вопросов, подразумевающих ответ «Да» или «Нет»; несмотря на то, что данный способ обработки данных далеко не всегда идеально находит существующие закономерности, он довольно часто используется в системах прогнозирования в силу наглядности получаемого ответа.

В отличие от метода логистической регрессии, в методе дерева классификации сегментация прецедентов задается не с помощью n-мерной сетки, а путем последовательного дробления факторного пространства на вложенные прямоугольные области (рис.3.2).

Рис.3.2. Сегментация в методе дерева решений

По этой причине данный метод не приводит к построению классической скоринговой карты, но позволяет для каждого нового соискателя непосредственно рассчитать вероятность дефолта, пользуясь алгоритмом классификации, который де-факто реализуется в результате последовательного дробления сегментов на составные части.

Критерием выбора границ сегмента при последовательном дроблении является различие в соотношении положительных и отрицательных прецедентов в каждом из вновь образуемых сегментов. Сегментация прекращается, если дальнейшее дробление не приводит к существенности этого различия.

Идея нейросетей основана на аналогии с функционированием нервной ткани и заключается в том, что исходные параметры рассматриваются как сигналы, преобразующиеся в соответствии с имеющимися связями между «нейронами», а в качестве ответа, являющегося результатом анализа, рассматривается отклик всей сети на исходные данные. Связи в этом случае создаются с помощью так называемого обучения сети посредством выборки большого объема, содержащей как исходные данные, так и правильные ответы.

Нейронная сеть позволяет обрабатывать прецеденты обучающей выборки с более сложным (чем прямоугольники) видом сегментов (рис.3.3).

Рис.3.3. Сегментация в методе нейронной сети

Геометрическая форма сегментов будет существенно зависеть от внутренней структуры нейронной сети.

Так же, как и метод деревьев классификаций, нейронная сеть не приводит к построению классической скоринговой карты, но позволяет отнести каждого нового соискателя к сегменту схожих с ним по характеристикам прецедентов обучающей выборки и использовать оценку вероятности дефолта, рассчитанную для этого сегмента.

Точность классификации проверяется либо методом «скользящего экзамена» для небольших выборок (модель строится на всей выборке за исключением одного клиента, выбранного наугад, затем проверяется на   этом клиенте, и так перебираются все клиенты), либо при достаточно большой выборке она подразделяется на две части: на одной модель   строится, на другой - проверяется.

Однако существуют ограничения в применении математических моделей скоринга. Они связаны с тем, что классификация выборки производится только на клиентах, которым дали кредит. Невозможно узнать, как повели бы себя клиенты, которым было отказано в выдаче кредита. Возможно, они явились бы вполне приемлемыми заёмщиками.

Информация по несостоявшимся кредитам (соискателям, которым было отказано в выдаче кредита), не может быть использована в качестве обучающей выборки, поскольку она не содержит нужных сведений. И это создает некоторую методическую проблему.

Это означает, что некоторые из несостоявшихся кредитов могли бы пополнить подвыборку положительных прецедентов в обучающей выборке, если бы кредиты на самом деле были выданы. И скоринговые расчеты были бы тогда несколько другими.

Но даже если бы все из отклоненных соискателей на самом деле пополнили бы подвыборку только отрицательных прецедентов, то и в этом случае с ненулевой вероятностью скоринговые расчеты отличались бы от тех, что получены по фактическим данным.

Таким образом, если в скоринговых расчетах опираться только на фактические данные по выданным кредитам (т.е. по состоявшимся заемщикам), то предикативные оценки кредитоспособности новых соискателей будут содержать некоторую систематическую ошибку.

Смещение результатов скоринга происходит из-за того, что соискатель это еще не заемщик, и, оставляя в обучающей выборке только состоявшихся заемщиков, мы изначально ее цензурируем (т.е. искажаем). На языке статистики это означает, что новые соискатели кредита принадлежат к другой генеральной совокупности, чем та, из которой была взята обучающая выборка.

Степень этой ошибки можно оценить и частично ее снизить, если подвергнуть скорингу данные по отклоненным кредитным заявкам, и включить их в повторный расчет скоринговой модели, разметив предварительно данные по отклоненным кредитам на положительные и отрицательные прецеденты, как если бы они были таковыми на самом деле.

Вторая проблема заключается в том, что люди с течением времени меняются, меняются и социально-экономические условия, влияющие на поведение людей. Поэтому скоринговые модели необходимо разрабатывать из наиболее «свежих» клиентов, периодически проверять качество работы системы, а при необходимости разрабатывать и новую модель. Длительность периода актуальности скоринговой карты зависит от характера и масштаба изменений, происходящих в экономике, и может варьироваться от года до нескольких лет. Проблема здесь кроется в том, что для того, чтобы «ухватить» новую тенденцию статистическими методами, необходимо иметь выборку данных, которые уже реализуют эту тенденцию, и если период смены тенденций сопоставим с периодом накопления данных для статистического анализа, то скоринговая карта может стать устаревшей уже к моменту ее расчета.

В некоторой степени сгладить вышеизложенные проблемы применения математических моделей скоринга позволяют автоматизированные системы. Они позволяют более оперативно управлять имеющейся в распоряжении у банка информацией. На сегодняшний день существует множество таких систем, среди которых SAS Credit Scoring Solution, dm-Score, RS-Loans, EGAR Application Scoring и другие.

На сегодняшний день известно достаточно много методик кредитного скоринга. Одной из самых известных является модель Дюрана. Дюран определил группы факторов, позволяющих максимально определить степень кредитного риска. Также он определил коэффициенты для различных факторов, характеризующих кредитоспособность физического лица:

Пол: женский (0.40), мужской (0)

Возраст: 0.1 балл за каждый год свыше 20 лет, но не больше чем 0.30

Срок проживания в данной местности: 0.042 за каждый год, но не больше чем 0.42

Профессия: 0.55 – за профессию с низким риском; 0 – за профессию с высоким риском; 0.16 – другие профессии

Финансовые показатели: наличие банковского счета – 0.45; наличие недвижимости – 0.35; наличие полиса по страхованию – 0.19

Работа: 0.21 – предприятия в общественной отрасли, 0 – другие

Занятость: 0.059 – за каждый год работы на данном предприятии

Также он определил порог, перейдя который, человек считался кредитоспособным. Этот порог равен 1.25. Т.е. если набранная сумма баллов больше или равна 1.25, то потенциальному заемщику выдается испрашиваемая им сумма.

Практически все системы автоматизированного скоринга построены на технологии data mining. Технология data mining предназначена для обнаружения в больших объемах информации неочевидных, объективных и практически полезных закономерностей. Например, на основе информации по заемщикам, а также данных кредитных бюро, технология data mining выявит те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на кредитоспособность заемщиков. [16].

 Качественная система скоринга, которой можно доверять, которая постоянно будет адекватна и актуальна, должна обладать несколькими свойствами: точность, объективность, адаптируемость, и объяснимость. Желательно также, чтобы она могла работать уже при небольшом объеме исходных данных о кредитах. И технология data mining, в отличие от других технологий, которые обычно применяются в скоринге, этими свойствами полностью обладает.

Среди банков, использующих технологию data mining в своем бизнесе, можно выделить такие известные, как Chase, Bank of America, Credit Suisse, HSBC, Citigroup, Barclays, Fleet, First Merit, US Bank.

         Рассмотрим одну из методик классического скоринга, базирующего на использовании скоринговой карты и принятии решений на основании подсчета баллов, набранных клиентом по определенным характеристикам.

Кабушкин С.Н. [17] предлагает банкам применять следующую систему кредитного скоринга для оценки кредитоспособности индивидуальных заемщиков (табл. 3.1):

Как видно из табл. 3.1, наибольшее количество баллов, которое может набрать клиент в этой девятифакторной модели кредитного скоринга, равно 67, наименьшее – 20.

Система дифференциации кредитов на основе данной методики построена на опыте кредитования частных лиц и имеет вид (табл. 3.2):

Каждому из параметров методом экспертной оценки присваивается показатель, отражающий качество обслуживания долга.

Таблица 3.1. Система кредитного скоринга для оценки кредитоспособности индивидуальных заемщиков, предложенная Кабушкиным С.Н.

Характеристика клиента

Баллы

1

2

1.   Возраст клиента

Менее 30 лет

Менее 50 лет

Более 50 лет

5

8

6

2.   Наличие иждивенцев

Нет

Один

Менее 3

Более 3

3

3

2

1

3.   Жилищные условия

Собственная квартира

Арендуемое жилье

Другое (живет с друзьями, семьей)

10

4

5

4.   Длительность проживая по настоящему адресу

Менее 6 месяцев

Менее 2 лет

Менее 5 лет

Более 5 лет

2

4

6

8

5. Доход клиента в год, $

до 10 000

до 30 000

до 50 000

более 50 000

2

5

7

9

6.   Профессия, место работы

Управляющий

Квалифицированный рабочий

Неквалифицированный рабочий

Студент

Пенсионер

Безработный

9

7

5

4

6

2

7.   Продолжительность занятости

Менее 1 года

Менее 3 лет

Менее 6 лет

Более 6 лет

3

4

7

9

8.   Наличие в банке счета

Текущего и сберегательного

Текущего

Сберегательного

Нет

6

3

2

0

Окончание Табл. 3.1.

9.   Наличие рекомендаций (в том числе от других финансовых институтов)

Одна

Более двух

Нет

3

5

1

Таблица 3.2. Система дифференциации кредитов на основе методики Кабушкина С.Н.

Количество баллов

(кредитный скоринг клиента)

Принимаемое решение по кредиту

Менее 40

Отказать в выдаче кредита

От 40 до 45

Выдать кредит в сумме до 500 $

От 45 до 50

Выдать кредит в сумме до 1 000 $

От 50 до 55

Выдать кредит в сумме до 2 500 $

От 55 до 60

Выдать кредит в сумме до 3 500 $

От 60 до 65

Выдать кредит в сумме до 5 000 $

От 65 до 67

Выдать кредит в сумме до 10 000 $

3.2. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием деревьев решений на базе «Deductor»

На сегодняшний день известно достаточно много методик кредитного скоринга. Однако при очевидных преимуществах, скоринговые системы оценки кредитоспособности физических лиц имеют и свои недостатки.

Основным недостатком скоринговой системы оценки кредитоспособности физических лиц является то, что она очень плохо адаптируема. А адаптировать модель просто крайне необходимо, как для разных периодов времени, так и для разных стран и даже для разных регионов страны.

Для адаптации скоринговой модели оценки кредитоспособности физических лиц специалисту необходимо проделывать путь, подобный тому, что проделал Дюран. Т.е. специалисты, которые будут заниматься такой адаптацией должны быть высоко квалифицированными, а значит и очень высокооплачиваемые. Это должны такие люди, чтобы они были в состоянии оценить текущую ситуацию на рынке. Результатом такого рода проделанной работы будет набор факторов с весовыми коэффициентами плюс некий порог (значение), преодолев который человек, обратившийся за кредитом, считается способным погасить испрашиваемую ссуду плюс проценты. Полученные результаты являются по большей части субъективным мнением и, как правило, плохо подкрепленные статистикой (статистически необоснованные). Как следствие всего этого, полученная модель не в полной мере отвечает текущей действительности. Финансовым результатом такого подхода будет то, что в процентной ставке кредитования предлагаемой банком большую долю будет занимать часть, покрывающая риск неплатежей.

Итак, основные недостатки скоринговой системы оценки кредитоспособности физических лиц это:

- высокая стоимость адаптации используемой модели под текущее положение дел;

- большая вероятность ошибки модели при определении кредитоспособности потенциального заемщика, обусловленная субъективным мнением специалиста.

Одним из вариантов решения поставленной задачи является применение алгоритмов, решающих задачи классификации. Задача классификации – это задача отнесения какого-либо объекта (потенциальный заемщик) к одному из заранее известных классов (Давать/Не давать кредит). Такого рода задачи с большим успехом решаются одним из методов Data Mining – при помощи деревьев решений. Деревья решений – один из методов автоматического анализа данных. Получаемая модель – это способ представления правил в иерархической, последовательной структуре, где каждому объекту соответствует единственный узел, дающий решение. Пример дерева приведен на рис. 3.4.

Рис. 1. Пример дерева решений

Рис. 3.4. Пример дерева решений

Сущность этого метода заключается в следующем. На основе данных за прошлые периоды строится дерево. При этом класс каждой из ситуаций, на основе которых строится дерево, заранее известен. В нашем случае должно быть известно, была ли возвращена основная сумма долга и проценты, и не было ли просрочек в платежах. Кроме того, в выборку включаются и заявки, по которым было отказано в выдаче кредита. Вероятность возврата такого кредита оценивается экспертом.

При построении дерева все известные ситуации обучающей выборки сначала попадают в верхний узел, а потом распределяются по узлам, которые в свою очередь также могут быть разбиты на дочерние узлы. Критерий разбиения – это различные значения какого-либо входного фактора. Для определения поля, по которому будет происходить разбиение, используется показатель, называемый энтропия – мера неопределенности. Выбирается то поле, при разбиении по которому устраняется больше неопределенности. Неопределенность тем выше, чем больше примесей (объектов, относящихся к различным классам) находятся в одном узле. Энтропия равна нулю, если в узле будут находиться объекты, относящиеся к одному классу.

Полученную модель используют при определении класса (Давать/Не давать кредит) вновь возникших ситуаций (поступила заявка на получение кредита).

При существенном изменении текущей ситуации на рынке, дерево можно перестроить, т.е. адаптировать к существующей обстановке.

Для демонстрации подобной технологии будет использоваться программа  Tree Analyzer из пакета Deductor.

Deductor 4 является аналитической платформой, т.е. основой для создания законченных прикладных решений. Deductor предоставляет аналитикам инструментальные средства, необходимые для решения разнообразных аналитических задач: прогнозирование, сегментация, поиск закономерностей – эти и другие задачи, где применяются такие методики анализа, как OLAP, Knowledge Discovery in Databases и Data Mining.

Можно проводить анализ тенденций и закономерностей, проводить анализ по принципу "что-если", соотносить гипотезы со сведениями, хранящимися в базе данных.

Построив модель на исторических примерах, можно использовать ее для прогнозирования ситуации в будущем. По мере изменения ситуации, нет необходимости перестраивать все, необходимо всего лишь дообучить модель.

       Кроме возможности построения дерева (создания нейросети или  любого другого алгоритма) в Deductor’е предусмотрены готовые решения для оценки кредитоспособности заемщика.

Например, Deductor:Loans - комплексное скоринговое решение в области потребительского кредитования

       Deductor:Credit, включающий Data Mining механизмы оценки рисков при выдаче кредитов, является составной частью решения Deductor:Loans.

В Deductor:Loans отсутствуют балльные скоринговые методики. Вместо "классики" используются деревья решений и нейронные сети. Эти методы, кстати, делают возможной работу с выборкой, содержащей от пятисот до тысячи элементов. Деревья решений строят модель в виде правил, видоизменяются при внесении в выборку новых примеров, игнорируют несущественные признаки. Нейронные сети предназначены для выявления нелинейных зависимостей между входными и выходными факторами, позволяя дополнить скоринг оценкой вероятности возврата кредита. То есть, грубо говоря, на выходе системы получается не бинарное решение: "отдаст/не отдаст" - "1/0", а "0,53", например. То есть 53 шанса из 100, что кредит будет возвращен. [41]

         Рассмотрим на практическом примере возможность оценки кредитоспособности заемщика на основе деревьев решений.

3.3. Практический пример построения модели оценки кредитоспособности заемщика

Процесс построения адекватной модели состоит из двух этапов.

I.             Предобработка данных: факторный анализ.

В качестве исходных данных была взята выборка, состоящая из 1000 записей, где каждая запись – это описание характеристик заемщика плюс параметр, описывающий его поведение во время погашения ссуды. При обучении дерева использовались следующие факторы, определяющие заемщика: 'N Паспорта'; 'ФИО'; 'Адрес'; 'Сумма кредита'; 'Срок кредита'; 'Цель кредита'; 'Среднемесячный доход'; 'Среднемесячный расход'; 'Основное направление расходов'; 'Наличие квартиры'; 'Наличие автотранспорта'; 'Наличие прочей собственности', 'Способ приобретения собственности', 'Наличие банковского счета'; 'Наличие страховки'; 'Название организации'; 'Отраслевая принадлежность предприятия'; 'Специальность', 'Срок работы предприятия', 'Срок работы на данном предприятии'; 'Срок работы на данном направлении (по специальности)'; 'Образование',  'Пол'; 'Семейное положение'; 'Возраст'; 'Количество иждивенцев'; 'Занятость супруга(и)', 'Срок проживания в данной местности'; 'Обеспеченность займа'; 'Давать кредит'. При этом поля: 'N Паспорта', 'ФИО', 'Адрес', 'Название организации' алгоритм уже до начала построения дерева решений определил как непригодные (рис. 3.5.) по причине практической уникальности каждого из значений.

Рис. 2. Настройка определяющих и целевых факторов Рис. 3.5. Настройка определяющих и целевых факторов

Целевым полем является поле 'Давать кредит', принимающий значения 'Да'(True) и 'Нет'(False). Эти значения можно интерпретировать следующим образом: 'Нет' – плательщик либо сильно просрочил с платежами, либо не вернул часть денег, 'Да' – противоположность 'Нет'. Совокупность людей, обращающихся за кредитом, крайне неоднородна. Они различаются по возрасту, получаемому доходу, семейному положению, количеству детей,  берут кредит на различные цели, разные суммы и сроки.        Всю совокупность заемщиков можно условно разбить на несколько сегментов. При этом влияние различных характеристик заемщика в разных сегментах будет неодинаковой. Иными словами, для молодых семей с достаточно высокими доходами, берущими кредит на покупку жилья значимые факторы будут отличаться от значимых факторов,  скажем, людей старше 50 лет, берущих в кредит дешевые товары на короткий срок.

Итак, на рынке кредитования физических лиц существуют не только различные направления (кредитование товаров, образовательные кредиты), но и различные сегменты заемщиков, пользующиеся одним и тем же видом услуг. Следовательно, для каждой такой группы необходим свой способ классификации на 'хороших' и 'плохих' заемщиков.

Очевидно, что, даже анализируя отдельный сегмент рынка, доминируют те или иные факторы в зависимости от ситуации. При определенных условиях большую роль играет наличие собственности у кредитора, при других - его образование или срок работы на предприятии. Т.е. модель классификации получается весьма гибкая.

Тем не менее, существуют такие факторы, влияние которых на принятие решения о выдаче кредита мало меняется от остальных условий. Это сумма кредита, срок кредита, среднемесячный доход и среднемесячный расход.

Проведем условную сегментацию данных по 3-м признакам: «Цель кредита» - Покупку товара, «Сумма кредита» <= 28250, Срок кредита <= 15 месяцев. В зависимости от цели исследования эксперт может менять параметры группировки – группировать заемщиков по возрасту, доходу и т.д. Получили массив данных из 143 заемщиков.

Сначала проведем факторный анализ, выявив наиболее значимые для анализа факторы и отбросив остальные. Проведем корреляционный анализ, выявив связь между каждым из факторов и результатом «Давать кредит». Анализ проводится с помощью Deductor – операция «Корреляционный анализ». Для анализа используются только количественные факторы (например, Среднемесячный доход) и те из качественных факторов, которые принимают значение Да/Нет или Есть/Нет. В данном случае мы производим замену текстовой переменной числовой – Да=1, Нет=0.

Результаты корреляционного анализа представлены на рис. 3.5.

Рис. 3.5. Результаты корреляционного анализа факторов кредитоспособности заемщика

Коэффициенты корреляции приведены в табл.3.3. 

Таблица 3.3. Влияние количественных факторов на решение о выдаче кредита

Фактор

Коэффициент корреляции с результатом

Фактор

Коэффициент корреляции с результатом

Сумма кредита

-0,508

Наличие страховки

0,109

Срок кредита

-0,613

Срок работы на предприятии

0,277

Среднемесячный доход

0,354

Срок работы по специальности

0,218

Среднемесячный расход

0,356

Наличие прочей собственности

0,198

Наличие квартиры

0,206

Срок работы предприятия

0,195

Общая площадь

0,239

Количество иждивенцев

-0,179

Наличие машины

0,270

Возраст

-0,210

Наличие банковского счета

0,115

Занятость супруга(и)

0,205

Из табл. 3.3. видно, что большинство факторов не оказывают существенного влияния на результат. Существенно (коэффициент корреляции более 50%) влияют сумма кредита и  срок кредита. Данный результат очевиден, т.к. для используемой выборки (кредитование на покупку дешевых товаров на короткий срок) используются только основные факторы.

Понижая  порог минимального  коэффициента корреляции до 0,25 видим еще четыре значимых фактора – Среднемесячный доход (0,354), Среднемесячный расход (0,356), Наличие машины (0,270) и Срок работы на предприятии (0,277).

Также необходимо провести факторный анализ качественных данных. Выявляются наиболее значимые факторы путем изучения распределения выданных кредитов внутри вариантов каждого из факторов. Например, количество кредитов, выданных женщинам, делим на общее количество женщин, обратившихся за кредитом.

Для анализа используются операции «Группировка» и «Вычисление данных». Из расчета исключен показатель «Специальность»: из-за большой вариации значений фактора при такой маленькой выборке данных полученные результаты не могут быть достоверными. Факторы «Основное направление расходов» и «Отраслевая принадлежность предприятия» исключаем по той же причине.

В результате анализа получены следующие данные о значимых факторах (табл. 3.4.).

Например: «Пол»: кредиты дают женщинам в 40% случаев, мужчинам в 30%. Фактор считаем значимым, если разницы между относительным объемом выданных кредитов между вариантами превысит 10 п.п.

Данный анализ проводится методом группировки: выделяются данные по каждому из факторов (к примеру, кредиты выданные мужчинам и выданные женщинам), затем находится доля выданных этой категории заемщиков кредитов в общем числе таких заемщиков.

Среди качественных факторов выделяем следующие значимые : «Пол» и «Место проживания».

Таблица 3.4. Распределение выдач кредитов среди значимых качественных факторов

Фактор

Выданных кредитов, % к общему числу заемщиков

Фактор

Выданных кредитов, % к общему числу заемщиков

1. Пол:

5. Машина

- муж

30

- нет автомобиля

36

- жен

40

- отечественная

31

2.Семейное положение

- импортная

40

- в браке

50

6.Способ приобретения

- холост/не замужем

47

-покупка

37

3. Класс предприятия

-иное

34

-крупное

44

- нет собственности

31

- среднее

43

7. Должность

- мелкое

37

- руководящая

37

4. Образование

- неруководящая

35

- высшее

46

4.Место проживания

- среднее специальное

44

- центр

51

- среднее

43

- область

36

Итак, факторный анализ выявил 7 наиболее значимых (для данного банка на данном периоде) показателей: «Сумма кредита», «Срок кредита», «Среднемесячный доход», «Среднемесячный расход», «Наличие машины», «Срок работы на предприятии», «Пол» и  «Место проживания».

II.                Построение дерева решений.

На основе полученных данных строим дерево решений, предварительно преобразовав числовые значения качественных факторов в текст. Например, параметр «Наличие машины»: «1» - Да, «0» - Нет. Преобразование производится в Deductor с помощью операции «Замена данных».

При этом в качестве входных параметров задаем только те 7 факторов, которые, как мы выяснили при подготовке данных, являются значимыми (рис. 3.6.)

         Рис. 3.6. Настройка параметров для построения дерева решений

Вид полученного дерева решений приведен в Прил. 9.

При построении дерева было проведено дальнейшее отсечение малозначащих факторов. Фактически программа оставила только «Сумму кредита», «Срок кредита», «Среднемесячный доход» и «Среднемесячный расход». Этих факторов оказалось достаточно, чтобы разбить совокупность заемщиков на однородные группы. Проверим качество построенной модели по Таблице сопряженности (рис. 3.7.)

      

Рис. 3.7. Таблица сопряженности

       Итак, из 54 положительных решений, принятых программой, с мнением эксперта совпало 48, а 6 клиентов оказались переоцененными. Ошибка переоценнности составила 11,11%. Недооценен 1 клиент, из 89 отказов программы с мнением эксперта совпало 88. Ошибка недооценки – 1,12%.

Данный величины ошибок достаточно низки, поэтому качество модели оценивается как высокое.

Правильно построенное на данных прошлых периодов дерево решения обладает одной еще очень важной особенностью. Эта особенность называется 'способность к обобщению'. Т.е. если возникает новая ситуация (обратился потенциальный заемщик), то, скорее всего, такие ситуации уже были и достаточно много. Вследствие чего можно с большой долей уверенности сказать, что вновь обратившийся заемщик поведет себя так же, как и те заемщики, характеристики которых очень похожи на характеристики вновь обратившегося.

Анализ новой заявки оценивается в диалоговом окне «Что-если» (Рис. 3.8.).

Рис. 3.8. Пример анализа заявки заемщика

Вводим параметры заемщика – Сумму кредита, Срок кредита и т.д. Женщина обращается за кредитом в 20000 на срок 12 месяцев, живет в районном центре, работает на последнем месте работы в течение 5 лет, владеет иномаркой. Однако фактически программа производит оценку лишь по 4-м параметрам – Сумма, Срок кредита, Среднемесячный доход и расход. Нажимаем «Рассчитать» – и внизу в поле «Давать кредит» появляется ответ – в данном случае «Да». Проверка правильности решения проводится по уровню достоверности, т.е. насколько мнение программы совпадает с мнением эксперта. В данном случае достоверность очень высокая – 100%. Уровень поддержки показывает частоту встречаемости данного типа заемщиков среди всей совокупности, т.е. статистическую обоснованность данного решения. Подобные заемщики встречаются достаточно редко (5,15%), значит случай единичный, решение нельзя назвать статистически обоснованным. Поскольку анализ проводился в «облегченной» версии программы – Deductor Lite, имеющей ограничение – не более 150 записей, то статистически обоснованные результаты получить не удалось.

Таким образом, видно, что оценка кредитоспособности в этом конкретном банке для конкретной группы заемщиков –берущих кредит на покупку товара на сумму менее 28250 руб. на срок менее 15 месяцев - сводится к анализу всего 4-х факторов.

Для другого банка ситуация может быть иной, иная же картина может быть в другой группе потенциальных заемщиков. Данная система оценки является гибкой и позволяет определять наиболее значимые факторы для каждого конкретного случая.

При больших объемах данных картина может получиться другой – модель может выделить большее число факторов в качестве значимых. К примеру, дерево решений, построенное фирмой BaseGroupLabs на основе выборки в 1000 данных по автокредитам, выглядит следующим образом (Прил 8).

В этом случае 4 параметра – Срок кредита, Сума кредита, Среднемесячный доход и Среднемесячный расход были объединены в один агрегированный показатель «Обеспеченность кредита», который также учитывал и первоначальный взнос покупателя автомобиля.

В качестве значимых факторов в данном случае программа выделила «Обеспеченность кредита», «Срок проживания в данной местности», «Возраст», «Наличие недвижимости», «Срок работы на данном направлении» (по специальности), «Пол», «Наличие банковского счета», «Основное направление расходов», «Наличие недвижимости», «Срок ссуды» и «Наличие страховки».

 

Анализируя полученное дерево решений (см. Прил.8) можно сказать следующее.

При помощи дерева решений можно проводить анализ значащих факторов. Такое возможно благодаря тому, что при определении параметра на каждом уровне иерархии, по которому происходит разделение на дочерние узлы, используется критерий наибольшего устранения неопределенности. Таким образом, более значимые факторы, по которым проводится классификация, находятся на более близком расстоянии (глубине) от корня дерева, чем менее значимые. Например, фактор «Обеспеченность кредита» более значим, чем фактор «Наличие банковского счета».

Построенное дерево позволяет наглядно отобразить логику принятия решения путем последовательного анализа факторов. Такая схема позволяет точно определить, на каком этапе произошел отказ и по какой причине.

Очень важной особенностью построенной модели является то, что правила, по которым определяется принадлежность заемщика к той или иной группе записаны на естественном языке. Например, на основе построенной модели получаются следующие правила:

ЕСЛИ Обеспеченность кредита = Да И Срок проживания в данной местности >5,5 лет  И Пол = Муж  и Наличие банковского счета = Нет и Основное направление расходов = Покупка товаров длительного пользования ТО Давать кредит = «Да».

         Также можно определять принадлежность потенциального заемщика к одному из классов с помощью диалогового окна 'Эксперимент' программы Tree Analyzer (рис. 3.9.), в котором, последовательно отвечая на вопросы, можно получить ответ на вопрос: 'Давать ли кредит'.

Рис. 4. Окно 'Эксперимент'

Рис. 3.9. Окно «Эксперимент»

Условный пример получения результата.

Вопросы: Обеспеченность займа: Да > Наличие недвижимости: Да > Пол: Муж > Наличие банковского счета: Нет > Основное направление расходов: Покупка товаров длительного пользования.

Ответ: Кредит давать: Да (достоверно на 96 %)

Уровень достоверности позволяет оценить риск неправильного решения – случаи, когда решение программы может не совпасть с мнением эксперта. Хорошим эксперты считают уровень достоверности 80-90%, допустимым 60-70%.

Сбербанку, не склонному к риску, следует установить предел уровня достоверности – не менее 80%.

Используя такой подход можно устранить недостатки классической скоринговой системы оценки кредитоспособности.

То есть:

 - стоимость адаптации сводится практически к минимуму за счет того, что алгоритмы построения модели классификации (дерево решений) – это самоадаптируемые модели (вмешательство человека минимально)

-качество результата достаточно велико за счет того, что алгоритм выбирает наиболее значимые факторы для определения конечного ответа. Плюс ко всему полученный результат является статистически обоснованным.

Итак, полученная методика позволяет провести оценку кредитоспособности заемщкика за несколько минут, позволяет задавать допустимый уровень риска.

Существует также возможность определение количествнных значений – например, риска невозврата кредита. Для этого используют нейронные сети, входящие параметры задаются в виде чисел.

Оценка заемщика в случае нейросети также производится при помощи анализа «Что Если», только результатом будет не ответ Да/Нет, а некоторое число – вероятность возврата кредита.

К преимуществам данной методики оценки кредитоспособности заемщика относятся следующие:

- Поддержка процесса тиражирования знаний. Работа эксперта заключается в единовременной настройке системы, т.е. в прогнозе возврата/невозврата кредита на основе заданных факторов. Затем программа обеспечивает возможность сотрудникам, не разбирающимся в методиках анализа и способах получения того или иного результата получать ответ на основе моделей подготовленных экспертом. Так, сотрудник, оформляющий кредиты должен ввести данные по потребителю и система автоматически выдаст решение о выдачи кредита или об отказе;

- широкий спектр инструментов анализа. Т.е. обеспечение возможности эксперту выбрать наиболее подходящий метод на каждом шаге обработки. Это позволит наиболее точно формализовать его знания в данной предметной области;

- возможность переобучения модели без привлечения эксперта;

-использование нелинейных методик (нейросеть) исключает возможность «обмана» системы, который возможен при классическом скоринге. Существуют фирмы, которые подбирают «правильные» ответы на вопросы анкеты, которые заранее дают высокий балл заемщику и которые сложно проверить;

-в случае деревьев решений плюсом является простота и наглядность восприятия. Видна логика принятия решения и возможные причины отказа.

.

3.4. Основные проблемы организации кредитования  физических лиц и возможные пути их решения

Основной причиной потери Сбербанком дополнительных клиентов в сфере кредитования я считаю длительные сроки рассмотрения заявок и требования о предоставлении поручительств. Лимит выдачи кредита без поручителя составляет 45 тыс. руб., в то время, как большинство банков предлагает без поручителя до 150 тыс.руб.

Зачастую клиенты обращаются за кредитом в последний момент, когда уже исчерпаны последние источники получения средств, поэтому кредит нужно получить срочно.

В Сбербанке заявки копятся до ближайшего Кредитного комитета, который собирается 2 раза в неделю. К примеру, в Банке Москвы заявка, поданная до обеда, рассматривается в тот же день.

Преимуществом Сбербанка в сфере кредитования являются выгодные ставки – они на 2-5п.п. ниже, чем в большинстве банков республики.

Еще одним плюсом является репутация Сбербанка как надежного банка, в т.ч. имеющего кредитный портфель высокого качества. А привлечение дополнительных клиентов с связи со смягчением условий кредитования неизбежно ведет за собой рост риска и рост уровня просроченной задолженности.

Таким образом, Сбербанку, с одной стороны, необходимо поддерживать высокое качество кредитного портфеля, а с другой стороны, недопустимо упускать клиентов и терять дополнительную прибыль на стремительно растущем рынке потребительского кредитования.

Для решения этой проблемы я предлагаю внедрить в Сбербанке дополнительно к существующей методику оценки кредитоспособности физических лиц, позволяющую получить результат за минуты, и в то же время не увеличивающую существенно уровень риска кредитного портфеля. В качестве такой методики предлагаю использовать анализ кредитоспособности с помощью деревьев решений на базе аналитической платформы  Deductor. Кроме того, предлагается ряд организационно-технических мероприятий для повышения эффективности кредитования.

1. Помимо существующих видов кредитов предлагается внедрение экспресс-кредита, выдаваемого в течение 1 дня, а также кредитных карт.  В качестве методики оценки кредитоспособности клиента при выдаче экспресс-кредита, а также расчета лимита по кредитной карте предлагается использование деревьев решений.

При этом экпресс-кредитование может развиваться двумя путями: кредитование покупателей в торговых точках или кредитование в офисах Сбербанка. Однако эксперты прогнозируют, что будущее – за кредитными картами, поэтому предпочтение отдается развитию данного кредитного продукта.

Последовательность оценки кредитоспособности будет выглядеть следующим образом.

1.     Рассчитывается максимальная сумма кредита исходя из дохода заемщика по формуле (2.4.). Предлагаю размер кредита, выдаваемого без поручителя увеличить до 100 тыс.руб.

2.     Клиент заполняет анкету, проводится ее первичный анализ.  Принимается решение об отказе в выдаче кредита, если клиент отвечает утвердительно на вопросы «Имеется ли задолженность по коммунальным платежам?». Такой клиент не может рассматриваться как потенциально надежный заемщик, поэтому банк ограничивает свои риски, отклоняя такие заявки.

3.     Далее данные анкеты вводятся в программу, одновременно производится проверка данных службой безопасности.

3.1. Служба безопасности проверяет достоверность следующих данных:

-         прописка ( обращается в паспортно-визовую службу);

-         фирма-работодатель;

-         реальность заявленного дохода;

-         наличие имущества (БТИ, ГАИ).

Если выявляется недостоверность поданных сведений, то производится отказ в выдаче кредита.

3.2. В программе Deductor кредитный инспектор открывает вкладку анализа «Что-Если», вводит в форму все показатели заемщика, выбирает функцию «Рассчитать». Программа выдает результат «Да» или «Нет», т.е. положительное или отрицательное решение о выдаче кредита. Также выводится уровень поддержки, т.е. насколько решение системы подтверждено статистическими данными. Т.е. решение «Да» с уровнем достоверности 97,6% будет означать, что кредит был выдан 97,6% заемщиков со сходными параметрами из обучающего множества. Достоверность будет означать соответствие ответа системы обучающей выборке. Для Сбербанка предлагаю выбрать уровень достоверности 80-90%.

2.Сбербанк обладает доступом к громадным массивам данных, и я считаю целесообразной разработку собственной модели оценки кредитоспособности исходя из специфики деятельности (к примеру, широкая филиальная сеть приводит к необходимости адаптации методики к различным регионам. Поэтому анализ каждому из Территориальных банков необходимо проводить на основе своих накопленных данных, привлекать экспертов, знакомых со спецификой данного региона, а не спускать из Москвы готовые методики.

Начать исследование предлагаю со сбора информации – разработать новую версию анкет, учитывающих большее число параметров. И уже исходя из всего этого множества путем анализа аналитики и программа  будут отбирать наиболее значимые.

Ситуация в мире и нашей стране меняется, поэтому изменять могут и факторы, значительно влияющие на кредитоспособность заемщика. Поэтому нужно иметь под рукой массивы информации, чтобы выявить возникающие новые зависимости.

Разумеется, это приведет к дополнительным затратам на обработку материала, проверку его достоверности. Но при этом более качественный анализ заемщиков позволит снизить риски. Таким образом можно будет смягчить условия кредитования (снизить ставки, поднять лимиты кредитов без поручителя и т.д.) не повышая уровня риска и не снижая качества кредитного портфеля.

В табл. 3.5. представлены факторы, потенциально могущие повлиять на кредитоспобность заемщика, выделены уже имеющиеся в анкете характеристики, приведены примеры факторов, которые еще можно добавить в анкету для более полного анализа.

Таблица 3.5. Факторы, влияющие на кредитоспобность заемщика

Имеющиеся факторы

Предлагаемые дополнительные факторы

1.Сумма кредита

1. Образование

2.Срок кредита

2. Наличие недвижимости

3. Цель кредита

3. Способ приобретения

4. Пол

4. Общая площадь

5. Возраст

5. Расположение

6. Семейное положение

6.Срок работы организации

7. Наличие брачного контракта

7. Срок работы в организации

8. Количество иждивенцев

8.Срок работы по специальности

9. Срок проживания в регионе

9.Профессиональный рост за последние 3 года

10. Прописка

10.Основное направление расходов

11. Способ проживания

11.Занятость супруга(и)

12. Специальность заемщка

12. Наличие автомобиля, страна-производитель

13. Отрасль организации-работодателя

13.Срок эксплуатаци автомобиля

14. Класс организации

14. Наличие ценных бумаг

15. Должность заемщика

15. Наличие страховки

16. Среднемесячный доход

16. Наличие банковских счетов

17. Среднемесячный расход

17. Наличие прочих ликвидных активов

18.Отношение к военной службе

19. Род занятий супруга (и)

20. Тип организации-работодателя по отношению к форме собственности и прибыли

Примером может служить анкета ОАО «Мобилбанк». (Прил. 7) В ней учтены около 30 факторов. Разумеется, сам анализ проводится по 3-4 основным факторам, но для того, чтобы выявить эти значимые факторы необходимо иметь значительный массив данных для  первоначального анализа. 

На основе обновляющихся данных периодически проводить факторный анализ, уточняя наиболее значимые факторы, на их основе строить модели деревьев решений и нейросети, использовать их для оценки кредитоспособности заемщика.

         3. Увеличить допустимые лимиты выдачи кредитов дополнительными офисами, а также лимит кредита, по которому заведующий офисом может принять единоличное решение о выдаче, не дожидаясь кредитного комитета. Сейчас этот лимит для Универсального дополнительного офиса № 8618/137 составляет 30 тыс. руб. Предлагаю увеличитт хотя бы до размера кредита, выдаваемого сейчас без поручителя – 45 тыс.руб. Увеличить лимит выдачи по доверительному кредиты до 150 тыс.руб (на эту сумму многими коммерческими банками предоставляется кредит без поручителя).

         4. Повышать качество обслуживания уже заключенных кредитных договоров, а именно создать на сайте Сбербанка возможность доступа каждого плательщика к своему ссудному счету через пароль или другой метод защиты информации. Таким образом заемщик сможет видеть свою задолженность по основному долгу и сумму приходящихся к выплате процентов на определенный день. Значительную часть рабочего времени кредитные инспектора тратят на обслуживание заемщиков, чтобы посмотреть в базе их задолженность и сумму процентов к выплате на текущую дату.

         Также следует предоставить возможность платить за кредит не только через коммунальную кассу, стоя в очередях, а по пластиковой карте через платежный киоск, заключать договора с компаниями, занимающимися электронными деньгами (такими, как Web Money и т.д.) для возможности оплаты за кредит не выходя из дома.

         5. В целях экономии времени клиентов при телефонной консультации не предлагать им придти за бланком справки о доходах и анкеты, как это обычно делается, а сообщить о возможности скачать бланки на сайте Сбербанка и предоставить клиенту выбор.

         Итак, предполагается, что предлагаемые мероприятия, особенно новые кредитные продукты  и новая методика оценки кредитоспособности заемщика, организационные мероприятия позволят повысить качество и расширить ассортимент услуг банка, снизить его издержки и дать возможности для привлечения большего числа клиентов, а следовательно и роста прибыли, что является главной целью деятельности любого банка.  

Заключение

Таким образом,

         Проводя анализ методики оценки кредитоспособности физического лица, можно сказать, что Сбербанк не проводит детального анализа самого заемщика, а «перестраховывается» требованием обеспечения – поручительства.

         Реальность же такова, что зачастую зарплаты заемщика вполне хватает для погашения кредита, но поручителя с достаточной зарплатой найти сложно, особенно, если кредит нужен срочно. Нужно найти поручителя, подготовить справки о зарплате и заемщика, и поручителя…

Кроме того, сейчас люди неохотно идут в поручители, поскольку поручительство резко сокращает их собственную возможность получения кредита – в расчете платежеспособности потенциального заемщика из ежемесячного дохода при расчете вычитается половина размера выплат по кредиту, по которому предоставлено поручительство. И максимальная сумма потенциального кредита в этом случае будет гораздо меньше, чем  если бы заемщик не был обременен поручительством.

Поэтому я предлагаю ввести в Сбербанке дополнительную к существующей методику оценки кредитоспособности физического лица, учитывающую больше характеристик самого заемщика. К примеру, может быть использована методика оценки кредитоспособности заемщика с помощью построения деревьев решений на основе «Deductor».

Согласитесь, заемщику гораздо проще будет предоставить больше документов, подтверждающих наличие у него активов (документы на квартиру, машину, земельный участок, бытовую технику и т.д.), банковских счетов, страховых полисов, срок работы на предприятии (трудовая книжка), чем искать поручителя с высоким уровнем зарплаты.

Таким образом можно будет получить больше информации о заемщике и снизить риск выдачи кредита. При снижении риска выдачи кредита можно будет поднять «планку» суммы кредита, который можно будет выдать без поручителя.

Для определения суммы кредита, возможной к выдаче без поручителя, необходимо провести анализ всех закрытых кредитных договоров – были ли они погашены в срок, не было ли просрочек. Данные соотнести с характеристиками конкретных заемщиков и выявить зависимость, какими характеристиками должен обладать заемщик, чтобы погасить кредит вовремя. Каждый новый заемщик будет сравниваться с «портретами» предыдущих заемщиков и на основании сходства  будет рассчитываться вероятность погашения им кредита в срок и находиться сумма кредита к выдаче без поручителя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное в данной работе исследование показало, что рынок потребительского кредитования имеет значительный потенциал, а операции по кредитованию физических лиц являются потенциально более прибыльными, хотя и более рискованными.

Анализ современного состояния рынка потребительского кредитования показывает, что за последние годы произошел стремительный рост объемов потребительского кредитования ( с 01.01.1999 объем кредитов, выданных населению, вырос почти в 60 раз и составил 1179,3 млрд. руб. на 01.01.2006).

Российский рынок потребительского кредитования характеризуется слабым развитием конкуренции – 42,2% рынка принадлежит Сбербанку, имеющему развитую ресурсную базу, позволяющую недорого привлекать ресурсы. Значительную конкуренцию российским банкам составляют банки с иностранным участием, имеющие возможность получать дешевые ресурсы из-за рубежа.

За последние годы российские банки увеличили объемы кредитов населению в 2-3, а то и десятки раз. При этом видны тенденции к «удлинению» сроков, снижению ставок и смягчению условий кредитования в целом.

Согласно прогнозам аналитиков, основные тенденции рынка потребительских кредитов таковы.

1. Бум розничного кредитования наступит лишь через 2-3 года, когда в страну придут главные западные игроки и будут поделены региональные рынки.

2. С ростом потребительского кредитования растут банковские риски. Доля невозвратов в целом по системе в 2005 г. составляла порядка 6-7%. При отсутствии современных технологий анализа рисков она может возрасти до 13-16% в 2006 г. и до 20% в 2007 г.

3. Растет концентрация бизнеса. Сегодня три банка контролируют 59% розничного кредитования. На долю еще 12 кредитных учреждений приходится 11%. Доля остальных - ничтожно мала. Разрыв между лидерами и аутсайдерами будет увеличиваться.

4. По крайней мере, еще 2-3 года банки будут работать без национальной системы кредитных бюро.

5. Зарубежные банки будут вытеснять национальные финансовые учреждения с рынка потребительских кредитов.

6. Рост конкуренции неизменно приведет к снижению процентных ставок на кредиты.

7. Экспресс-кредитование останется и в ближайшие годы важным направлением рынка потребительского кредитования. Но хитом будут кредитные карты, ипотека и автомобильные кредиты.

 Борясь за клиента, коммерческие банки предлагают все новые и новые виды кредитных продуктов, делают условия кредитования более привлекательными для клиента. На сегодняшний день стали довольно доступными экспресс-кредиты на покупку товаров, однако эксперты единогласно признают будущее за кредитными картами, как более гибком инструменте удовлетворения возникающих потребностей клиента в денежных средствах.

В Сбербанке Росси еще нет практики предоставления кредитных карт населению, пока выпускаются только зарплатные карты с разрешенным овердрафтом для сотрудников банка. Ведется работа по предоставлению овердрафта по картам работников организаций, заключивших зарплатные проекты.

 В своей работе я предлагаю расширить выдачу кредитных карт – предоставлять их не только для зарплатных проектов, но и «бланковые», т.е. оценивать кредитоспособность заемщика и рассчитывать его лимит по карте по аналогии с тем, как сейчас рассчитывается сумма единовременного кредита.

Для оценки кредитоспособности заемщика в Сбербанке применяется методика на основе получаемых доходов и производимых расходов. На выдачу кредитов свыше 45000 руб. предоставление поручительства является обязательным. Решение о выдаче кредита принимается в течение 7 дней, в среднем – 2-4 дня.

В настоящее время такое положение дел не адекватно рыночной ситуации – зачастую кредит клиенту требуется быстро, в течение 1 дня. Выдать кредит в течение 1 дня Сбербанк может только под залог ценных бумаг или мерных слитков, доверительный кредит или кредит в пределах установленного «лимита единоличного решения» - право заведующего офисом принимать единоличное решение о выдаче кредита.

Проводя анализ методики оценки кредитоспособности физического лица можно сказать, что Сбербанк «перестраховывается» требованием обеспечения – поручительства.

Реальность же такова, что зачастую зарплаты заемщика вполне хватает для погашения кредита, но организация-работодатель не показывает всю зарплату, предпочитая «серые» схемы работы. Кроме того, сложно найти поручителя с «белой» зарплатой. Также люди неохотно идут в поручители, поскольку поручительство снижает их собственный лимит на возможное получение кредита – в расчете платежеспособности потенциального заемщика из ежемесячного дохода при расчете вычитается половина размера выплат по кредиту, по которому предоставлено поручительство. 

Исходя из этого, я предлагаю ввести в Сбербанке дополнительную к существующей методику оценки кредитоспособности физического лица, учитывающую больше характеристик самого заемщика. К примеру, может быть использована методика оценки кредитоспособности заемщика с помощью построения деревьев решений и нейросетей на основе аналитической платформы “Deductor”.

Таким образом можно будет учесть больше информации о заемщике и снизить риск невозврата кредита. При снижении кредитного риска можно будет поднять «планку» суммы кредита, который можно будет выдать без поручителя.

Думаю, заемщику гораздо проще будет предоставить больше документов, подтверждающих наличие у него активов (документы на квартиру, машину, земельный участок и т.д.), банковских счетов, страховых полисов, трудовую книжку с записями о сроках работы и .т.д., чем искать поручителя с высоким уровнем зарплаты.

Данная методика может быть использована как для выдачи экспресс-кредитов (в офисах Сбербанка или организовать представительства в торговых точках), так и для оценки кредитоспособности заемщика при выдаче кредитных карт. Основными достоинствами в данном случае являются высокая скорость принятия решения и простота использования.

В практической части дипломной работы было произведено построение модели для оценки кредитоспособности заемщика на основе дерева решений. Был произведен выбор сегмента рынка для анализа – им стали заемщики, берущие небольшой кредит на покупку дешевых товаров на длительный срок.

Произведен анализ наиболее значимых факторов для оценки кредитоспособности заемщика. Корреляционный анализ выявил 7 значимых факторов: «Сумма кредита», «Срок кредита», «Среднемесячный доход», «Среднемесячный расход», «Наличие машины», «Срок работы на предприятии», «Пол» и  «Место проживания».

Последующее построение дерева решений привело к дальнейшему отсеиванию факторов – алгоритм построения дерева в качестве значимых оставил только 4 фактора – «Сумма кредита», «Срок кредита», «Среднемесячный доход», «Среднемесячный расход».

Построенная конструкция отражает логику принятия решения по принципу ЕСЛИ – ТО (к примеру, если «Среднемесячный доход» >=3000 И «Среднемесячный расход» <= 750 ТО Дать кредит» = Да.)

При введении данных нового заемщика в диалоговое окно анализа ЧТО ЕСЛИ программа выдает ответ – дать кредит, или нет. При этом рассчитывается уровень поддержки (частота встречаемости заемщиков с подобными характеристиками) и уровень достоверности (т.е. насколько мнение программы совпадает с мнением эксперта, который проводил первоначальную оценку заемщиков для обучения модели).

Также в работе рассмотрены принципы построения нейросети – более сложного и точного инструмента оценки кредитоспособности заемщика, выдающего вероятность возврата кредита.

Данные методики хороши тем, что можно «обучить» модель на основе данных, накопленных банком (а у Сбербанка накоплен огромный массив данных) и получить модель, идеально настроенную для «своего» сегмента рынка. Возможности для анализа данных в Сбербанке, учитывая их значительный объем, практически необъятны.

В качестве дополнительных мероприятий по улучшению процесса кредитования, помимо внедрения новых кредитных продуктов и новой методики оценки кредитоспособности заемщика, предлагаю улучшить качество обслуживания уже заключенных кредитных договоров. К примеру, предоставить заемщику возможность доступа к своему ссудному счету (через Интернет, мобильный телефон просматривать остаток ссудной задолженности, сумму процентов к уплате на определенную дату).

Также необходимо предоставить возможность платить за кредит не только в коммунальных кассах Сбербанка, но и в платежных киосках по пластиковой карте, установить банкоматы с возможностью приема наличных, создать возможности гасить кредит переводом через электронные платежные системы (Web Money и т.д.).

В условиях все возрастающей конкуренции на рынке потребительского кредитования доля Сбербанка постепенно снижается, однако главное – это не терять доверия клиентов и «идти в ногу со временем», гибко и быстро реагируя на потребности клиентов. Необходимо проведение анализа накопленного материала по заемщикам - физическим лицам, выявления наиболее значимых факторов, влияющих на кредитоспособность заемщика, внедрение новых кредитных продуктов и методик. Тогда Сбербанк сохранит и укрепит столь тщательно поддерживаемый имидж «народного банка», а не превратится в консервативную неповоротливую систему, не успевающую отвечать на потребности рынка.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

4.     О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02 декабря 1990г. N 395-1

5.     О защите прав потребителей: Федеральный закон от 12 июня 2002г. № 127-ФЗ

6.     Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ

7.     О кредитных историях: Федеральный закон от 30 декабря 2004г.  №218-ФЗ

8.     О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России):  Федеральный закон от 10 июля 2002г. №86-ФЗ

9.     О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение ЦБ РФ от 26 марта 2004г. №254-П.

10.                    Обзор банковского сектора РФ. -  Апрель 2006г. - № 42. -  www.cbr.ru

11.                    Правила кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами (Редакция 3) №229-3-р от 30 мая 2003 г.;

12.                    Горинов М.Н.,  Земцова Н.В., Салихов Ш.М. Методическое пособие по подготовке и защите основных учебных работ. – Ижевск, Изд-во ИжГТУ, 2006. – 50 с.

13.                    Банковская система России. Настольная книга банкира. – М.: ДеКА, 1995. – Т II. 105с.

14.                    Банковский менеджмент. Питер С.Роуз. пер. с англ. Со 2 изд.  – М.: «ДЕЛО», 2002. – 768с. Банковское дело: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 672 с.: ил.;

15.                    Банковское дело. Под ред. В.И. Колесникова, Л.П. Кроливецкой и др.– М.: Финансы и статистика, 2002. – 228 с.

16.                    Дюк В.А., Самойленко А.П. Data Mining: учебный курс. — СПб.: Питер, 2001.

17.                    Кабушкин С.Н. Управление банковским кредитным риском: Учеб. Пособие / С.Н. Кабушкин. – М.: Новое знание, 2004. – 336 с.

18.                    Масленченков Ю.С., Дубанков А.П. Экономика банка. Разработка по управлению финансовой деятельностью банка. – М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2002. – 168 с.

19.                    Масленченков Ю.С. “Финансовый менеджмент в коммерческом банке”,М.: “Перспектива”, 2003 – 658с.

20.                    Основы банковской деятельности (Банковское дело) / Под ред. Тагирбекова К.Р. – М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь мир», 2003. – 716 с.;

21.                    Шеремет А.Д., Щербакова Г.Н. Финансовый анализ в коммерческом банке. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 256с.

22.                    Андреева Г. Скоринг как метод оценки кредитного риска // «Банковские технологии». – 2005. - №5. – с. 17-23.

23.                    Богданов С.И. Что ждет потребительское кредитование в России? // Национальный банковский журнал. -  Февраль 2006 - №2 (25). – с. 43-48.  

24.                    Васильев И. Брать кредит становится нормой для россиян. // Деньги и кредит. – 2006.-№2. -  с.10-14

25.                    Звягин Ю.Андрей Козлов: Потребительское кредитование растет вместе с рисками.// Российская бизнес-газета. – 2006г. – 07.06. 2005 г. www.rg.ru

26.                    Кондрашова О. Потребительский кредит. // Личные деньги. – 2005.- №6 - с.23-29.  http://www.personalmoney.ru

27.                    Куваев М.К. Анализ проблем потребительского кредитования в России. // Финансы. – 2005. - № 12. – с. 59-67.

28.                    Кузнецов  Г.И. На что россияне берут кредит? //Финанс.- 2005. - №6. – с.47-51.

29.                    Кузьменко И. Кредиты по скорому // Приложение к газете «Коммерсантъ» - 19.08.2005 - №152(2991)

30.                    Максутов Ю. Скоринг: возможности и ограничения // Банковское дело в Москве. – 2005. -  №12. – с.31-38.

31.                    Скогорева А. Потребительское кредитование — двукратный рост по итогам года..//Банковское обозрение. - 2006. -  №3. – с. 43-51

32.                    Шестернина Е. Россию ждем бум потребительского кредитования. //Эксперт. – 2006. - №1. – с. 11-18.

33.                    Шустова О.Ю. Потребительское кредитования в начале 2006г. //Деньги и кредит. – 2006. № 3.- с. 21-19.

34.                    Фомченков Т. Привычка жить не по средствам..// Российская бизнес-газета. – 2006г. -02.08.2005. – с. 7-11. www.rg.ru

35.                    Ходжаева И., Ларин С. Оценка кредитоспособности физических лиц с использованием деревьев решений.// Банковское дело. – 2005. - №3. – с. 24-32.

36.                    Вороненко Д.И., Пищулин А.С. Развитие кредитного скоринга // «Бизнес Нейро Системы» - www.bns.com.ua;

37.                    Справка об анализе рынка потребительского и ипотечного кредитования.Управление по контролю и надзору на рынке финансовых услуг ФАС России.http://www.fas.gov.ru

38.                    Материалы с сайта www.bankir.ru

39.                    Материалы с сайта www.basegroup.ru

Приложение 1

Структура и динамика объемов ссуд по субъектам кредитования

Субъекты кредитования

Динамика, тыс.рублей

Структура, %

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

Кредиты, предоставленные кредитным организациям, тыс. рублей

3633514

8239324

15366462

0,446

0,628

0,830

Кредиты, предоставленные банкам-нерезидентам

95295

17394045

39121978

0,012

1,326

2,112

Кредиты, предоставленные финансовым органам субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления

10104099

5364363

9834298

1,241

0,409

0,531

Кредиты, предоставленные коммерческим организациям, находящимся в федеральной собственности

31455014

58063943

61781634

3,862

4,426

3,335

Кредиты, предоставленные некоммерческим организациям, находящимся в федеральной собственности

37838

34687

75603

0,005

0,003

0,004

Кредиты, предоставленные коммерческим организациям, находящимся в государственной (кроме федеральной) собственности

6839137

7267261

6916821

0,840

0,554

0,373

Кредиты, предоставленные некоммерческим организациям, находящимся в государственной (кроме федеральной) собственности

5089622

2338249

288859

0,625

0,178

0,016

Кредиты, предоставленные негосударственным финансовым организациям

969765

2497833

3694842

1,194

0,190

0,199

Кредиты, предоставленные негосударственным коммерческим организациям

615416542

946740004

1208942528

75,567

72,168

65,268

Кредиты, предоставленные негосударственным некоммерческим организациям

946899

1738146

2298971

0,116

0,132

0,124

Кредиты, предоставленные индивидуальным предпринимателям

20377276

33185935

46341299

2,502

2,530

2,502

Кредиты, предоставленные физическим лицам

119430194

260420826

457606230

14,665

19,851

24,705

Итого

814395195

1311858349

1852269525

100,000

100,000

100,000

Приложение 2

Величина и динамика  просроченной задолженности

Субъекты кредитования

Динамика, тыс.рублей

Доля в объеме кредитов данного вида , %

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

1.01.2004

1.01.2005

1.01.2006

Кредиты, предоставленные кредитным организациям, тыс. рублей

125619

50606

48165

2,255

0,612

0,313

Кредиты, предоставленные финансовым органам субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления

141799

52023

0

1,389

0,903

0,000

Кредиты, предоставленные коммерческим организациям, находящимся в федеральной собственности

346730

475957

497984

1,063

0,805

0,754

Кредиты, предоставленные некоммерческим организациям, находящимся в федеральной собственности

1851

341

341

4,843

0,968

0,450

Кредиты, предоставленные коммерческим организациям, находящимся в государственной (кроме федеральной) собственности

128145

98895

130411

1,743

1,300

1,802

Кредиты, предоставленные некоммерческим организациям, находящимся в государственной (кроме федеральной) собственности

13469

2113

5150

0,260

0,090

1,778

Кредиты, предоставленные негосударственным финансовым организациям

16400

18672

928

1,674

0,734

0,025

Кредиты, предоставленные негосударственным коммерческим организациям

12536393

17858263

16546337

1,966

1,829

1,325

Кредиты, предоставленные негосударственным некоммерческим организациям

71321

34488

21119

7,320

1,958

0,902

Кредиты, предоставленные индивидуальным предпринимателям

449900

570428

885068

2,172

1,660

1,847

Кредиты, предоставленные физическим лицам

373629

551502

1491256

0,303

0,208

0,317

Итого

14205256

19713288

19626759

1,681

1,460

1,027

Приложение 3

Основные условия кредитования физических лиц Сбербанком

Вид кредита

Цель кредита

Обеспечение

Срок кредита, лет

Процентная ставка, %

1.На неотложные нужды

нецелевой

есть

до 1,5

16

1,5-3

18

3-5

19

нет

до 1,5

19

2. Единовременный

нецелевой

есть

до 1,5

16

нет

19

3. Возобновляемый

нецелевой

есть

1 год в рамках кредитной линии на 3 года и 1 месяц

17

нет

19

4. Пенсионный

нецелевой

есть

до 1,5

16

есть

1,5-2

18

нет

до 1,5

19

5. Доверительный

нецелевой

нет

1

16

6. Автокредит

приобретение

автомобиля

Залог автомобиля.

до 1,5

16

1,5-3

18

3-5

18,5

7. Товарный

целевые покупки

есть

до 1,5

16

есть

1,5-3

18

есть

3-5

18,5

нет

до 1,5

19

8.На недвижимость

покупка недвижимости

есть

до 20

16

9. Ипотечный

покупка недвижимости

есть

до 20

15-16

10. «Молодая семья»

покупка недвижимости

есть

до 20, возможно до 25

16

11. Образовательный

образование

Есть/нет (индивидуально)

до 11

19

12. Народный телефон

подключение

До 45000-нет

до 5

19

13. Корпоративный

нецелевой, для работников организации-клиента

Поручительство работодателя

до1

15

1-3

16

3-5

18

14. Под залог ценных бумаг

нецелевой

Залог

до 0,5, пролонгация до 1

16

15. Под залог слитков драгоценных металлов

нецелевой

Залог

до 0,5

16

Приложение 4

Отчет о прибылях и убытках за 2001-2003гг.

                                                                                                                                                                                 (тыс. руб.)

п/п

Наименование статьи

01.01.2002

01.01.2003

01.01.2004

1

2

3

4

5

ПРОЦЕНТЫ ПОЛУЧЕННЫЕ И АНАЛОГИЧНЫЕ ДОХОДЫ ОТ:

1

 Размещения средств в банках  в виде   кредитов,   депозитов, займов и на  счетах  в  других банках

4 620 070

5 554 888

2 311 041

2

 Ссуд, предоставленных   другим клиентам

56 069 090

84 436 801

96 770 120

3

 Средств, переданных в лизинг

4 563

2 558

0

4

 Ценных бумаг  с  фиксированным доходом

25 200 576

28 958 605

37 175 015

5

 Других источников

210 787

305 480

387 323

6

 Итого проценты   полученные  и аналогичные    доходы:    (ст.1 + 2 + 3 + 4 + 5)

86 105 086

119 258 332

136 643 499

ПРОЦЕНТЫ УПЛАЧЕННЫЕ И АНАЛОГИЧНЫЕ РАСХОДЫ ПО:

7

 Привлеченным средствам банков, включая займы и депозиты

280 809

334 405

287 480

8

 Привлеченным средствам  других клиентов,  включая   займы   и депозиты

38 910 046

53 577 866

70 039 806

9

 Выпущенным долговым ценным бумагам

572 088

839 135

2 473 193

10

 Арендной плате

856 290

1 172 985

1 607 375

11

 Итого проценты  уплаченные   и аналогичные    расходы:   (ст.7 + 8 + 9 + 10)

40 619 233

55 924 391

74 407 854

12

 Чистые процентные    и аналогичные  доходы  (ст.  6 - ст. 11)

45 485 853

63 333 941

62 235 645

13

 Комиссионные доходы

10 402 290

14 190 223

20 290 423

14

 Комиссионные расходы

208 642

169 301

428 702

15

 Чистый комиссионный доход (ст.13 - ст. 14)

10 193 648

14 020 922

19 861 721

 ПРОЧИЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ:

16

 Доходы от  операций с иностранной   валютой   и    с другими  валютными ценностями, включая курсовые разницы.

182 926 373

132 037 404

333 743 435

Окончание Прил.1

1

2

3

4

5

17

 Доходы от операций по купле - продаже драгоценных металлов, ценных бумаг и другого имущества, положительные результаты переоценки  драгоценных металлов, ценных бумаг и другого имущества

11 431 976

20 797 445

63 963 452

18

 Доходы, полученные   в   форме дивидендов

12 246

28 176

110 175

19

 Другие текущие доходы

24 818 444

34 537 213

49 521 093

20

 Итого прочие операционные доходы: (ст.  16  +  17 + 18 +19)

219 189 039

187 400 238

447 338 155

21

 Текущие доходы: (ст. 12 + 15 +20)

274 868 540

264 755 101

529 435 521

 ПРОЧИЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ:

22

 Расходы на содержание аппарата

24 869 731

37 383 246

47 288 404

23

 Эксплуатационные расходы

7 843 166

10 501 799

12 724 724

24

 Расходы от  операций с иностранной валютой,  включая курсовые разницы

174 020 006

124 983 905

333 189 562

25

 Расходы от операций по купле - продаже драгоценных металлов, ценных  бумаг, отрицательные  результаты переоценки драгоценных металлов, ценных бумаг

4 038 630

6 434 266

25 861 897

26

 Другие текущие расходы

33 788 598

40 467 505

55 668 601

27

 Всего прочих операционных расходов: (ст.  22 + 23 + 24 +25 + 26)

244 560 131

219 770 721

474 733 188

28

 Чистые текущие доходы  до формирования  резервов  и  без учета непредвиденных доходов /  расходов (ст.  21 - ст. 27)

30 308 409

44 984 380

54 702 333

29

 Изменение величины резервов на возможные потери по ссудам

8 753 808

7 975 366

15 887 366

30

 Изменение величины  резервов под обесценение ценных бумаг

-521 321

31 557

115 145

31

 Изменение величины  прочих резервов

332 178

961 472

-116 556

32

 Чистые текущие  доходы без учета непредвиденных доходов / расходов: (ст. 28 - 29 - 30 - 31)

21 743 744

36 015 985

38  816 378

33

 Непредвиденные доходы за вычетом непредвиденных расходов

0

0

0

34

 Чистые текущие доходы с учетом  непредвиденных  доходов / расходов (ст.  32  + ст. 33)

21 743 744

36 015 985

38 816 378

35

 Налог на прибыль

4 057 092

4 771 867

5 071 470

36

 Отсроченный налог на прибыль

0

0

0

36a

 Непредвиденные расходы   после налогообложения

0

0

0

37

 Прибыль (убыток)  за  отчетный период: (ст. 34 - ст. 36 - ст. 36а)

21 743 744

36 015 985

38 816 378

Приложение 5

Отчет о прибылях и убытках за 2004-2005гг. и 1 кв. 2006г., (тыс. руб.)

п/п

Наименование статьи отчета о прибылях и убытках (публикуемая форма)

01.01.2005

01.01.2006

01.04.2006

1

2

3

4

5

Проценты полученные и аналогичные доходы от:                                                           

1.

Размещения средств в кредитных организациях

2 373 751

1 842 525

678 926

2.

Ссуд, предоставленных клиентам (некредитным организациям)

134 819 665

198 555 912

57 897 005

3.

Оказания услуг по финансовой аренде (лизингу)

0

0

0

4.

Ценных бумаг с фиксированным доходом

35 281 975

32 713 454

9 736 471

5.

Других источников            

199 704

284 573

49 862

6.

Всего процентов полученных и аналогичных доходов

172 675 095

233 396 464

68 362 264

Проценты уплаченные и аналогичные расходы по:                                                         

7.

Привлеченным средствам кредитных организаций

1 173 299

2 869 887

1 786 341

8.

Привлеченным средствам клиентов (некредитных организаций)

78 207 712

84 632 964

23 106 796

9.

Выпущенным долговым обязательствам

4 801 953

1 020 041

146 500

10.

Всего процентов уплаченных и аналогичных расходов

84 182 964

88 522 892

25 039 637

11.

Чистые процентные и аналогичные доходы

88 492 131

144 873 572

43 322 627

12.

Чистые доходы от операций с ценными бумагами

18 597 453

17 770 123

3 029 020

13.

Чистые доходы от операций с иностранной валютой

7 771 326

-637 167

2 082 794

14.

Чистые доходы от операций с драгоценными металлами

-46 881

509 325

39 425

15.

Чистые доходы от переоценки иностранной валюты

-1 478 912

5 297 143

-1 060 715

16.

Комиссионные доходы         

31 676 895

54 241 688

14 799 945

17.

Комиссионные расходы        

395 161

1 293 820

294 298

18.

Чистые доходы от разовых операций

332 333

-376 265

-180 533

19.

Прочие чистые операционные доходы

-1 397 925

-8 552 137

-2 410 878

20.

Административно-управленческие расходы

71 084 516

87 904 518

23 609 502

21.

Резервы на возможные потери

-12 163 060

- 34 907 474

-9 303 091

22.

Прибыль до налогообложения

60 303 683

89 020 470

26 414 794

23.

Начисленные налоги (включая налог на прибыль)

16 632 801

26 090 502

4 659 700

24.

Прибыль (убыток) за отчетный период

43 670 882

62 929 968

21 755 094

Приложение 6

Заявление-анкета заемщика

Заявление – анкета*

1. Запрашиваемый кредит

Сумма

Срок (мес.)

Вид кредитования

Способ погашения кредита

         Аннуитетные платежи 

         Дифференцированные платежи 

Цель кредитования

В качестве обеспечения предлагаю:

         Поручительства физических лиц

         Поручительство юридического лица

         Гарантия  субъекта Российской Федерации

         Гарантия муниципального образования 

         Залог недвижимого имущества

         Залог транспортных средств

         Залог мерных слитков драгоценных металлов

         Залог ценных бумаг

         Залог иного имущества

Начальный капитал, направляемый Заемщиком в качестве оплаты части стоимости приобретаемого за счет кредита имущества:

2. Сведения о Заемщике

Ф.И.О.

Дата рождения

|__|__||__|__||__|__|

Место рождения

Менялись ли Ф.И.О.

         Да   

         Нет 

В случае их изменения указать предыдущие Ф.И.О. с указанием причины и даты изменения:

Паспорт

серия |______|-|___| 

№ |__|__|__|__|__|__|

кем выдан

когда выдан

|__|__||__|__||__|__|

Продолжение Прил. 6

 
Адрес регистрации

|__|__|__|__|__|__|

телефон (вкл. код)

Семейное положение

         Холост / не замужем 

         В разводе

         Женат / замужем 

         Вдовец / Вдова 

Брачный контракт

         Да   

         Нет 

Иждивенцы

кол-во          

их возраст

Из них детей

кол-во          

их возраст

Адрес проживания:

|__|__|__|__|__|__|

         Собственное 

         По найму

         У родственников

         |____________|

телефон (вкл. код)

Место работы:

Должность:

3. Сведения о Созаемщике

Ф.И.О.

Дата рождения

|__|__||__|__||__|__|

Место рождения

Менялись ли Ф.И.О.

         Да  

         Нет

В случае их изменения указать предыдущие Ф.И.О. с указанием причины и даты изменения:

Паспорт

серия |______|-|___| 

№ |__|__|__|__|__|__|

кем выдан

когда выдан

|__|__||__|__||__|__|

Адрес регистрации

|__|__|__|__|__|__|

телефон (вкл. код)

Семейное положение

         Холост / не замужем 

         В разводе

         Женат / замужем 

         Вдовец / Вдова 

Брачный контракт

         Да   

         Нет 

Иждивенцы

кол-во          

их возраст

Из них детей

кол-во          

их возраст

Адрес проживания:

|__|__|__|__|__|__|

         Собственное 

         По найму

         У родственников

         |____________|

телефон (вкл. код)

Место работы:

Должность:

4. Сведения о Поручителях (физических лицах)

Ф.И.О.

Степень родства

Дата рождения

|__|__||__|__||__|__|

Место рождения

Менялись ли Ф.И.О.

         Да   

         Нет 

Продолжение Прил. 6

 
В случае их изменения указать предыдущие Ф.И.О. с указанием причины и даты изменения:

Паспорт

серия |______|-|___| 

|__|__|__|__|__|__|

кем выдан

когда выдан

|__|__||__|__||__|__|

Адрес регистрации

|__|__|__|__|__|__|

телефон (вкл. код)

Семейное положение:

         Холост / не замужем

         В разводе

         Женат / замужем 

         Вдовец / Вдова 

Брачный контракт

         Да   

         Нет 

Иждивенцы

кол-во     

их возраст

Из них детей

кол-во   

их возраст

Адрес проживания:

|__|__|__|__|__|__|

         Собственное                   

         По найму 

         У родственников           

         |____________|

телефон (вкл. код)

Место работы:

Должность:

Ф.И.О.

Степень родства

Дата рождения

|__|__||__|__||__|__|

Место рождения

Менялись ли Ф.И.О.

         Да   

         Нет 

В случае их изменения указать предыдущие Ф.И.О. с указанием причины и даты изменения:

Паспорт

серия |______|-|___| 

№|__|__|__|__|__|__|

кем выдан

когда выдан

|__|__||__|__||__|__|

Адрес регистрации

|__|__|__|__|__|__|

телефон (вкл. код)

Семейное положение:

         Холост / не замужем

         В разводе

         Женат / замужем 

         Вдовец / Вдова 

Брачный контракт

         Да   

         Нет 

Иждивенцы

кол-во     

их возраст

Из них детей

кол-во   

их возраст

Адрес проживания:

|__|__|__|__|__|__|

         Собственное 

         По найму 

         У родственников

         |____________|

телефон (вкл. код)

Место работы:

Должность:

5. Сведения о Поручителе (юридическом лице)

Наименование организации:

Продолжение Прил. 6

 

Основные реквизиты организации:

Адрес фактический

Контактный телефон

Факс

Банковские реквизиты

6. Среднемесячные доходы Заемщика (Созаемщика)  и Поручителей (физических лиц) за последние полгода

Среднемесячные доходы

Заемщик

Созаемщик

Поручитель

Поручитель

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

по основному месту работы

по совместительству

пенсия

сдача в аренду недвижимости

проценты , дивиденды

гонорары

прочие (указать какие)

7. Среднемесячные расходы Заемщика (Созаемщика) и Поручителей (физических лиц) за последние полгода

Среднемесячные расходы

Заемщик

Созаемщик

Поручитель

Поручитель

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

подоходный налог

страховые взносы в пенсионные фонды

профсоюзные взносы

алименты и т.п.

обслуживание кредитов

налоги (для ПБОЮЛ)

прочие (указать какие)

8. Долговые обязательства Заемщика (Созаемщика) и Поручителей (физических лиц)

Обязательства по полученным кредитам

Заемщик

Созаемщик

Поручитель

Поручитель

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

Банк-кредитор (отделение,

филиал), местонахождение

Продолжение Прил. 6

 

Дата получения кредита

Цель кредита

Срок погашения кредита

Периодичность погашения кредита

Размер платежа

Остаток задолженности по кредиту

Обязательства по предоставленным  поручительствам

Заемщик

Созаемщик

Поручитель

Поручитель

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

(Ф.И.О.)

За кого дано поручительство

Кому дано поручительство

Обязательства по поручительству

Срок действия поручительства

Остаток задолженности по основному обязательству, в обеспечение которого дано поручительство

9. Сведения об объекте недвижимости, для приобретения (строительства, реконструкции) которого испрашивается кредит.

(Заполняется только Заемщиком. Для получения кредита на иные цели этот раздел анкеты не заполняется).

Наименование объекта недвижимости

Сделка (заполняется при получении кредита на приобретение и строительство объекта недвижимости)  

         Конкретная  

         Предполагаемая 

Адрес объекта недвижимости (указывается для конкретной сделки)

|__|__|__|__|__|__|

Вид объекта недвижимости (указывается для квартир, комнат)

         Единственная для проживания  

         Дополнительная

Стоимость объекта недвижимости

По договору купли-продажи (договору об инвестировании строительства)

Предполагаемая цена приобретаемого объекта недвижимости

Сметная стоимость строительства (реконструкции)

10. Откуда Вы узнали о кредитах, предоставляемых Сбербанком России? ________________________________________________________________________________

11. Имеете ли Вы родственников, работающих в Сбербанке России и его филиалах?

(Да/Нет)

Продолжение Прил. 6

 

В случае положительного ответа указать их фамилию, имя и отчество (полностью), место работы (наименование филиала Банка), степень родства.

Я не возражаю против проверки и перепроверки в любое время банком или его агентом всех сведений, содержащихся в Заявлении - анкете.

Подпись заемщика:

(Ф.И.О.)

(подпись)

Подпись созаемщика:

(Ф.И.О.)

(подпись)

Подпись поручителя:

(Ф.И.О.)

(подпись)

Подпись поручителя:

(Ф.И.О.)

(подпись)

Я (Мы)

против предоставления КРЕДИТОРОМ в бюро кредитных историй

(не возражаю (ем) / возражаю (ем))

информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004г.

Подпись заемщика:

(Ф.И.О.)

(подпись)

Подпись созаемщика

(Ф.И.О.)

(подпись)

“_____” __________________ 200___ г

Приложение 7

"____"_______________года

Справка действительна для предоставления в Банк не позднее 15 календарных дней с даты её оформления

СПРАВКА

для получения ссуды (оформления поручительства)

в ___________________________ Сбербанка России

(наименование филиала)

Дана  гр. ________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

что он (она) постоянно работает с “____”  _________________________ г.

получает пенсию пожизненно или сроком до “___” _________________ г.

________________________________________________________________________________________________

 (Полное наименование предприятия, учреждения, организации или органа, назначившего пенсию, его юридический

________________________________________________________________________________________________

и почтовый адреса, индекс, телефоны отдела кадров и бухгалтерии, банковские реквизиты, ИНН, ОГРН)

в должности _____________________________________________________________________

·         Среднемесячный доход за последние 6 месяцев:

_

(цифрами и прописью)

·         Среднемесячные удержания за последние 6 месяцев

_

(цифрами и прописью)

 в т.ч.:

-          Подоходный налог

-          Страховые взносы в пенсионный фонд

-          Профсоюзные взносы

-          Алименты

-          Удержания по исполнительным листам

-          Прочие платежи (указать какие)

Руководитель            _________________ ______________________

                    (подпись)                                      (Ф.И.О.)

Главный бухгалтер1_________________ ______________________

                 (подпись)                                      (Ф.И.О.)

М.П.

Приложение 8

Общий вид дерева решений


·         В случае, если количество Созаемщиков и Поручителей (физических лиц) больше предусмотренного в заявлении-анкете, ее необходимо дополнить соответствующими разделами и графами

1 При отсутствии в штате предприятия (организации) должности главного бухгалтера или другого должностного  лица, выполняющего его функции, справка может быть подписана  только руководителем  предприятия (организации). В этом случае должна быть сделана отметка, заверенная подписью руководителя предприятия (организации) : “ должность главного бухгалтера  (другого  должностного  лица, выполняющего его функции) в штате предприятия (организации) отсутствует”