Содержание
Допустимость
доказательств в уголовном процессе__________________ 3
Задача № 1_____________________________________________________ 7
Задача № 2____________________________________________________ 11
Список использованных источников и литературы_________________ 13
Допустимость доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательств дано в ст. 69 УПК. Доказательствами по
уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в
определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают
наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица,
совершившего это деяние, и иные обстоятельства, значимые для правильного
разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля,
показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого,
заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных
и судебных действий и иными документами.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, все,
что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.
Закон определяет доказательства как фактические данные, имея
в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности
могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения,
догадки о том, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения
конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами.
Доказательствами являются фактические данные, собираемые
органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные
существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь
в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи
зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах,
в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные
становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах
установления истины.
Единство содержания и
формы — свойство доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в
предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение
доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об
обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы,
но и любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в
процессе производства по делу. Например, показания обвиняемого, отрицающего
свою вину, опровергнутые совокупностью доказательств, изобличающих его в
преступлении, остаются доказательствами по делу, .хотя они признаны
недостоверными и отвергнуты в приговоре суда. В процессе установления истины
приходится иметь дело с реально существующей информацией разной степени
достоверности. Отсеивание ошибочных, ложных сведений возможно лишь в результате
тщательного исследования всех доказательств.[1]
УПК устанавливает, что все собранные по делу доказательства
подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны суда,
прокурора, следователя и лица, производящего дознание, и обязывает оценивать
все доказательства в совокупности. В обвинительном приговоре приводятся
"доказательства, на которые основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд
отверг другие доказательства", а в оправдательном приговоре приводятся
мотивы, объясняющие, "почему суд отвергает доказательства, на которых было
основано обвинение".
Содержание доказательства — данные об обстоятельствах,
входящих в предмет доказывания, форма — источник сведений об этих
обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет
требованиям УПК, не есть доказательства (как и источник сведений, не содержащий
данных, имеющих значение для дела).
Каждое доказательство по уголовному делу должно также
обладать свойствами допустимости и относимости.
Допустимость
доказательства — это его пригодность при установлении существенных для дела
обстоятельств, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка
обнаружения, закрепления и исследования доказательств.[2]
Доказательство будет только тогда допустимым, когда
сведения, обосновывающие те или иные выводы по делу, получены из указанного в
законе источника. В уголовном процессе круг таких источников ограничен. В
частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости
сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут
указать источник своей осведомленности.
Доказательствами могут быть только такие сведения,
фактические данные, которые собраны с соблюдением всех требований
уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания.
Собирание доказательств может существенно затрагивать права
и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как
допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства.
Конституция Российской Федерации содержит норму: "При осуществлении
правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
федерального закона".
Относимость
доказательства — это его связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию
по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих
обстоятельств.[3]
Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда
может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо
обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.
Определение относимости происходит в процессе доказывания по
делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие
следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них
ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости
доказательств связаны планирование следствия, проверка следственных версий,
разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или
приобщении их к Делу.
Относимость доказательства определяется главным образом по
тому, входит ли обстоятельство, которое может быть
выяснено с помощью этого доказательства, в предмет
доказывания по делу, а также способно ли данное доказательств) служить
установлению этого обстоятельства.
Итак, доказательства являются необходимыми средствами
установления истины по уголовному делу. Выяснение существенных для дела
обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет
весьма ограниченные пределы. Иногда можно наблюдать нанесенный преступлением
ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой
совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в
производстве которых находится дело, непосредственно воспринимать не могут.
Задача № 1
Ответ:
На основании ст. 18 УПК РФ демократический принцип национального равноправия находит свое отражение и
в конституционном закреплении права каждого на пользование родным языком, на
свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст. 26
Конституции РФ).
Конституционный принцип
национального языка выражает государственно-правовое признание равноправия всех
наций и народностей, населяющих Российскую Федерацию, в любых сферах
государственных и социально-политических отношений и служит обеспечению
равенства граждан при осуществлении правосудия.
Применительно к
правосудию действующее законодательство использует категорию государственного
языка Российской Федерации и государственного языка республик как субъектов
Российской Федерации. Согласно Конституции РФ русский язык признается
государственным языком на всей территории Российской Федерации, а республики
могут устанавливать свои государственные языки, которые употребляются в
государственных учреждениях наряду с русским языком (ст. 68 Конституции РФ).
Исходя из названных конституционных положений Закон РСФСР "О языках
народов РСФСР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета РСФСР. - 1991. - N 50. - Ст. 1740), с изменениями и дополнениями,
внесенными Федеральным законом от 5 июня 1998 г. (Российская газета. - 1998. -
4 августа), в ст. 18 установил ведение судопроизводства и делопроизводства в
судах и делопроизводства в правоохранительных органах на государственном языке
Российской Федерации и государственном языке республики, на территории которой
находится суд или правоохранительный орган.
Федеральный
конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" в ст.
10 уточнил вышеизложенные конституционные положения о национальном языке
судопроизводства, указав, что судопроизводство (в том числе и уголовное
судопроизводство) и делопроизводство в высших судах ведутся на русском языке -
государственном языке Российской Федерации.
. Устанавливая
государственный язык судопроизводства, Конституция РФ гарантирует каждому
участнику уголовного судопроизводства право пользоваться в уголовном процессе
родным языком или языком привычного общения. Уголовно-процессуальный закон,
признавая принцип языка судопроизводства одним из основных начал организации
производства по уголовным делам, распространяет это право на все стадии
уголовного процесса и не предусматривает каких-либо исключений. Допуская
возможность альтернативы в использовании языка при производстве по уголовным
делам в республиках Российской Федерации, уголовно-процессуальное
законодательство исходит из того, что выбор языка судопроизводства при этом
определяется законом и не должен зависеть от усмотрения дознавателя,
следователя, прокурора, судьи.
Судьи и присяжные
заседатели обязаны знать язык, на котором ведется судопроизводство в регионе их
юрисдикции. Незнание ими языка или слабое им владение не позволяет этим
должностным лицам надлежащим образом исполнять свои обязанности даже с помощью
переводчика, т.к. в совещательной комнате при постановлении приговора и вынесении
вердикта присутствие переводчика исключается. Закон обязывает исключать из
списков присяжных заседателей и освобождать от исполнения обязанностей судьи по
конкретному делу присяжных заседателей, не владеющих языком, на котором ведется
судопроизводство в данной местности (ст. 80 Закона РСФСР от 8 июня 1981 г. N
976 "О судоустройстве РСФСР"). Эти запреты не относятся к участвующим
в производстве по уголовному делу сторонам.
Лицам, участвующим в
деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство,
предоставляется право делать заявления, давать показания и объяснения, заявлять
ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела,
выступать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном языке
общения. Это право в отношении гражданского истца установлено в п. 5 ч. 4 ст.
44 Кодекса; в отношении подозреваемого - в п. 6 ч. 4 ст. 46 Кодекса; в
отношении обвиняемого - в п. 6 ч. 4 ст. 47 Кодекса; в отношении гражданского
ответчика - в п. 5 ч. 2 ст. 54 Кодекса.
Все эти лица имеют право
бесплатно пользоваться помощью переводчика. Ведущее производство по уголовному
делу должностное лицо, рассматривающий дело суд в этих случаях обязаны не
только разъяснить им это право, но и обеспечить участие переводчика.
Согласно закону следственные
и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому,
обвиняемому, а также иным участникам уголовного судопроизводства, вручаются им
в переводе на их родной язык или на другой язык, которым владеет
соответствующее лицо. Соблюдение рассматриваемого принципа требует ведения
предварительного расследования и судебного разбирательства в пределах одного
региона на едином языке. Учитывая затруднения, с которыми может встретиться
подозреваемый, обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется производство
по уголовному делу при осуществлении своей защиты, закон устанавливает
обязательность участия в этих случаях защитника на предварительном следствии и
в судебном разбирательстве (п. 4 ч. 1 ст. 51 Кодекса).
Необеспечение Кивилиани,
не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться
помощью переводчика Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 31
октября 1995 г. относит к числу существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора. Аналогичные процессуальные последствия
должны наступать и при ином нарушении при осуществлении правосудия права на
пользование родным языком (Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - N 1).
Взаимосвязь принципов
судопроизводства проявляется и в том, что без реализации начала свободы
пользования родным языком и выбора языка общения невозможно полное
осуществление таких основополагающих для правосудия принципов, как обеспечение
права на защиту, гласность, устность судебного разбирательства, состязательность
и др.
Задача № 2
Ответ:
На основании ст. 61 УПК РФ обстоятельства, перечисленные в статье, призваны служить процессуальным
средством устранения из уголовного судопроизводства того участника,
объективность и беспристрастность которого по тем или иным причинам вызывает
сомнения.
Обстоятельства,
перечисленные в ст. 61 УПК, устраняют из производства по уголовному делу не
только непосредственно названных в ней должностных лиц (судью, прокурора,
следователя, дознавателя), но также лиц, чья беспристрастность служит условием
принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу: присяжных
заседателей, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста,
защитника, а также представителей потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика (ч. 1 ст. 62 УПК).
Безусловным основанием
для сомнений в объективности должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство, являются их родственные отношения с кем-либо из участников
производства по уголовному делу. В данной статье под "участниками
производства по уголовному делу" понимаются не только участники уголовного
судопроизводства, перечисленные в разд. II УПК, но и иные лица, оказавшиеся в
сфере уголовного процесса (в частности, лица, интересы которых затрагивают
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения).
Понятия "близкие
родственники" и "родственники" определены соответственно в п. 4
и п. 36 ст. 5 УПК, исходя из которых основанием для отвода служит любая степень
родства.
Пункт 3 ст. 5 УПК
предусматривает еще одну категорию - близкие лица. Установление факта подобных
отношений не является основанием для отвода по п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК, но может
расцениваться как иное обстоятельство, указанное в ч. 2 названной статьи.
Перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному
делу, не является исчерпывающим. К "иным обстоятельствам, дающим основание
полагать, что судья, прокурор, следователь, дознаватель лично, прямо или
косвенно, заинтересованы в исходе дела" (ч. 2 ст. 61 УПК), следует относить
такие обстоятельства, которые указывают на наличие их личной заинтересованности
в исходе данного дела и вызывают сомнения в их беспристрастности.
Такими обстоятельствами
могут выступать: дружеские или неприязненные отношения с лицами, участвующими в
деле; служебная, материальная или иная зависимость от них; существование между
ними отношений подчиненности по служебной линии; предвзятость суждений судьи,
высказанных им до постановления приговора, и т.д.
При оценке "иных
обстоятельств" следует исходить из конкретной ситуации по уголовному делу.
Следовательно, отказ в
ходатайстве Золотовой было не правомерным.
Список использованных источников и литературы
1.
Конституция
Российской Федерации
2.
Уголовно-исполнительный
кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля
1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г.)
3. Комментарии
к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под редакцией В.В. Мозякова. М., 2002г.
4. Рыжаков
А.Н. Уголовный процесс. М., 2002г.
5. Уголовно-процессуальное
право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004
[1]
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.
Воронеж. 1995
[2]
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской
П. А. Москва. Юрист. 1997
[3]
Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.
Воронеж. 1995