Задача № 1

Гражданин Самсонов обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к своей тете Симоновой о принудительном размене трехкомнатной квартиры. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предложенный истцом вариант обмена не соответствует интересам престарелой Симоновой (двухкомнатная квартира находилась на пятом этаже в доме без лифта). Решение суда вступила в законную силу.

Спустя три месяца Самсонов вновь обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к Симоновой о принудительном размене 3-х комн. квартиры, предложив иной вариант размена, соответствующий интересам ответчика. Однако судья отказал в принятии искового заявления, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Правомерны ли действия судьи?

Ответ:

На основании п. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Предмет спора - это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака - факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи).

В данном случае Самсонов предложил иной вариант размена, следователь основание иска изменилось и судья должен принять данной заявление на рассмотрение.

Задача № 2

При рассмотрении гр. дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судья не допустил к участию в деле Зуброву, предъявившую иск, указав, что поскольку Зуброва работает судьей в соседнем районе, то не может выступать представителем в суде.

Правомерны ли действия суда? Определите участников процесса. Какой вид представительства возник в данном случае?

Ответ:

На основании ст. 51 ГПК РФ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Единственным исключением являются случаи, когда указанные должностные лица представляют в суде интересы соответствующих органов или выступают в суде в качестве законных представителей лиц, участвующих в деле. Очевидно, что в этом случае они участвуют в рассмотрении дела исключительно как представители указанных органов и лиц.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ пава, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Следовательно, в данном случае Зуброва является законным представителем и ее участие правомерно.

Задача № 3

В судебном заседание по иску камвольного комбината к Иванову о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию, явился бухгалтер камвольного камбината Сидоркин, представивший в подтверждение своих полномочий телеграмму, подписанную директором комбината. Сидоркин заявил ходатайство об отказе от иска. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Ответ:

На основании ст. 39 ГПК РФ сороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности наделены рядом так называемых распорядительных полномочий, позволяющих им как субъектам спорного материального правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, в том числе изменять его, а также распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

Истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Ответчик вправе признать иск и тем самым отказаться от защиты против предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Наконец, стороны могут пойти в своем споре на взаимные уступки и заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГПК), при этом суд разъясняет сторонам последствия совершенных ими процессуальных действий.

Поскольку перечисленные в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ действия связаны с распоряжением материальными и процессуальными правами сторон, то при ведении ими дела через представителей подобные полномочия представителей должны быть оговорены в доверенности особо (ст. 54 ГПК).

Установление ст. 54 ГПК РФ требований об особом порядке передачи полномочий представителю на совершение перечисленных процессуальных действий обусловлено распорядительным характером всех этих действий. Осуществление этих полномочий связано с распоряжением материальным правом доверителя, за защитой которого он обращается в суд как непосредственный участник спорного материально-правового отношения. Кроме того, их осуществление может быть связано с отказом от продолжения процесса. Произвольное осуществление представителем указанных полномочий без специального согласия на то его доверителя (когда право на их осуществление не оговорено в доверенности) противоречит принципу диспозитивности гражданского судопроизводства.

Следовательно, в данном случае полномочия Сидоркина надлежаще не оформлены и суд должен не принимать отказ истца от иска и прекращать производство по делу.

Задача № 4

В суде рассматривалось гражданское дело по иску Степченко к Свердл-й обл-й газете о защите чести и достоинства. Судья предложил истцу представить доказательства, подтверждающие несоответствие сведений, изложенных в публикации, действительности. После того, как Степченко не смог представить необходимые доказательства судья вынес решение об отказе в иске.

Правильны ли действия судьи? Каким образом по общему правилу распределяются обязанности по доказательствам обстоятельств дела в гражданском процессе?

Распределите обязанности по доказыванию по данному спору.

Ответ:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В гражданском процессе также действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Исключения из этого общего правила могут быть предусмотрены лишь федеральным законом, в частности посредством установления доказательственной презумпции.

Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязанности представлять доказательства, но перераспределяет бремя доказывания. Например, согласно п. 1 ст. 152 ГК гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По такому делу истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений ответчиком, обязанность по доказыванию других фактов лежит на ответчике.

Следовательно, в данном случае обязанность по доказыванию лежит на Свердл-й обл-й газете.

Действия судьи не правомерны.

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, (с изменениями от 30 июня 2003 г.)

3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003

4. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003