Тема 4.

3.Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (АО) о возмеще­ний убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исклю­чительных прав на художественный фильм.

В качестве обоснования своего требования истец (ТОО) представил договор, заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм и предусматри­валась передача товариществу исключительного права на распростране­ние фильма.

Судом установлено, что АО продавало видеокассеты с этим филь­мом. Из материалов дела усматривалось, что третье лицо само приобре­ло у изготовителя по договору исключительное право, не обговорив ус­ловия о возможности передачи этого права.

3. Обоснуйте, нисколько правомерна передача третьим лицом истку исключительного права на использование произведения. Мо­жет ли истей в да/шоп ситуации быть признан обладателем ис­ключительных прав и требовать их защиты? Могут ли к АО быть применены санкции и если могут, то какие? ШЛитература: 7, 9, 23. 28, 29, 46, 50.

Тема 5.

1.До сих пор у многих из нас отношение к нарушениям авторских и смежных прав остается снисходительным. Когда крадут что-то матери­альное, то никто не сомневается в оценке такого деяния, как преступле­ния. А когда самовольно используют объект авторского права или смежных прав, то почему-то преступлением это не считается. Тем не менее государство признало общественную опасность нарушения автор­ских и смежных прав и необходимость их охраны, а незаконное исполь­зование объектов чужой интеллектуальной собственности стало квали­фицироваться законодателем как преступление, общественно опасное деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу и государству. При этом законодатель наряду с по­нятием «охрана прав» авторов широко использует понятие «защита прав» авторов.

1. Как Вы считаете, чем различаются понятия «охрана прав» и «защита прав»? Содержит ли российское законодательство дейст­венный механизм охраны авторских и смежных прав?

Тема 6.

Автор подал заявку на выдачу патента в ФИПС. В связи с длитель­ностью процедуры патентования он начал производство и реализацию изделий, включающих предполагаемое изобретение, а затем отправил в журнал статью, в которой раскрыл сущность изобретения.

2. Можно ли считать публикацию статьи уведомлением по­тенциальных пользователей об изобретении? Распространяется ли на этот случай временная правовая охрана?

 

Тема 7

Патентным законом, наряду с традиционным объектом промыш­ленной собственности - изобретением, введена правовая охрана новото для России объекта промышленной собственности - полезной модели. При этом устройство может быть защищено как в качестве изобретения, так и в качестве полезной модели. Эти объекты промышленной собст­венности объединяет и процедура подготовки заявки на их правовую охрану. Кроме того, Патентный закон предоставляет патентообладателю право на преобразование заявки на изобретение к заявку на полезную модель.

/. Раскройте, какую цель ставит правовая охрана полезных мо белей. Покажите, в чем заключаются особенности экспертизы зая еок на изобретение и па полезную модель. Чем свидетельство на по лезную модель отличается от патента на изобретение? В чел заключаются достоинства и недостатки охраны разработки в каче стве полезной модели?

 

Тема 8

ЦКБ «Лазурит» является обладателем патента № 2082646 от 9 июня 1992 г. на изобретение «Спасательно-рабочий подводный аппарат СТА». Рабочую документацию на изобретение разрабатывал ОАО «Завод «Красное Сормово».

Руководство ОАО не отрицает факт использования указанного изо­бретения, но отказывается оформить лицензионный договор. Основание: постановление СМ РФ от 14 августа 1993 г. № 822, п.2 «... финансовые средства на приобретение лицензий по изобретениям, внедренным в продукцию, поставляемую для государственных нужд, выделяет госу­дарственный заказчик продукции». В данном случае заказчиком высту­пает Министерство обороны.

( 3. Должно ли предприятие заключить лицензионный договор с автором на право использования изобретения, защищенного автор­ским свидетельством, а впоследствии переоформленным на па­тент?

Тема 9

Статья 16 Патентного закона РФ требует от заявителя полностью раскрыть суть изобретения в его описании. Однако заявитель, безуслов­но, стремится сохранить в тайне некоторые особенности патентуемого объекта.

4. Какие особенности должен учитывать правообладатель, же­лающий охранять свою интеллектуальную собственность в форме коммерческой тайны?

Тема 10

В последнее время наметилась тенденция увеличения числа обра­щений владельцев интеллектуальной собственности за защитой своих прав в судебные органы. Это можно рассматривать как положительный фактор, свидетельствующий об использовании интеллектуальной собст­венности как инструмента конкурентной борьбы и цивилизованного разрешения споров на рынке товаров и услуг. Вместе с тем причиной многих споров предпринимателей являются два широко распространен­ных заблуждения. Первое вытекает из убежденности в том, что в на­стоящее время нельзя ничего изобрести, особенно это касается таких широко известных' предметов, как велосипед или кукла. Второе заблуж­дение состоит в том, что, получив охранный документ, его владелец считает, что этот документ распространяет свое действие на все, без ис­ключения, велосипеды и куклы..

I. Обоснуйте, чем конкретно определяется объем прав, предос-тавляемых патентом. Охарактеризуйте, что является осноеопола-

1. Раскройте, каким образом решается это противоречие в на­шем законодательстве.