Оглавление

Введение                                                                                                                       3

1. Развод как проблема социальной психологии                                                      4

1.1. Сущность и основные причины разводов                                                          4

1.2. Последствия развода и факторы, позволяющие

адаптироваться к ним                                                                                                  9

2. Социологическое исследование адаптации человека

к последствиям разводов                                                                                          12

2.1. Опрос как метод сбора первичной информации                                             12

2.2. Развод как социальная проблема (анализ данных

конкретного социологического исследования)                                                      15

Заключение                                                                                                                 24

Список литературы                                                                                                    25

Приложение  Бланк анкеты                                                                                      27

Введение

Во взрослом периоде  особое и значительное место в жизни каждого человека занимает семья. Семейные отношения играю важную роль в самоопределении личности. Они по-новому творят личности, открывают в ней все ее грани (и положительные, и отрицательные черты ее характера), которые впоследствии начинают развиваться во всей своей яркости и оказывать влияние на дальнейшую судьбу человека.

Разрушение семейных отношений – большая трагедия для каждой семьи. Он никогда не проходит бесследно. Развод таит в себе истоки непонимания, одиночества, ненужности, обиды. Каковы основные причины разводов? Как предотвратить развод? Как помочь человеку справиться с его последствиями, если он уже случился? Вот далеко не полный перечень вопросов, которые являются сегодня актуальными для социальной психологии. В данной работе предполагается дать ответы на некоторые из них.

Объектом исследования является социальная психология.

Предмет исследования – особенности развода как проблемы социальной психологии.

Цель исследования – изучить особенности развода как проблемы социальной психологии.

          Задачи исследования:

          - рассмотреть сущность и основные причины разводов;

          - проанализировать последствия развода и факторы, позволяющие адаптироваться к ним;

          - провести социологическое исследование по адаптации человека к последствиям разводов, предварительно изучив методику проведения опроса;

          - проанализировать данные, полученные в ходе исследования.

1. РАЗВОД КАК ПРОБЛЕМА СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ

1.1. Сущность и основные причины разводов

Важная проблема, стоящая сегодня перед многими семьями – сохранение   семейных отношений. В эпоху патриархальщины такой проблемы не существовало или, точнее, она носила  совершенно иной характер и решалась совершенно иным, неприемлемым для нас путем. Развод допускался в исключительных, редчайших случаях, практически только для верхушки дворянства, сопровождался мучительной церковно-судебной процедурой, тянувшейся годами, и всегда носил характер публичного скандала. Неформальный, фак­тический разрыв с женой вызывал суровое осуждение, а попытка бегства oт мужа завершалась обычно зверским избиением «провинившейся» и насильственным «возвраще­нием ее в лоно семьи». Что же касается совместного про­живания, то в этом отношении супругам попросту некуда было деваться друг от друга: ушедший (ушедшая) из до­ма автоматически становился парией (отверженным) и терял даже те жалкие права, которые имел. Особенно тяж­ко, по понятным причинам, приходилось женщине, эконо­мически и социально полностью зависевшей от мужа [3; 20].

Однако развод, развал, гибель семьи - это всегда не­счастье, мало чем отличающееся от тяжкой болезни. Не­счастье для мужа, для жены,  для родных и близких. И прежде всего величайшее несчастье для детей, которые на всю жизнь остаются сиротами при живых родителях и страдают особенно. Так что чем мень­ше разводов - тем лучше. Тут двух мнений быть не может.

Но ведь общеизвестно и то, что иногда развод стано­вится явной необходимостью, своеобразным благом. И ко­гда семейная жизнь делается пыткой как для супругов, так и для детей, то сохранение такого положения, конечно же, и противоестественно, и аморально. Таким образом, с из­вестной точки зрения, некоторое увеличение числа разво­дов, по сравнению с прошедшими временами, можно расце­нивать и как положительное явление: значит, формально прекратили свое существование фактически давно уже погибшие отношения, значит, повысилась требовательность супругов друг к другу, значит, невыносимым стало то, с чем мирились или приходилось мириться раньше, значит, более независимым стало положение женщины, которой чаще всего и приходилось выносить невыносимое, значит, люди получили материальную возможность разъехаться по разным углам, раз невмоготу жить под одной крышей и т. д. И все же при всех условиях имеется в виду какой-то сравнительно незначительный, минимально необ­ходимый, минимально неизбежный, что ли, процент «не­выживших» семей. В противном случае какие бы положи­тельные доводы не приводились в защиту каждого развода в отдельности, чрезвычайно высокий уровень их всех в совокупности обязательно образует острую социальную проблему закрепления семьи, опять-таки касающуюся де­сятков миллионов людей.

Число разводов действительно значительно повысилось. И как бы мы ни утешали себя, что многие семьи все-таки выживают, что многие легкомысленно и поспешно созданные семьи все равно оказались бы нежизнеспособными, что во многих случаях развод оказался благом для детей, избавившихся, скажем, от кошмара ежевечерне ждать возвращения пьяного отца, налицо острая социальная проблема, ожидающая своего решения.

Социологи досконально обследовали причины разводов, опросив десятки тысяч семей. Главных причин оказалось четыре [2; 16; 18].

Первая и самая важная, на которую приходится боль­шая часть          разводов - пьянство мужа. Веками женщине приходилось мириться с этим, хотя муж терроризировал ее и детей. Сегодня все чаще и чаще жена говорит решитель­ное «нет!». Вот почему такую женщину нельзя не уважать за ее независимость, гордость, смелость. Но вместе с тем нельзя забывать, что пьянство - не только основная при­чина той или иной преступности.

Второй по значению повод для разводов - несправедли­вое разделение домашнего труда и культурно-бытовое (в первую очередь, бытовое) неустройство молодых семей. Эти проблемы особенно возрастают с появлением в семье ребенка.

Причиной бытового неустройства молодых семей также может быть совместное проживание их с родителями. Проживание с родителями означает, молодая семья  автоматически перешла по меньшей мере на бытовое, а то и на финансовое иждивение тещи или свек­рови. Ни о каких вековых традициях здесь и говорить не приходится. Ни о каких правах и обязанностях каждого члена этой вновь образовавшейся сложной семьи никто не имеет ни малейшего представления, и узнать о них не­мыслимо никакими путями. Все решает добрая воля людей, вовсе не по своей прихоти оказавшихся под одной крышей. Хорошо, если молодые люди по мере сил и возможностей помогают теще (свекрови) по хозяйству и в финансовой плане. Хорошо, если теща (свекровь) не забывает, какой она была сама в двадцать лет, и с пониманием, тактом, мудростью отно­сится к не всегда солидному поведению молодых. Хорошо, если тесть (свекор) - настоящий мужчина и сдержан в самом остром конфликте. Но всегда ли эти четыре главных действующих лица оказываются на высоте?

И старики, и особенно молодые остро чувствуют неес­тественность своего общежития. Стариков раздражает инфантильность молодых, их строптивость, когда с ними обращаются как с детьми (то есть когда они этого заслуживают при создавшемся положении). Молодых угнетает  сознание, что они «сидят на шее» родителей и что их «водят на веревочке». В такой взрывчатой атмосфере достаточно одного бестактного замечания  или чересчур бесцеремонного вмешательства старшего поколения в дела младшего, чтобы вспыхнула цепная реакция: «Как ты раз­говариваешь с моей мамой?!!», «Мы в ваши годы не сидели на чужой шее!» Эти крики обычно предваряют первую сту­пеньку лестницы, ведущей к разводу.

Если молодые живут отдельно от родителей, то перед ними встают другие проблемы. Например, чем обста­вить квартиру?  Как организовать семейное разделение труда и составить домашний бюджет? Молодым приходится трудно на первых порах, потому умение правильно рассчитать время и деньги, сообразить, что сдать в химчистку, а что постирать самому, что починить, а что выбросить, как приготовить вкусный домашний обед на двоих и при этом сэкономить деньги и т.д.

А если все это решать не дружно и не сообща, то остаются два выхода: либо молодая жена надрывает­ся в одиночку, а молодой муж пытается копировать сво­его папу и негодует, что в «его семье» все идет совсем не так, как у «его мамы» с ее сорокалетним стажем дома­шних хлопот; либо оба супруга пытаются наплевать на «житейские мелочи», некоторое время более или .менее удачно разыгрывая роль курортников и быстро превращая свой семейный очаг в нечто крайне неуютное. В обоих слу­чаях появление ребенка удесятеряет трудности. В обоих случаях происходит резкое ухудшение условий жизни по сравнению с добрачным периодом. В обоих случаях опять-таки слушается дело о разводе.

Наконец, молодожены вынуждены снимать угол или ютиться в общежитии, даже порой в разных общежитиях на противоположных концах города. Тут уже приходится иметь дело не с родной тещей, а с хозяевами угла, с комендантом и вахтером общежития. Трудности остаются те же самые, только возводятся в квадрат, а то и в куб.

Третья причина разводов - этическое невежество суп­ругов, их неумение, незнание, непонимание, как строить отношения друг с другом. Какие обычаи приносят с собой в свою новую семью молодожены? Как правило, ребячьи обычаи той улицы, того двора, где выросли жених и неве­ста. Ну и, конечно, обычаи своих семей. С детства эти обычаи воспринимаются как нечто само собой разумеюще­еся. Но ведь молодые муж и жена все чаще ждут друг от друга несколько иного отношения. А вместе с тем им не­вдомек, что срывать плохое настроение на другом нельзя, что бесцеремонно навязывать другому свое собственное понимание многих, далеко не бесспорных вещей недопустимо, что зло обяза­тельно порождает зло, а озлобленность -ожесточение и отчуждение. В результате, казалось бы, нет никаких причин для развода - только грубые, бездумные слова, только, чер­ствая эгоистичная бестактность, только грубое и глупое поведение. К сожалению, этого «только» порой бывает вполне достаточно для развода.

Последняя, четвертая, самая незначительная по удель­ному весу причина разводов - физиологическая или пси­хологическая несовместимость, появление нового чувства («полюбил» - «разлюбила»), резкое изменение по каким-то причинам образа жизни и мыслей одного или обоих суп­ругов и т. п. Тут уж, конечно, ничего не поделаешь. Такие семьи просто аморально связывать брачными узами. Го­раздо гуманнее ускорить и облегчить формальную гибель несостоявшейся семьи. Но ведь эта причина касается сейчас заведомо меньшей части разводов.

Как свидетельствуют многочисленные источники [3; 5; 17],  частота разводов уменьшается в трудные времена и поднимается во времена благополучия.

Политика тоже влияет на разводы. В либеральные времена и в годы социальных экспериментов скорость разводов обычно поднимается. В более консервативные времена скорость разводов падает.

Вероятность развода связано с демографическими факторами. Возраст – строгий предсказатель. Те пары, которым по двадцать лет или еще меньше во время вступления в брак, имеют самый высокий шанс развестись. Люди с низкими доходами и образованием более подвержены разводам.

Есть также значительные расовые различия. Уровень разводов у чернокожего населения Америки в два раза выше, чем, например, у белых и испаноязычных.

Религия тоже имеет значение.  У католиков и евреев низкий уровень разводов по сравнению с протестантами. Так как католицизм – это традиционная религия испаноговорящего населения, часть объяснений расовой дифференциации частоте разводов может быть отнесена на счет религиозных объединений. Хотя и католики имеют низкую частоту разводов, но скорость подъема этой частоты такая же, как и у остальной части населения [1; 3].

В настоящий момент частота разводов не уменьшается. Но не стоит забывать, что развод – это только один из путей, которыми семьи адаптируются к текущей реальности. На самом деле развод представляет собой болезненную процедуру разрушения семьи, и каждый человек переживает его по-своему. Именно об этом пойдет речь в следующем параграфе.

1.2. Последствия развода и факторы, позволяющие

 адаптироваться к ним

Развод, как правило, люди переживают очень сложно. Они начинают свою послеразводную жизнь в замешательстве и муках. Их волнуют такие вопросы, как:

- Будет ли их семья по-прежнему оставаться семьей?

- Не прервутся ли близкие отношения с семьей мужа (жены)?

- Переживут ли все они ампутацию развода, при которой обесцениваются прежние чувства любви и духовная близость?

- Как разведенные смогут вписаться в структуру общества?

- Как устраивают другие люди свою жизнь после развода и т. д. [9; 15].

Развод никогда не обходится без последствий. Люди переживают его до конца своей жизни, если не заключают нового брака в короткий срок и если у них нет детей.

Развод – пожизненный ярлык в нашем обществе, который разведенные постоянно ощущают на себе [7].

Осуждаемый обществом развод приобрел скверную репутацию даже в профессиональных публикациях, не говоря уже о популярной литературе. В газетах и журналах постоянно можно прочесть о все новых и новых разводах, в результате которых непоправимо страдают взрослые и дети.

То, как человек переносит развод, зависит от того, видит ли он чашу наполовину пустой или наполовину полной. Около пятидесяти процентов семей страдают в результате плохого развода, наносящего вред детям и взрослым. Другая половина семей с честью проходит через нелегкое испытание, сохраняя семейные связи и обеспечивая детям возможность нормального и счастливого развития [10; 19].

Является ли развод благом? Обычно ответ однозначен: «нет».  Развод - объективная реальность нашего общества, одна из форм социального общежития, играю­щего роль предохранительного клапана для не­удавшихся браков. Вполне вероятно, эта функ­ция и есть единственное благо в разводе. Безус­ловно, лучше пройти через временный крити­ческим период, чем долгие годы испытывать боль и. страдания от неудачного брака.

Но если развод плох сам по себе, существует ли такое понятие, как благополучный развод? Некоторые исследователи положительно отвечают на данный вопрос. Благополучный развод не является делом только далекого будущего, уже сегодня около половины разведенных пар реализуют его на деле. При этих благополучных разводах бывшие супруги не разрушают жизни тех, кого они любят. Их дети продолжают иметь двоих родителей. Разведенные супруги продол­жают иметь хорошие отношения со своими детьми, при этих благополучных разводах семья продолжает функционировать [3; 8].

Благополучные разводы не догма. Это не только модель для отдельных индивидуумов и общества, но и начало социальной революции.

Примечательно, что большинство    исследова­ний, проведенных   до   сих пор в этой области, наталкивались больше на отклонения от нормы,       связанные с душевными заболеваниями, а не на нормальных здоровых людей. В результате этого широкий круг исследований и большая часть специальной                         медицинской литературы на эту тему посвящены изучению  семей, члены которых имеют психические отклонения или разно­го рода нарушения           того же порядка.

Сочетание слов «благополучный раз­вод» — отнюдь не противоречие. Благополучный развод — это состояние, в котором взрослые и дети чувствуют себя одинаково комфортно, во всяком случае не хуже, чем раньше. Традицион­но слово «развод»  связано      в нашем  сознании с негативными ассоциациями. Расстаться с  этими стереотипами достаточно непросто даже в том случае, когда люди понимают, что их жизнь значительно улучшилась после развода.

При благополучном разводе семья с детьми остается семьей. Она претерпевает драматичес­кую трансформацию, меняется ее структура и размеры, но сами функций остаются прежними. Родители, так же как и прежде, отвечают за эмоциональные, экономические  и интеллектуальные нужды        своих детей, бывшие супруги остаются партнерами, что позволяет им сохра­нить родственные связи и через своих детей продолжить совместную жизнь.   

Если партнеры разведясь, снова вступают в брак (а иногда и снова разводятся), что случается сплошь и рядом, концепция благополучного раз­вода фактически остается без изменений. Сознание абсолютной естественности этого процесса способно не только избавить нас от одного из наиболее распространенных заблуждений, но и обеспечить дальнейшее безболезненное функционирование современного общества [12; 15].

Многие исследователи свидетельствуют о том, что мы вступили в ХI век менее романтичными и более практичными, что также относится и к браку. Старинная практика сватовства снова в моде. Популярность клубов для одиноких, которые объединяют людей с одинаковыми интересами, одного происхождения и образования, наводит на мысль о важности проблем происхождения и совместимости [13].

Наше поведение сегодня свидетельствует: вместо рассматривания развода как признака упадка мы двигаемся по направлению к более высокому уровню оценки ценностей, чтобы сделать наши браки более счастливыми, чем это было у наших предков. Современный человек гораздо просвещеннее относительно многих факторов, составляющих брак, как общество мы стали более гибкими и уступчивыми касательно многих причин, по которым люди вступают в брак. Мы ждем от брака большего и менее расположены терпеть плохие браки. Медленно двигаемся к тому, чтобы принять развод как выход из невыносимых и бесчувственных браков. Для большинства людей предпочтительнее вступать в брак, чем одиночество, хотя страдания от развода и всех сопровождающих его стрессов удерживают многих от регистрации снова и снова. Как сказал Самюэль Джонсон: «Повторная свадьба – это триумф надежды над опытом».

Рассмотрим основные факторы, которые являются предпосылкой благополучного развода. В данном случае, человек, собирающийся разводиться, должен мыслить примерно так:

1. Развод не уничтожает, а изменяет семью.

2. Дети в бинуклеарной семье ни в чем не уступают своим сверстникам из обычных семей.

3. Развод – нормальное явление, а не вызов обществу.

4. Процесс развода предсказуем, его ход и последствия могут быть заранее предопределены [3].

Благополучный развод имеет четкие цели. Их всего три:

1. Добиться того, чтобы семья так и осталась семьей.

2. Свести к минимуму  негативные последствия развода для детей.

3. Извлечь необходимые уроки.

4. Принять развод как неотъемлемую часть своего бытия [3; 16].

Достижение этих целей поможет благополучно пережить последствия развода, справиться с одиночеством и другими социальными и экономическими проблемами. Чтобы выяснить, что думают по поводу развода жители г.Кемерова, нами было проведено небольшое исследование.  Результаты исследования представлены во второй главе.

2. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АДАПТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА К ПОСЛЕДСТВИЯМ РАЗВОДОВ

2.1. Опрос как метод сбора первичной информации

Для того, чтобы подтвердить достоверность теоретических данных, проводят социологические исследования. Для каждого исследования, как правило, необходимы свои методы. В данной работе был использован письменный опрос. Прежде чем перейти непосредственно к анализу полученных в ходе исследования данных, дадим характеристику опросу, как методу социологических исследований. 

Опрос заключается в сборе первичной информации путем прямого задавания людям вопросов относительно уровня знаний, отношений к продукту и т.д. Опрос может носить структуризованный и неструктуризованный характер; в первом случае все опрашиваемые отвечают на одни и те же вопросы, во втором – интервьюер задает вопросы в зависимости от полученных ответов [11].

Для сбора данных разрабатываются анкеты. Анкета является гибким инструментом опроса, т.к. для получения необходимой информации могут использо­ваться вопросы, отличающиеся формой, формулировками, последовательностью. Так исследователи могут проводить, как открытый, так и скрытый опрос.

При открытом опросе используются формулировки вопросов, ясно отражающие его цель. Преимущество та­кого опроса состоит в возможности исключить опраши­ваемым трактовки вопросов, не соответствующие целям исследования. Основным недостатком является стремле­ние опрашиваемого в ряде случаев избежать откровенного ответа, и прежде всего на вопросы личного характера.

Скрытый опрос позволяет избежать отмеченного выше недостатка, повысить степень искренности ответов, не может привести к нежелательным смещениям в ответах в связи с неправильной трактовкой опрашиваемым задан­ного вопроса.

В зависимости от формы различают два тика вопро­сов: открытые и закрытые.

Открытые вопросы имеют форму, открывающую для опрашиваемого полную свободу в формулировке ответа (например, «Укажите важные для Вас характеристики компьютера»).

Закрытые вопросы предоставляют опрашиваемому на­бор альтернативных ответов, из которых он должен выбрать один или несколько, наилучшим образом отражающих его позицию (например, «Укажите    наиболее важные для Вас характеристики компьютера: быстродей­ствие, объем оперативной и постоянной памяти, разрешение монитора, надежность, стоимость»). Эти вопросы мо­гут требовать однозначного ответа («да» или «нет») или предоставлять множественный выбор [4; 11].

Открытые вопросы предпочтительней при предвари­тельных исследованиях, направленных на выяснение характера проблемы. Их недостаток состоит в том, что возникают трудности перед исследователем при анализе ответов из-за расхождений оттенков слов и  выражений и невозможности их однозначной интерпретации. Поэтому на практике наибольшее распространение при проведении маркетинговых исследований нашли закрытые вопросы.

Формулировки вопросов анкеты должны быть тща­тельно разработаны и отвечать следующим требованиям:

1. Вопрос должен быть ясным и понятным опраши­ваемому и не допускать двусмысленности. Для этого важно, чтобы слова, включенные в формулировку вопроса, была понятны опрашиваемому.

2. Вопросы не должны содержать двойного отрицания (например, «Не считаете ли Вы, что не следует...»).

3. Интервалы вариантов ответов (при закрытых вопросах) не должны пересекаться (например, до 20: 21 - 30, 31 - 40 и т.д.).

4. Вопросы не должны содержать слова «часто», «очень часто», «много», «мало», «редко», и т.п., так как количественное восприятие этих понятий различными людьми далеко ее однозначно [11; 14; 21].

Состав и последовательность вопросов анкеты также не должны носить произвольного характера и при их определения следует руководствоваться следующими тре­бованиями:

1. Следует избегать вопросов, носящих праздный ха­рактер.

2. В целях проверки искренности и устойчивости позиции опрашиваемого в анкета следует предусмотреть несколько контрольных вопросов, позволяющих выявить возможные противоречия в его ответах.

3. Последовательность вопросов должна учитывать их логическую взаимосвязь, в основе которой следует поло­жить принцип «от общего - к частному».

4. Вопросы, классифицирующие опрашиваемых и на­правленные на выяснение личных качеств, помещаются в самом конце анкеты, т.к. при их постановке возрастает вероятность отказа опрашиваемого продолжать беседу.

5. Первые вопросы анкеты должны быть простыми, не носящими личного характера, т.к. призваны расположить опрашиваемого к беседе и вызвать у него интерес.

Трудные и личные вопросы не следует задавать в на­чале интервью.

6. Следует избегать вопросов (без крайней необходи­мости) о точном возрасте, точном доходе и точном месте жительства. Следует ограничиваться указанием «вилки».

7. Количество вопросов в анкете не должно быть слишком большим (обычно стараются ограничиться 10-15 вопросами), т.к. чем длиннее анкета, тем вероятнее, что она будет отвергнута [21].

После разработки анкеты важно провести ее опробо­вание в реальных условиях, т.е. провести тестирование с ее помощью небольшого количества людей, относящихся к той же категории, которая подлежит исследованию. Необходимость этой работы обусловлена стремлением ис­ключить возможные двусмысленность, недостаточную яс­ность для опрашиваемых или некорректность с их точки зрения включенных в анкету вопросов.

2.2. Развод как социальная проблема (анализ данных конкретного социологического исследования)

В рамках данной работы было проведено пилотажное исследование на тему: «Развод как социальная проблема». Целью исследования было выявить мнения некоторой доли населения г.Кемерова (разной половозрастной характеристики) по поводу того, как они относятся к разводу, считают ли они развод социальной проблемой и обладают ли они потенциалом для успешного преодоления последствий развода.

В опрашиваемую группу вошли 25 мужчин и 25 женщин. Таким образом, всего было опрошено 50 человек. Возрастная характеристика группы такова:

- 18-25 лет            -  10 человек;

- 26-35 лет            -  10 человек;

- 36-45 лет            -  10 человек;

- 46-55 лет            -  10 человек;

- более 55 лет       -  10 человек.

Мы намеренно взяли равное количество респондентов в различных возрастных группах. Нам было интересно узнать мнения людей разного возраста и проследить тенденцию изменения мнений в соответствии с изменением возраста.

Предварительно нами была разработана анкета, включающая в себя шесть вопросов основного блока и три вопроса паспортички, отражающих пол, возраст и род занятий респондентов.

Исходной позицией стал вопрос об ассоциациях, которые вызывает слово «развод». На данный вопрос было предложено четыре варианта ответов, из которых респонденту предлагалось выбрать один. Результаты ответов на первый вопрос представлены в Таблице 1.

Данные Таблицы 1. свидетельствуют о том, что у преобладающего большинства респондентов слово «развод» ассоциируется с одиночеством. Так ответили 52% опрашиваемых. С одиночеством развод связывают как мужчины, так и женщины. По данным нашего исследования в основном опасаются одиночество, являющегося последствием развода, люди от 46 лет и старше. 36% мужчин (от общего числа опрошенных мужского пола) и 20% женщин (от общего   числа    опрошенных лиц женского пола), которые боятся одиночества,

находятся в возрасте старше 55 лет. Женщины, находящиеся в возрасте от 46 до 55 лет также опасаются остаться одинокими (24% от количества опрошенных женщин).

Со свободой развод ассоциируется у 12 человек, что составляет 24% от общего числа респондентов. В основном здесь  преобладают мужчины от 18 до 45 лет. Количество женщин, согласных, что развод – это свобода, невелико (8% от общего количества опрошенных респондентов женского пола).

Связывающих развод с изменой и предательством 18%. Здесь преобладают ответы респондентов женского пола практически всех возрастов. И, наконец, обычным явлением развод считают лишь 6% опрошенных.

Нам было интересно узнать, каковы, по мнению респондентов, основные причины разводов. С этой целью был задан второй вопрос анкеты, на который мы предложили такие варианты ответов:    «недостаток материальных средств»;

«супружеская неверность»; «падение нравов»; «отсутствие собственного жилья». Также у респондентов была возможность дописать свое мнение по данному вопросу, если таковое имеется. Данные приводятся в Таблице 2.

Общая картина ответов следующая:

- недостаток материальных средств               -     52%;

- супружеская неверность                               -     22%;

- падение нравов                                              -       4%;

- отсутствие жилья                                          -      22%.

Таким образом,  анализ полученных результатов показал, что большинство респондентов (в независимости от половозрастных характеристик) основной причиной разводов считает недостаток материального обеспечения. В условиях экономического кризиса в нашей стране эта проблема была и остается до сих пор особенно актуальной. Многие семьи на самом деле распадаются именно из-за недостаточности их материального обеспечения. Нехватка денежных средств, как правило, влечет за собой и другие последствия (пьянство, преступность, порождение невежественных отношений в семье и т.д.), которые тоже вполне могут стать причинами разводов.

Супружеская неверность и отсутствие жилья является причиной разводов для 22% респондентов от общего числа опрошенных. За то, что супружеская неверность является причиной разводов высказались 8% мужчин (от общего числа опрошенных мужского пола) и 28% женщин от общего числа женского пола. По возрастным критериям распределение следующее: мужчины 26-35 лет, от 46 лет и старше, а также женщины от 18 до 55 лет считают супружескую неверность частой причиной разводов.

За то, что причиной разводов является отсутствие собственного жилья высказались в основном респонденты от 18 до 45 лет в равной степени мужского и женского полов.

Женщины в возрасте от 46 до 55 лет считают, что причиной разводов также может быть падение нравов, а именно провозглашающаяся в современной действительности свобода отношений, гражданские браки и т.д.

На вопрос «Боитесь ли Вы развода?» мы получили следующие данные:

- боятся развода                     -    68% респондентов;

- не боятся развода                -    21% респондентов;

- затруднились ответить       -    11% респондентов.

Анализ ответов показал, что в основном боятся разводов женщины, причем  с возрастом их число увеличивается. Это говорит о том, что, несмотря на провозглашаемую в последнее время эмансипацию, женщины продолжают оставаться зависимыми от мужчин. Хотя сегодня можно встретить немалое число «бизнес-леди», основная масса женского населения продолжает материально зависеть от мужчин. Именно эта причина – причина материальной зависимости – является определяющей  в опасениях последствий, связанных с разводом.

Следующий вопрос анкеты звучал так: «Каково самое тяжелое последствие развода, на Ваш взгляд?» Предлагалось несколько вариантов ответов. Данные представлены в Таблице 3.

Анализ данных Таблицы 3. показал, что самым тяжелым последствием развода респонденты считают одиночество. Так ответили на этот вопрос 60% опрошенных.   На  втором месте идут финансовые трудности (34% ответивших)

и, наконец, на последнем месте – непонимание со стороны окружающих (6% респондентов).

Одиночества боятся как мужчины, так и женщины. Данные Таблицы 3. свидетельствуют, что опасаются одиночества в основном мужчины в возрасте более 55 лет (56% от общего числа опрошенных мужчин) и женщины в возрасте от 46 до 55 лет (12% от общего количества опрошенных женщин) и в возрасте более 55 лет (также 12%).

Финансовые трудности тоже заботят респондентов от 46 лет и старше. Однако здесь уже преобладает женское население.  Такие данные свидетельствуют о том, что наши респонденты, как правило, боятся необеспеченной и одинокой старости. Наряду с маленьким пенсионным обеспечением уход одного из членов семьи (в основном мужа) усиливает эти страхи.

Отсюда вытекает следующий вопрос анкеты, касающийся того, кто больше, по мнению респондентов, боится развода – женщина или мужчина? На данный вопрос преобладающее большинство респондентов подтвердили наши предыдущие высказывания – разводов больше боятся женщины (так ответили 83% всех опрошенных разной половозрастной характеристики).

«Лично Вы смогли бы преодолеть последствия развода?» - таков был последний вопрос нашей анкеты. Предлагалось ответить по каждому из предложенных пунктов. Ответы на данный вопрос показали следующее:

- надеются справиться с одиночеством                -    48% опрошенных;

- преодолеть материальные трудности смогут    -   36% респондентов;

- с непониманием окружающих справятся          -   77% опрошенных.

Такие результаты опять-таки подтверждают тот факт, что финансовые трудности и боязнь одиночество являются самыми глобальными последствиями развода и справиться с ними могут люди с большим с самообладанием и жизненной энергией.

Подытоживая результаты проведенного нами исследования можно заметить следующее:

1. Основной причиной разводов, по мнению респондентов, является недостаток материальных средств, а также отсутствие собственного жилья. В дополнение к этому причиной развода может служить супружеская неверность.

2. Вне зависимости от пола и возраста самым тяжелым последствием развода респонденты склонны считать одиночество.

3. Женщины больше мужчин боятся развода, потому что не только боятся остаться одинокими, но и связывают с мужчинами свое материальное благополучие. С возрастом эти чувства приобретают большую эмоциональную окраску.

4. Мужчины, хотя и склонны в некоторой своей части ассоциировать развод со свободой, в браке ощущают себя комфортнее.

5. Далеко не все респонденты смогут легко справиться с последствиями развода, если он их коснется. Главными проблемами останутся одиночество и материальная неустроенность.

Заключение

В ходе исследования было выявлено, что одной из важнейших проблем современности является сохранение семейных отношений. К сожалению, приходится констатировать, что в последнее время количество разводов растет Основными причинами разводов можно назвать следующие: алкоголизм; несправедливое разделение домашнего труда; неустройство молодых семей; этическое невежество супругов; физиологическая или психологическая несовместимость. Вероятность развода связана с демографическими факторами, расовой принадлежностью, религией.

Развод влечет за собой серьезные проблемы – психологической, социальной, экономической направленности. Развод всегда оставляет отпечаток в жизни человека. Не каждому дано легко пережить последствия развода, период адаптации, как правило, проходит не один год. Однако, в  последнее время исследователи все чаще стали говорить о таком понятии, как «благополучный развод». Благополучный развод подразумевает безболезненную процедуру развода, сохранение добрых отношений между бывшими супругами после развода. Благополучный развод – это состояние, в котором взрослые и дети чувствуют себя не хуже, чем раньше.

Чтобы выяснить отношения к разводу жителей г.Кемерова, мы провели небольшое социологическое исследование. Результаты показали, что респонденты, как правило, имеют негативное отношение  к разводу. Они связывают его с одиночеством, материальными трудностями и т.д.

 

Список литературы

1. Андреева Г.М. Психология социального познания. - М.:Аспект Пресс,1997.-368с.

2. Андреев Ю.А. Мужчина и женщина. - Нижний Новгород.: ДЕКОМ, 1994.-398с.

3. Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? - М.: МИРТ, 1995.-448с.

4. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами: Учеб. пособие для ун-тов. - М.:Высш. шк.,1989.-176с.

5. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. - М.: Прогресс, 1988.-138с.

6. Козлов Н.И. Как относиться к себе и людям. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2000.-336с.

7. Козлов Н.И. Формула личности. - СПб: Питер, 1999.-368с.

8. Леви В.Л. Искусство быть собой: Индивидуальная психотехника. - М.: Знание, 1991.-253с.

9. Леонтьев А.А. Психология общения. - М.: Смысл, 1997.-365с.

10. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.:Питер,1997.-518с.

11. Маркетинг/Под ред. Э.А.Уткина. - М.: «ТАНДЕМ», 1998.-320с.

12. Наш дом/Сост. Ю.С.Ляшко. - Омск: Книжное издательство, 1993.-480с.

13. Норвуд Р. Как принимать удар судьбы. - М.: МИРТ, 1995.-381с.

14. Рабочая книга социолога. - М.:Наука,1977.-390с.

15. Рухманов А.А. Познать себя. - М.: Молодая Гвардия, 1981.-207с.

16. Семья: 500 вопросов и ответов/Под ред. Л.В.Прошиной. - М.: «Мысль», 1992.-717с.

17. Социальная психология/Под ред. А.В. Петровского. - М.: Просвещение, 1987.-442с.

18. Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов/Сост. Е.П.Белинская, О.А.Тихомандритская. - М.:Аспект Пресс, 2000.-474с.

19. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.:Аспект Пресс,1996.-386с.

20. Энциклопедия супружества/Сост. В.Пивовар. - СПб, АОЗТ «Золотой век», 1998.-512с.

21. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М.:Дело, 1997.-528с.

Приложение 1

Бланк анкеты

Уважаемый респондент!

Кемеровский государственный университет проводит опрос общественного мнения, касающийся отношения населения к разводу, как социальной проблеме. Цель исследования – выявить как относятся жители г.Кемерова к данной проблематике. Выберите ответы, совпадающие с Вашим мнением, и подчеркните их. Если Ваше мнение не удалось предусмотреть, напишите свои ответы в свободных строчках.

Не оставляйте, пожалуйста, ни одного вопроса без ответа. Подписывать анкету не нужно!

1. Какие ассоциации вызывает у Вас слово «развод»?

1.1. Одиночество

1.2. Измена, предательство

1.3. Обычное явление

1.4. Свобода

2. Какова, по Вашему мнению, сегодня основная причина разводов?

2.1. Недостаток материальных средств

2.2. Супружеская неверность

2.3. Падение нравов

2.4. Отсутствие собственного жилья

2.5. Другое __________________________

3. Боитесь ли Вы развода?

3.1. Да

3.2. Нет

3.3. Затрудняюсь ответить

Продолжение приложения 1

4. Каково самое тяжелое последствие развода, на Ваш взгляд?

4.1. Финансовые трудности

4.2. Одиночество

4.3. Непонимание со стороны близких, родных

4.4. Другое ________________

5. Кто, по Вашему мнению, труднее переносит развод?

5.1. Мужчины

5.3. Женщины

5.4. И мужчины, и женщины

6. Лично Вы смогли бы преодолеть последствия развода, приведенные в таблице (отметьте, пожалуйста, по каждому пункту)?

Последствия развода	Да	Нет
Материальные трудности
Одиночество
Непонимание со стороны окружающих

Сообщите, пожалуйста, о себе некоторые данные:

7. Ваш пол:  ______

8. Возраст: __________

9. Род занятий: ________________________

Благодарим за участие!