Содержание
Суд
(судья) как участники уголовного судопроизводства. 3
Задача
№ 1. 12
Задача
№ 2. 16
Список
источников и литературы.. 18
Суд (судья) как участники уголовного
судопроизводства
Суду принадлежит
исключительное право именем государства признать лицо виновным в уголовном
преступлении, а также назначить ему уголовное наказание (ст. 49 Конституции
РФ).
Только суду
предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение некоторых
конституционных прав граждан. Кроме того, суд рассматривает жалобы на решения
об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей или продление его
сроков (ст. 22, 23, 25 Конституции РФ). Суд осуществляет контроль по другим
направлениям.
Поскольку процессуальные
действия, указанные в п. 3-10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, также разрешено проводить
только по решению суда, осуществляющим расследование лицам надлежит
заблаговременно обратиться в суд с аргументированным ходатайством.
В ходе досудебного
производства суд рассматривает жалобы на постановления дознавателя,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении
уголовного дела, иные их решения, а также на их действия (бездействие), которые
могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Порядок рассмотрения
этих жалоб, а также жалоб на решения, затрудняющие доступ к правосудию,
определен в ст. 125 УПК РФ.
В необходимых случаях
при судебном рассмотрении уголовного дела суд выносит частное определение или
постановление. В случаях, указанных в ч. 4 ст. 29 УПК РФ, суд выносит частное
определение или постановление всегда.
Суд может действовать
коллегиально и единолично. Коллегия судей может состоять из трех
профессиональных судей. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство
осуществляется с участием присяжных заседателей (п. 4 ст. 123 Конституции РФ).
В кассационном и надзорном порядке дело рассматривается в составе не менее трех
судей. Суд самостоятельно, независимо от кого бы то ни было, по своему внутреннему
убеждению принимает решения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении
дела. Участвующие в судебных стадиях лица все свои действия совершают с
разрешения суда и под его контролем.
В своей деятельности
суды не связаны не только выводами органов предварительного расследования, но и
выводами вышестоящих судебных инстанций, если эти выводы посягают на свободу
внутреннего убеждения. Взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы
строятся на незыблемой основе принципа независимости судей и подчинения их
только закону.
Судьями являются лица,
назначенные и уполномоченные на профессиональной основе осуществлять правосудие
в порядке, определенном законодательством.
Суд присяжных является
наиболее демократичной формой судопроизводства, благодаря которой
обеспечивается максимально широкая коллегиальность.
Присяжными заседателями
являются граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и
уполномоченные в установленном законом порядке участвовать в отправлении
правосудия.
По ходатайству
обвиняемого суд присяжных рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в
ч. 3 ст. 31 УПК РФ.[1]
Судья единолично
рассматривает дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел,
рассматриваемых судьей совместно с присяжными заседателями (ч. 3 ст. 31
Кодекса), дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, рассматриваемых коллегией
из трех судей, а также дел, подсудных мировому судье. Подсудность уголовных дел
судам определена ст. 31-36 УПК РФ.
Все дела о преступлениях
несовершеннолетних рассматриваются только коллегиально.
В кассационном порядке,
в порядке надзора дела рассматриваются коллегиально судьями Верховного Суда РФ,
Верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов
федерального значения, судов автономной области и автономных округов.
Подсудность - это
совокупность юридических свойств уголовного дела, в соответствии с которой оно
подлежит рассмотрению определенным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность служит разграничению компетенции по осуществлению правосудия по
уголовным делам между судами Российской Федерации.
Установление законом
правил о подсудности служит обеспечению права каждого на разбирательство его
дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, предусмотренного ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах, которое выражено в
ст. 47 Конституции РФ, установившей, что никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Низовым звеном судов
общей юрисдикции являются мировые судьи. Мировые судьи осуществляют свою
деятельность в пределах судебных участков. Мировые судьи имеют статус судов
субъектов РФ.
Вышестоящими по
отношению к мировому судье являются районные суды. Причем рассмотрение
уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда
единолично. Районный суд совершенно справедливо называют основным звеном судов
общей юрисдикции. Компетенция (полномочия) районного суда определяется сейчас
несколько иначе, чем прежде. Теперь он действует в качестве суда первой и
второй инстанций. В качестве второй инстанции районный суд рассматривает жалобы
и протесты на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Рассмотрение уголовных дел в большинстве случаев осуществляется единолично
судьей. Однако по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях с января 2004 г.
предусмотрен коллегиальный состав (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК).
Среднее звено судов
общей юрисдикции образуют Верховные суды республик, краевой или областной суд,
суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного
округа. Эти суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по
отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта
РФ. Они в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой
и второй (кассационной) инстанций в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам. Перечисленным в ст. 31 УПК РФ органам среднего звена
российской системы судов общей юрисдикции подсудны дела об убийстве,
совершенном при отягчающих обстоятельствах, изнасиловании, совершенном при
отягчающих обстоятельствах, торговле несовершеннолетними при особо отягчающих
обстоятельствах, терроризме, захвате заложников, совершенном при отягчающих
обстоятельствах, и других тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий
перечень которых содержится в приведенных статьях.
Суды среднего звена
рассматривают также дела, принятые ими к производству в порядке,
предусмотренном ст. 34 и 35.
В судах этого звена дела
могут быть рассмотрены коллегией в составе трех профессиональных судей и судом
присяжных заседателей. В последнем случае решение о составе суда находится в
зависимости от ходатайства или согласия обвиняемого.
Высшее звено в системе
судов общей юрисдикции составляет Верховный Суд РФ. Верховному Суду подсудны
уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной
Думы, судьи федерального суда.
Верховному Суду РФ
подсудны: а) в лице Военной коллегии - дела о преступлениях, в совершении
которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее
ходатайство; б) в лице Судебной коллегии по уголовным делам - дела по обвинению
гражданских судей, если обвиняемый заявил требование об этом; в) в лице обеих
названных коллегий - дела особой сложности или особого общественного значения
(подп. 2 и 3 ст. 9 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N
1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" - Российская газета. -
1999. - 22 июня; ч. 7. ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О
статусе судей в Российской Федерации". - СЗ РФ. - 1995. - N 26. - Ст.
2399).[2]
Военным судам
(гарнизонному, окружному, флотскому) подсудны уголовные дела о всех
преступлениях, в совершении которых обвиняются:
а) военнослужащие -
лица, которые по призыву или по контракту проходят в настоящее время военную
службу, т.е. особый вид государственной федеральной службы, исполняемой
гражданами в Вооруженных Силах РФ, а также в пограничных войсках, в
железнодорожных войсках РФ, войсках и органах Федерального агентства
правительственной связи и информации при Президенте РФ, войсках гражданской
обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях
при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки РФ,
органах Федеральной службы безопасности РФ, федеральных органах государственной
охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов
государственной власти РФ, а также создаваемых на военное время специальных
формированиях; б) граждане, проходящие военные сборы; в) граждане, уволенные с
военной службы, и граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что
преступления совершены в период прохождения военной службы, военных сборов.
Основным звеном системы
военных судов являются гарнизонные военные суды. Они действуют в качестве суда
первой инстанции. Им подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных
вышестоящим военным судам. То есть речь идет о наиболее тяжких преступлениях,
например об убийстве при отягчающих обстоятельствах, бандитизме,
террористическом акте и др.
Вторым звеном системы военных
судов являются окружные (флотские) военные суды. Им подсудны по первой
инстанции уголовные дела об особо тяжких преступлениях, за которые в условиях
мирного времени законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, и гражданские
дела, связанные с государственной тайной (ст. 14 вышеназванного Закона о
военных судах РФ).
Специфично определение
подсудности в случае, если за совершение преступления привлекается к
ответственности группа лиц, и деяние хотя бы одного из них подсудно военному
суду. В данном случае закон требует учитывать мнение "гражданских"
обвиняемых. Если лица, которые не являются военными, не согласны (возражение
должно быть ясно выражено и отражено в материалах дела) с рассмотрением дела
военным судом, то дело в отношении их выделяется для рассмотрения судом общей
юрисдикции. Если выделение дела невозможно, то закон отдает предпочтение суду
общей юрисдикции.[3]
Закрепленное в ст. 32
УПК РФ нормативное положение устанавливает правило о подсудности по признаку
места совершения преступления, под которым понимается соответствующий
административный регион (район, город, край, область и т.д.), на территорию
которого распространяется юрисдикция соответствующего суда.
При определении
подсудности дела военному суду территориальный признак уступает место
персональному: здесь решающее значение приобретает не место дислокации воинской
части, а принадлежность к ней обвиняемого.
Если преступления
совершены в разных местах, то уголовное дело будет рассмотрено по первой
инстанции судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения
большинства преступлений либо по месту совершения более тяжкого из совокупности
преступлений.
Любая из сторон вправе
ходатайствовать об изменении территориальной подсудности уголовного дела (ст.
35 УПК). Окончательное решение принимает председатель суда, который вправе и
сам инициировать вопрос об изменении территориальной подсудности.
Разноуровневыми являются
суды различных звеньев судебной системы: районный суд, областной суд, Верховный
Суд РФ; военный суд гарнизона, военный суд округа и т.д. Одноуровневыми
являются суды, обладающие равной процессуальной компетенцией. Например,
областной суд, краевой суд, Верховный суд республики.
Суд нижестоящего звена
судебной системы не правомочен рассматривать уголовные дела, отнесенные законом
к подсудности суда вышестоящего звена судебной системы.
Настоящий Кодекс, в
отличие от ранее действовавшего, запрещает военным судам рассматривать
уголовные дела в отношении лиц, не являющихся военнослужащими. В случае, если
уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя
бы одного из них, оно может быть рассмотрено военным судом только при согласии
лица (лиц), не являющихся военнослужащими или гражданами, проходящими военные
сборы. Исключение составляют военные суды, дислоцирующиеся за пределами
территории РФ, при условиях, указанных в ч. 8 ст. 31.
Направление по надлежащей подсудности дела,
поступившего в суд, которому оно не подсудно, в соответствии со ст. 227 во всех
случаях производится по единоличному решению судьи, рассматривающего вопрос о
назначении судебного заседания.
В соответствии с
разъяснением Пленума Верховного Суда РСФСР Верховные суды республик, краевые,
областные и равные им суды, принявшие решение об изменении квалификации
обвинения на закон о менее тяжком преступлении на стадии назначения судебного
заседания, не вправе передать дело в нижестоящий суд по подсудности. Решение о
передаче дела по подсудности возможно только тогда, когда судья не решает
никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности (Сб. Верховных Судов СССР
и РСФСР (Российской Федерации). - М., Спарк. - С. 437). Если судья изменил
квалификацию обвинения, то он обязан разрешить все вопросы, связанные с
назначением судебного заседания, а затем дело подлежит рассмотрению по существу
в судебном заседании.
Если неподсудность
уголовного дела данному суду обнаружилась уже после назначения судебного
заседания, то дело по представлению судьи направляется председателю
вышестоящего суда для отмены постановления о назначении судебного заседания и
направления дела по подсудности.[4]
В случае, когда
неподсудность дела данному суду обнаружилась уже во время судебного
разбирательства, возможны следующие решения: дело, подсудное вышестоящему суду
или военному суду, определением суда (постановлением судьи) направляется по
надлежащей подсудности; дело, подсудное одноименному суду, направляется по
подсудности или с согласия подсудимого заканчивается рассмотрением; дело,
подсудное нижестоящему суду, рассматривается в полном объеме и заканчивается
рассмотрением дела по существу.
О направлении дела по
подсудности в этих случаях суд выносит определение, а судья - постановление.
Уголовное дело направляется по надлежащей подсудности непосредственно в суд,
которому оно подсудно.
Если не все участники
уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории,
на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны
на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Например, в
другом районе проживают большинство свидетелей и потерпевших.
Передача уголовного дела
из суда, которому оно подсудно, недопустима без принятия соответствующего
процессуального судебного акта.
Председатель
вышестоящего суда или его заместитель выносят соответствующее постановление.
Вопрос об изменении территориальной подсудности разрешается в порядке,
установленном УПК РФ для судебного рассмотрения жалоб на действия (бездействие)
и решения дознавателя, следователя и прокурора (ст. 125 УПК).
Изменение
территориальной подсудности уголовного дела и передача в другой суд возможна
лишь на стадии подготовки к судебному заседанию.
Запрет споров о
подсудности между судами служит обеспечению быстроты судопроизводства,
исключению случаев препирательств между судами по поводу местной подсудности.
Если уголовное дело
направлено в суд с нарушением процессуального порядка, то неправильное решение
суда, передающего дело, может быть опротестовано в порядке надзора по
представлению председателя суда.
Если в суд другим судом направлено дело, подсудное
вышестоящему суду, то оно не может быть принято к производству. Председатель
суда направляет это дело в вышестоящий суд для определения его подсудности.
Задача № 1
Егерь Матвеев во время обхода участка обнаружил следы лося.
Следы привели к усадьбе Носова, ранее замеченного в незаконной охоте. Матвеев
вместе с двумя охотниками осмотрел помещения Носова и обнаружил в сарае мясо
двух лосей. Носов категорически отказался давать какие-либо объяснения по этому
поводу. Тогда егерь Матвеев с помощью двух охотников изъял мясо и перевез его в
помещение конторы, а Носова запер в одной из комнат, после чего вызвал милицию.
Оцените действия Матвеева в свете принципов уголовного процесса.
Ответ:
На основании п. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан
виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как
по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УПК РФ никто не может быть задержан
по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии
на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного
решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного
свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар,
или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
Принцип неприкосновенности личности в уголовном
судопроизводстве основывается на конституционном положении, сформулированном в
ст. 22 Конституции РФ о праве каждого на свободу и неприкосновенность личности
и допустимости ареста, заключения под стражу и содержания под стражей лишь по
решению суда.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность
означает, что никто не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на
таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены
настоящим Уголовно-процессуальным кодексом.
Сущность задержания как меры процессуального принуждения,
применяемого органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором к
лицу, подозреваемому в совершении преступления, заключается в краткосрочном
лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с тем чтобы он
не мог скрыться, воспрепятствовать установлению обстоятельств дела или
продолжить преступную деятельность, а также решить вопрос о наличии или
отсутствии оснований для применения иных мер процессуального принуждения, в
частности, для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законные основания и порядок производства задержания регулируются ст. 91-96
настоящего Кодекса.
Срок задержания определяется часами и не может превышать 48
часов. Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента
фактического задержания. С момента доставления подозреваемого в орган дознания,
к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен быть составлен
протокол задержания и подозреваемому должны быть разъяснены его права,
предусмотренные ст. 46 настоящего Кодекса.
Задержание будет являться незаконным, если оно было
произведено с нарушением требований ст. 91 настоящего Кодекса и подозреваемый
задерживается на срок более 48 часов; когда не подтвердилось подозрение в
совершении преступления; отсутствуют основания применения к подозреваемому меры
пресечения в виде заключения под стражу. При обнаружении этих обстоятельств, а
также если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в
виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей не
поступит в течение 48 часов с момента задержания или если имеется определение
суда или постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства
дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры
пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый подлежит немедленному
освобождению.
В п. 1 ст. 91 УПК РФ сказано, что орган дознания,
дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в
совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде
лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как
на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы преступления.
На основании ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только
с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за
исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК РФ.
В ч. 5 ст. 165 УПК РФ сказано, что в исключительных случаях,
когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного
обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть
произведены на основании постановления следователя без получения судебного
решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала
производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве
следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о
производстве следственного действия и протокола следственного действия для
проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление,
судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет
законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его
законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное
следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого
следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК
РФ.
Следовательно, в данном случае действия Матвеева не правомерны.
Задача № 2
От гражданки Юсуповой в РУВД поступило заявление об угрозе
убийством и побоях, нанесенных ей мужем ее дочери – Куркиным, с которым она
проживает в двухкомнатной квартире. Вызванная к следователю в качестве
свидетеля жена Куркина отказалась отвечать на вопросы следователя, мотивируя
это тем, что она не желает давать показания против своего мужа.
Как следует поступить следователю в данном случае?
Оцените ситуацию с точки зрения принципов уголовного
процесса.
Ответ:
На основании ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь,
дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам
уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать
возможность осуществления этих прав.
В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом,
дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить
указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств
в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
В соответствии с п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет
- право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а
также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.
На основании ст. 56 свидетель вправе отказаться
свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии
свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания
могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том
числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Следовательно, в данном случае следователь должен найти
других свидетелей по данному делу.
Список источников и литературы
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание
законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.
3.
Федеральный
закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с
Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 30 декабря. N 262
4. Соловьев А.Б. Доказывание по
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.:
Юрлитинформ, 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.:
НОРМА-ИНФРА"М, 2002.
6. Научно-практический комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред.
Председателя Верховного Суда РФ Н,М Арбедева; научи, ред. В.П. Божьев. М.;
Спарк, 2002.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2003
[1] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2003
[2] Научно-практический комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред.
Председателя Верховного Суда РФ Н,М Арбедева; научи, ред. В.П. Божьев. М.;
Спарк, 2002.
[3] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2003
[4] Научно-практический комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред.
Председателя Верховного Суда РФ Н,М Арбедева; научи, ред. В.П. Божьев. М.;
Спарк, 2002.