Национальная экономика является исторически сложившейся системой общественного воспроизводства страны, взаимосвязанной системой отраслей и видов производств, охватывающей существующие в народном хозяйстве формы общественного труда. Национальная экономика состоит из ряда крупных сфер: материальное и нематериальное производство, непроизводственная сфера.

Важнейшей составной частью национальной экономики является материальное производство, в котором создаются необходимые для жизни и развития общества средства производства и предметы потребления. В материальное производство входят такие отрасли, как промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, торговля, связь. Крупнейшей отраслью материального производства является промышленность, состоящая из двух групп отраслей — добывающей и обрабатывающей.

В экономической теории среди предприятий материальной сферы выделяют предприятия по производству средств производства и производству предметов потребления. Нематериальное производство отличается от материального своим продуктом, имеющим нематериальную форму: научные знания и информация; произведения искусства (кинофильмы, книги, театральные постановки); услуги, оказываемые населению.

Нематериальное производство включает науку и научное обслуживание, искусство и культуру, образование, здравоохранение и др.

Непроизводственная сфера необходима обществу, т.к. в нее входят содержание армии, судебные и юридические органы, религиозные учреждения, другие общественные организации.

Объективные тенденции глобализации и интернационализации хозяйственной жизни, сопутствующие процессы концентрации капитала и ресурсов определяют ведущее значение крупной, технологичной, интегрированной с наукой промышленности в решении и оборонных, и экономических, и социальных задач.

До последнего времени в отношении целей и методов промышленной политики не было консенсуса ни в политической, ни в бизнес-элите, что предопределяло на практике реализацию “стратегии минимальной активности государства” в этой сфере.

В связи с данными обстоятельствами перспективным является рассмотрение тенденций развития промышленности в России.

1.Особенности развития экономики России

1.1. Геополитическое и экономическое положение России

Геополитика – это научное направление, изучающее зависимость внешней политики и международных отношений от системы политических, экономических, экологических, военно-стратегических и других взаимосвязей, обусловленных географическим положением страны и другими экономико-географическими факторами. В системе политико-географических знаний на первое место выдвигается геополитическое положение страны по отношению к другим государствам, которые проводят неодинаковую политику и, следовательно, по-разному влияют на соседние страны и регионы. При этом различают:

- макроположение (на политической карте мира);

- мезоположение (в пределах своего региона);

- микроположение – это выгодное или невыгодное расположение отдельных участков границы с соседними государствами.

Геополитическое положение России изменилось в результате распада СССР. Это привело к увеличению числа соседних государств, сокращению территории России, сокращению численности населения России и снижению объема ВВП.

На мировой арене геополитические позиции России ослабли. Это связано с тем, что:

1) территориально расширилось геополитическое влияние США;

2) расширился блок НАТО;

3) появились новые мощные геополитические центры – Китай и Япония;

4) активизировались агрессивные устремления исламского фундаментализма;

5) снизился военный потенциал России.

В настоящее время зоной преимущественного политического влияния России является территория СНГ. Страны СНГ активно участвуют в территориальном разделении труда и имеют много общего в своем экономическом развитии и адаптации к новым условиям хозяйствования. На геополитическое положение страны оказывает влияние экономико-географическое положение. Экономико-географическое положение постоянно изменяется. Анализ экономико-географического положения проводится по следующим компонентам:

- транспортно-географическое положение;

- промышленно-географическое положение;

- рыночное положение;

- демографическое состояние;

- рекреационно-географическое положение.

По экономико-географическому положению Россия занимает центральное место. Особенно выгодным и уникальным является расположение крупных городов – на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

1.2. Административно-территориальное устройство России

Россия – это федеративное государство, состоящее из 89 субъектов. Среди них республики, края, области, автономные округа, автономная область и два города федерального значения.

Особенность территориально-государственного устройства России состоит в том, что девять автономных округов входят в более крупные территориальные единицы, но в соответствии с Конституцией РФ и автономные округа, и области являются равными субъектами Федерации.

В 2000 году административно-территориальное устройство России включало:

1) 21 республику;

2) 6 краев;

3) 49 областей;

4) 2 города федерального значения (Москва и Санкт-Петербург);

5) 1 автономная область (Еврейская);

6) 10 автономных округов;

7) 1867 районов;

8) 1091 городов;

9) 329 городских районов;

10) 1922 поселков городского типа;

11) 24444 сельских администраций.

Большая часть республик расположена в европейской части страны (16 из 21), остальные пять – в азиатской части. Два края находятся в европейской части (Краснодарский и Ставропольский), четыре – в азиатской части. Все десять автономных округов расположены в районах Крайнего Севера, два из них – в европейской части.

Все республики, автономные округа и автономная область сформированы по национально-территориальному принципу и соответствуют компактным ареалам размещения этносов.

В мае 2000 г. в России образовано семь федеральных округов. Во главе каждого из них стоит полномочный представитель Президента РФ. Эти округа не затрагивают административно-территориального деления страны, а служат целям укрепления государственной власти. Центрами Федеральных округов являются общепризнанные региональные столицы:

1) Центральный округ – Москва;

2) Северо-Западный округ – Санкт-Петербург;

3) Приволжский округ – Нижний Новгород;

4) Северо-Кавказский (Южный округ) – Ростов-на-Дону;

5) Уральский округ – Екатеринбург;

6) Сибирский округ – Новосибирск;

7) Дальневосточный округ – Хабаровск.

1.3. Отраслевая структура хозяйства и концентрация производства в России

1.3.1. Отраслевая структура хозяйства России

Особенностью отраслевой структуры России является повышенный удельный вес производства товаров и низкая доля производства услуг. Наибольший удельный в ВВП занимает промышленность – 32,9%, второе место занимает торговля и общественное питание – 23,1%, транспорт – 7,1%, сельское хозяйство – 6,7%, строительство – 5,5%, связь – 1,8%. В сфере услуг наиболее динамично развиваются отрасли торговли и общественного питания.

Международный валютный фонд дает следующую классификацию отраслей услуг: фрахт, транспортные услуги, туризм, деловые услуги. В состав деловых услуг входит: профессиональные и консультационные услуги, информационные услуги, персональные услуги, операционные услуги, банковские и страховые услуги, рыночные и прогнозные исследования, реклама, все виды посредничества, аренда, ремонт и техническое обслуживание.

В России предлагается другая классификация услуг: торговля, общественное питание, ЖКХ, бытовое обслуживание, транспорт и связь, оборудование, наука и научное обслуживание, здравоохранение, культура и искусство, физическая культура и спорт, государственное управление, охрана общественного порядка, оборона.

Наибольшее развитие в России получили те отрасли, которым уделялось особое внимание в годы социализма: транспорт, наука и научное обслуживание, образование. Остальные сферы услуг нуждаются в реформировании с учетом требований рынка и российской специфики.

1.3.2.Отраслевая структура промышленности России. Условия и факторы размещения производства в России

Отраслевая структура промышленности России характеризуется следующими чертами: во-первых, преобладанием отраслей по добыче и переработке топлива и сырья; во-вторых, низкой долей отраслей, ориентированных на непосредственные нужды населения; в-третьих, высокой долей отраслей ВПК.

Место России в международном разделении труда определяют топливно-энергетический комплекс, металлургия, ВПК.

Размещение промышленности – это пространственная форма развития производства. Факторы развития промышленности представляют собой совокупность условий и факторов, определяющих конкретное место любого производства. К таким факторам относят:

1) природные условия и ресурсы играют определяющую роль в размещении добывающей и топливной промышленности;

2) социально-экономические факторы определяют географию размещения населения и территориальную концентрацию;

3) технико-экономические факторы определяют затраты на производство и реализацию сырья, материалов и готовой продукции. К ним относят: материалоемкость, водоемкость, энергоемкость, трудоемкость, наукоемкость, фондоемкость, капиталоемкость, транспорт, рентабельность;

4) организационно-экономические факторы определяют специфику производства, кооперацию и комбинирование производства;

5) экономико-географическое положение;

6) особенности общественно-исторического развития.

В настоящее время ранжирование основных факторов производства имеет следующий вид: топливно-энергетический фактор, топливно-сырьевой фактор, тяготение к трудовым ресурсам, ориентации на районы потребления готовой продукции, возможность развития кооперирования, тяготение к научным центрам.

2. Формирование капитала промышленности

2.1.Тенденции развития основных отраслей промышленности в России

В условиях подъема производства отрасли экономики стали предъявлять растущий спрос на отечественное оборудование в связи с активизацией процессов вовлечения в производство конкурентоспособных мощностей, а также с их модернизацией и реконструкцией.

При среднегодовых темпах роста инвестиционного комплекса в 2000-2004 гг. на уровне 9,4% и потребительского комплекса – 7,1% этот показатель для сырьевого комплекса, преимущественно ориентированного на внешний рынок, составил 6,5%. Хотя соотношения темпов роста отраслей подвергались довольно существенным колебаниям на протяжении анализируемого периода, в целом они иллюстрируют постепенный поворот от роста на основе природно-сырьевого потенциала к формированию системы инвестиционного развития (рис. 1).

Сдержанная динамика выпуска капитальных товаров относительно темпов промышленного роста за последние 6 лет была зафиксирована в 2002 г., когда прирост производства инвестиционных отраслей опустился до минимального уровня и составил 2,2% против 6,8% в 2001 г. и 18,9% в 2000 г. Однако уже в 2003 г. ситуация кардинально изменилась. Как и в 2000-2001 гг., на ускорение темпов роста производства и доходов экспортоориентированного сектора инвестиционный комплекс откликнулся интенсивным наращиванием производства капитальных товаров. Объемы производства в машиностроении в 2003 г. повысились на 9,2% против 1,9% в 2002 г., а в промышленности строительных материалов – на 6,4% против 3,0%. Дополнительным фактором роста машиностроения явилось улучшение условий торговли высокотехнологичной продукцией отечественного производства на внешних рынках.

Рис. 1. Темпы прироста производства по комплексам в 1999-2004 гг. (в % к предыдущему году)

В 2004 г. прирост производства в инвестиционном комплексе составил 11,7% и на 1,9 п.п. превысил уровень предыдущего года. По темпам роста производства машиностроение сохранило лидирующие позиции среди отраслей промышленности.

Вместе с тем следует отметить, что выпуск продукции по отдельным отраслям машиностроения подвержен довольно существенным колебаниям. К негативным факторам, влиявшим на динамику машиностроения в 1999-2004 гг., можно отнести спорадические явления кризиса перепроизводства в автомобилестроении, а также неустойчивость инвестиционного спроса топливной промышленности на отечественные виды техники на фоне растущих доходов от экспорта и расширения масштабов импорта машин и оборудования. Поддержание достаточно высоких темпов роста машин и оборудования обеспечивалось главным образом за счет расширения спроса на продукцию, ориентированную на внутренний рынок (железнодорожное машиностроение, приборостроение, промышленность средств связи). Кроме того, на протяжении последних лет сохраняется устойчивое расширение спроса на оборудование для отраслей потребительского комплекса.

Анализ особенностей формирования рынка капитальных товаров имеет принципиальное значение, поскольку в последние 2 года доминирующее влияние на структурные сдвиги ВВП оказывает опережающий рост инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой конечного потребления, Хотя по темпам машиностроение опережает рост инвестиций в основной капитал, однако по структуре и объемам выпуска капитальных товаров оно отстает от изменений в воспроизводственной и технологической структурах капиталовложений в производство. Кроме того, существенное влияние на характер развития машиностроения продолжали оказывать и опережающие темпы роста импорта относительно отечественного производства. Это связано с тем, что неконкурентоспособность многих видов машин и оборудования по сравнению с импортными аналогами по критерию «цена/качество», а также отсутствие мощностей по выпуску современных видов техники существенно ограничивает рынок для отечественного машиностроения. При увеличении выпуска продукции машиностроения на 11,7% прирост импорта машин и оборудования составил 46,2% (табл. 1).

Таблица 1

Динамика производства по отраслям машиностроения в 1999-2004 гг. (% к предыдущему году)

Источник: федеральная служба государственной статистики.

Состояние отраслей инвестиционного машиностроения является основным технологическим фактором, ограничивающим возможности реконструкции и модернизации производства на новой технической основе. Сохранение длительной тенденции к спаду производства в станкостроительной промышленности и низких темпов обновления основного капитала собственно в самом машиностроении обусловливает обслуживание инвестиционного процесса на базе традиционных стандартных технологий. Хотя за 1999-2004 гг. прирост инвестиций в машиностроение составил около 41,8% к уровню 1998 г., это не оказало существенного влияния на технико-экономические характеристики основного капитала отрасли и промышленности в целом. При средней норме обновления основных фондов в отрасли в последние 3 года на уровне 0,9% и в промышленности на уровне 1,8% в структуре парка машин и оборудования фиксируется снижение доли оборудования в возрасте до 10 лет.

Особенностью отрасли является и высокая интенсивность движения работников. За 1998-2004 гг. численность промышленно-производственного персонала сократилась почти на 8,4%. В отрасли катастрофически не хватает квалифицированных кадров. Сохранение средней заработной платы на уроне 80% среднего по промышленности уровня негативно отражалось на привлекательности отрасли на рынке труда.

Динамика промышленности строительных материалов достаточно тесно коррелирует с объемами работ в строительстве. За 2001-2004 гг. ввод жилой площади увеличился почти на 35,3%. В 2004 г. при увеличении работ в строительстве на 10,1% по сравнению с предыдущим годом прирост выпуска строительных материалов составил 5,3%. Увеличение темпов роста цементной промышленности до 11,3% сопровождалось тенденцией к энергосбережению: удельный вес производства цемента по энергосберегающим технологиям в общем объеме выпуска отрасли повысился с 13% в 1998 г. до 14,3% в 2003 г. и 14,7% в 2004 г. Интенсивный рост производства строительной керамики (115% к 2003 г.) и строительных материалов из полимерного сырья (109,9%) поддерживался процессами модернизации и реконструкции производства. Объем инвестиций в промышленность строительных материалов в 2004 г. увеличился в 2,4 раза относительно 1998 г.

Комплекс отраслей, производящих потребительские товары, оказался не в состоянии поддерживать высокие темпы роста в течение длительного времени, что в значительной степени связано с отсутствием серьезных качественных изменений в технологии и структуре производства. Рост в потребительском комплексе в 2004 г. снизился до минимального за последние 6 лет уровня и составил 2,9% против 4,3% в 2003 г. На структуру производства потребительских товаров наиболее существенное влияние оказала фиксируемая с 2002 г. тенденция к спаду производства в легкой промышленности примерно на 4% ежегодно. В 2004 г. в потребительском комплексе сохранилась тенденция к свертыванию инвестиционной деятельности.

Легкая промышленность входит в группу отраслей обрабатывающей промышленности, характеризующихся критическими показателями износа основных фондов. Коэффициент выбытия основных фондов за ветхостью более чем в 4 раза превышает показатель обновления фондов. В отрасли происходит абсолютное уменьшение объема основного капитала. Кризис отрасли привел к резкому сокращению спроса в ней на рабочую силу. За последние 3 года среднегодовая численность промышленно-производственного персонала в легкой промышленности сократилась более чем на 12%. Низкую привлекательность отрасли определил и сложившийся уровень вознаграждения за труд. Заработная плата в отрасли составила примерно 40-45% среднего по промышленности уровня. Несоответствие материально-технической базы и квалификации труда рыночным критериям, с одной стороны, определило снижение конкурентоспособности отечественных товаров легкой промышленности, а с другой – привело к расширению ниш для иностранных товаров при сложившемся соотношении курса валют. Усилилась тенденция к вытеснению отечественных товаров.

К условиям, ослабляющим отрицательное влияние легкой промышленности на формирование ресурсов рынка непродовольственных товаров отечественного производства, относится ускорение темпов выпуска бытовых приборов, продукции мебельной промышленности и предметов обустройства жилищ. Расширение масштабов выпуска мебели и строительных материалов корреспондирует с интенсивным ростом жилищного строительства. Существенное влияние на характер функционирования этих отраслей и повышение их конкурентоспособности оказало внедрение новых технологий, а также увеличение масштабов выпуска продукции сборочных производств на основе импортных комплектующих.

Безусловно, позитивным результатом деятельности явилось сохранение устойчивых позиций пищевой отрасли на внутреннем потребительском рынке. В объеме товарных ресурсов продовольственных товаров доля товаров отечественного производства в 1 квартале 2004 г. составляла 66%, во II квартале – 67% и в III квартале – 68%. Вместе с тем следует обратить внимание на ряд факторов, которые негативно влияли на характер развития отрасли. Динамика пищевой промышленности в 1999-2004 гг. характеризовалась постепенным затуханием темпов роста (рис. 2). Сохранение позиций пищевой промышленности на российском рынке в 2001-2003 гг. поддерживалось интенсивным потоком инвестиций в основной капитал и созданием новых рабочих мест. Инвестиции в основной капитал в пищевую промышленность за этот период повысились почти на треть. При повышении коэффициента обновления машин и оборудования до 4,2% в 2003 г. против 2,4% в 1998 г. степень износа фондов снизилась за этот период более чем на 10 п.п. и составила 35,7%. Однако созданный потенциал оказался недостаточным. В 2004 г. сокращение инвестиционной поддержки определило снижение темпов роста производства в пищевой промышленности до 3,7%.

Рис. 2. Изменение динамики производства по отраслям промышленности в 2000-2004 гг. (% к соответствующему периоду предыдущего года)

К сожалению, реализация инвестиционных программ по модернизации и реконструкции производства не привела к формированию устойчивой тенденции роста производительности труда и эффективности использования материальных ресурсов. На фоне повышения материальных и трудовых затрат в пищевой промышленности фиксируется тенденция к снижению рентабельности почти на 1,5 п.п. по сравнению с 2003 г. Индекс роста производства пищевой промышленности был несколько ниже выпуска продукции в целом по промышленности. Прирост производства в пищевой промышленности в 2004 г. составил 4,0% против 5,1 % в 2003 г. и 6,5% – в 2002 г. Фиксируется также и замедление темпов развития пищевой промышленности относительно динамики розничного товарооборота.

Особенностью 2004 г. явилось ускорение темпов инфляции за счет опережающего роста цен производителей в промышленности и в строительстве. По итогам 2004 г. индекс цен производителей составил 128,3% и на 15,2 п.п. превысил показатель предыдущего года, а в строительстве – 114,9% против 110,3%.

На динамику промышленного роста и результаты финансовой деятельности существенное влияние оказывало изменение структуры цен внутреннего рынка. Хотя в 2003 г. темпы роста цен производителей опережали потребительские цены, это опережение было незначительным, что было связано с административным регулированием цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий. Это позволило подавить влияние инфляционной волны 2002 г., инициированной ускорением динамики цен и тарифов естественных монополий. Индекс цен в электроэнергетике в 2003 г. лишь на 0,8 п.п. превысил цены производителей промышленной продукции, в то время как в 2002 г. разрыв составлял 10 п.п. В газовой промышленности впервые с начала реформ было зафиксировано снижение цены производителей на 22,9%.

В 2004 г. изменение ценовых пропорций в промышленности было связано с интенсивным ростом цен на продукцию топливной промышленности и черной металлургии. За 2004 г. индекс цен в топливной промышленности составил 164,7% против 101,4% в аналогичный период предыдущего года. Ускорение роста цен на продукцию топливной промышленности протекало на фоне изменения структуры цен на энергоресурсы. При увеличении цен на нефть с начала года на 65,4% цены на продукцию газовой промышленности повысились в 1,9 раза. Изменение цен на газ в известной степени было направлено на выравнивание ценовых пропорций на углеводороды с учетом динамики цен внутреннего и мирового рынка нефти. Если в 2003 г. средняя цена газа составляла 6,3% цены нефти, то в 2004 г. – 8,5%, что примерно соответствовало пропорциям 2001-2002 гг. Повышение цен на газ провоцирует ускорение роста тарифов на электроэнергию, являющуюся одним из основных потребителей этого вида топлива. Однако в 2004 г. цены в электроэнергетике увеличились на 11,5%. Произошло существенное изменение соотношения цен на природный газ и электроэнергию. В 2004 г. тариф на электроэнергию, отпущенную потребителям, превысил среднюю цену на газ в 2,9 раза, в то время как в 2003 г. это соотношение достигало 5,8 раза, а в среднем за период восстановительного роста –7 3,7 раза (рис. 3).

Рис. 3. Динамика цен естественных монополий в 2002-2004 гг. относительно цен производителей промышленной продукции (% к декабрю предыдущего года) (промышленность = 1)

Другой специфичной чертой 2004 г. явилось ускорение роста цен на черные металлы и на инвестиционные товары. Опережающий рост цен в черной металлургии по сравнению с динамикой цен основных отраслей-потребителей наблюдается с 2002 г. Дополнительный импульс к росту цен в 2004 г. был обусловлен исключительно высоким спросом и уровнем цен мирового рынка на черные металлы. Собственно выравнивание внутренних и мировых цен привело к повышению цен производителей в черной металлургии в 2004 г. на 65,8% против 28,8% в 2003 г.

Одним из первых на повышение цен на металлы откликнулся инвестиционный комплекс, являющийся основным потребителем конструкционных материалов. Прирост цен в машиностроении составил в 2004 г. 15,0% против 11,2% в 2003 г., в промышленности строительных материалов – 16,2% и собственно в строительстве – 14,9%.

В потребительском комплексе в 2004 г. наблюдалась тенденция к замедлению темпов роста цен. Индекс цен производителей в легкой промышленности в 2004 г. составил 108,1% против 115,2% в 2003 г. и в пищевой – 111,4% против 114,8%. Плавная динамика роста цен на потребительские товары объясняется изменением конкурентной среды и снижением привлекательности отечественных товаров на фоне укрепления рубля и расширения спроса на импортные товары (табл. 2).

Таблица 2

Индексы цен производителей по отраслям промышленности в 1999-2004 гг. (декабрь к декабрю предыдущего года, %)

Источник: Федеральная служба государственной статистики.

2.2. Тенденции развития экспортоориентированных отраслей промышленности

Для российской экономики принципиальное значение имеет как уровень спроса на сырьевые товары, так и направление использования доходов за счет внешнеэкономической деятельности. Анализ посткризисного развития российской экономики позволяет предположить, что торможение промышленного роста до 106,1% против 107,3% в 2003 г. и 111,0% в 2000 г. связано с торможением развития сырьевого сектора. При формировании топливно-сырьевыми отраслями почти 40% сальдированного финансового результата экономики и 75% – промышленности изменение мировой конъюнктуры определяет динамику доходов экономических агентов и состояние внутреннего рынка. Топливно-сырьевые отрасли производят более 40% объема производства, используют 60% инвестиций в основной капитал промышленности и обеспечивают занятость 20% среднесписочной численности промышленно-производственного персонала. Доля добавленной стоимости, получаемой от экспорта сырьевых товаров, в 2000-2004 гг. составляла почти 20% ВВП и 40% производства товаров.

На развитие сырьевого сектора экономики начинают оказывать влияние ограничения по добыче природных ресурсов, связанные с состоянием экспортной инфраструктуры, сокращением эффективных резервных мощностей и исчерпанием запаса ценовой конкурентоспособности, созданной девальвацией рубля 1998 г. При сложившейся структуре основных фондов дальнейшее повышение загрузки мощностей ведет к росту капиталоемкости производства и снижению эффективности использования трудовых и финансовых ресурсов. Не позволяет успешно диверсифицировать структуру производства и экспорта низкая степень переработки в отраслях металлургии, химико-лесного комплекса. Это обусловливает существенное влияние динамики объемов выпуска отраслей экспортоориентированного комплекса на структуру промышленного производства и изменение спроса на внутреннем рынке.

В 2003-2004 гг. цветная металлургия утратила доминирующее влияние на динамику роста металлургического комплекса. Прирост производства в цветной металлургии в 2004 г. составил 3,6% против 6,2% в 2003 г. На общую тенденцию к замедлению темпов роста отрасли влияние оказало изменение объемов спроса на основные экспортные товары. По итогам трех кварталов 2004 г. прирост экспорта зафиксирован только по алюминию необработанному. В то же время при благоприятной динамике цен на цветные металлы производители не стремились увеличивать предложение, а ориентировались на сохранение стабильности на традиционно подвижном и цикличном рынке цветных металлов.

Лидирующие позиции в комплексе заняла черная металлургия при темпах роста на уровне 105,0%, что связано с одновременным ростом как внутреннего, так и внешнего спроса. С ростом инвестиционной активности в национальной экономике увеличились спрос и объем продаж конструкционных материалов на внутреннем рынке. Благоприятные изменения делового климата и ценовой конъюнктуры мирового рынка дали дополнительный импульс росту черной металлургии. Экспорт черных металлов увеличился на 76,6% по сравнению с январем-ноябрем 2003 г., ферросплавов – на 24,4%. По итогам трех кварталов 2004 г. сальдированная прибыль в черной металлургии увеличилась в 2,3 раза. Специфические особенности отрасли в последние 2 года определялись динамичным ростом инвестиций в основной капитал. Ускорение темпов обновления производства и вывода из эксплуатации устаревшего оборудования хотя и привели к некоторому замедлению темпов производства относительно 2003 г., однако предопределили предпосылки будущего развития отрасли.

Заключение

В ходе проведения теоретического и методологического исследования были сделаны следующие выводы.

Большие темпы роста российской экономики во многом обеспечены высокими мировыми ценами и наращиванием физических объемов экспорта сырья. И правительственные, и независимые эксперты сходятся на том, что без этих факторов, имеющих ограниченное в перспективе действие, экономика России не сможет расти с темпом более 4% в год.

Причины:

–       отсутствие мощных рыночных институтов поддержки диверсификации экономики: банки, страховые компании и пенсионные фонды недокапитализированы.

–       отсутствие кредитных историй и достаточных залогов у большинства компаний обрабатывающего сектора и владельцев перспективных технологий.

Поэтому в случае сохранения пассивной роли государства судьба каждой отрасли обрабатывающей промышленности и высоких технологий в России будет зависеть от того, успеет ли уже обладающий денежным ресурсом крупный бизнес развить это направление, или оно исчезнет под мощным конкурентным давлением непрерывно обновляющегося качественного импорта. На данный момент по большинству направлений реализуется второй сценарий.

Три главных принципа новой промышленной политики.

1.     Отталкиваться не от чиновничьих пристрастий и не от успешных отраслей за рубежом, на которые якобы надо “равняться”, а от потребностей отечественного бизнеса. Не биться над взращиванием того, что расти не хочет, а помогать более активно расти тому, что уже себя проявило.

2.     Активная, стимулирующая государственная политика в отношении одних видов бизнеса не должна осуществляться за счет других. Например, развитие обрабатывающих отраслей промышленности и высокотехнологичных производств не должно приводить к угнетению сырьевых.

3.     Принципиально важным является корректное определение критериев отбора поддерживаемых проектов. Регламенты принятия соответствующих решений должны быть предельно жесткими, прозрачными и не зависеть от собственных интересов чиновников. Нельзя допустить, чтобы вновь началась “раздача” бюджетных денег в соответствии с кулуарно отобранными приоритетами ради ускоренного развития отдельных отраслей. Это приведет лишь к потере средств и дискредитации политики.

Список литературы

1.     Бабина Ю.В., Москвин В.В. Экономическая география России. – М.: ИНФРА-М, 2002.

2.     Бабинцев В., Валнухин Х. Особые экономические зоны // Рос. экон. журнал. 1992. №2. С. 117-124;

3.     Борисова Т.Е., Шестак Н.А.. перспективы создания свободной экономической зоны «Сахалин» // Экономика строительства. 1995. №9 С.8-10;

4.     Бунегина И. Свободная зона – портрет в интерьере страны // деловой мир. 1992. №123;

5.     Вольский А.И. Основные направления деятельности РСПП на современном этапе //Наука и промышленность в России. – 2002. – № 5. – С. 7-12.

6.     Гранберг А.Г. основы региональной экономики: Учебник для вузов. –М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 393-398;

7.     Данько Т.П., окрут З.М. свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. – М.: ИНФРА-М, 1998;

8.     Дронов В.П. Экономическая и социальная география: Справ. материалы/В.П. Дронов и др.– М.: Просвещение, 1994.

9.     Иохин В. Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2000.

10.            Коренкова С.Ю. Социально-экономическая география/С.Ю. Коренкова, С.П. Семенов. – СПб: Питер, 2001.

11.                            Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. //Экономист. – 1999. – № 2.

12.                            Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. – М.: Экономика, 1999. – 77 с.

13.            Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1993. т. 1.

14.            Райзберг Б.А. и др Современный экономический словарь, М, Инфра-М, 1997г.

15.                            Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) – М.: ИЭПП, 2004. С. 684

16.            Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина. – М.: Юстицинформ, 2002.

17.            Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие / Под ред. Морозовой Т.Г. – М.: Финстатинформ, 1998.

18.                            Экономика: Учеб./ Под ред.: А.И. Архипова и др. -М.: Проспект, 1999. - 786 c.