Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1 Теоретическая составляющая анализа финансового

              состояния предприятия……………………………………………5

1.1. Сущность понятия «финансовое состояние предприятия»…...5

1.2. Основные показатели финансового состояния предприятия..10

Глава 2 Анализ технико-экономических показателей

             Ново-Кемеровской ТЭЦ…………………………………………..14

2.1. История возникновения предприятия, организационная

       структура управления, анализ объема выполненных работ…14

2.2. Основные технико-экономические показатели………………22

2.2.1. Анализ  себестоимости продукции………………………….22

2.2.2. Анализ трудовых ресурсов предприятия…………………...31

2.2.3. Оценка состояния основных фондов………………………..35

2.2.4 Оценка состояния оборотных средств……………………….37

Глава 3 Анализ финансового состояния Ново-Кемеровской ТЭЦ……..39

3.1. Анализ состава и структуры баланса, группировка статей….39

3.2. Анализ ликвидности баланса………………………………….40

3.3. Анализ коэффициентов ликвидности

       и платежеспособности………………………………………….43

3.4. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости………….44

3.5. Анализ прибыли и рентабельности……………………………47

Глава 4 Направления улучшения финансового состояния

             Ново-Кемеровской ТЭЦ………………………………………….52

Заключение…………………………………………………………………55

Список литературы………………………………………………………...57

Приложения………………………………………………………………..59

Введение

Постепенный переход России от централизованно-плановой системы хозяйствования к рыночной по-новому ставит вопрос о методах ведения экономики предприятия. Традиционные структуры и уклады меняются. В этих условиях руководство предприятий, изучая и формируя то, что называется цивилизованными формами рыночных отношений, становятся своеобразными «архитекторами» развития новых методов ведения экономики предприятия.

Важнейшими показателями хозяйственной деятельности любого предприятия являются платежеспособность баланса, финансовая устойчивость и вероятность банкротства.

Эти показатели являются отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирова­ние денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Иными словами, финансовая устойчивость предприятия — это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределения и использования, которое обеспечивает развитие предпри­ятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежес­пособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

В свою очередь одной из целей финансового анализа является своевременное выявление признаков банкротства предприятия и выявление возможных методов его предотвращения.

Объект исследования – Ново-Кемеровская ТЭЦ.

Предмет исследования – финансовое состояние Ново-Кемеровской ТЭЦ.

Цель исследования – проанализировать финансовое состояние Ново-Кемеровской ТЭЦ.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть сущность понятия финансовое состояние предприятия и его основные показатели;

- дать общую характеристику Ново-Кемеровской ТЭЦ;

- представить анализ основных технико-экономические показателей данного предприятия;

- проанализировать показатели, характеризующие финансовое состояние Ново-Кемеровской ТЭЦ;

- обозначить направления улучшения финансового состояния Ново-Кемеровской ТЭЦ.

Глава 1 Теоретическая составляющая анализа финансового состояния предприятия

1.1. Сущность понятия «финансовое состояние предприятия»

Об анализе финансового состояния как о самостоятельной облас­ти знаний впервые заговорили в 20-30-е годы XX в. Российские уче­ные                   А.К. Рощаховский, А.П. Рудановский, Н.А. Блатов, И.Р. Нико­лаева разрабатывали теорию балансоведения и сформулировали основ­ные постулаты финансового анализа. Таким образом, финансовый анализ был выведен из общего экономического анализа в самостоя­тельную область знаний - науку «финансовый анализ», оказываю­щую значительное влияние на деятельность каждого хозяйствующего субъекта.

Финансовый анализ как самостоятельная наука возник под действи­ем объективных законов экономического развития общества. Совершенствование теории финансового анализа обусловлено в первую очередь тем, что предприятиям необходим надежный инструмент приня­тия оптимальных и прогрессивных решений для улучшения их финансового состояния. Теория финансового анализа, обогащенная практикой его проведения, получила в настоящее время успешное развитие в трудах таких российских ученых, как В.В. Ковалев [11], М.И. Баканов [4], А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин [18] и многие другие.

Одно из важнейших условий успешного управления предприяти­ем -анализ его финансового состояния, поскольку результаты дея­тельности в любой сфере предпринимательской деятельности зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. В условиях рыночной экономики забота о финансах является важным элементом деятельности каждого предприятия. Именно для эффектив­ного управления финансами необходимо систематически проводить финансовый анализ, основным содержанием которого является ком­плексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов, на него влияющих, и прогнозирование уровня доходности капитала предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупнос­тью показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кру­гооборота и способность предприятия финансировать свою деятель­ность на определенный момент времени. Проводится анализ финансо­вого состояния предприятия с целью выявления возможностей повышения эффективности его функционирования. Способность предприятия успешно работать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в постоянно изменяющейся внутренней и внешней предпринимательской среде, поддерживать свою платежеспо­собность и финансовую устойчивость свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Анализ финансового состояния предприятия необходим:

- для выявления факторов, влияющих на его финансовое состояние;

-  выявления изменений показателей финансового состояния;

-  оценки количественных и качественных изменений финансово­го состояния;

-  оценки финансового положения предприятия на определенный момент времени;

-  определения тенденций изменений финансового состояния предприятия [1, c.35-36; 6, c.111; 19, c.88-89; 20, c.381].

Поэтому анализ финансового состояния является существенным элементом управления предприятием. В рыночной экономике фи­нансовое состояние предприятия, по сути, отражает конечные резуль­таты его деятельности, которые интересуют не только работников, но и партнеров по экономической деятельности, государственные, фи­нансовые, налоговые органы. Практически все пользователи финансо­вых отчетов используют методы анализа финансового состояния пред­приятия для принятия решений по оптимизации своих интересов.

Собственники предприятия анализируют его финансовое состоя­ние для обеспечения стабильности положения на рынке и повышения доходности капитала. Кредиторы и инвесторы анализируют финансо­вые отчеты для минимизации своих рисков по вкладам и займам. Та­ким образом, субъектами анализа могут выступать как непосредствен­но, так и опосредованно заинтересованные в деятельности предприя­тия пользователи информации.

К первой группе пользователей относятся:

-  существующие и потенциальные собственники средств предпри­ятия, в том числе акционеры, которым необходимо определить увели­чение или уменьшение доли собственных средств и оценить эффектив­ность использования ресурсов руководством организации;

-  существующие и потенциальные кредиторы и инвесторы, исполь­зующие результаты финансового анализа для оценки целесообразно­сти предоставления или продления кредита, определения условий кредитования, усиления гарантий возврата кредита, оценки доверия к предприятию как к клиенту;

-  поставщики и покупатели, определяющие надежность деловых связей с данным клиентом;

-  государство, прежде всего в лице налоговых органов, которые проверяют правильность составления отчетных документов, расчета налогов;

-  персонал предприятия, интересующийся данными анализа фи­нансового состояния предприятия с точки зрения стабильности уров­ня заработной платы и перспектив работы на данном предприятии;

-  руководители предприятия [15, c.205].

Вторая группа субъектов финансового анализа - это те, кто непосредственно не заинтересован в деятельности предприятия, однако изучение финансового состояния предприятия им необходимо для того, чтобы защитить интересы первой группы пользователей отчетности. К этой группе относятся:

-  аудиторские фирмы, проверяющие соответствие данных бухгалтерской отчетности существующим правилам с целью защиты интересов инвесторов;

-  консультанты по финансовым вопросам, которые на основе результатов анализа финансового состояния разрабатывают рекоменда­ции своим клиентам относительно помещения их капиталов в ту или иную предпринимательскую организацию;

-  биржи ценных бумаг, принимающие решения о приостановке деятельности какого-либо предприятия;

-  законодательные органы;

-  юристы, нуждающиеся в информации для оценки выполнения условий контрактов, соблюдения законодательных норм при распре­делении прибыли и выплате дивидендов, а также для определения ус­ловий пенсионного обеспечения;

-  профсоюзы, заинтересованные в информации о финансовом состоянии предприятия для определения своих требований в отношении заработной платы членам профсоюзов и условий трудовых соглаше­ний, а также для оценки тенденций развития отрасли, к которой отно­сится данное предприятие;

-  пресса и информационные агентства, использующие результаты анализа финансового состояния предприятия для подготовки обзоров, оценки тенденций развития и анализа деятельности отдельных пред­приятий и отраслей, расчета обобщающих показателей финансовой деятельности;

-  торгово-производственные ассоциации, использующие данные о финансовом состоянии предприятий для статистических обобщений по отраслям и сравнительного анализа и оценки результатов деятель­ности на отраслевом уровне [15, c.206-207].

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабиль­ность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если поставленные задачи в перечислен­ных видах деятельности успешно реализовываются, это положитель­но влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, вслед­ствие спада производства и реализации продукции, как правило, уменьшится объем выручки и сумма прибыли и как результат - ухудшается финансового состояния предприятия. Таким образом, устойчивое финансовое состояние предприятия является результатом грамотного и рационального управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Основная цель анализа финансового состояния - получение небольшого числа ключевых, т.е. наиболее информативных, показателей, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами [16, c.66]. При этом аналити­ка, как правило, интересует не только текущее финансовое состояние предприятия, но и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

Основными функциями анализа финансового состояния являются:

-  своевременная и объективная оценка финансового состояния предприятия, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования;

-  выявление факторов и причин достигнутого состояния;

-  подготовка и обоснование принимаемых управленческих реше­ний в области финансов;

-  выявление и мобилизация резервов улучшения финансового со­стояния предприятия и повышения эффективности всей хозяйствен­ной деятельности;

-  прогнозирование возможных финансовых результатов и разработ­ка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах ис­пользования ресурсов [2, c.77; 14, c.205-206].

Для того чтобы обеспечить стабильное функционирование предприятия в рыночных условиях хозяйствования, его управленческому персоналу необходимо в первую очередь реально оценивать финансо­вое состояние не только своего предприятия, но и существующих и потенциальных партнеров. Для этого нужно владеть методикой оцен­ки финансового состояния предприятия, а также иметь соответствую­щее информационное обеспечение.

1.2. Основные показатели финансового состояния предприятия

Практика анализа финансового состояния выработала основные методы его проведения [3, c.68-70; 7, c.45; 15, c.208]:

-  горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с соответствующей позицией предыдущего периода, заклю­чается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются относитель­ными темпами роста (снижения);

-  вертикальный (структурный) анализ  определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой по­зиции отчетности на результат в целом. Такой анализ позволяет увидеть удельный вес каждой статьи баланса в общем итоге. Обязательным элементом анализа являются динамические ряды этих величин, по­средством которых можно отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе активов и их источников покрытия.

Горизонтальный и вертикальный анализ взаимодополняют друг друга, поэтому на практике можно построить аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамику ее отдельных показателей.

-  трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с позициями ряда предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С по­мощью тренда формируются возможные значения показателей в буду­щем, а следовательно, ведется перспективный, прогнозный анализ;

-  анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений отчетности, определение взаимосвязи показателей;

-  сравнительный (пространственный) анализ - анализ отдельных финансовых показателей дочерних фирм, подразделений, цехов, а так­же сравнение финансовых показателей предприятия с показателями предприятий-конкурентов, среднеотраслевыми и средними общеэко­номическими данными;

-  факторный анализ - анализ влияния отдельных факторов (при­чин) на результативный показатель. Факторный анализ может быть пря­мым (собственно анализ), т.е. раздробление результативного показате­ля на составные части, и обратным (синтез), когда его отдельные эле­менты соединяются в общий результативный показатель.

В качестве инструментария для анализа финансового состояния предпринимательской фирмы широко используются финансовые коэффициенты - относительные показатели финансового состояния предприятия, которые выражают отношения одних абсолютных финансовых показателей к другим. Финансовые коэффициенты исполь­зуются:

-  для сравнения показателей финансового состояния конкрет­ной фирмы с базисными (нормативными) величинами, аналогич­ными показателями других предприятий или среднеотраслевыми показателями;

-  выявления динамики развития показателей и тенденций измене­ния финансового состояния фирмы;

-  определения нормального ограничения и критериев различных сторон финансового состояния предпринимательской фирмы [17, c.115-116].

В качестве базисных величин используются теоретически обоснованные или полученные в результате экспертных опросов величины, характеризующие оптимальные или критические с точки зрения стабильности финансового положения предприятия значения финансо­вых коэффициентов. Кроме того, базой сравнения могут служить ус­редненные по временному ряду значения показателей данного пред­приятия, относящиеся к благоприятным с точки зрения финансового состояния периодам, среднеотраслевые значения показателей, значе­ния показателей, рассчитанные по данным отчетности аналогичных предприятий. Такие базисные величины фактически выполняют роль нормативов для коэффициентов, рассчитываемых в ходе анализа фи­нансового состояния.

Согласно классификации Н.А. Болотова - одного из основателей балансоведения, относительные показатели финансового состояния подразделяются на коэффициенты распределения и коэффициенты координации. Коэффициенты распределения применяются в тех случа­ях, когда требуется определить, какую часть от итога включающей его группы абсолютных показателей составляет тот или иной абсолютный показатель финансового состояния. Коэффициенты координации ис­пользуются для выражения отношений, по существу, разных абсолют­ных показателей финансового состояния или их линейных комбина­ций, имеющих различный экономический смысл [5, c.55].

Кроме того, анализ финансового состояния по субъектам его про­ведения делится на внутренний и внешний, следует отметить, что они существенно отличаются по своим целям и содержанию. Внутренний финансовый анализ - исследование механизма формирования, разме­щения и использования капитала с целью поиска резервов укрепления финансового состояния, повышения доходности и наращивания соб­ственного капитала предприятия. Внешний финансовый анализ пред­ставляет собой процесс исследования финансового состояния пред­приятия с целью прогнозирования степени риска инвестирования ка­питала и уровня его доходности [8, c.115].

Основным источником информации для проведения анализа финансового состояния предприятия является финансовая отчетность, представляющая собой формы, показатели и пояснительные матери­алы к ним, в которых отражаются результаты хозяйственной деятель­ности предприятия. Финансовая отчетность составляется на основе до­кументально подтвержденных и выверенных записей счетов бухгалтер­ского учета. Для этого первоначально бухгалтерией и финансовой службой предприятия уточняется оценка активов и пассивов, прово­дится начисление всех необходимых сумм, предусмотренных стандар­тами бухгалтерского учета, образовываются соответствующие резервы и фонды, списываются по назначению расходы отчетного периода, от­ражаются полученные доходы. Для сравнения в финансовой отчетно­сти приводятся показатели предыдущего периода функционирования предприятия.

Основными документами, используемыми для проведения анализа финансового состояния предприятия, является бухгалтерская отчет­ность, включающая:

-  бухгалтерский баланс (форма № 1);

-  отчет о прибылях и убытках (форма № 2);

-  отчет об изменениях капитала (форма № 3);

-  отчет о движении денежных средств (форма № 4);

-  приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5);

-  отчет о целевом использовании полученных средств                              (форма № 6) [10, c.205].

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 20 июня 2000 г.       №60н, в бухгалтерскую отчетность должны включаться данные, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

Глава 2 Анализ технико-экономических показателей

 Ново-Кемеровской ТЭЦ

2.1. История возникновения предприятия, организационная

структура управления, анализ объема выполненных работ

Распоряжением Совета Министров СССР от 18 июля 1946 года было дано разрешение Министерству химической промышленности проектировать строительство Ново-Кемеровского химком­бината («Азот»), в состав кото­рого входит Ново-Кемеровская ТЭЦ.

Проектное задание ТЭЦ было разра­ботано Ленинградским отделением «Теплоэлектропроект» в 1948 году.

Первоначально ТЭЦ предназначалась для теплоснабжения прилегающих промпредприятий Заводского района и Предзаводского поселка, а также электроснабжения генераторным напряже­нием химкомбината с подключением к энергосистеме Кузбасса.

Строительство I очереди Ново-Кеме­ровской ТЭЦ было начато 01.01.1950 года. Первое подключение станций к энергосистеме состоялось 6.09.1955 года, а 27 сентября строящаяся Ново-Кеме­ровская ТЭЦ по распоряжению Совета Министров СССР была передана в ведение «Кузбассэнерго» Минис­терства электростанций СССР. В сентябре 1959 года завершено строительство первой очереди ТЭЦ.

На первой очереди было установ­лено инофирменное оборудование на начальные параметры пара 110 ата и 500°С с суммарной электрической мощностью 104 Мвт. Оригинальная тепловая схема позволяла работать с высокой экономичностью при удельном расходе топлива на отпускаемую электроэнергию 180-200 г/квт. ч.

В 1957 году Томским отделением Томксэлектропроект (ТЭП) начато проектирование II очереди ТЭЦ с началом строительства в 1961 г.

За период 1961-1968 гг. были построены и введены в эксплуатацию               4 котлоагрегата мощностью по 420 т/ч и 4 теплофикационных турбоагрегата общей мощностью 210 Мвт на пара­метры пара 140 ата и 560° С отечественного производства.

С 1969 года ТЭЦ приступила к теплоснабжению сетевой водой коммунально-бытовых потребителей г. Кемерово. В период с 1970 по 1989 годы были введены в эксплуатацию 5 котло- и 4 турбоагрегата III очереди расширения ТЭЦ. В настоящее время ТЭЦ обеспечивает теплом 1/3 жилого фонда левобережной части г. Кемерово.

В период 1976-80 гг. снято с эксплуатации и демонтировано физи­чески изношенное и морально уста­ревшее инофирменное оборудование первой очереди ТЭЦ.

Максимальный отпуск тепла пот­ребителям пара и горячей воды пришелся на 1984-1992 годы, который достиг 6,3 млн. Гкал.

Установленная мощность ТЭЦ составляла: тепловая 1399 Гкал/ч; электрическая 515 Мвт.

В 1992 году заменено оборудова­ния блока станции №7 с установкой принципиально новой противодавленческой турбины типа ПТРна 1,2 ата с производственным отбором на 13 ата мощностью 80 Мвт (вместо 60 Мвт).

В настоящее время ТЭЦ является самой крупной станцией ОАО «Кузбассэнерго» по отпуску тепла потребителям. Доля НК ТЭЦ в системе ОАО «Кузбассэнерго» представлена на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Отпуск теплоэнергии потребителям

Рис. 2. Отпуск электроэнергии потребителям

Данные рис. 1 и 2 свидетельствуют о том, что рассматриваемое предприятие (НК ТЭЦ) занимает приблизительно 1/5 часть в составе ОАО «Кузбассэнерго» по обеспечению потребителей теплом. По отпуску потребителям электроэнергии доля Ново-Кемеровской ТЭЦ в системе «Кузбассэнерго» незначительна и составляет всего 8%.

Вклад НК ТЭЦ в теплоснабжение коммунально-бытовых потребителей г.Кемерово можно увидеть на рис. 3 и 4.

Рис. 3 Вклад НК ТЭЦ в теплоснабжение коммунально-бытовых потребителей г.Кемерово (в тепле)

Рис. 4 Вклад НК ТЭЦ в теплоснабжение коммунально-бытовых потребителей г.Кемерово (в подпитке)

Анализ данных, представленных на рис. 3 и 4 говорит о том, что по обеспечению коммунально-бытовых потребителей теплом Ново-Кемеровская ТЭЦ занимает 1/5 часть доли рынка г.Кемерова и занимает на этом рынке второе место, вслед за Красноярской гидроэлектростанцией.

Установленная мощность Ново-Кемеровской ТЭЦ составляет:

                                                     Начало 2003 года       Конец 2003 года

- тепловая, Гкал/ч. всего                      1399                            1399

   в т.ч. по турбоустановкам                1357                            1357    

   - электрическая. МВт                             515                              515

Располагаемая и рабочая мощности станции характеризуются следующими данными (табл. 1).

Задание по рабочей мощности выполнено на 105,41 %.

Увеличение рабочей мощности на 34,7 МВт от уровня 2004 года определяется изменением графика ремонта, снижением времени нахождения в ремонтах на 34,9 % с 6608 до 4301 час.

Таблица 1

Располагаемая и рабочая мощности станции

Период

Располагаемая мощность, МВт

Рабочая мощность, МВт

Факт

 за 2003 год

План

на 2004 год

Факт

за 2004 год

январь

495

471,5

486,0

496,7

февраль

485

446,5

475,7

487,0

март

435

373,2

421,7

437,4

апрель

400

360,5

399,3

405,1

май

275

251,4

271,9

271,9

июнь

205

180,0

191,4

207,9

июль

185

163,0

130,0

156,4

август

195

165,0

177,4

198,6

сентябрь

265

245,6

232,9

268,6

октябрь

360

329,9

352,0

360,0

ноябрь

480

446,2

472,0

482,9

декабрь

500

465,2

484,5

493,6

За 2004 год

356,7

-

340,3

358,7

За 2003 год

323,3

324,0

-

-

На Ново-Кемеровской ТЭЦ установлено:

- 8 турбоагрегатов: из них четыре типа «Р» Ленинградского металлического завода и четыре типа «ПT» Уральского турбомоторного завода. Все турбоагрегаты оборудованы регенера­тивной схемой подогрева питательной воды;

- 10 котлоагрегатов Таганрогского котельного завода типа                               К - 420-140 Ж. Все котлоагрегаты П-образной компановки с естественной циркуляцией и жидким шлакоудалением. Основное топливо - уголь, растопочное - мазут. Котлоагрегаты оснащены горелочными устройствами для сжигания избытков природного газа. Суммарная паропроизводительность котлоагрегатов - 4200 т/ч.

Использование установленной мощности турбинного и котельного оборудования в отчетном году, в час можно увидеть в табл. 2.

Таблица 2

Использование установленной мощности турбинного и котельного оборудования

Период

Число часов использования установленной мощности турбин

Число часов использования установленной паровой мощности котлоагрегатов

Электрической

Тепловой

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

январь

592

528

451

329

466

395

февраль

516

462

358

276

397

338

март

506

457

343

266

385

333

апрель

434

399

282

222

329

284

мaй

266

204

158

129

220

174

июнь

173

159

145

115

155

143

июль

175

139

127

133

17

135

август

165

167

119

123

152

157

сентябрь

223

230

152

142

187

187

октябрь

359

401

241

231

285

285

ноябрь

442

450

277

281

341

318

декабрь

567

558

400

403

442

427

За 2004 год

-

4154

-

2650

-

3176

За 2003 год

4420

-

3054

3516

-

Число часов использования установленной электрической мощности турбоагрегатов ниже прошлого года из-за снижения выработки электроэнергии в соответствии с диспетчер­ским графиком несения электрической нагрузки.

Число часов использования установленной тепловой мощности турбин ниже про­шлого года и определялось уменьшением отпуска тепла потребителям из-за повышения среднегодовой температуры наружного воздуха и продолжающегося снижения потребления пара промышленностью.

Уменьшение числа часов использования установленной мощности котлоагрегатов оп­ределялось выполнением графика выработки тепловой и электрической энергии.

Организационная структура  НК ТЭЦ вкратце можно описать так - во главе Ново-кемеровской ТЭЦ стоит директор, в непосредственном подчинении которого находятся четыре заместителя:

1. Главный инженер станции, имеющий двух заместителей, в подчинении которых находятся:

- оперативный персонал;

- ремонтный персонал;

- служба главного инженера.

2. Заместитель директора по финансам и экономике, который отвечает за работы четырех отделов:

- планово-экономический отдел;

- финансовый отдел;

- отдел информационно-вычислительного обеспечения;

- отдел по претензиционной и договорной работе.

3. Заместитель директора по общим вопросам, ведающий работой четырех подразделений:

- отдел снабжения и комплектации;

- административно-хозяйственный отдел;

- автоколонна;

- столовая.

4. Заместитель директора по капитальному строительству, который имеет в непосредственном подчинении отдел капитального строительства.

Рассмотрев историю создания и современное состояние Ново-Кемеровской ТЭЦ, хотелось бы отметить некоторые стратегические задачи, которые ставит перед собой руководство данного предприятия.

Энергетической концепцией развития Кузбасской энергосистемы до 2010 года» по Ново-Кемеровской ТЭЦ предусматривается:

По основному оборудованию:

- ввод в работу турбоагрегата ст.№ 15;

- замена турбоагрегатов ст. № 8, 9, 11;

- увеличение производительности узла подпитки теплосети до 2000т/ч.

- автоматизация технологических процессов и монтаж схемы повторного использования сбросных вод по химводоочистке;

- сооружение нового железно­дорожного ввода непосредственно от путей Министерства путей сообщения (МПС) по топливно-транспортному цеху (ТТЦ);

По оборудованию распредустройств считать основными направлениями:

- замену масляных выключателей на вакуумные и электрогазовые;

- установку разъеденителей сов­местного производства с зарубежными фирмами с дистанционным управле­нием и замена вводов с твердой изоляцией;

- поэтапное введение автоматизированной системы управления технологическим процессом (АС УТП ТЭЦ).

В области охраны окружающей среды, для достижения установленных нормативов предельно-допустимых выбросов и сбросов, намечается внед­рение комплекса природо-охранных мероприятий, в том числе:

- снижение выбросов золы в атмосферу за счет повышения кеоэффициента полезного действия (КПД) золоулавливания;

- снижение выбросов окислов азота за счет реконструкции котлоагрегатов;

-  сокращение загрязняющих сточных вод за счет их повторного использования.

2.2. Основные технико-экономические показатели

2.2.1. Анализ  себестоимости продукции

Анализ технико-экономических характеристик проводился на основе данных Приложений 1-3.

Исходя из данных, полученных на предприятии, был получен вывод, что по себестоимости энергии за 2001 г. допущен перерасход в сумме 17322 тыс.руб., в том числе по статье «Топливо» в сумме 16542 тыс.руб., по «Условно-постоянным расходам» в сумме 780 тыс.руб. Перерасход по статье «Топливо» сложился за счет роста цены 1 тут, в значительной степени, цены 1 тут угля. Для более конкретного рассмотрения проведем анализ увеличения цены 1 тут по отдельным факторам, от которых зависит эта цена (табл. 3).

Таблица 3

Факторы изменения цены

Факторы

Отклонения, тыс.руб.

1. За счет изменения цены 1 тнт

6485

1.1. угля

5858

1.2. газа

546

1.3. мазута

81

2. За счет изменения калорийности

8695

2.1. угля

8840

2.2. газа

-58

2.3. мазута

-87

3. за счет изменения структуры топлива

1362

3.1. угля

-1576

3.2. газа

1487

3.3. мазута

1451

ВСЕГО

16542

Из приведенного анализа видно, что на увеличение затрат по статье «Топливо» оказало существенное влияние:

1. Рост цены 1 тн угля;

2. Снижение калорийности угля: 5527 ккал - фактически, вместо                 5670 ккал, заложенных в тарифе.

Проанализируем, за счет чего произошло увеличение цены 1 тн угля (табл. 4).

Таблица 4

Факторы повышения цены угля

Расчет 2004г.

Факт 2004г.

Отклон., руб/тн

Отклон., %

Цена 1 тонны угля, руб/тн всего

201,2

204,57

3,37

1,7

в том числе

прейскурантная цена

181,98

185,91

3,93

2,2

ж/д тариф

19,22

18,66

-0,56

-3

Увеличение фактической прейскурантной цены, по сравнению с расчетной связано с тем, что с сентября 2004 г. поставщики угля начали регулярно увеличивать тарифы на уголь, что показано в табл. 5.

Таблица 5

Поставщики, поставка угля которых на станцию значительна

(данные за 2004 г.)

Поставщик

Марка угля

Июль

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

1. ОАО «Южный Кузбасс»

тмсш

170

187

230

230;260

260

2. ЗАО «Черниговец»

ссмсш

165

200

240

290;320

280

3. ЗАО «Междуречье»

теш

160

200

4. ООО «Кузбасские угли»

сссш

178

200

240

240

275

Снижение ж/д тарифа против расчетной величины связано с тем, что половина поступившего угля было поставлено с разрезов, близко расположенных от станции, так 26% от всего поступившего угля было поставлено с разреза Черниговский (расстояние до станции - 33 км), ж/д тариф составляет 14,72 руб/тн, 25 % было поставлено по договору с ООО «Кузбасские угли» (разрез Кедровский - 26 км до станции), ж/д тариф составляет 14,92 руб/тн.

По     условно  -  постоянным      расходам        сложился  перерасход  в сумме 780 тыс.руб.

Статьи сметы затрат, за счет которых сложился перерасход:

1. «Амортизация основных средств» на сумму 3433 тыс.руб., в связи с недостаточным выделением источника.

2. «Прочие расходы» на сумму 1537 тыс.руб., за счет:

2.1. Статьи «Прочие расходы» в размере 1197 тыс.руб., в связи с тем, что в плане не были предусмотрены договора (в связи с поздними сроками их заключения): с фирмой «ИСТКОМ» на разработку энергетических характеристик турбоагрегатов - 17 тыс.руб.; с «Кузбасс ЦОТ» на аттестацию промышленной санлаборатории - 13 тыс.руб; на приобретение технической документации - 10 тыс.руб.; с ООО «Метрология, измерения, качество» на полную экспертизу качественных показателей угля (договор от 28.07.2004 г. между Кузбассэнерго (для ПК ТЭЦ) и ООО «МИК» - 1097 тыс.руб. и увеличились затраты по договору на информационные услуги «Консультант плюс» на сумму 29 тыс.руб.

2.2. Статьи «Содержание столовых» в размере 95 тыс.руб., за счет неоднократного роста тарифов на электро- и теплоэнергию.

2.3. Статьи «Спецпитание» в размере 79 тыс.руб., в связи с тем, что стоимость талона на спецпитание с 1.04.2004 г. была увеличена с 3 руб. до            3,5 руб. (Постановление №57 Администрации и профсоюзного комитета НК ТЭЦ от 29.03.2004 г.).

2.4. Статьи «Содержание зданий и сооружений» в размере 89 тыс.руб., по причине того, что в плане не были учтены договора (в связи с поздними сроками их заключения) с ООО   «Полигон М» на отвал мусора и ДЭУ на отвал снега.

2.5. Статьи «Износ по нематериальным активам» в размере 197 тыс.руб., по причине того, что в плане не было учтено приобретение лицензий на обследование тех. состояния конструкций главного корпуса (13,3 тыс.руб. ежемесячно, начиная с апреля 2004 г.), на обследование тех. состояния строительных конструкций 2-й, В-1, В-2 галерей (13,8 тыс.руб. ежемесячно, начиная с июня 2004 г.).

В то же время по некоторым статьям «Прочих расходов» сложилась экономия, в том числе:

2.6. По статье «Услуги пожарной охраны» в размере 85 тыс.руб. в связи с тем, что штатная численность поста «ОГПС», обслуживающего станцию, составляет 6 человек (договор №5 от 30.09.2003 г.), фактическая численность поста «ОГПС» составляет 5 человек.

2.7. По статье «Услуги охраны МВД» в размере 163 тыс.руб., в связи с тем, что источник по этой статье был выделен дважды: первый - по письму НК ТЭЦ №26-14/239 от 18.02.2004 г., второй - по письму ВОХР №96/203 от 04.05.2004 г.

2.8. По статьям «Расходы по охране труда и ТБ» на сумму 175 тыс.руб. и «Расходы на ГО» на сумму 72 тыс.руб., в связи с дефицитом денежных средств не были приобретены наглядные пособия, документация, видеофильмы и др.

По остальным статьям затрат на производство энергии сложилась экономия:

1. «Вспомогательные материалы» на сумму 1041 тыс.руб. за счет недоиспользования объемов промышленной воды, расчетное количество - 22270 тыс.м3, фактическое - 21725 тыс.м3 .

2. «Услуги производственного характера» на сумму 1344 тыс.руб., в том числе:

2.1. По статье «Услуги по водоснабжению и канализации» -                           558 тыс.руб., в связи с тем, что в соответствии с замечаниями налоговой инспекции, сумма платежей за превышение норм качества сточных вод, отнесена за счет прибыли. Вместе с тем, станция на является спецводопользователем, не имеет разработанных и утвержденных норм (как предприятие теплоэнергетики) ПДС и ВДС, а существуют только установленные договорные отношения с Кемеровским открытым акционерным обществом (КОАО) «АЗОТ».

2.2. По статье «Услуги ж/д транспорта» - 1293 тыс.руб., в связи с недопоставкой угля. В связи с этим на станции не создан страховой запас угля. Согласно графику планируемых запасов топлива на станции должно быть 170 тыс.тн. угля, фактически - 74 тыс.тн.

2.3. Вместе с тем по статье «Услуги автотранспорта» произошел перерасход на сумму 486 тыс.руб. по причине изменения автотранспортного  предприятия«Кузбассэнерго» методики расчета за свои услуги.

3. «Энергия на хознужды» на сумму 1735 тыс.руб. Данная экономия обусловлена тем, что значительный расход энергии на хознужды идет на выработку обессоленной воды КОАО «АЗОТ», который с начала года отказался от потребления обессоленной воды. Проведенный анализ себестоимости 1 кВТч, 1 Гкал показал следующие изменения, отраженные в табл. 6.

Таблица 6

Изменения себестоимости по топливной составляющей

Топливная составляющая

Расчет

Факт

Отклонения

1 коп/кВтч

9,13

9,46

0,33

1 руб/Гкал

37,88

39,86

1,98

На увеличение топливной составляющей, по сравнению с расчетной величиной на 1 коп/кВтч отпущенной электроэнергии повлияло:

- рост цены 1 тут (тонны условного топлива) привел к увеличению топливной составляющей на 0,36 коп;

- снижение фактического удельного расхода условного топлива на гр/кВтч, по сравнению с заданной величиной, в результате изменения режима работы станции, привело к снижению топливной составляющей на                         0,03 коп/кВтч.

На увеличение топливной составляющей, по сравнению с расчетной величиной на 1 руб/Гкал выработанной теплоэнергии повлияло:

- рост цены 1 тут привел к увеличению топливной составляющей на  2,04 руб/Гкал;

- снижение фактического удельного расхода условного топлива на кг/Гкал, по сравнению с заданной величиной, в результате изменения режима работы станции привело к снижению топливной составляющей на                         0,06 руб/Гкал.

На снижение переменной составляющей, по сравнению с расчетной величиной, на 1 коп/кВтч отпущенной электроэнергии повлияло:

- изменение условно-постоянных расходов привело к снижению переменной составляющей на 0,32 коп/кВтч;

- невыполнение плана по выработке электроэнергии, привело к увеличению переменной составляющей на 0,14 коп/кВтч;

- снижение   процента   расхода  электроэнергии   на собственные нужды,

привело к снижению переменной составляющей на 0,02 коп/кВтч. На увеличение переменной составляющей, по сравнению с расчетной величиной, на 1 руб/Гкал выработанной теплоэнергии повлияло:

- изменение условно-постоянных расходов привело к увеличению переменной составляющей на 1,35 руб/Гкал;

- перевыполнение плана по выработке электроэнергии, привело к снижению переменной составляющей на 0,54 руб/Гкал. Данные изменения отражены в табл. 7.

Таблица 7

Изменения себестоимости по переменной составляющей

Переменная составляющая

Расчет

Факт

Отклонения

1 коп/кВтч

8,59

8,39

-0,20

1 руб/Гкал

34,85

35,65

+0,81

По себестоимости энергии за 12 месяцев 2004 г. сложилась экономия в сумме 37921 тыс.руб. за счет Статьи «Топливо» (экономия по этой статье составила 42713 тыс.руб.).

Наряду с этим по статье «Условно-постоянные расходы» допущен перерасход в сумме 4792 тыс.руб.

Экономия по статье «Топливо», в значительной степени, сложилась за счет снижения объемов производства (станция работала в заданном режиме), кроме того, снизилась и цена 1 тут. Для более конкретного рассмотрения проведем анализ изменения цены 1 тут по отдельным факторам, от которых зависит эта цена (табл. 8).

Таблица 8

Факторы изменения цены

Факторы

Отклонения, тыс.руб.

1

2

1. За счет изменения цены 1 тнт

1097

1.1. угля

2490

1.2. газа

-1774

1.3. мазута

381

2. За счет изменения калорийности

-2851

2.1. угля

-4689

продолжение табл. 8

1

2

2.2. газа

2069

2.3. мазута

-231

3. за счет изменения структуры топлива

-40959

3.1. угля

-100042

3.2. газа

65353

3.3. мазута

6270

ВСЕГО

-42713

Из приведенных в табл. 8 данных видно, что на снижение затрат по статье «Топливо» оказало влияние:

1. Уменьшение расхода угля, в связи со снижением объемов производства, по сравнению с плановыми показателями, и увеличением расхода газа на производство (поставка газа определяется договорами, заключаемыми ОАО «Кузбасэнерго»).

2. Увеличение калорийности угля, по сравнению с расчетной величиной (расчетная - 5530 ккал, фактическая - 5581 ккал). В то же время фактическая калорийность газа была ниже расчетной (расчет - 8622 ккал, факт - 8358 ккал), что повлияло на снижение цены на газ. Вместе с тем, увеличилась, по сравнению с расчетной величиной, цена 1 тн угля. В табл. 9 проанализировано, за счет чего произошло увеличение.

Таблица 9

Факторы, повлиявшие на увеличение цены угля

Расчет.руб/тн

Факт.руб/тн

Отклон., руб/тн

Отклон., %

1

2

3

4

5

Цена 1 тонны угля, руб/тн всего

284,85

281,3

-3,55

-1,2

продолжение табл. 9

1

2

3

4

5

В том исле:

1. Прейскурантная цена

284,85

281,3

-3,55

-1,2

2. Цена перевозки

48,61

53,79

5,18

10,7

2.1. Услуги ОАО «АЗОТ» (ППЖТ)

19,67

20,92

1,25

6,4

2.2. Ж/д тариф

28,94

32,87

3,93

13,6

Из табл. 9 видно, что на рост цены угля повлияло увеличение ж/д тарифа.

Наряду с этим, произошло снижение фактической прейскурантной цены тонн угля, по сравнению с расчетной величиной. Это связано с тем, что начиная с 3 кв. 2004 г. прекратились поставки угля от ОАО «Южный Кузбасс», прейскурантная цена которого - 321,8 руб/тн, ЗАО «Сибуглемет», прейскурантная цена - 330,26 руб/тн. Доля этих поставщиков за 6 месяцев           2004 г. составила 26,3% от общего прихода. Кроме того, в 3 кв. 2004 г. уголь поступал от всех поставщиков по сниженным ценам (средняя цена угля, поступившего в 3 кв. 2004 г. составила 258,98 руб/тн, доля его - 22,5% от всего поступившего за год угля).

По условно-постоянным расходам сложился перерасход в сумме 4814 тыс.руб.

Изменение себестоимости продукции НК ТЭЦ представлено в табл. 10.

Таблица 10

Изменение себестоимости продукции

Себестоимость товарной продукции

тыс.руб.

Отклонения

к 2002 г., тыс.руб.

Отклонения

к 2003 г., тыс. руб.

1

2

3

4

2002г.

6

-

-

2003г.

6 442

+6436

-

2004г.

9 950

+9944

+3508

Таким образом, как показывают данные табл. 10 себестоимость продукции Ново-Кемеровской ТЭЦ по сравнению с 2002 г. в 2003 г. возросла на 6436 тыс. руб., в 2004 г. на 9944 тыс. руб. по сравнению с 2002 г. и на 3508 тыс. руб. по сравнению с 2003 г.

2.2.2. Анализ трудовых ресурсов предприятия

На предприятии Ново-Кемеровская ТЭЦ сегодня работают 1058 человек. Численность и заработная плата работников по НК ТЭЦ за 2001-   2004 гг. представлена в табл. 11.

Таблица 11

Численность и заработная плата работников НК ТЭЦ

№ п/п

Наименование

Всего персонал

В том числе

справочно: всего (без учета строитель-ства соз. способа)

промышленно-производствен-

ный персонал

Из него

Непромыш ленный персонал

(с учетом стр-ва х/с)

Рабочие

РСС

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Среднесписочная численность работников (всего, чел.)

2001 год

1207

1110

830

230

97

1173

2002 год

1238

1171

915

256

67

1223

2003 год

1227

1178

911

267

49

1214

2004 год

1064

1039

774

265

25

1058

2. Среднесписочная численность работников списочного состава (без внешних совместителей, работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера)

 со строительством х/о

2001 год

1196

1103

873

230

93

1162

2002 год

1225

1162

908

254

63

1210

2003 год

1221

1174

907

267

47

1209

2004 год

1060

1036

771

265

24

1054

Продолжение табл. 11

1

2

3

4

5

6

7

8

3. Фонд начисленной заработной платы – всего (тыс. руб.)

2001 год

43203

41183,8

28952,2

12231,6

2019,2

42122,5

2002 год

65479

63348,6

43400,5

19948,1

2130,4

64549,3

2003 г од

93913,1

91386,3

62295,5

29091,3

2526,3

92738,4

2004 год

101675,6

100007,4

66050,4

33957

1668,2

100872,2

4. Фонд заработной платы, начисленной работникам списочного состава и внешним совместителям (со строительством х/с)

2001 год

43135,6

41141,1

28909,5

12231,6

1994,5

42055,1

2002 год

65252,2

63176,8

43298,1

19879,7

2075,4

64322,5

2003 год

93679,5

91286,1

62194,8

29091,3

2393,4

92542,1

2004 год

101498,5

99925,3

65968,3

33957

1573,2

100695,1

5. Начислено выплат социального характера (всего)

2001 год

177,8

171,2

129,8

41,4

6,6

177,8

2002 год

211,7

129,4

93

36,5

82,3

211,7

2003 год

1150,2

1107,5

716,4

391,1

42,7

1150,2

2004 год

3550,2

3331,1

2179,6

1151,5

219,1

3550,2

6. Начислено выплат социального характера работникам списочного состава и внешним совместителям

2001 год

177,8

171,2

129,8

41,4

6,6

177,8

2002 год

211,7

129,4

93

36,5

82,3

211,7

2003 год

1150,2

1107,5

716,4

391,1

42,7

1150,2

2004 год

2212,6

3220,8

2069,3

1151,5

91,8

3312,6

7. Среднесписочная численность женщин

2001 год

-

312

-

-

-

-

2002 год

-

322

-

-

-

-

2002 год

-

313

-

-

-

-

2003 год

-

270

-

-

-

-

8. Фонд начисленной заработной платы женщинам

2001 год

-

3223,8

-

-

-

-

2002 год

-

12766

-

-

-

-

2003 год

-

18422,7

-

-

-

-

2004 год

-

21208,9

-

-

-

-

Анализ данных табл. 11 показывает, что с 2002 по 2004 год произошло сокращение персонала на 174 человека. За счет этого увеличился фонд заработной платы, хотя и не намного. Темп роста составил приблизительно 8%. Резко возросла сумма выплат социального характера, как работникам списочного состава, так и внешним совместителям.

Стоит заметить, что на Ново-Кемеровской ТЭЦ трудятся в основном представители мужского пола. По состоянию на 01.01.2004г женщин в составе предприятия было 270 человек. Их доля с каждым годом снижается. Фонд начисленной заработной платы представительницам женского пола пополняется недостаточно.

Уменьшению численности персонала на предприятии Ново-Кемеровская ТЭЦ, как правило, сопутствуют такие факторы, как: демонтаж оборудования; упразднение подразделений, сокращение должностей и профессий; передача объектов; выделение ремонтного персонала в отдельный бизнес; доведение до нормативной численности персонала и т.д.

Если на предприятие принимались новые работники, то причины тому были следующие: ввод новых объектов; набор численности до норматива;  увеличение численности работников охраны; увеличение численности работников автотранспорта; увеличение численности Энергосбыта;  увеличение численности аппарата управления; создание новых структур и т.д.

Фактическая и нормативная численность собственного персонала по Ново-Кемеровской ТЭЦ за 2001-2003гг представлена в табл. 12.

Таблица 12

Фактическая и нормативная численность собственного персонала по Ново-Кемеровской ТЭЦ за 2002-2004гг

Наименование структурного подразделения

Фактическая численность

персонала

Нормативная численность персонала

Отклонение

1

2

3

4

Тепловые электростанции

Продолжение табл. 12

1

2

3

4

В том числе НК ТЭЦ

ППП – 2002 год

1179

1288

-109

             2003год     

1088

1310

-222

             2004 год

984

1310

-326

Непромышленный персонал

(с капитальным строительством)

            2002 год

61

-

-

            2003 год

47

-

-

            2004 год

10

-

-

ВСЕГО:

            2002 год

1240

-

-

            2003 год

135

-

-

            2004 год

994

-

-

Данные табл. 12 свидетельствуют, что на рассматриваемом предприятии существует недобор персонала. Так, по состоянию на конец 2004 года отклонение составило –326 человек. 

Данные для анализа использования трудовых ресурсов представлены в табл. 13.

Таблица 13

Анализ использования трудовых ресурсов

Показатели

2003 г.

2004 г.

Абсолют отклон.

Темп роста, %

1

2

3

4

5

1. Объем товарной продукции в фактических ценах, тыс. руб.

6 442

9 950

+3508

+54,4

2. Среднесписочная численность ППП, чел.

1088

984

-104

-9,5

Продолжение табл. 13

1

2

3

4

5

3. Среднегодовая выработка на 1 работающего, тыс.руб.

5,9

10,1

+4,2

+71,2

За 2003-2004 гг. наблюдается рост объема товарной продукции на 54,4%. Из данных табл. 13 видно, что темп роста товарной продукции значительно опережает темп роста численности работающих (ППП). Среднегодовая выработка на одного работающего возросла на 71,2%. Отсюда вывод – на Ново-Кемеровский ТЭЦ происходит эффективное использование трудовых ресурсов предприятия.

2.2.3. Оценка состояния основных фондов

Начнем анализ использования основных фондов с их динамики и структуры. Для этого составим табл. 14.

Данные табл. 14 показывают, что основное место в структуре основных производственных фондов занимают здания (2002 г. – 49,9%; 2003 г. 49,0%; 2004 г. – 49,1%), а также машины и оборудование (2002 г. – 34,1%; 2003 г. – 35,5% и 2004 г. – 35,2%).

В целом за исследуемый период времени произошло увеличение основных фондов предприятия на 30021 тыс. руб. В основном это было вызвано ростом суммы, затраченной на здания (+14399,4 тыс. руб.), а также на машины и оборудование (+11268,2%).

Активная часть основных фондов предприятия возросла в 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 12080,4 тыс. руб., а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилась на 171,6 тыс. руб.

2.2.4 Оценка состояния оборотных средств

Для оценки состояния оборотных средств составим табл. 15.

 Таблица 15

Состав и структура оборотных средств

Показатель

2002 г.

2003 г.

2004 г.

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

Производственные запасы – всего

1889

11,1

17734

49,8

15212

40,6

В том числе:

сырье и материалы

Расходы будущих периодов

1889

-

11,1

17728

6

49,75

0,05

15204

8

40,58

0,02

НДС по приобретенным ценностям

9173

53,9

10179

28,5

14005

37,3

Дебиторская задолженность (после 12 мес.)

271

1,7

256

0,7

217

0,6

Дебиторская задолженность (в теч. 12 мес.)

5667

33,3

7132

20,0

7813

20,9

В том числе:

Покупатели и заказчики

Задолженность дочерних об-в

Авансы выданные

Прочие дебиторы

250

-

1242

4175

1,5

-

7,3

24,5

1131

-

1897

4104

3,2

-

5,3

11,5

4055

732

1873

1153

10,8

2,0

5,0

3,1

Денежные средства

14

0,08

334

1,0

219

0,6

Итого:

17014

100

35635

100

37466

100

Как показывают данные табл. 15, структура оборотных средств в 2002 г. наибольший удельный вес занимает НДС по приобретенным ценностям (53,9% в 2002 г.). В 2003 и в 2004 гг. на первый план выходят производственные запасы (49,8% и 40,6% соответственно). За ними следуют НДС по приобретенным ценностям и дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев.

Таким образом, по результатам анализа технико-экономических показателей Ново-Кемеровской ТЭЦ можно сделать следующие выводы:

1. Ново-Кемеровская ТЭЦ, являясь самой крупной станцией ОАО «Кузбассэнерго», давно и довольно успешно ведет свою деятельность на рынке г.Кемерова.

2. За рассматриваемый период произошло увеличение себестоимости продукции, что было вызвано регулярным ростом тарифов на уголь.

3. На Ново-Кемеровской ТЭЦ сегодня работают более 1000 человек, основу которых составляют рабочие. Среднегодовая выработка на одного работающего за 2004 г. составила 10,1 тыс. руб.

4. Оценка основных фондов предприятия показала увеличение активной части основных средств  на 12080,4 тыс. руб. в 2003 г. и незначительное снижение показатели в 2004 г.

5. В свою очередь, в структуре оборотных активов основное место занимают производственные запасы и НДС по приобретенным ценностям.

Глава 3 Анализ финансового состояния Ново-Кемеровской ТЭЦ

3.1. Анализ состава и структуры баланса, группировка статей

Проанализируем  динамику и структуру источников финансирования ресурсов предприятия (табл. 16).

Таблица 16

Анализ динамики и структуры источников финансовых ресурсов предприятия

Виды источников финансовых ресурсов

На начало

 2004 года

На конец

2004 года

Изменение

т.руб.

%

т.руб.

%

т.руб.

%

1. Собственные средства

1.1. Уставный капитал

-

-

-

-

-

-

1.2. Добавочный капитал

28269

41,8

23953

100

-4316

-15,3

1.3. Резервный капитал

-

-

-

-

-

-

1.4. Фонд накопления

-

-

-

-

-

-

1.5. Целевые поступления финансирования

-

-

-

-

-

-

1.6. Нераспределенная прибыль

39282

58,2

-

-

-

-

Итого:

67551

100

23953

100

-4316

-6,4

2. Заемные средства

2.1. Долгосрочные кредиты банков

1109

100

1375

100

+266

+24,0

2.2. Краткосрочные кредиты банков

-

-

-

-

-

-

Итого:

1109

100

1375

100

+266

+24,0

3. Привлеченные средства

3.1. Расчеты с кредиторами

6862

2,7

7780

2,9

+918

+13,4

3.2. Доходы будущих периодов

1411

0,6

1752

0,7

+341

+24,2

3.3. Резервы предстоящих расходов и платежей

-

-

-

-

-

-

3.4. Расчеты по дивидендам

-

-

-

-

-

-

3.5. Прочие

241633

96,7

258605

96,4

+16972

+7,0

Итого:

249906

100

268137

100

+18231

+7,3

Как видно из табл. 16, за рассматриваемый период времени произошло сокращение собственный средств на 4316 тыс. руб., что было вызвано сокращением нераспределенной прибыли на аналогичную сумму. Заемные средства увеличились на 266 тыс. руб. Привлеченные средства также возросли, прирост составил 18231 тыс.руб.

Представим структуру финансовых ресурсов предприятия на рис. 5.

Рис.5  Структура источников финансовых ресурсов предприятия

Данные рис. 5 наглядно показывают, что в структуре источников финансовых ресурсов предприятия наибольший удельный вес имеют привлеченные средства.

3.2. Анализ ликвидности баланса

Показатели ликвидности баланса представлены в табл. 17 и на рис. 6-7, анализ которых говорит о том, что наибольший удельный вес в структуре активов НК ТЭЦ  занимают трудно реализуемые активы. К тому же их доля выросла на 2,5%. Наиболее ликвидные активы составляют самый маленький процент (0,1%).

Рис. 6   Анализ ликвидности предприятия (актив)

Рис. 7 Анализ ликвидности предприятия (пассив)

Наиболее ликвидные активы составляют самый маленький процент (0,1%).

В структуре пассивов предприятия наибольший удельный вес имеют наиболее срочные обязательства, их удельный вес в 2004 г. по сравнению с 2003 г. снизился на 3,5%. Краткосрочные пассивы отсутствуют.

Далее рассчитаем коэффициенты ликвидности и платежеспособности баланса и представим их анализ.

3.3. Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности

Коэффициенты ликвидности  и платежеспособности баланса представлены в табл. 18.

Таблица 18

Коэффициенты ликвидности и платежеспособности

Коэф-

фициенты

Расчет

2002

2003

2004

Откло-

нения

2003

к 2002 (+/-)

Откло-

нения

2004 к 2003 (+/-)

1

2

3

4

5

6

7

Критической ликвидности

(итого по разделу II баланса минус сумма стр.210, 220, 230 баланса) / сумма стр. 610, 620, 630, 660 баланса

0,06

0,03

0,03

-0,03

0

Абсолютной ликвидности

Сумма стр. 250, 260 баланса / сумма стр. 610, 620, 630, 660 баланса

0,00014

0,0013

0,00082

+0,00116

-0,00048

Текущей ликвид-ности

(итого по разделу II баланса минус сумма стр. 220, 230 баланса) / сумма стр. 610, 620, 630, 660 баланса

0,097

0,042

0,053

-0,055

+0,011

Автономии

(итого по разделу III баланса плюс сумма стр. 640, 650 баланса) / стр. 700 баланса

0,052

0,0059

0,006

-0,0461

+0,0001

Обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами

(итого по разделу III баланса плюс сумма стр. 640, 650 баланса минус итого по разделу I баланса ) / итого по разделу II баланса

-4,72

-5,39

-6,15

-0,67

-0,76

Финансовой устойчивости

(итого по разделу III баланса плюс сумма стр. 640, 650 баланса плюс итого по разделу IV баланса) / стр. 700 баланса

0,53

0,05

0,09

-0,48

+0,04

продолжение табл. 18

1

2

3

4

5

6

7

Маневренности собственного капитала

(итого по разделу III баланса плюс сумма стр. 640, 650 баланса минус итого по разделу I баланса) / (итого по разделу III баланса плюс сумма стр. 640, 650 баланса)

-0,73

-15,94

-8,96

-15,21

+6,98

Финансовой активности предприятия

(сумма итогов IV, V разделов баланса минус сумма стр. 640, 650 баланса) / сумма стр. 490, 640, 650 баланса

0,89

20,66

10,48

+19,77

-10,18

Таким образом, коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия являются низкими и имеют отрицательную тенденцию. В целом данные коэффициенты характеризуются неустойчивостью. Данные показатели в большинстве своем низки и не соответствуют необходимым нормативным значением. А это значит, что баланс предприятия можно назвать неликвидным. К тому же за рассматриваемый период времени  коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия имеют отрицательную тенденцию. Это говорит о том, что у предприятия недостаточно средств, которые могут быть использованы им для погашения краткосрочных обязательств.

3.4. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Для анализа экономической деятельности предприятия необходимо также рассчитать показатели финансовой устойчивости. При определении финансовой устойчивости применяются следующие неравенства:

1. Если Е*1>=0, Е*2>=0, E*3>=0 – абсолютная устойчивость;

2. Если Е*1<0, Е*2>=0, Е*3>=0 – нормальная устойчивость;

3. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3>=0 – неустойчивое состояние;

4. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3<0 – кризисное состояние, где

Е 1=4 раздел пассива – 1 раздел актива;

Е 2=Е 1 + 5 раздел пассива;

Е 3=Е 2 + краткосрочные заемные средства;

Е*1=Е 1 – запасы;

Е*2=Е 2 – запасы;

Е*3=Е 3 – запасы.

Сначала рассчитаем показатели по 2002 году:

Е*1 = (133 тыс. руб. – 190080 тыс. руб.) – 1889 тыс. руб. =  -191836 тыс. руб.

Е*2 = (-189947 тыс. руб. + 98595 тыс.  руб.) – 1889 тыс. руб. = -93241 тыс. руб.

Е*3 = (-189947 тыс. руб. + 98595 тыс. руб. + 10584 тыс. руб.) – 1889 тыс. руб. = -82657 тыс.  руб.

Исходя из полученных данных можно составить неравенство

Е*1<0, Е*2<0, Е*3<0,

которое характеризует предприятие, имеющее кризисное состояние.

Рассчитаем показатели по 2003 году:

Е*1 = (469 тыс. руб. - 204103 тыс. руб.) – 17734 тыс. руб.  = -221368 тыс. руб.

Е*2 = (-203634 тыс. руб. + 249906 тыс. руб.) – 17734 тыс. руб. =  28538 тыс. руб.

Е*3 = (-203634 тыс. руб. + 249906 тыс. руб. + 6862 тыс. руб.) –                17734 тыс. руб. = 35400 тыс. руб.

Полученные данные соответствуют неравенству:

Е*1<0, Е*2>0, Е*3>0,

которое уже характеризует предприятие, обладающее нормальной устойчивостью.

Произведем расчет показателей финансовой устойчивости предприятия за 2004 год:

Е*1 = (378 тыс.  руб. – 255999 тыс.  руб.) - 15212 тыс. руб. = -270833 тыс. руб.

Е*2 = (-255621 тыс. руб. + 268137 тыс. руб.) – 15212 тыс. руб. =                  = -2696 тыс.  руб.

Е*3 = (-255621 тыс. руб. + 268137 тыс. руб. + 7780 тыс. руб.) – 15212 тыс. руб.  = 5084 тыс. руб.

Данные по 2004 году соответствуют неравенству Е*1 < 0, Е*2 < 0, Е*3>0. Что свидетельствует о неустойчивом положении предприятия.

Занесем данные по финансовой устойчивости Ново-Кемеровская ТЭЦ в табл. 19.

Таблица 19

Финансовая устойчивость НК ТЭЦ

Год

Показатели финансовой  устойчивости (тыс. руб.)

Неравенство

Характеристика финансовой устойчивости

Е*1

Е*2

Е*3

2002

-191836

-93241

-82657

Е*1<0,

Е*2<0,

Е*3<0,

Кризисное состояние

2003

-221368

28538

35400

Е*1<0,

Е*2>0,

Е*3>0,

Нормальная устойчивость

2004

-270833

-2696

5084

Е*1 < 0,

Е*2 < 0,

Е*3 >0.

Неустойчивое состояние

Подводя итог анализу технико-экономической характеристики деятельности НК ТЭЦ можно отметить, что  предприятие лихорадит и характеризуется как неустойчивое.  Основными причинами такого положения являются: наличие неплатежеспособных дебиторов, низкая эффективность хозяйственных и финансовых операций.

3.5. Анализ прибыли и рентабельности

Насколько рентабельным является предприятие видно из анализа прибыли и убытков, отраженных в отчетах о прибылях и убытках (Приложение 4-6). В табл. 20 приведены данные о составе и динамике прибыли.

Таблица 20

Состав и динамика прибыли за 2002-2004гг. (тыс. руб.)

Показатель

2002

2003

Абсолют-ное отклоне-

ние 

2004

Абсолют-ное отклоне-

ние 

Выручка от реализации

6

8167

+8161

12311

+4144

Себестоимость

6

6442

+6436

9950

+3508

Валовая прибыль

0

1725

+1725

2361

+636

Коммерческие расходы

-

-

-

-

-

Прибыль от продаж

0

1725

+1725

2361

+636

Прибыль (убыток)

До налогообложения

-1567

-419

+1148

-5524

-5105

Налог на прибыль

140

298

+158

1067

+769

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года)

-1679

-717

+962

-6591

-5874

Как видно из табл. 20, в 2003 г. прибыль предприятия возросла по всем показателям. Так выручка от реализации выросла на 8161 тыс. руб., валовая прибыль на 1725 тыс. руб. Однако, такое увеличение было вызвано ростом себестоимости.

Показатели прибыли в 2004 г. сократились. Чистая прибыль за весь период времени была со знаком минус, при этом она имела отрицательную тенденцию. В 2002 г. это было вызвано тем, что выручка от реализации равнялась себестоимости продукции и валовая прибыль, соответственно, отсутствовала. В 2003 г. и 2004 г. положение несколько улучшилось, однако, необходимо было покрывать долги по предыдущему периоду, и предприятие сработало в убыток.

Рассчитаем показатели рентабельности НК ТЭЦ.

1. Общая рентабельность предприятия (Р) определяется отношением балансовой прибыли к среднегодовой стоимости ос­новных производственных фондов и нормируемых оборотных средств и рассчитывается по формуле (1):

                                               P  * 100

                                              R = ----------------------- ,                 (1)

                                                          Оф   + Об                                      

где  R – уровень рентабельности , %;

       P – прибыль;

       Оф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

       Об -  среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств (запасы, незавершенное производство и остатки готовой продукции).

                  -1679 тыс. руб. * 100%

R2002г = ----------------------------------------- = -3,94%

              40750 тыс. руб. + 1889 тыс.руб.

                                -717 тыс. руб. * 100%

R2003г = ---------------------------------------------- = -0,81%

              70885 тыс. руб. +  17734 тыс. руб.

   

                     -6591 тыс. руб. * 100%

R2004г = --------------------------------------------- = -7,67%.

               70770 тыс. руб. + 15212 тыс. руб.

2. Рентабельность продукции  (Рпр) – исчисляется как отношение прибыли от продаж продукции к полной себестоимости этой продукции  (2):

                                   Рпр = (Пп/Сп) * 100%,                      (2)

где Пп – прибыль от продаж продукции, работ, услуг;

Сп – полная себестоимость реализованной продукции.

Рпр2002 =  (0 / 6) * 100% = 0%

Рпр2003 = (1725 / 6442) * 100% = 26,77%

Рпр2004 = (2361 / 9950) * 100% = 23,72%

3. Рентабельность продаж (оборота) – Рп – рассчитывается по            формуле 3:

                                        Рп = Пп / В * 100%,                      (3)

где: Пп – прибыль от продаж продукции, работ, услуг;

        В – выручка от продажи продукции, работ, услуг.

Рп2002 =  (0 / 6) *100% = 0%

Рп2003 =  (1725 / 8167) * 100% = 21,12%

Рп2004 =  (2361 / 12311) * 100% = 19,17%

4. Рентабельность оборотных активов (Роб). Формула 4:

                                   Роб = (Пп / АОср) * 100%,               (4)

где: Пп – прибыль от продаж продукции, работ, услуг;

        АОср – средняя величина оборотных активов.

Роб2001 =  (0 / 14387,5) *100% = 0%

Роб2002 =  (1725 / 26319) * 100% = 6,55%

Роб2003 =  (2361 / 36550,5) * 100% = 6,46%

Рассчитав рентабельность предприятия по различным показателям, занесем их в табл. 21.

Таблица 21

Показатели рентабельности НК ТЭЦ

Показатель рентабельности

Год

Отклонение

2002

2003

2004

2003/2002

2004/2003

Общая рентабельность предприятия (Р)

-3,94

-0,81

-7,67

+3,13

-6,86

Рентабельность продукции  (Рпр)

0

26,77

23,72

+26,77

-3,05

Рентабельность продаж (оборота) – Рп

0

21,12

19,17

+21,12

-1,95

Рентабельность оборотных активов (Роб)

0

6,55

6,46

+6,55

-0,09

Исходя из данных табл. 21 можно сделать вывод, что общая рентабельность предприятия находится на критическом уровне. Все показатели отрицательны.

Остальные показатели рентабельности (продукции, продаж, оборотных активов) имели достаточно хорошие  значения в 2003 г. В 2004 г. рентабельность продукции снизилась на 3,05%, рентабельность продаж на 1,95%, рентабельность оборотных активов на 0,09%. Однако, все три показателя остаются на высоком уровне.

Таким образом, можно сделать выводы:

1. На современном эатпе развития НК ТЭЦ имеет неустойчивое финансовое состояние. В структуре активов предприятия наибольший удельный вес занимают труднореализуемые активы, их доля растет.

2. Чистая прибыль предприятия с 2002 г. по 2004 г. была отрицательной. Общая рентабельность предпряития также со знаком минус. Другие показатели рентабельности в норме.

Глава 4 Направления улучшения финансового состояния

Ново-Кемеровской ТЭЦ

Анализируемое  предприятие,  как  показывают  приведенные  выше  данные,  в 2002 г. находилось в кризисном состоянии,  так  как  запасы  и  затраты  намного  больше  плановых  источников,  предназначенных  для  их  финансирования,  но  уже  к  концу 2003 г. положение выравнилось. Расчет показателей 2003 г. обозначил нормальную финансовую устойчивость предприятия. Однако, в 2004 г. вновь произошел спад, и предприятие проявило неустойчивость финансового состояния.

Отсутствуют собственные оборотные средства (удельный вес собственных оборотных средств в общей сумме собственных средств) - это яв­ляется отрицательным моментом, поэтому необходимо создавать собственные оборотные средства для того, чтобы позволить маневрировать собствен­ными средствами, при этом темпы прироста заемных средств опережают темпы прироста собственных, что в перспективе может привести к ухудше­нию финансового состояния. Собственных средств в мобильной форме нет. Также низкие показатели ликвидности могут привести предприятие к ухуд­шению финансового состояния, так как у НК ТЭЦ нет в ближайшее время возможности восстановить свою платежеспособность до теоретически нормального уровня.

Таким образом, предприятию необходимо наращивать потенциал платежеспособности, что можно достигнуть путем сокращения кредиторской за­долженности или за счет опережающего роста текучих активов (оборотных средств), так как само по себе уменьшение кредиторской задолженности невозможно, она всегда сопровождается эквивалентным сокращением текущих активов. Единственным выходом из этой ситуации, является наращивание текущих активов предприятия за счет хозяйственной деятельности, при одновременном увеличении прибыли и полном гашении убытков прошлых лет.

Для  снятия  финансового  напряжения руководству предприятия необходимо  выяснить  причину  резкого  увеличения  на  конец 2003  года    следующих  статей  материально  оборотных  средств:  производственные  запасы,  дебиторская задолженность.

Устойчивость  финансового  состояния  может  быть  восстановлена  путем:

а)  ускорения  оборачиваемости  капитала  в  текущих  активах,  в результате  чего  произойдет  относительное  его  сокращение на  рубль товарооборота;

б)  обоснованного  уменьшения  запасов  и  затрат  (до  норматива);

в)  пополнения  собственного  оборотного  капитала  за  счет  внутренних  и  внешних  источников.

Поэтому  при  внутреннем  анализе  необходимо осуществлять  углубленное  изучение  причин  изменения  запасов  и  затрат,  оборачиваемости  текущих  активов,  наличие собственного  оборотного  капитала,  а  также  резервов  сокращения  долгосрочных  и  текущих  материальных  активов, ускорения  оборачиваемости  средств,  увеличения   собственного  оборотного  капитала.    

Рассмотрим два конкретных мероприятия, направленных на улучшение финансового состояния Ново-Кемеровской ТЭЦ:

1.  Снижение производственных запасов.

Например, руководство предприятия, с целью улучшения финансового состояния, решило снизить производственные запасы за счет расширения рынков сбыта (путем рекламы, связей с общественностью, участия в ярмарках-выставках, презентациях) и сокращения дебиторской задолженности (путем налаживания бартерных операций).

Допустим сокращение запасов произошло на 30,0%:

15212 тыс. руб. – 30,0% = 10648,4 тыс. руб.

Дебиторская задолженность  уменьшилась также на 30,0%:

8030 тыс. руб. – 30,0% = 5621 тыс. руб.

Таким образом, общее «высвобождение»  денежных средств составило:

10648,4 тыс. руб. + 5621 тыс. руб. = 16269,4 тыс. руб.

За счет этой суммы можно погасить часть кредиторской задолженности предприятия. А именно кредиторская задолженность, равная 7780 тыс. руб. полностью будет погашена. Остаток денежных средств (8489,4 тыс. руб.) можно вложить в расширение производства.

2. Замена старого оборудования на новое, высокотехнологичное.

Допустим, что внедрение нового оборудования позволит снизить себестоимость производимой продукции на 30,0% и увеличить выпуск продукции на 25,0% по сравнению с 2004 г. Произведем расчет прибыли.

Выручка от продажи составит: 12311 тыс. руб. + 25,0% = 15388,8 тыс. руб.

В 2004 г. себестоимость составила 9950  тыс. руб. – 30,0% = 6965 тыс. руб.

Валовая прибыль = 15388,8 тыс. руб. – 6965 тыс. руб. = 8423,8 тыс. руб.

Таким образом, при отсутствии прочих доходов и расходов и за минусом налога на прибыль, чистая прибыль составит 6570,5 тыс. руб.

Для улучшения финансового состояния предприятия также необходимо увеличивать собственные оборотные средства (капитал и резервы) за счет выпуска ценных бумаг.

Заключение

В данной курсовой работе была проведена оценка технико-экономических показателей Ново-Кемеровской ТЭЦ и анализ финансового состояния данного предприятия за 2002, 2003 и 2004 годы.

За анализируемый период произошло увеличение себестоимости продукции Ново-Кемеровской ТЭЦ. Это было связано с увеличением тарифов на уголь.

Основные средства предприятия выросли, увеличилась активная часть ОПФ. Оборотные активы в 2003 г. также выросли за счет увеличения производственных запасов и дебиторской задолженности.

Анализ финансового состояния показал сокращение собственных средств на 4316 тыс. руб., вызванное сокращением нераспределенной прибыли. Заемные средства увеличились на 266 тыс. руб.

В структуре активов предприятия наибольший вес имеют труднореализуемые активы, их доля возрастает. Основную часть пассивов занимают наиболее срочные обязательства.

Предприятию необходимо увеличить привлечение заемного капитала, в виде долгосрочных обяза­тельств. В ходе своей деятельности предприятие использует все свои источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты, а это главное. Так как запас источников собственных средств - это запас финансовой устойчи­вости предприятия при том условии, что его собственные средства превышают заемные.

Устойчивость финансового состояния может быть восстановлена путем:

а) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота;

б) обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);

в) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Таким образом, полученные данные позволяют заключить, что НК ТЭЦ за отчетный период имеет недостаточ­ную финансовую устойчивость, к тому же прослеживается тенденция к его ухудшению его устойчивости во времени, и оно не может сохраняться под воздействием внутренних и внешних факторов.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно – практическое пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 272 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под ред. Л.А.Богдановской, Г.Г.Виногорова, О.Ф.Мигуна и др. - М.: Высш. шк., 1996. – 436 с.

3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – Новосибирск: Дело и сервис, 1999. – 324с.

4. Баканов М.И., Шеремят А.Д Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика,1998. – 388с.

5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1997.- 233 с.

6. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 366с.

7. Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 342 с.

8. Григорьев В.В. Оценка предприятий. – М., 1998.

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 336с.

10. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М.: АО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1994. – 322 с.

11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. – 424 с.

12. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г.  Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов/ Под ред проф.Н.П.Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 453с.

13. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 399 с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -       Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. – 456с.

15. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предпряитий. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 296с.

16. Смекалов П.Е., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 348с.

17. Стоянова Е.А. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива, 1994. – 389с.

18. Шеремет А., Сайфуллин Р. Методика финансового анализа предприятия. – М.: ЮНИ-ГЛОБ, 1992. – 438с.

19. Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии. – М., 1996. – 355с.

20. Экономический анализ. Учебник для вузов / Под ред.                           Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 527 с.