Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3

1. Теоретический аспект моделирования оптимизации

    севооборотов……………………………………………………………..4

2. Моделирование оптимизации севооборотов

    (на примере ГУСП «Забойщик»)……………………………………….7

Заключение………………………………………………………………..14

Список литературы……………………………………………………….15

Приложение……………………………………………………………….16

Введение

В условиях переходной экономики, когда формирование новых рыночных механизмов еще не завершено, динамика собственно экономического процесса осуществляется при полной неопределенности и максимальных рисках, выбор стратегии и тактики организации хозяйственной деятельности выполняются, как правило, исключительно на основе интуиции, методом «проб и ошибок», а собственно экономика все более погружается в кризисное, депрессивное состояние, регулирование экономического процесса универсальным способом «невидимой руки рынка» необходимо обязательно сочетать с активным использованием инструментов плановой целеполагающей и целестимулирующей ориентацией поведения хозяйствующих субъектов.

Особенно актуальна такая постановка вопроса для аграрного сектора, где острые проблемы экономики переходного периода соединяются с своеобразием деятельности в данной сфере, объективно затрудняющих ее адаптацию к системе рыночных отношений.

Обобщая опыт аграрных реформ в России, нужно признать, что попытки ускоренного отчуждения государства от непосредственного управления привели к плачевным результатам: разрушению производственного потенциала сельского хозяйства, крупномасштабному выбытию из хозяйственного оборота земельных ресурсов, росту числа низкорентабельных и убыточных сельскохозяйственных предприятий.

Требуется срочно восстановить в целесообразных масштабах, границах и содержании рычаги государственного регулирования аграрного экономического процесса, в первую очередь его поддержки, в том числе и на основе обеспечения хозяйствующих субъектов необходимыми методическими разработками, позволяющими решать на комплексной системной основе практические задачи оптимизации хозяйственной деятельности в сложных условиях переходной экономики.

1. Теоретический аспект моделирования оптимизации севооборотов

Радикальные изменения в системе общественных отношений в целом и в сфере аграрного производства, в частности, вносят существенные изменения в концептуально–методическую идеологию выбора наиболее эффективной структурной организации землепользования и механизмов функционирования вступающих в рыночные отношения сельскохозяйственных предприятий.

Переход к рыночной экономической системе обеспечивает конкретным хозяйствующим субъектам максимальную свободу выбора в многовариантной, динамичной, конкурентной среде их функционирования. Одновременно усиливается ответственность, возрастают риски хозяйствования на земле.

Концептуальные основы многоцелевой экономико-землеустроительной оптимизации производства и землепользования сельскохозяйственных предприятий представлены в Таблице 1 [1].

Таблица 1

Концептуальные основы многоцелевой экономико-землеустроительной оптимизации производства и землепользования сельскохозяйственных предприятий

Исходные позиции территориально-отраслевой оптимизации	Отраслевая оптимизация	Территориальная организация производства
до рыночной реформы	в условиях рыночной реформы	до рыночной реформы	в условиях рыночной реформы
1	2	3	4	5
а) Агроэкономи-ческий сценарий	Долгосрочная устойчивая программа перспективного развития (традиционный подход планового хозяйства)	Адаптированная к динамике рынка	Традиционные для планируемого производства крупные поля севооборота	Дисперсный рисунок размещения земельных участков для производства различных видов товарной продукции

продолжение табл. 1

1	2	3	4	5
б) Долгосрочное состояние землепользования	Устойчивое целостное землепользование	Не устойчивое землепользование	Традиционные для планируемого производства крупные поля севооборота	Дисперсный рисунок размещения земельных участков для производства различных видов товарной продукции
с) Экономическое содержание категории «земля»	Предмет и средство производства, либо пространственный базис для его размещения.	Предмет и средство производства, либо пространственный базис для его размещения +товар	Традиционные для планируемого производства крупные поля севооборота	Дисперсный рисунок размещения земельных участков для производства различных видов товарной продукции

Одновременно при переходе к рынку и приватизации аграрного производства возникают предпосылки для перманентного свертывания и тем самым нарушение устойчивости границ землепользований реформируемых хозяйств, приобретение земельной собственностью свойств товара, включающих ее в рыночный оборот (купли–продажи, залога, передачи в уставной фонд и др.) ставит под угрозу внутрихозяйственную «непрерывность», целостность землепользования и осуществляемого в его границах производственного процесса

Отсюда позитивная в плановой социалистической экономике стабильность полей севооборотов, «консервативность» их границ и сопряженная с этим неизменность территориальной схемы ротации посевов становятся в условиях рынка преградой для быстрого реагирования на меняющуюся конъюнктуру рынка, превращается для хозяйственной деятельности в жесткий «корсет», препятствующий своевременным ее изменениям и тем самым повышающий степень риска экономической дестабилизации.

Взамен ранее практиковавшейся в хозяйствах стабильной на долгосрочную перспективу устойчивой системы не меняющих свои размеры и границы полей севооборотов, в качестве альтернативы предлагается ежегодно корректируемое оптимизационное распределение относительно однородных рабочих участков по наиболее эффективным с точки зрения складывающейся конъюнктуры рынка вариантам специализации производственной деятельности хозяйства, при обязательном соблюдении экономических, агротехнологических и почвозащитных землеустроительных условий, требований и ограничений [3].

Расчеты оптимального использования севооборотов выполняются с использованием методов линейного программирования, в два этапа.

I–ый этап – расчет стандартов оптимизации, «закрепление» на их основе всей совокупности конкретных земельных участков хозяйства за теоретически возможными видами специализации хозяйственной деятельности и формирование по итогам такого «закрепления» предварительного варианта программы организации производства и землепользования.

II–ой этап – распределение земельных участков оптимизируемого сельскохозяйственного предприятия по видам посевов конкретных культур в соответствии с зафиксированной на предыдущем этапе потребностью каждой из них в посевных площадях [4; 5].

2. Моделирование оптимизации севооборотов

(на примере ГУСП «Забойщик»)

ГУСП «Забойщик» расположено в пос. Боровой Кемеровской области. Предприятие в основном специализируется на выпуске траво-зерновой продукции. Проведем моделирование оптимизации севооборотов на основе данных рассматриваемого предприятия.

Посевные площади при полном освоении новых севооборотов будут выглядеть следующим образом (таблица 2).

Таблица 2

Посевные площади при полном освоении новых севооборотов

( структура посевных площадей)

Культура	Всего                            в том числе
Га	%	В полевых севооборотах	В кормовых севооборотах	В специальных севооборотах
га	%	га	%	га	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Зерновые, всего	1963	42,9
В т.ч. пшеница	1195	26,1	1195	27,4
Ячмень	430	9,4	430	9,9
Овес	288	6,3	288	6,6
Гречиха	46	1,0	46	1,1
Соя	1318	28,8	1318	30,1
Картофель	46	1,0			46	22,7
Кормовые, всего
В т. ч. мног. тр.	430	9,4	430	9,9
Одн. тр. (сено)	238	5,2	238	5,6

продолжение табл. 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9
Одн. тр. (зел. корм)	371	8,1	325	7,2	46	22,7
Кукуруза	92	2,0			92	25,0
Сид. пар	23	0,5			23	11,4
Всего:
Под чистыми парами	96	2,1	96	2,2
Вся площадь пашни	4578	100	4371	100	207	100

В хозяйстве в год освоения новых севооборотов было введено: три полевых севооборотов общей площадью – 4371 га, и два кормовых севооборота площадью – 207 га.

Схемы рекомендуемых севооборотов представлена в таблице 3.

Таблица 3

Схемы рекомендуемых севооборотов

Полевой севооборот №1
Наименование культур или групп	Площадь полей	Число полей
Га	%
1	2	3	4
Зерновые	868	40	4
Соя	651	30	3
Мн. тр.	433	20	2
Одн. тр.	217	10	1
Пар	-	-	-
Итого	2169	100	10
Полевой севооборот №2
Зерновые	381	49,7	4
Соя	190	24,8	2
Одн. тр.	100	13,0	1
Пар чист.	96	12,4	1
Итого	767	100	8

Продолжение табл. 3

1	2	3	4
Полевой севооборот №3
Зерновые	714	49,8	3
Соя	476	33,2	2
Пар зан. (одн. тр.)	243	16,9	1
Итого	1433	100	6
Кормовой севооборот №1
Одн. тр.	71	51,7	1,5
Кукуруза	67	48,3	1,5
Итого	138	100	3
Кормовой севооборот №2
Пар сид.	24	33,3	1
картофель	47	66,6	2
Итого	71	100	3

Средний размер полей в севооборотах соответствует требования зональной системе земледелия Кемеровской области. Площадь полевых севооборотов от 100 до 300 гектар, кормовой до 100 гектар.

Структура посевных площадей представляет собой соотношение площадей под различными культурами и чистым паром, выраженное в процентах к общей площади пашни или к посевной площади [2]. Это один из важнейших показателей земледелия. Обоснованность структуры посевных площадей устанавливается на основе многолетних научных исследований и практического опыта применительно к определенным почвенно-климатическим условиям. Прогресс в земледелии возможен при условии, когда однолетние и многолетние травы занимают 20%, зерновые – 35% и пропашные – 45% площади пашни. При такой структуре посевных площадей можно проектировать севооборот с более выраженными почвоулучшающими свойствами, что способствует и повышению урожайности высеваемых культур.

Так как среди зерновых культур хозяйства малый удельный вес занимает соя (около 6% от всей площади пашни), мы решили оптимизировать севооборот данного вида продукции. При полном освоение новых севооборотов, в посевных площадях  хозяйства произошли следующие изменения.  Часть площади пашни из под зерновых -  1000 га  и 100 га сенокосов было распахано под сою.  Тем самым мы увеличили процент посевов сои  с 6% до 28,8%.

Рассмотрим более подробно схемы всех севооборотов:

1. Схема первого десятипольного,   полевого севооборота (севооборот зерно-траво-пропашной).

1.Пшеница + мн. тр.	6. Пшеница.
2. Мн.тр.- 1-го года.	7. Соя.
3. Мн.тр.- 2-го года.	8. Однолетние травы.
4. Ячмень.	9. Овес.
5. Соя.	10. Соя.

Звенья севооборота:  

1) пшеница + мн. тр., мнг.тр.- 1-го года,  мн.тр.- 2-го года;

2) ячмень,  соя,  пшеница;

3) соя, однолетние травы;

4) овес, соя.

Площадь пашни в севообороте: 2169 га.

Средний размер одного  поля: 217 га.

Многолетние травы являются хорошими предшественниками для пшеницы, а также пшеница, посеянная после сои, дает неплохие урожаи.  Восьмым полем  севооборота  ввели однолетние травы.  Рано убираемые однолетние травы дают возможность лучше подготовить поле для следующей культуры, то есть овса  к тому же овес более приспособлен к условиям произрастания.  Такой севооборот способствует пополнению и лучшему использованию питательных веществ почвы и удобрений, улучшению и поддержанию благоприятных физических свойств, защиты от ветровой и водной эрозии предупреждению распространения сорняков, вредителей и болезней.

2. Схема второго восьмипольного, полевого севооборота (севооборот зерно - пара – пропашной).

1. Пар чистый.	5. Соя.
2. Ячмень.	6. Зерновые (овес150 + пшеница 50).
3. Соя.	7. Однолетние травы.
4.  Пшеница.	8. Пшеница.

Звенья севооборота:

1) пар чистый, ячмень,  соя;

2) пшеница, соя;

3)зерновые,  однолетние травы, пшеница.     

Площадь пашни в севообороте: 767 га.

Средний размер одного  поля: 96 га.

Ячмень более требователен к плодородию почвы, поэтому его целесообразно размещать в первом звене севооборота  после чистых паров.  Чистый пар,  выполняя роль ремонтного поля,  позволяет более качественно произвести подготовку почвы,  а также произвести борьбу с вредителями и болезнями.   В чистых полях  проводят раскисление кислых почв по полной программе комплексного агрохимического окультуривания полей.  Однолетние травы хороший предшественник для последующих культур.  У них более мощная корневая система.    Травы хорошо борются с эрозией почвы. После них в почве остается много питательных элементов доступных для растений.  Травы способны накапливать в почве влагу. Соя с помощью клубеньков способна фиксировать азот из воздуха, следовательно, в почве накапливается азот в доступной для растений форме.

3. Схема третьего шестипольного, полевого севооборота (севооборот зерно - траво – пропашной).

1. Пар занятый  (одн. тр.).	4. Зерновые.
2. Пшеница.	5. Соя.
3. Соя.	6. Пшеница.

Звенья севооборота:

1) пар занятый (одн. тр.),  пшеница,  соя;

2) зерновые, соя, пшеница.

Площадь пашни в севообороте: 1433 га.

Средний размер одного  поля: 239 га.

Пар занятый однолетними травами обработанный по типу полупара,  хороший предшественник для зерновых. Соя культура высокой агротехники требовательна к чистым от сорняков полям, высевается после зерновых.   Соя является хорошим предшественником для зерновых. В качестве предшественника она улучшает физическое состояние почвы: деятельность корней  и бактерий способствует рыхлению почвенной массы и проницаемости влаги и корней последующей  сельскохозяйственной культуры, меньше снижается плодородие, повышается азотный баланс  почвы.

В рассматриваемом хозяйстве также разработано два кормовых севооборота:

1. Кормовой севооборот №1:

1) однолетние травы;

2) кукуруза;

3) кукуруза.

Площадь пашни в севообороте: 138 га.

Средний размер одного  поля: 46 га.

2. Кормовой севооборот №2:

1) пар сидеральный;

2) картофель;

3) картофель.

Площадь пашни в севообороте: 71 га.

Средний размер одного  поля: 24 га.

Кормовые севообороты  направлены  на получение кормов, поэтому они отличаются от полевых большим удельным весом различных культур кормового назначения и незначительным посевом или полным отсутствием зерновых культур, выращиваемых на зерно. Чередование культур в севообороте определяется, прежде всего, требовательностью их к органическим удобрениям. Кукуруза и картофель наиболее требовательны к плодородию почв. Размещение их после рано убираемых однолетних трав, позволяет внести органические и минеральные удобрения, необходимые для роста и развития этих культур.  

Картофель, кукуруза при 2–3 – летнем  возделывании на одном  поле могут давать высокие урожаи, если в почву систематически вносить органические удобрения и минеральные туки, вести интенсивную борьбу с сорняками.

Период в течение, которого все культуры и пар проходят каждое поле в последовательности, установленной схемой севооборота, называют  ротацией севооборота, которая наглядно представлена в Приложении 1.

Заключение

Структура посевных площадей и система севооборотов разработана с учетом  почвенно-климатических условий, принятой специализацией  ГУСП  «Забойщик». Исходя из принятой структуры посевных площадей,  в хозяйстве рекомендованы  три полевых  и два кормовых севооборотов.  Чередование сельскохозяйственных культур в севооборотах принято с учетом почвенных и организационных условий хозяйства, а также  биологических особенностей культур. Поля севооборотов проектировались  по возможности равновеликими, компактными, наиболее удобными для эффективного использования сельскохозяйственной техники, однородными по почвенным показателям.  Размещенные посевы многолетних трав в полевом севообороте позволили увеличить количество кормов, повысить плодородие почвы.   Многолетние травы являются хорошими предшественниками для зерновых культур и сои. 

Таким образом, разработка рациональной  структуры посевных площадей, освоение полевых севооборотов многолетних трав, будет способствовать повышению потенциального плодородия почв и росту продуктивности пашни.

В целом хотелось бы сказать, что для оптимизации севооборотов необходимо уделять внимание следующим вопросам:

 - оценка пригодности земель под возделывание сельскохозяйственных культур;

- мониторинг плодородия почв, отдельных свойств почв;

- научное обоснование севооборотов;

- оптимизация структуры землепользования, нарезка полей, участков;

- агроландшафтное районирование земель;

- региональные ограничения на использование земель;

- экономические показатели при размещения севооборотов в разных агроландшафтных группах земель.

Список литературы

1. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: ВО Агропромиздат, 1990. – 345с.

2. Земледелие / Под ред. С.А. Воробьева. – М: Агропромиздат, 1991. – 527с.

3. Зональные системы земледелия / Под ред. А.И. Пупонина. - М.: Колос, 1995. -286с.

4. Светлов Н.М. Модели динамического программирования для оптимизации севооборотов // Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России: Выпуск I: Проблемы формирования аграрного рынка России. – М.: Изд-во МСХА, 1997.-С.20-25.

5. Светлов Н.М. Реализация модели динамического программирования севооборотов на языке Prolog // Научная конференция молодых ученых и специалистов ТСХА 10-1 июня 1997 г.: Тезисы докладов. – М.: Изд-во МСХА, 1998. – С.34-36.

Приложение 1

Ротационная таблица второго полевого севооборота

№ поля	Чередование культур на освоенном севообороте
2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
1	Пар чист.	Пшеница	Соя	Ячмень	Соя	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница
2	Пшеница	Соя	Ячмень	Соя	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.
3	Соя	Ячмень	Соя	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.	Пшеница
4	Ячмень	Соя	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.	Пшеница	Соя
5	Соя	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.	Пшеница	Соя	Ячмень
6	Зерновые	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.	Пшеница	Соя	Ячмень	Соя
7	Одн. тр.	Пшеница	Пар чист.	Пшеница	Соя	Ячмень	Соя	Зерновые
8	Пшеница	Пар чист.	Пшеница	Соя	Ячмень	Соя	Зерновые	Одн. тр.