Оглавление

Введение……………………………………………………………………….3

1. Проблемы и перспективы рождаемости в России……………………….5

2. Брачная рождаемость………………………………………………………8

3. Внебрачная рождаемость………………………………………………...14

Заключение…………………………………………………………………..22

Список литературы………………………………………………………….24

Введение

В настоящее время рассмотрение демографического положения России представляет значительный интерес, однако глубокий экономический кризис, большие миграционные потоки, возникшие после распада Союза, делают анализ демографической ситуации трудной задачей.

Можно ожидать, что в силу стремительности и неравновесности процессов самоускоряющегося роста и его внезапного прекращения при демографическом переходе будут нарушаться те длительные, создававшиеся веками исторического процесса, связи не только на уровне человека, личности и общества, но и на более высоком уровне стран и государств, в масштабах мировой истории. Иными словами, в мире сейчас скорее будут главенствовать центробежные силы, а не центростремительные, организующие и самоорганизующие факторы как тенденции глобального развития. Это было верно для Советского Союза и тем более верно теперь для России.

Благодаря размерам и многонациональному составу, разнообразию географических условий и исторических путей развития, замкнутой, автарктической экономике региональные процессы, происходившие в Союзе, во многом отображали, как бы моделировали, глобальные проблемы. Это тем более важно, что именно демографические аргументы в последнее время приобрели особую популярность, а их понимание мало соответствует тому, что известно и изложено в профессиональных, но мало доступных изданиях. Драматическая судьба генофонда и населения России рассмотрена Н.Н.Воронцовым с позиций популяционной генетики и теории эволюции.

Общая характеристика положения дел в России дана директором Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Н.М.Римашевской: ''При оценке демографической ситуации существенны следующие проблемы: деградация окружающей среды, во многих регионах приближающаяся к катастрофической. Бедность, граничащая с нищетой для большей части населения. Очень существенное социальное расслоение населения, способствующее распаду общества. Потеря системы ценностей при отсутствии каких-либо ориентиров для большей части общества. Растущая преступность при отсутствии каких-либо гарантий безопасности. Потеря страной трудового потенциала. Реформы проводятся без какого-либо понимания тесной связи между экономическими и социальными преобразованиями''.

1.  Проблемы и перспективы рождаемости в России

Проблемы демографии сегодня так или иначе волнуют всех. Даже тех, кто никогда не слышал о существовании такой науки.

Рождаемость – процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений – население. Общий коэффициент рождаемости определяется как численность родившихся на определенной территории за определенный промежуток времени в расчете на 1000 человек населения. Существуют и другие показатели, например специальный коэффициент рождаемости, вычисляемый как отношение числа родившихся к численности женщин детородного возраста; коэффициент брачной рождаемости показывает число родившихся в браке в расчете на 1000 замужних женщин. Суммарный коэффициент рождаемости характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю ее жизнь [5; 13].

Репродуктивный, или детородный, период – та часть жизни женщин, в течение которой они способны к деторождению. В демографии условно принято считать границами детородного периода возраст от 15 до 50 лет, поскольку до нижней и после верхней границы рождений очень мало.

Проблемы рождаемости очень многогранны. Они включают не только экономические или медицинские, но и социальные, психологические, правовые, этические аспекты. В них фокусируются интересы личности, семьи, общества. Довольно часто эти интересы входят в противоречие. Например, то число детей, которое считают для себя оптимальным многие семьи (особенно в европейском регионе), в целом не может обеспечить общественно необходимого уровня воспроизводства населения страны. Если в предыдущие десятилетия расширенное воспроизводство (а оно – важнейшее условие нормального функционирования общества) обеспечивалась высокой рождаемостью коренного населения Закавказья, то сейчас и здесь  начинается переход к новому типу демографического поведения с ориентацией на семью с меньшим числом детей. И хотя этот процесс происходит неодновременно у населения различных национальностей, недалеко то время, когда  уровень рождаемости в среднем по стране не обеспечит количественного замещения поколения родителей поколением детей, т.е. воспроизводство населения станет суженным. Для того чтобы этого в ближайшем будущем не произошло, уже сейчас необходимо проводить эффективную демографическую политику, хотя начинать активно действовать надо было еще «вчера». Но «вчера» не вернешь, «завтра» же зависит от того, что и как будет сделано сегодня [7].

В наше время при выработке стратегии и тактики экономического развития страны одними из основных исходных данных являются сведения демографического характера. Без глубоких научных знаний о современной демографической ситуации, о ее прогнозируемых на будущее изменениях невозможно эффективно управлять развитием общества, определить его цели и задачи. И в первую очередь важно знать все о рождаемости, поскольку в условиях относительной стабилизации смертности именно она – ведущий фактор формирования численности и половозрастной структуры населения, а уровень рождаемости сегодня детерминирует характер его воспроизводства.

Большинство демографов придерживаются мнения, что для нормального развития общества необходимо слегка расширенное воспроизводство населения. В научных кругах ведутся споры о том, к каким последствиям приведет сегодняшняя ситуация и как скоро они проявятся.

На основе сказанного может возникнуть неправильное понимание целей демографической политики в области рождаемости как необходимости расширенного воспроизводства населения во что бы то ни стало. Расширенное воспроизводство безусловно должно быть достигнуто, однако не любой ценой, иначе оно превращается в самоцель, ради которой жертвуют интересами человека.

Еще в середине 60-х годов американские ученые объявили о необходимости достижения нулевого прироста населения, т.е. равенства между уровнями рождаемости и смертности. В таком случае естественный прирост становится равным нулю, численность населения перестает расти.

Концепция нулевого прироста была сформулирована исходя из нежелательности так называемого демографического взрыва – слишком быстрого количественного роста населения [1].

Демографы подсчитали, что численность населения планеты к концу первого тысячелетия новой эры (т.е. в 1000 году) составляла примерно 250-275 млн. человек. Ее удвоение произошло через 650 лет. Для следующего удвоения понадобилось примерно 200 лет – в 1850 году на Земле проживал уже 1171 млн. человек. Благодаря успехам науки, в том числе и великим открытиям в медицине, в Х1Х – начале ХХ века происходило быстрое снижение смертности. Рождаемость хоть и снижалась, но в Х1Х  веке оставалась еще высокой. В связи с этим темпы роста населения увеличивались, и очередное удвоение численности произошло за 100 лет. А к 1960 году нас было уже более 3 млрд. человек. В это время и стали все более настойчиво говорить о демографическом взрыве. По прогнозам Организации Объединенных Наций, к 2000 году  население планеты увеличилось до 6 млрд. человек.

Итак, в 60-х годах прошлого века считалось, что через 40 лет, т.е. к 2000 году, население Земли удвоится в очередной раз. По мнению приверженцев теории нулевого прироста, в этом-то и состоит проблема. Человечеству придется постоянно решать такую задачу: или развитие общества, рост уровня жизни, или быстрый рост населения [11].

2. Брачная рождаемость

Главным фактором, влияющим на изменение возрастного состава населения, является уровень рождаемости. Но это справедливо только для мирного времени, не отягощенного войнами и социальными потрясениями. Россия же в первой половине ХХ века пережила две мировые и гражданскую войну, которые привели к преждевременной смерти миллионы молодых людей. Это нанесло огромный урон демографическому развитию страны, серьезно дезорганизовав брачный рынок и нарушив нормальное формирование семьи.

Перед первой мировой войной уровень рождаемости в России был одним из самых высокий среди европейских стран – 47,8 на 1000 человек населения (1913 год). Столь высокая рождаемость объяснялась ранним вступлением в брак, высокий уровень брачности населения, а также преобладание сельского населения, у которого всегда отмечался более высокий уровень плодовитости.

Однако с 30-х годов в нашей стране наблюдается снижение ее уровня. Вторая мировая война лишь усилила этот процесс [8].

Снижение рождаемости возобновилось в 50 годах, чему в немалой степени способствовала отмена в 1955 году запрета на искусственное прерывание беременности. С конца 60-х годов у населения России двухдетная модель семьи стала преобладающей.

Снижение рождаемости привело к изменению характера воспроизводства населения страны: в начале 60-х годов оно было расширенным, а к концу 60-х – обеспечивало лишь простое замещение поколений. Однако сегодня и простое воспроизводство не является типичным для России: уже в 1969-1970 годах у 74,8% населения страны сложившийся уровень рождаемости обеспечивал лишь суженное воспроизводство, у 6,5% - простое, у 18,7% - расширенное. К 1984-1985 годам только 17,9% населения имело расширенное воспроизводство, а численность населения страны с простым воспроизводством уменьшилась более чем в 2 раза.

В начале 80-х годов произошел рост числа родившихся, увеличение доли вторых и частично третьих рождений, хотя на эти годы прогнозировалось дальнейшее снижение рождаемости как за счет углубления процессов перехода к семье с меньшим числом детей, так и в связи с очередной волной «демографического эха» войны. Для таких прогнозов были весьма веские основания: специальные опросы населения фиксировали снижение от поколений к поколению планируемого семьями числа рождений, и не только у населения европейской части нашей страны, но и в семьях коренных народов, которым была свойственна многодетность.

Результаты специальных опросов подтверждались данными статистики, которые показывали сглаживание различий в среднем числе рожденных детей в семьях рабочих, служащих, колхозников; у городского и сельского населения; у лиц с различным уровнем образования. Весомым структурным фактором прогнозировавшегося снижения рождаемости служило то, что в 80-х годах в репродуктивный (детородный) возраст вступали «дети детей войны» - малочисленные поколения 60-х годов рождения.

В начале 80-х годов произошел рост общих коэффициентов рождаемости. Структурные факторы – возрастно-половая структура населения, брачность, разводимость, доля женщин детородного возраста (15-49) в общей численности женщин, удельный вес молодых возрастов в численности женщин детородного возраста, интервалы между рождениями – изменяют только показатели, не сказываясь на уровне (интенсивности) деторождения [13].

Уже много лет ученые, занимающиеся проблемами народонаселения, говорят о необходимости проведения эффективной демографической политики, которая могла бы изменить демографическую ситуацию в стране. Согласно законодательству  семьи, имеющие детей, стали получают различные пособия. Эти меры имели несомненный социальный эффект: произошло улучшение условий жизни детных семей, была решена хотя бы частично проблема «неясельного» ребенка и т.п. Вместе с мерами помощи малообеспеченным они оказали стимулирующее влияние на рождаемость в семьях, которые планировали в будущем еще иметь детей, но временно откладывали их рождение в связи с индивидуальными условиями жизни.

В результате в начале 80-х годов произошла аккумуляция рождений у женщин разных возрастов в связи с сокращением интервалов между очередными рождениями. Такое явление называют «календарным» сдвигом.

На величине показателей рождаемости в начале 80-х годов сказались также изменения в брачности, рост внебрачной рождаемости и некоторые другие факторы.

В целом по стране вслед за снижением ежегодных чисел вступающих в брак в 60-е годы отмечался их рост в 70-е годы. Это было связано с тем, что в первом случае в возрастах максимальной брачности были лица военных годов рождения, когда численность родившихся резко снизилась; во втором случае рост числа заключенных браков был связан с вступлением в возраст максимальной брачности послевоенных, более многочисленых поколений, а также с уменьшением возрастно-половых диспропорций. При этом в последние годы отмечается рост числа как первых, так и повторных браков у женщин в возрастах от 20 до 40 лет при их снижении в возрастах моложе 20 и старше 40 лет. Но самый значительный вклад в изменение рождаемости вносит брачность в возрастных группах от 20 до 30 лет. В связи с этим уже один факт роста числа заключенных браков у женщин этих возрастов при прочих неизменных условиях приводит к увеличению численности родившихся и росту показателей рождаемости [4].

Понятно, что женщина не может родить больше одного первенца, одного второго и каждого последующего ребенка. Более того, в связи с наличием некоторого числа бездетных суммарный коэффициент рождаемости первенцев теоретически никогда не должен достигать 1,0, а для последующих рождений всегда должен быть меньше единицы, поскольку далеко не все женщины имеют даже двоих детей.         

В 1984-1985 годах аккумуляция рождений у сельских жительниц уменьшилась, а в городах почти полностью прекратилась.

В последние десятилетия показатели рождаемости стабилизировались, не отклоняясь далеко от уровня двух рожденных детей на одну женщину.

В начале 80-х годов начался рост рождаемости после введения государством поддержки семей с детьми, направленных на стимулирование рождаемости (продление оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком, увеличение пособий на детей и другие льготы) [13].

«Перестройку» 1985-1991 гг., можно считать периодом относительной стабильности доходов у всех слоев населения. На 1 тысячу человек рождаемость понизилась с 14,5 до 9,3 промилле. Следующий период 1992-1994 гг. – резкое ухудшение экономического положения. Рождаемость продолжает снижаться, но меньшими темпами: с 7,6 до 7,1 промилле. 1996- половина 1998 года – относительно благополучный период. В это время показатели рождаемости удерживаются на предельно низком уровне – 6,6 промилле (Таблица 1).

Таблица 1

Распределение населения и рожениц по доходам (в %)

Душевой доход	Население	Роженицы
Вся выборка	Зачатие в июле 1998 года	Зачатие в сентябре 1998 года
До 1000 руб.	29	66,3	65,5	67
1001-2000 руб.	45,4	25,6	24,8	26,8
Более 2000 руб.	25,6	8,1	9,7	6,7
	100	100	100	100

         Как показывают результаты социологического исследования, рожают женщины преимущественно из бедных слоев с душевым доходом ниже  прожиточного минимума. В составе всего населения бедных насчитывают 29%, а «поставили» они 66,3% рожениц, тогда как 25,6% экономически благополучных – лишь 8%. Во-вторых, - что также примечательно – после августовского шока (1998 год) рождаемость у бедных имела тенденцию к повышению, а у обеспеченных – к понижению.

          Отмечается тенденция подтверждающая также данные о различии в доходах одно-двух-трехдетных семей. Роженицы, которые подарили семье первенца, имели средний доход 1154 рубля; семьи, где новорожденный – второй ребенок – 925 рублей; семьи, где новорожденный стал третьим ребенком – 604 рубля. Та же картина по жилищным условиям: чем больше детей, тем скромнее жилье и по площади, и по числу жильцов на одну комнату. Значит, не следует рассчитывать на то, что с повышением уровня жизни автоматически увеличится и рождаемость. Парадоксально, но не богатство, а бедность «рождает» детей.

Переход к рыночной экономике еще более обнажил существующие проблемы.  Накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье на протяжении предыдущего десятилетия в сочетании со снижением уровня жизни населения в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступностью высокоэффективных средств лечения для большинства населения, экологическим неблагополучием и ростом преступности усугубил ситуацию со смертностью в стране [9].

 Обратим внимание на один фактор малодетности. Его известный социолог и демограф А.И. Антонов связывает с «кризисом института семьи». О кризисе семьи, точнее ее распаде под влиянием развитого капитализма, говорили еще в середине ХIХ века Маркс и Энгельс. В ХХ веке семья в России непрерывно переживала деструкцию. Не обошла ее стороной и либерально-демократическая «революция» 90-х годов [3].

Ранжирование причин, препятствующих реализации репродуктивных планов женщин представлены в Таблице 2.

Таблица 2

Ранжирование причин, препятствующих реализации репродуктивных планов женщин

№№ п/п	Перечень причин	Группы респондентов по числу исполнившихся лет	По всем возрастам
16-18	19-20	21-27	28-34	35-43	Частота упоминаний	Ранг по убыв.
1.	Неприемлемые материальные условия	3,4	4,7	5,6	5,9	4,4	4,8	1
2.	Неуверенность в завтрашнем дне	1,8	5,4	4,7	5,3	5,3	4,5	2
3.	Неподходящие жилищные условия	1,2	3,9	4,7	4,7	2,2	3,3	3
4.	Отсутствие поддержки властей	0,6	3,8	2,5	2,5	2,8	2,4	4
5.	Плохое состояние здоровья	2,9	1,5	1,7	1,9	1,4	1,9	5
6.	Неудовлетворенность экологической обстановкой	1,2	1,5	2,5	2,5	0,8	1,7	6
7.	Трудности по уходу и воспитанию детей	1,8	0,8	1,0	0,9	2,5	1,4	7
8.	Потеря профессионализма и снижение конкуренции на рынке труда	-	3,8	1,7	1,0	0,1	1,1	8
9.	Не от кого рожать	-	-	2,5	0,6	0,2	0,7	9
10.	Неадекватная реакция администрации	-	0,1	0,2	0,3	0,9	0,3	10

Из данных Таблицы 2 видно, что по всем возрастным группам важнейшими причинами, препятствующими реализации рождаемости женщин являются причины экономического характера (неприемлемые материальные и не подходящие жилищные условия), а также социально-психологические (неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие поддержки властями материнства и младенчества) и медицинского (плохое состояние здоровья женщин) [6].

Вопрос о влиянии разводимости и повторной брачности на рождаемость до сих пор еще является предметом споров. Наряду с мнением о том, что дестабилизация браков, рост разводимости оказывают понижающее влияние на ожидаемое число детей не только в неблагополучных, но и в благополучных семьях, существует точка зрения, согласно которой прямой связи между дестабилизацией браков и планами в отношении рождения детей нет. Тем не менее можно предположить, что женщина, вступившая в повторный брак и неполностью реализовавшая свои репродуктивные намерения в первом браке, обычно рожает ребенка еще и в новом браке. Определенную роль играют также и взгляды мужа, желание укрепить новую семью рождением «общего» ребенка и т.д. Вопрос состоит в том, насколько изменение репродуктивных планов из-за дестабилизации браков перекрывается рождаемостью в повторных браках. Демограф А.Г. Волков так отвечает на него: «…если повторный брак и восполняет потери в рождаемости, вызванные прекращением первого брака конкретной женщины, то потери, связанные с тем, что во второй брак вступают не все разведенные и овдовевшие женщины в поколении, он, конечно, восполнить не может. Для поколения в целом прекращение брака, несомненно, сокращает число детей, рожденных всеми женщинами, причем сокращает тем больше, чем меньшая часть разведенных и овдовевших из этого поколения вступает в новый брак».       

3.  Внебрачная рождаемость

Термином «внебрачная рождаемость» обозначают рождения у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке. Конечно, эта группа женщин очень неоднородна – сюда входят и те, кто много лет состоит в фактическом  (или гражданском) браке, не оформленном в загсе, и те, кто никогда не состоял ни в юридическом, ни в фактическом браке и почему-либо решился на рождение ребенка, также и молодые девушки, «брошенные» своими случайными партнерами. Строго говоря, рождения у первой  из перечисленных групп женщин не следовало бы безоговорочно называть внебрачными – ведь брак все-таки существует, хотя он и не оформлен юридически. В то же время данные официальной статистики не позволяют выделить эту часть рождений, поэтому критерием внебрачной рождаемости будем считать отсутствие юридически оформленного брака.

По данным статистики, в последние годы происходит рост доли внебрачных рождений. В целом по стране дети, рожденные женщинами, не состоявшими в зарегистрированном браке, в 1980 году составляли почти 8,8% от общего числа родившихся; для городских поселений этот показатель был равен 8,8%, а для сельской местности – 8,7%. К 1988 году процент внебрачных рождений вырос до 10,2; увеличился он и в городе, и в сельской местности соответственно до 10,9 и 9,3 [12].

Следует отметить, что преобладание внебрачных рождений у сельских женщин – относительно новая в историческом ракурсе тенденция. Судя по статистическим данным, еще 80-100 лет назад у городского населения Европейской России доля внебрачных рождений была в 5 и более раз выше, чем у сельских жителей (Таблица 3).

Таблица 3

Доля внебрачных рождений в общем числе рождений, %

	1870	1880	1890	1900	1910
Европейская Россия	2,9	2,7	2,7	2,6	2,3
В том числе города	14,9	11,7	11,3	9,4	8,8
Из них: важнейшие		17,8	17,2	13,4	12,1
Прочие		4,6	3,9	3,9	4,1
Уезды	2,4	1,9	1,8	1,8	1,5

               

В целом по Европейской России удельный вес внебрачных рождений был невелик и складывался из довольно высоких показателей в «важнейших» городах и незначительных – в сельской местности. Преобладание сельского населения и сельского уклада жизни с большими многопоколенными семьями, сильными религиозными традициями, осуждавшими внебрачные связи и тем более внебрачные рождения, обусловило и низкий в среднем по России показатель.

По данным представителя этнической демографии В.И. Козлова,  во второй половине Х1Х века повсеместно отмечалось, превышение доли внебрачных рождений у городского населения и значительная ее колеблемость по странам мира, а также у лиц различных национальностей и вероисповедований – от 3% в Ирландии до 15% в Австрии и 20% в Баварии, где закон запрещал браки экономически необеспеченных пар. В 60-е годах прошлого века доля внебрачных рождений в общей численности родившихся составляла в Греции – 2%, в США и Канаде – 5, в Австрии – 14, в Исландии – 25, в странах Центральной Америки и Карибского бассейна, где распространены «свободные союзы», - свыше 60%. Причины существования фактических браков, не получивших юридического статуса, могут быть различными – от препятствий законодательного характера (как в Баварии) до бытующих брачных традиций (как в странах Карибского бассейна). В соответствии с ними формировалось и отношение окружающих к матери внебрачного ребенка, а значит, и сама внебрачная рождаемость как явление общественной жизни [10].

Высокий уровень внебрачной рождаемости в нашей стране объясняется в основном иными причинами, хотя нельзя полностью отрицать и наличия пережитков определенных брачных традиций у некоторых народностей.

Прежде всего обращают на себя внимание значительные различия в уровнях внебрачной рождаемости и тенденция к росту доли внебрачных рождений во всех регионах России.

Наименьший удельный вес рождений вне брака отмечался в возрастных группах 20-24 лет, наибольший – в группах 15-19 лет, в то время  как абсолютная численность родившихся как в браке, так и вне его самая высокая у женщин 20-24 лет. Это и понятно, поскольку это возраст максимальной брачности и максимальной рождаемости.

Рост доли внебрачных рождений в последние годы нельзя объяснить только тем, что в связи с возрастно-половыми диспропорциями часть женщин не вступает в брак. Несмотря на уменьшение этих диспропорций, внебрачная рождаемость и ее доля в общей численности родившихся растут.

По-видимому,  региональные различия в уровнях внебрачной рождаемости и ее рост помимо вероятности вступления в брак отражают сохранившиеся до сих пор в виде пережитков, убеждений религиозные догматы и национальные традиции в отношении рождаемости и внебрачных связей; определенное влияние оказывают и улучшение морального климата вокруг внебрачных детей, другие факторы [2;13].

Различия в уровнях рождаемости у городского и сельского населения столь же заметны, как и различия в брачной рождаемости, несмотря на незначительные расхождения в уровнях брачности городского и сельского населения. Возможно, отмечаемые различия в уровнях внебрачной рождаемости у городского и сельского населения при почти одинаковой доле состоящих в браке определяются более высокой общей и санитарной культурой городского населения (в том числе и культурой контрацепции,  большими возможностями в отношении приобретения противозачаточных средств и производства искусственных абортов в городах.

Самая низкая брачность отмечена в Дагестанской, Северо-Осетинской, Чеченской и Ингушской республиках, показатели же внебрачной рождаемости в этим регионах высокие, особенно в сельской местности.

В европейской части нашей страны преимущественная миграция молодого населения (в первую очередь мужчин) из сел в города обусловливает значительную дифференциацию показателей по типам поселений: у сельского населения внебрачная рождаемость гораздо выше., чем у городского.

В Сибири и на Дальнем Востоке уровень брачности несколько выше, чем в Европейской России, однако и доля внебрачных рождений здесь самая высокая. Различия в показателях внебрачной рождаемости у городского и сельского населения в этих регионах столь же значительны, как и различия брачной рождаемости, несмотря на небольшую разницу в долях женщин, состоящих в браке. Сибирь и Дальний Восток – очень своеобразные регионы. Весьма значителен приток сюда молодого бракоспособного населения. Однако наличие поселений с существенными половыми диспропорциями (преобладание мужского населения в поселках нефтяников, газовщиков и т.д.) создает трудности с заключением браков, а высокая миграционная подвижность способствует возникновению и быстрому распаданию сексуальных связей. Помимо всего здесь имеется и соответствующий психологический фон, способствующий добрачным и внебрачным связям, - материальная независимость молодых мигрантов, оторванность от родителей, привычного окружения. Не последнюю роль играют и трудности с прерыванием беременности – удаленность от соответствующих медицинских учреждений.

Некоторая часть внебрачных рождений приводит к заключению браков после рождения ребенка, что отражается на показателях брачности в сторону их увеличения, но не влияет на показатели внебрачной рождаемости.

Определенное влияние на рост внебрачной рождаемости оказало изменение морального климата вокруг детей, рожденных вне брака. Теперь в метрике не ставится прочерк в графе «Отец», как это было раньше. Имя отца может быть записано со слов матери. Если же отцовство установлено решением суда или по совместному заявлению отца и матери, то ребенок получает фамилию отца [13].

Государство оказывает материальную помощь женщинам, не состоящим в браке и имеющим детей.

Распространенность и рост внебрачных рождений – серьезная проблема, и не только демографическая, социальная, но и медицинская.

Результаты исследования показывают, что внебрачные дети имеют меньшую массу тела при рождении, чем дети состоящих в браке матерей, а это – фактор ухудшения показателей физического и психического развития, увеличения заболеваемости и смертности.

Данные по внебрачной рождаемости в России в хронологическом порядке представлены в Таблице 4.

Таблица 4

Доля внебрачных детей среди новорожденных по России (в %)

Годы	1985	1991	1992	1995	1996	1997	1998	1999
Доля внебрачных детей	11,8	17,4	19,2	24,2	26,2	27,7	28,5	32,0

Результаты Таблицы 4 наглядно показывают рост внебрачных рождений.

То, что называют обычно «кризисом семьи», может быть точнее обозначить «кризисом детства»; ибо речь идет о росте социальной незащищенности детей, их социальной заброшенности на фоне общей исторической тенденции к повышению здоровья и образованности людей. В России к середине 90-х годов положение детей (огромная беспризорность, наркомания и преступность) было осознано как проблема социальной и государственной безопасности [3].

Однако, кроме государственного взгляда на детскую проблему, важно знать и учитывать восприятие ее молодым населением, которое рождает и содержит детей. В опросе из 462 рожениц более 30 человек заявили, что родили нежеланных детей, не смогут их содержать и поэтому отказались от них. Дети переданы в Дом Малютки. В роддоме, где принимаются роды у женщин из менее благополучных семей, за 1998 год было 170 случаев отказа. За 5 месяцев 1999 года отказались от своих детей уже 117 матерей.

Рождение нежеланных, незапланированных детей по мнению не только рожениц, но и по массовым представлениям молодежи, следует расценивать как факт избыточной рождаемости. По-видимому, можно квалифицировать как «избыточные» детей, брошенных родителями. Численность детей-сирот более чем в 2 раза превышает число сирот в последний год войны. Но тогда это были истинные сироты. Сегодня же около 95% детей, воспитывающихся в домах ребенка, детских домах и других учреждениях для детей, составляют сироты при живых родителях [3].

Высказывается мнение, что помощь государства матерям-одиночкам ведет к падению нравов, что некоторые женщины видят во внебрачном рождении средство для получения квартиры, иных материальных благ, что это результат безответственности и желания переложить на плечи государства часть своих забот. Никакие заботы и помощь государства не заменят ребенку материнской любви, а женщине – участливого мужа, нормальных семейных отношений. К тому же помощь государства (будь она даже в десятки раз значительнее, чем сегодня) не сможет уменьшить груз моральной ответственности, бессонных ночей, тревог и забот, которые возникают с рождением любого ребенка и тем более в неполной семье.

Около 10% детей в стране рождаются сегодня вне брака. И если женщина понимает всю меру своей ответственности перед ребенком и осознанно идет на такой шаг, не будем ее осуждать. В каждом конкретном случае только сама женщина может решить, как ей поступить – прервать беременность или же рожать, несмотря на косые взгляды и ожидаемые трудности [13].

Заключение

Проведенные обследования позволяют установить, что около половины молодых женщин, имеющих одного ребенка, готовы родить второго, а 15% и третьего ребенка, если в течение семи лет им ежемесячно будет выплачиваться на каждого ребенка по две тысячи рублей. Однако это только один (хотя и весьма важный) фактор роста рождаемости. Значительный демографический эффект может дать воздействие на репродуктивный процесс и других факторов материального, социально-психологического и медицинского характера. Среди них особую значимость имеют льготы по жилищной ссуде для молодых семей (со ступенчатым понижением размера возврата государству ссуды по мере рождения первого, второго и третьего ребенка – вплоть до полного списания задолженности при рождении четвертого ребенка); активная общегосударственная и рыночная политика полномасштабной поддержки сферы здравоохранения (особенно охраны материнства и младенчества); формирование более доверительного отношения между создаваемым в нашей стране гражданским обществом и властными структурами в духе партнерского взаимодействия.

При реализации этих условий своеобразный «демографический реванш» - возврат к двух-, трехдетной семье в России представляется достижимым. Опросы показали, что лишь 10-15% женщин готовы сосредоточиться на выполнении исключительно репродуктивной функции до достижения их детьми школьного возраста. Остальные 85-90% женщин считают необходимым совместить репродуктивный труд либо с профессиональным обучением, либо с производительным трудом на дому.

Что касается современной России, то факторов потенциального подъема рождаемости в ней не предвидится. Наоборот, все говорит об устойчивом состоянии рождаемости примерно на том уровне, на котором она находится уже несколько лет. Показатель 9-10 промилле для рождаемости в России – наиболее вероятный. Суммарный коэффициент рождаемости в ближайшие 25 лет не превысит 1,3. Как представляется, депопуляция в России сохранится несколько десятилетий.

Список литературы

1. Акимов В.В. Мировое население: Взгляд в будущее.- М.: Наука,1992.-234с.

2. Антонов А.И. Микросоциология семьи. – М.: Издательский дом «Nota Bene»,1998.-360с.

3. Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса//Социологические исследования (СОЦИС).-2000.-№7.-С.116-119.

4. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. – М.: Финансы и статистика,1982.-352с.

5. Демографический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия,1985.-679с.

6. Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в производство//Социологические исследования (СОЦИС).-2003.-№3.-С.58-66.

7. Капица С.П. Общая теория роста человечества. – М.: Наука,1999.-190с.

8. Миронов Б.Н. Социальная история России. – СПб: Дмитрий Буланин,2000.-548с.

9. РФ. Госкомстат. Демографическое старение населения Российской Федерации//Вопросы статистики.-2000.-№1.-С.57-62.

10. Сави А. Общая теория населения. – М.: Прогресс,1977.-298с.

11. Садык Н. Народонаселение мира.- М.:ЮФПЛА,1990.-347с.

12. Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. – М.: Дашков и К,2003.-238с.

13. Шнейдерман Н.А. Откровенный разговор. Рождаемость и меры ее регулирования. – М.: Мысль,1991.-170с.