Оглавление
1. Проблема методов международного частного права……………………3
2. Внешнеэкономические сделки: понятие, содержание, виды……………4
Задача………………………………………………………………………….7
Список литературы…………………………………………………………...8
1.
Проблема методов международного частного права
Коллизионные нормы МЧП выделяются среди других правовых норм как по
существу (по назначению), так и по форме изложения (структуре). Назначение
коллизионных норм состоит в определении права, которое должно применяться к
отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на
регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран
и необходимо разрешить возникающую коллизию. Коллизионные нормы и разрешают эту
коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определенной страны.
Различие коллизионных норм отдельных правовых систем ставит решение
вопросов международного общения в зависимость от того, суд какой страны эти
вопросы разрешает. Необходимость устранения таких неблагоприятных правовых
ситуаций требует унификации коллизионных норм путем заключения соответствующих
международных договоров и принятия их широким кругом стран [2].
При оценке места и регулирующего значения коллизионных норм преобладает
взгляд, согласно которому эти нормы, имея некоторые особенности, осуществляют
тем не менее регулирующие функции.
Однако имеется и иное мнение, согласно которому «нельзя считать», что
коллизионные нормы регулируют гражданские правоотношения, осложненные
иностранным элементом, поскольку их функция состоит только в одном – отослать
эти отношения к определенной правовой системе (своей или чужой).
Объем коллизионных норм отражает предмет и обширность тех отношений,
которые возникают в процессе международных контактов граждан и юридических лиц.
Эти отношения необычайно разнообразны и их нельзя подчинить действию
ограниченного числа коллизионных норм, они нуждаются в дифференциации с учетом
сферы их действия, которую определяет объем коллизионной нормы. Такая
дифференциация объема коллизионных норм присуща всем современным правовым
системам, и по мере развития МЧП она становится все более детальной.
Однако приведенные нормы имеют в виду все же только отдельные ситуации
обязательного права, и широкое проведение в жизнь правила о недопустимости расщепления
коллизионной привязки оказывается практически затруднительным, особенно
применительно к тем правоотношениям, которые возникают и исполняются на
территории различных государств.
Другой основной элемент коллизионной нормы – ее привязка, которая указывает
на право страны, подлежащее применению к данному отношению или их группе.
Разумеется, встречаются случаи неоправданного и даже искусственного подчинения
отношений с иностранным элементом собственному праву. Это создает
правоприменительные трудности, нарушает общепринятые начала международного
сотрудничества и может вызвать ответные меры со стороны других государств.
Не до конца выясненным остается вопрос о наличии в коллизионной норме
санкции, т. е. вопрос о неблагоприятных последствиях, которые наступают в
случае нарушения коллизионной нормы и призваны обеспечивать ее соблюдение. В
большинстве научных публикаций эта немаловажная проблема не рассматривается
[3].
2.
Внешнеэкономические связи: понятие, содержание, виды
На пороге XXI
века перед человечеством встала альтернатива дальнейшего развития отношений
между странами различных социальных систем: либо сохранение военного
противостояния, постоянное наращивание гонки вооружений, либо сокращение
вооружений, дальнейшее продвижение по пути уменьшения конфронтации. Наша страна
активно выступила за поворот от конфронтации к разрядке, за новое политическое
мышление, что создает качественно иную ситуацию в сфере международных
экономических отношений.
При общей однородности предмета регулирования, определяемого как
гражданско-правовые отношения в международном частном праве речь идет о двух
группах отношений: об отношении с участием хозяйственных организаций и фирм
различных стран [1].
В современных условиях нормы МЧП играют важную роль в правовом обеспечении
международных экономических связей. Говоря
об этом, следует выделить три основных направления регулирования:
1. Определение статуса сторон: фирм и организаций различных стран –
участников внешнеэкономических связей.
2. Регламентация содержания внешнеэкономических договоров (международной
купли-продажи товаров, подряда и др.). Особое значение приобретает в
современных условиях регламентация таких договорных отношений, связанных с
развитием новых форм сотрудничества. Речь идет о выработанных в международной
экономической практике договорах, носящих, как правило, английские названия.
Это договоры франшизинга, лизинга, факторинга,
консалтинга, инжиниринга, а также лицензионные договоры.
3. Определение коллизионных вопросов, вопросов применения права к соответствующим
отношениям и установление возможного способа разрешения споров. Только при
наличии правового обеспечения отношения сторон могут быть стабильными, прочными
и в результате будет достигнута цель международного экономического
сотрудничества на микроуровне, на уровне предприятий
и фирм, что в конечном счете обеспечит достижение цели и международного
сотрудничества [2].
При определении роли норм МЧП в развитии экономического сотрудничества
следует учитывать некоторые специфические обстоятельства.
Согласно преобладающей точке зрения, к области МЧП относятся специальные
нормы, непосредственно установленные государством для регулирования
внешнеэкономических отношений. Особую актуальность приобрели проблемы,
связанные с созданием и деятельностью совместных предприятий с участием
иностранных фирм в нашей стране и смешанных обществ с участием наших
организаций за рубежом, правовые вопросы консорциумов и иных ассоциаций и
объединений.
Во-первых, все взаимные права и обязанности участников совместного
предприятия связаны с созданием, деятельностью или прекращением этого
предприятия на территории России.
Во-вторых, споры между участниками совместного предприятия, не переданные
ими на рассмотрение третейского суда за границей, подлежат рассмотрению в
России в суде или арбитраже.
В современных правовых системах признается экстратерриториальное
действие личного статуса юридического лица. Но для решения вопроса о том, закон
какого государства должен считаться таким личным статусом, в разных странах
используются различные критерии, предусмотренные их законодательством или
сложившиеся в их практике.
Совместные предприятия подлежат
регистрации в различных органах и только с этого момента приобретают права
юридического лица. Поэтому в тех странах, где личным статусом юридического лица
признается закон места его учреждения, закон инкорпорации (Великобритания, США,
другие страны англо-американского права), таким законом должен быть признан
закон России [4].
Задача
Английский подданный, домицилированный в Италии,
умирает, не оставив завещания, и английскому суду надлежит решить вопрос о
распределении его движимого имущества, находящегося в Англии.
По английским коллизионным нормам наследование движимого имущества без
завещания регулируется итальянским правом как правом домицилия наследодателя на
момент смерти; по итальянским же нормам подлежит применению английское право
как право страны гражданства.
Решить вопрос применимого права, используя:
1) теорию принятия обратной отсылки;
2) теорию непринятия обратной отсылки.
Как решен вопрос обратной отсылки российским правом.
Ответ:
По теории принятия обратной ссылки итальянский суд должен решить вопрос о
распределении имущества.
По теории непринятия обратной ссылки вопрос о распределении имущества
должен решить английский суд.
Российское право должно поддержать решение английского суда.
Список
литературы
1. Лунц А.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. –
М., 1984. С. 72.
2. Международное частное право: современные проблемы. – М.: ТЕИС, 1994.-507
с.
3. Материалы по иностранному законодательству и международному частному
праву. – М., 1991.
4.Международная научно-техническая и производственная кооперация / Отв.
Ред. М.М. Богуславский. – М.,1982.