Юридическая ответственность реализуется в рамках охранительных правоотношений. Субъектами этих отношений являются нарушитель норм права и государство в лице его органов, уполномоченных на применение санкций. Государство имеет право привлечь лицо, совершившее правонарушение, к юридической ответственности, а нарушитель обязан подвергнуться мерам государственного принуждения. С другой стороны, лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право потребовать от государства, чтобы меры государственного принуждения применялись только при наличии правонарушения и в точном соответствии с законом.

Лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право на защиту от незаконного привлечения к юридической ответственности. Это отношения между субъектом, совершившим правонарушение, и государством возникают только при наличии юридического факта – правонарушения. Моментом возникновения таких материальных отношений (гражданско-правовых, административно-правовых, уголовно-правовых) является факт совершения правонарушения.

В работе предполагается рассмотреть понятие и виды юридической ответственности.

Объект исследования – юридическая ответственность и ее виды.

Предмет исследования – особенности юридической ответственности и ее виды.

Цель исследования – изучить особенности юридической ответственности и ее виды.

Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие юридической ответственности;

- изучить признаки юридической ответственности;

- рассмотреть юридическую ответственность и меры защиты ;

- изучить цель и функции юридической ответственности;

- проанализировать принципы юридической ответственности;

- рассмотреть виды юридической ответственности;

- определить основания освобождения от ответственности.

Глава 1 Понятие и признаки юридической ответственности

1.1. Понятие юридической ответственности

В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам.

В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.

Юридическая ответственность – это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера [2].

Из приведенного определения вытекает, что, во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному.

Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, «заглаживание» его силами или за счет нарушителя).

Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В том случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд или арбитраж. В уголовном и административном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства [5].

Во-вторых, юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть.

Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности.

Особенность лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение. Лицо не несло их, если бы вело себя правомерно. Лишения – это не обязанность, которую субъект должен был ранее исполнить. Исполнение обязанности – не ответственность. Ответственность – дополнительные (помимо выполненной обязанности) неблагоприятные последствия.

Негативные последствия могут быть:

1. Личного характера:

а) в уголовном праве:

- лишение свободы;

- права занимать определенную должность;

- исправительные работы.

б) в гражданском праве:

- обязанность правонарушителя привести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице.

в) в трудовом праве:

- выговор.

г) в административном праве:

- предупреждение.

2. Имущественного характера:

а) в административном и уголовном праве:

- конфискация;

- штраф.

б) в гражданском праве:

- взыскание неустойки;

- пени.

в) в трудовом праве:

- материальная ответственность.

Важно при этом иметь в виду то, что независимо от отраслевых особенностей применение тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера [4].

Значит, юридическая ответственность есть кара. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которой для него до правонарушения не существовало.

Такой подход к пониманию юридической ответственности (как новой специфической обязанности, возникающей в связи с совершением правонарушения) имеет принципиальное значение для законотворческой практики, и в особенности конструирования норм гражданства, хозяйственного, семейного законодательства, где преобладают имущественные санкции и где стороны состоят в определенных отношениях (т. е. имеют права и обязанности) до правонарушения.

Данный подход имеет и общее методологическое значение во всех тех случаях, когда конструируемая норма (независимо от отраслевой принадлежности) предполагает санкцию, т.е. определение тех самых неблагоприятных последствий, которые с неизбежностью должны наступать для адресата этой нормы в том случае, если его поведение будет отклоняться от цели нормы, ее диспозиции [7].

В-третьих, юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, а также профессиональный риск.

Юридическая ответственность не только возникает в случае нарушения правовых норм, но и осуществляется в строгом соответствии с ними. Иными словами, применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно лишь при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом (гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, и др.)

1.2. Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность – разновидность правового принуждения, предполагающая наличие обязанности, закрепленной в законе, понимание необходимости ее выполнения, а также возможность наступления неблагоприятных последствий (применение санкций) в случае нарушения обязанности.

К признакам юридической ответственности относятся следующие:

1. Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением.

Это значит, что юридическая ответственность всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором обязанная сторона – правонарушитель – вынуждена подчиниться требованию управомоченного – государства в лице его органов и должностных лиц. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности.

2. Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть.

Лишение нарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. Особенность лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

3. Юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение.

Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и, соответственно, не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованный риск и др. [3].

1.3. Юридическая ответственность и меры защиты

Юридическая ответственность выступает важным, но лишь одним из видов государственного принуждения. Наряду с ней в арсенале государственного принуждения правовым принуждением выступают принудительно-обеспечительные меры (обыск, выемка, наложение ареста на имущество) и меры защиты.

Меры защиты отличаются от юридической ответственности тем, что они наступают за правонарушение, обладающее часто минимальной степенью общественной опасности, или деяние, представляющую собой «правовую аномалию», незначительные отклонения от нормального правопорядка, не приобретающие характер правонарушений.

Меры защиты заключаются в том, что лицо принуждается к исполнению лежащей на нем обязанности, которую оно ранее должно было исполнить, но не исполнило. Дополнительных лишений (помимо исполнения обязанности) в этом случае для лица не наступает [2].

Например, гражданин не исполняет возложенной на него Конституцией и брачно-семейным законодательством обязанности по содержанию и воспитанию детей. С него в принудительном порядке могут быть взысканы алименты. Это не ответственность, а мера защиты. Ответственность наступает лишь в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. В этом случае в соответствии с законодательством он может быть привлечен к уголовной ответственности и кроме исполнения ранее не выполненной обязанности ему могут быть вменены дополнительные лишения: лишение свободы или исправительные работы.

Юридическая ответственность, как это следует из изложенного, связана с возложением на правонарушителя обязанности, не существовавшей до правонарушения. Меры защиты – это государственно-властная, принудительная деятельность, направленная на осуществление восстановительных задач (восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности).

К мерам защиты относят:

1. В гражданском праве:

а) признание сделки недействительной с возвращением сторон в первоначальное имущественное положение;

б) перевод неисправного плательщика на предварительную оплату счетов;

в) реальное исполнение договорных обязательств (допоставка, доукомплектование продукции) и др.

2. В семейном праве:

а) отобрание детей без лишения родительских прав;

б) взыскание алиментов.

3. В административном праве:

а) принудительное лечение;

б) взыскание денежных сумм (налогов) и др.

4. В трудовом праве:

а) восстановление на работе незаконно уволенных и др.

Глава 2 Принципы и виды юридической ответственности

2.1. Цель и функции юридической ответственности

Цель свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, ее предназначении в правовой системе. Юридическая ответственность независимо от отраслевой принадлежности преследует две цели:

1) защиту правопорядка;

2) воспитание граждан в духе уважения к праву.

Цель конкретизируется в функциях юридической ответственности, среди которых выделяются следующие:

1. Репрессивно-карательная (некоторые авторы называют ее штрафной, хотя суть от этого не меняется).

Она свидетельствует о том, что юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим новые правонарушения.

2. Предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция, тесно связанная с репрессивно-карательной.

Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц.

3. Правовосстановительная, или компенсационная, функция присуща имущественной ответственности.

Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права [6].

2.2. Принципы юридической ответственности

К основным принципам юридической ответственности можно отнести:

1. Ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным.

Данный принцип обращен главным образом к законодателю и требует от него установления мер юридической ответственности лишь за те деяния, которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными (опасными), противоречат природе права, ценностям общества.

Данное требование непосредственно вытекает из Основного закона страны (ст. 55 Конституции России). Содержание этого принципа непосредственно затрагивает также деятельность правоприменителя (юрисдикционных органов).

2. Ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности.

Привлекаемое к ответственности лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом [1].

Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина (1789 г.), нашедшая в последующем отражение во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), презумпция невиновности закреплена в Конституции России (ст. 49).

3. Принцип справедливости.

Он охватывает своим содержанием следующие требования:

а) нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;

б) недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;

в) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

г) за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание. Принцип «non bis in idem» (запрещение двойного наказания) прямо закреплен в Конституции России (ст. 50, ч. 1);

д) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения [2].

4. Принцип законности.

Этот принцип означает, что юридическая ответственность:

а) может иметь место лишь за те деяния, которые предусмотрены законом; закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила;

б) применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона (процессуальная регламентированность – необходимое условие законного применения юридической ответственности).

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции России, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;

в) предполагает обоснованное применение, т. е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен;

г) базируется на конституционности закона, устанавливающего меры ответственности.

5. Принцип целесообразности.

Этот принцип означает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности.

Данный принцип предполагает:

а) индивидуализацию государственно-принудительных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя;

б) возможность смягчения и даже отказа от применения мер ответственности в случае, если ее цели могут быть достигнуты иным путем. В этом значении данный принцип созвучен принципу гуманизма.

6. Принцип неотвратимости.

Данный принцип предполагает:

а) ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным для государства;

б) быстрое и оперативное применение мер ответственности за совершенное правонарушение (своевременность ответственности);

в) высокий профессионализм персонала правоохранительных органов;

г) эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям [3].

2.3. Виды юридической ответственности

Наиболее распространена классификация юридической ответственности по отраслевой принадлежности.

1. Гражданско-правовая ответственность.

Этот вид юридической ответственности заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, ее цель – восстановление нарушенных имущественных прав кредитора. В зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает ответственность, гражданско-правовая ответственность классифицируется на договорную и недоговорную.

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полного возмещения ущерба причиненного правонарушением. Есть правда, и исключения. Так, неустойка не всегда покрывает расходы. Очевидно, поэтому кому-то иногда лучше нарушить обязательство, чем его соблюсти.

2. Уголовная и административно-правовая ответственность.

Данные виды юридической ответственности применяются за те правонарушения, которые предусмотрены нормами уголовного закона и законодательства об административных правонарушениях [5].

Отмеченные виды ответственности носят публичный характер, т. е. субъектом привлечения к уголовной и административной ответственности выступает государство. Уголовная ответственность, кроме того, всегда носит личный характер. Уголовной ответственности подлежит то лицо, которое совершило преступление.

3. Дисциплинарная ответственность.

Этот вид юридической ответственности возникает вследствие нарушения дисциплины (трудовой, воинской и т. д.).

Выделяют три вида дисциплинарной ответственности:

а) в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка;

б) в порядке подчиненности;

в) в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых сферах (обороны, внутренних дел, железнодорожного, водного, воздушного транспорта).

Для дисциплинарной ответственности характерно то, что она имеет место в отношениях подчиненности лица, совершившего проступок, органу, применившему меру дисциплинарного воздействия. В случаях же административной ответственности отношения служебной подчиненности отсутствуют [4].

Виды юридической ответственности не следует смешивать с порядком, формой, ее осуществления (ответственность в судебном, административном и ином порядке). Один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различных формах.

Например, гражданско-правовая ответственность реализуется в судебном, административном порядке, через органы общественности (товарищеские суды). Некоторые виды ответственности, например, уголовная, реализуются только в судебном порядке.

2.4. Основания освобождения от ответственности

Основания освобождения от ответственности – это обстоятельства, которые в соответствии с указаниями юридических норм выступают при издании правоприменительного акта в качестве фактических оснований для полного или частичного освобождения от неблагоприятных последствий за правонарушение.

Действующее законодательство выделяет две группы таких обстоятельств:

1. В первую группу входят те деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под квалификацию правонарушающих, однако в силу их общественной полезности они таковыми законом не признаются.

К числу таких обстоятельств относятся:

а) необходимая оборона;

б) крайняя необходимость;

в) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;

г) обоснованный риск, связанный с достижением общественно полезной цели;

д) совершение преступления вследствие физического или психического принуждения [4].

2. Ко второй группе можно отнести те деяния, которые хотя и признаются законом в качестве противоправных, но в силу условий их совершения, личности правонарушителя или вследствие иных обстоятельств исключают применение мер юридической ответственности.

Действующее законодательство к основаниям освобождения от юридической ответственности относит:

а) наличие акта амнистии или помилования;

б) изменение обстановки, вследствие чего лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным;

в) передача лица на поруки;

г) передача дела в товарищеский суд;

д) применение мер общественного воздействия;

е) истечение сроков давности привлечения к ответственности;

ж) деятельное раскаяние и др.

Заключение

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

Таким образом, юридическая ответственность – обязанность претерпевать определенные лишения, предусмотренные законом, за совершенное преступление.

Существуют определенные признаки юридической ответственности:

1. Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением.

2. Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями.

3. Юридическая ответственность наступает только за совершенное преступление.

Функции юридической ответственности:

1. Репрессивно-карательная.

2. Предупредительно-воспитательная, или превентивная.

3. Правовосстановительная, или компенсационная.

К основным принципам юридической ответственности можно отнести следующие:

1. Ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным.

2. Ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности.

3. Принцип справедливости.

4. Принцип законности.

5. Принцип целесообразности.

6. Принцип неотвратимости.

Существуют определенные виды юридической ответственности:

1. Гражданско-правовая ответственность.

2. Уголовная ответственность.

3. Административно-правовая ответственность.

4. Дисциплинарная ответственность.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Теория права. - Харьков: БЕК,1996.-222с.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.:Юриспруденция,2000.-528с.

3. Гражданское право/ Под ред. А.Г. Калпина.- М.: Юрист, 2003.-536с.

4. Гражданское право. Учебник / Под ред. д. ю. н., проф. А.П. Сергеева.- М.: ПРОСПЕКТ, 2003.-848с.

5. Григонис Э., Григонис В. Конституционное право России. Курс лекций. - СПб.: Питер,2002.-368с.

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник. – М.: ИНФРА-М-НОРМА,2000.-622с.

7. Общая теория государства и права/Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Высшая школа,2000.-520с.