Оглавление
Введение……………………………………………………………………….3
1. Понятие экономически активного населения…………………………….5
1.1. Анализ динамики
численности экономически активного
населения…………………………………………………………………
5
1.2. Анализ структуры трудовых
ресурсов в экономике………………..7
2. Основные показатели рынка труда………………………………………11
2.1. Динамика численности
безработных в целом и
по отраслям
экономики…………………………………………………11
2.2. Анализ структуры
безработных ………………………………….. 14
3. Анализ использования трудовых ресурсов………………….………….19
Практическая часть………………………………………………………….24
Заключение…………………………………………………………………..41
Список литературы………………………………………………………….42
Введение
Занятость – одна из важнейших социально-экономических проблем рыночной экономики.
Ее статистическое отражение неоднократно обсуждалось на международных
конференциях статистиков труда (1949, 1957, 1982, 1993 гг.), проводимых
Международным бюро труда (г. Женева) – основным рабочим органом Международной
организации труда (МОТ).
В соответствии с концепцией рабочей силы, отвечающей международным
стандартам, занятость и безработица рассматриваются как две взаимодополняющие
характеристики. Равновесию экономической системы соответствует определенный
уровень занятости. При этом обычно спрос на труд превышает существующий объем
занятости, что обусловливает наличие безработицы.
Вместе с тем это превышение небеспредельно для
обеспечения экономической и социальной стабильности общества. Поэтому в странах
с рыночной экономикой занятость и безработица изучаются систематически.
Систематические данные необходимы при регулировании рынка труда,
обеспечении социальной защиты населения, организации своевременной
профессиональной подготовки и переподготовки кадров.
Поскольку размер безработицы широко используется в международной практике
в качестве общего показателя текущего состояния экономики страны, то
естественно включение в программы данных обследований вопросов, уточняющих
ситуацию на рынке труда и позволяющих прогнозировать ее.
В работе предполагается рассмотреть экономико-статистический анализ
трудовых ресурсов.
Объект исследования – трудовые ресурсы.
Предмет исследования – особенности экономико-статистического анализа
трудовых ресурсов.
Цель исследования – изучить особенности экономико-статистического анализа
трудовых ресурсов.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие экономически активного населения;
- проанализировать динамику численности экономически активного населения;
- проанализировать структуру трудовых ресурсов в экономике;
- рассмотреть основные показатели труда;
- изучить динамику численности безработных в целом и по отраслям
экономики;
- проанализировать структуру безработных;
- проанализировать использование трудовых ресурсов.
1
Понятие экономически активного населения
1.1.
Анализ динамики численности экономически активного населения
Под экономически активным населением (рабочей силой) подразумевается
часть населения, обеспечивающая предложение рабочей силы для производства
товаров и услуг.
Численность экономически активного населения измеряется по отношению к
определенному периоду и включает занятых и безработных. Например, численность
экономически активного населения к концу апреля 1999 г. составила в России 74,3
млн. человек.
Экономически активное население, предлагающее свой труд для производства
товаров и слуг, включено в Систему национальных счетов ООН. Численность
экономически активного населения оценивают по данным выборочных обследований
населения по проблемам занятости [11, с.387].
В международных стандартах рекомендуется указывать минимальный возраст,
принятый при измерении экономически активного населения. Он может быть принят
на уровне 6 лет (Египет), 10 лет (Бразилия) и повышаться до 16 лет (США,
Швеция). В большинстве стран он составляет 14-15 лет. В некоторых странах
предусмотрены два минимальных предела: более низкий – для получения информации
об экономической деятельности и несколько более высокий – для группировки
экономически активного населения: например, в Канаде – 14 и 15 лет, Индии – 5 и
15 лет, Венесуэле – 10 и 15 лет, в России – 15 и 16 лет [8, с.365].
Помимо минимального в ряде стран установлен максимальный возраст. Это
означает, что лица старше его исключаются из расчета численности экономически активного
населения. Например, в Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии установлен верхний
предел в 2 года. В России при проведении обследований населения по проблемам
занятости ограничиваются возрастом в 72 года.
Чтобы иметь представление об уровне экономической активности населения
страны (региона), определяется доля экономически активного населения в общей
численности населения. В России в конце 1999 г. уровень экономической
активности населения был равен 50,7%. Это значит, что в общей численности
населения страны 50,7% составляют жители, обеспечивающие предложение рабочей
силы. В их числе 65,6 млн. человек (88,3%) были заняты всеми видами
экономической деятельности и 8,7 млн. человек (11,7%) не имели занятия, но
активно искали его и в соответствии с методологией МОТ классифицировались как
безработные [8, с.367].
Более точно уровень экономической активности населения определяется как
отношение численности экономически активного населения не ко всему населению, а
к его численности в возрасте от 15 до 72 лет, потому что эта возрастная группа
участвует в выборочных обследованиях.
Для каждой возрастной группы характерен свой уровень экономической
активности. Желание работать систематически возрастает до возраста 35-39 лет (в
некоторые годы до 40-44 лет) и далее постепенно убывает (таблица 1).
Таблица 1 [4, с.13] показывает также различия по полу в уровне
экономической активности в отдельных возрастных группах. Мужчины всех возрастов
обладают более высокой экономической активностью, чем женщины, как в 1995 г.,
так и в 1998 г. Хотя влияние возраста на уровень экономической активности
бесспорно, но для мужчин и в старших возрастных группах он остается достаточно
высоким. В связи с этим возрастная вариация уровня экономической активности у
мужчин ниже на 10 процентных пунктов: коэффициенты вариации составили для
мужчин 37%, для женщин – 475 в 1995 г. и в 1998 г. – 38% и 48% [10, с.289].
Таблица 1
Уровень экономической активности населения по возрасту (%)
|
Возраст в
годах
|
Октябрь
1995г. Всего
|
Октябрь 1995г.
Мужчины
|
Октябрь 1995г.
Женщины
|
Ноябрь 1998г.
Всего
|
Ноябрь 1998г.
Мужчины
|
Ноябрь 1998г.
Женщины
|
|
До 20
|
23,9
|
25,2
|
22,4
|
17,1
|
19,3
|
14,9
|
|
20-24
|
77,2
|
82,8
|
71,5
|
70,6
|
77,1
|
63,9
|
|
25-29
|
87,0
|
92,4
|
81,2
|
86,2
|
92,0
|
79,9
|
|
30-34
|
89,0
|
93,1
|
84,8
|
88,1
|
92,0
|
84,2
|
|
35-39
|
90,6
|
93,4
|
87,8
|
90,2
|
92,9
|
87,6
|
|
40-44
|
90,7
|
91,8
|
89,7
|
89,5
|
90,7
|
88,4
|
|
45-49
|
89,3
|
90,9
|
87,9
|
88,7
|
90,4
|
87,2
|
|
50-54
|
78,4
|
84,1
|
73,6
|
82,2
|
86,1
|
78,9
|
|
55-59
|
47,9
|
70,3
|
29,5
|
48,7
|
70,6
|
31,6
|
|
60-72
|
11,3
|
17,0
|
7,0
|
13,3
|
19,5
|
9,4
|
1.2.
Анализ структуры трудовых ресурсов в экономике
В статистике накоплен большой опыт изучения состава занятых. Прежде всего
рассматривается отраслевой состав занятых как в целом по стране, так и в
отдельных ее регионах.
С этой целью общая численность занятых в экономике принимается за 100% и
определяется удельный вес численности занятых в соответствующих отраслях
(таблица 2).
Как видно из таблицы 2, в последние годы наблюдается сокращение
численности занятых как в целом, так и в отдельных отраслях материального
производства [7, с.114].
Таблица 2
Отраслевой
состав занятых в экономике России
|
Отрасль
|
1980г.
млн. чел.
|
1990г.
млн. чел.
|
1998г.
млн. чел.
|
1980г.
в % к
итогу
|
1990г.
в % к
итогу
|
1998г.
в % к
итогу
|
|
Промышленность
|
23,8
|
22,8
|
14,1
|
32,5
|
30,3
|
22,2
|
|
Сельское и
лесное хозяйство
|
11,0
|
10,0
|
8,9
|
15,0
|
13,3
|
14,1
|
|
Строительство
|
7,0
|
9,0
|
5,1
|
9,55
|
12,0
|
7,9
|
|
Транспорт и
связь
|
7,0
|
5,8
|
4,8
|
9,55
|
12,0
|
7,9
|
|
Торговля, общественное питание
|
6,1
|
5,9
|
9,3
|
8,3
|
7,8
|
14,5
|
|
Здравоохранение,
культура, наука, социальное обеспечение
|
12,9
|
14,6
|
12,8
|
17,6
|
19,4
|
20,1
|
|
Жилищно-коммунальное
хозяйство, бытовое обслуживание
|
3,8
|
5,0
|
3,4
|
5,2
|
6,6
|
5,4
|
|
Аппарат
органов управления, кредитование, госстрах и др.
|
1,7
|
2,2
|
5,2
|
2,3
|
2,9
|
8,2
|
|
Итого
|
73,3
|
75,3
|
63,6
|
100
|
100
|
100
|
В непроизводственной сфере по сравнению с 1980 г. намечается рост
занятости в кредитовании, страховании и в аппарате управления. Это повлекло за
собой изменения в отраслевом составе занятых: снижение удельного веса
численности занятых в сфере материального производства (на 3,8 процентных
пункта (п.п.) в 1990г. по сравнению с 1980г., на 4,8 п.п. в 1998г. по сравнению
с 1990г.) и соответственно его увеличение в непроизводственной сфере. В 1995г.
соотношение занятости в непроизводственной сфере и в материальном производстве
в России оставалось противоположным тому, какое существует в развитых
странах [12 с. 286].
Изменения в структуре экономики не могут не повлечь изменений в составе
занятых по видам экономической деятельности. В классификации отраслей экономики
появляются операции с недвижимым имуществом, общая коммерческая деятельность по
обеспечению рынка. В ближайшем будущем классификация отраслей народного
хозяйства по рекомендации Статистической комиссии ООН будет заменена классификацией
видов экономической деятельности, продукции и услуг. В соответствии с ней
сейчас изучается состав занятых по видам экономической деятельности. Так, в
ноябре 1999г. распределение занятых было следующим:
%
Всего:
100
В том числе:
- сельское хозяйство, охота, лесоводство 10,7
- рыболовство
0.2
- горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 2,1
- обрабатывающая промышленность
18,8
- электроэнергия, газ и водоснабжение
2,7
- строительство
5,5
- оптовая и розничная торговля, ремонт автомобилей, бытовых
приборов и предметов личного
пользования 12,7
- транспорт, складское хозяйство и связь 9,0
- гостиницы и рестораны
1,4
- финансовое посредничество (кроме обязательного социального
страхования) 1,3
- деятельность по операциям с недвижимым имуществом
и арендой, исследовательская и
коммерческая 2,9
- государственное управление и оборона; обязательное социальное
страхование
7,8
- образование
9,7
- здравоохранение и социальные услуги
7,5
- деятельность по предоставлению коммунальных, социальных
и персональных услуг
7,6
- деятельность по ведению частных домашних хозяйств с наемным
обслуживанием
0,04
- деятельность экстерриториальных организаций
и органов 0,003
Наибольшая часть работающих (первое место) занята в обрабатывающей
промышленности. Второе место по видам экономической деятельности занимают
торговля, ремонт автомобилей , бытовых
приборов и предметов личного пользования; третье – сельское хозяйство, охота,
лесоводство; четвертое – образование; пятое – транспорт, складское хозяйство и
связь. Эти пять видов экономической деятельности охватывают 60,9% занятых, в
них трудились на конец ноября 1999г. 36,9 млн. человек.
2
Основные показатели рынка труда
2.1.
Динамика численности безработных в целом и по отраслям экономики
К безработным относятся лица 16 лет и старше, которые в рассматриваемый
период:
- не имели работы (доходного занятия);
- занимались поиском работы (обращались в службу занятости, к
администрации предприятия, использовали личные связи, помещали объявления в
печати и др.) или предпринимали шаги к организации собственного дела;
- были готовы приступить к работе.
При отнесении к безработным должны присутствовать все три критерия,
перечисленных выше. К безработным относятся также лица, обучающиеся по
направлению служб занятости или выполняющие оплачиваемые общественные работы,
получаемые через службы занятости [1, с.37].
По методологии МОТ к безработным могут быть отнесены и учащиеся,
студенты, пенсионеры и инвалиды, если они занимались поиском работы и были
готовы к ней приступить.
В составе безработных выделяются лица, не занятые трудовой деятельностью,
зарегистрированные в службе занятости в качестве ищущих работу, а также
признанных безработными.
Для характеристики состояния рынка труда статистика прежде всего дает
информацию об абсолютной численности занятых и безработных в стране и по
регионам. В 90-х гг. ХХ в. для России была характерна тенденция снижения
численности занятого населения:
Год 1990 1991
1992 1993 1994
1995 1996 1997
1998 1999
млн. чел. 75,3 73,8
72,1 70,9 68,5
66,4 66,0 65,0
63,7 65,0
Из приведенных данных видно, что численность безработных имеет
повышающуюся тенденцию. Если в 1996 г. среднегодовая численность безработных
составляла 7 млн. человек, то к 2000 г. она систематически росла в среднем на
733 тыс. человек. Лишь во второй
половине 1999 г. наметилась некоторая стабилизация: численность безработных
составляла 8,7 млн. человек.
В таблице 3 представлена динамика численности занятых, безработных и
экономически активного населения региона.
Таблица
3
Динамика численности занятых, безработных и экономически
активного населения региона
|
Период
|
Занятых,
млн. чел.
|
Безработ-ных,
млн. чел.
|
Экономи-чески
активных
|
Уровень
безрабо-тицы,
%
|
Уровень
занятости,
%
|
|
Базисный
год
|
20,0
|
1,5
|
21,5
|
7,0
|
93,0
|
|
Отчетный год
|
19,0
|
2,0
|
21,5
|
9,5
|
90,5
|
|
Коэффициент
Роста
|
0,95
|
1,222
|
0,977
|
1,357
|
0,973
|
Таким образом, общий темп динамики численности
экономически активного населения 97,7% определяется темпами роста численности
занятых (95%) и безработных (133,3%). Уровень безработицы в отчетном периоде возрос на 2.5%.
Соответственно на эту же величину снизился уровень занятости экономически
активного населения [9, с.274].
Принято отличать фактическую безработицу, рассчитанную по методологии МОТ
на основе выборочных обследований, от официально зарегистрированной в органах
Государственной службы занятости РФ. Так, к концу 1999г. были признаны
безработными по методологии МОТ 8,7 млн. человек, а официально зарегистрировано
лиц, получавших статус безработного в соответствии с Законом РФ «О занятости
населения», введенным в действие с 1 июня 1991 г., лишь 1,3 млн. человек, или
1,7% численности экономически активного населения [10, с.295-296].
В службах занятости среди граждан, обратившихся с просьбой о
трудоустройстве, выделяются три группы:
1) работающие, но желающие переменить место работы или трудиться по
совместительству в свободное от основной работы время;
2) студенты, учащиеся общеобразовательных школ и других учебных
заведений, желающие работать в свободное от учебы время;
3) не занятые на момент обращения с просьбой о трудоустройстве.
Для регулирования в регионе уровня безработицы наибольший интерес
представляет третья группа граждан, обратившихся с просьбой о трудоустройстве.
Большая часть из них учитывается как официально признанные законодательным
путем безработные. Например, к концу ноября 1999 г. Федеральной службой
занятости было зарегистрировано граждан, не занятых трудовой деятельностью 1,5
млн. человек, а статус безработного получили 1,3 млн. человек, т.е. 87% из
незанятых и обратившихся за помощью в трудоустройстве граждан.
Таблица 4 показывает существенные различия по полу в доле безработных,
обратившихся в государственную службу занятости: в ноябре они составили 9,5, в
августе – 10 процентных пунктов.
Таблица 4
Процент безработных мужчин и женщин, обратившихся в
поисках работы в Государственную службу занятости РФ (по данным выборочных
обследований в России за 1999 г.)
|
Месяц
|
Мужчины
|
Женщины
|
Всего
|
|
Февраль
|
30,5
|
40,2
|
35,0
|
|
Май
|
30,4
|
38,1
|
34,0
|
|
Август
|
27,8
|
37,8
|
32,6
|
|
Ноябрь
|
25,0
|
34,5
|
29,5
|
2.2.
Анализ структуры безработных
Социальный состав безработных средствами статистики получают при анализе
данных выборочного обследования по проблемам занятости и от органов службы
занятости. Изучение качественного состава безработных способствует разработке
более эффективной политики занятости (субсидии на расширение рабочих мест,
система подготовки и переподготовки рабочей силы, поощрение предпринимательской
деятельности и др.).
Чтобы правильно оценить ситуацию на рынке труда, необходимо
проанализировать причины, приведшие граждан к статусу безработных. В России
острота проблемы безработицы во многом зависит от изменений в структуре экономики
и конверсии военно-промышленного комплекса. Поэтому среди причин увольнения
первое место в 1999 г. занимали высвобождение работников, увольнение их в связи
с сокращением штатов, ликвидацией предприятия, собственного дела (таблица 5).
Таблица
5
Структура безработных по наличию опыта работы
и причинам незанятости (%)
|
Показатель
|
Октябрь 1995 г.
|
Ноябрь 1999 г.
|
|
Всего безработных
В том числе:
Не имеют опыта
работы
Имеют опыт
работы
|
100
16,8
|
100
18,9
|
|
Из них:
Оставили
прежнее место работы
|
83,2
|
81,1
|
|
В связи с:
высвобождением,
сокращением, ликвидацией предприятий, собственного дела
|
28,3
|
32,4
|
|
По
собственному желанию
|
39,4
|
21,3
|
|
Окончанием
временной, сезонной работы, контракта
|
4,8
|
5,1
|
|
Увольнением из
Вооруженных сил
|
1,5
|
0,6
|
|
Другими
причинами
|
9,2
|
21,7
|
Как видно из таблицы 5, среди причин потери работы существенную роль
играло не только высвобождение работников в связи с реорганизацией
производства, но и их увольнение по собственному желанию, за которым нередко
скрывается не только неудовлетворенность содержанием и условиями труда, его
оплатой, но и структурные изменения в производстве. Велика доля и лиц,
уволившихся по прочим причинам, не раскрываемым сегодня статистикой: 21,7% в
1999 г.
Среди безработных, зарегистрированных в органах службы занятости,
преобладают женщины, в общей же численности безработных, рассчитанной по
методологии МОТ, - мужчины (53,9% в октябре 1995 г.; 54,2% в октябре 1997 г.;
59,4% в октябре 1998г.; 54,4% в ноябре 1999 г.). По причинам незанятости среди мужчин в большей мере распространено
увольнение по собственному желанию: за 1995 – 1999 гг. доля лиц, оказавшихся
без работы по данной причине, колебалась в следующих пределах: 43,9% в октябре
1995 г. и 24,2% в августе 1999 г., а среди женщин – 34,1% в октябре 1995 г. и
15,4% в августе 1999 г.
Острота проблемы занятости во многом зависит от структурных изменений в
экономике. Высвобождение работников зачастую связано и с техническим
прогрессом, и со снижением объемов производства, и с его реорганизацией, и с
конверсией военно-промышленного комплекса [3, с. 258-259].
Образовательный уровень безработных в России один из самых высоких в
мире: на конец ноября 1999 г. 41% безработных имели высшее и среднее
специальное образование, в крупных городах этот показатель еще выше. Безработные
женщины, как правило, имеют более высокий уровень образования, чем мужчины:
так, в России на 1 декабря 1999 г. среди безработных женщин 48% имели высшее и
среднее специальное образование, что на 13% выше, чем среди мужчин.
Образовательный состав безработных можно сравнить с аналогичным составом
занятых по данным выборочных исследований населения России в ноябре 1999 г.
(таблица 6).
Таблица 6
Процент
лиц с высшим образованием среди экономически активного населения
|
Население
|
Занятые
|
Безработные
|
Всего
|
|
Экономически
активное, тыс.
чел.
|
60631
|
9070
|
69701
|
|
Лица с высшим
образованием,
%
|
20,9
|
10,3
|
19,5
|
Различия в доле лиц с высшим образованием в составе экономически
активного населения – занятых и безработных – существенно: 10,6%. Это значит,
что образование выступает важным фактором занятости.
В то же время в России образование не является фактором социальной защиты
от безработицы. В дальнейшем можно ожидать роста устойчивости положения
работника на производстве с ростом его образовательного уровня. Эту тенденцию
можно наблюдать в западных странах [10, с.293-294].
С позиции профессиональной ориентации безработных необходимо изучение их
возрастного состава. Основную часть безработных в России составляют люди
зрелого возраста. Распределение безработных в России по возрасту на конец
ноября 1999 г., если принять их количество за 100%, таково:
Возраст (лет)
%
16 - 19
7,4
20 – 24 15,9
25 – 29
12,8
30 - 34
13,4
35 – 39
15,4
40 - 49
12,3
50 – 54
10,2
55 – 59
4,5
60 – 72
2,8
Средний возраст безработных составил 33,9 года.
Возраст может учитываться и при разработке конкретных мер помощи
безработным. Например, во Франции по истечении срока выплаты пособия по
безработице (65 мес.) выделяется помощь по безработице, величина которой
зависит от возраста безработного: от 65 до 130 фр. На одного человека в день.
Особую социальную значимость имеет безработица среди молодежи. На конец
ноября 1999 г. 36% безработных составляли люди в возрасте до 30 лет. В ряде
регионов страны трудоустройством молодежи занимаются наряду с Государственной
службой занятости РФ молодежные биржи труда, а также Межрегиональный центр
занятости.
Время поиска работы достаточно тесно связано с возрастом безработных и
существенно различается по полу. Большая продолжительность среднего времени
поиска работы наблюдается у безработных старших возрастных групп: размах
вариации составил в ноябре 1999 г. 4,5 мес., в том числе для мужчин – 3,7 мес.,
для женщин – 5,5 мес.
3 Анализ использования трудовых ресурсов
Развитие рыночной экономики сопровождается перераспределением занятых по
секторам экономики, по предприятиям разных форм собственности (таблица 7).
Таблица
7
Распределение численности занятого населения по формам
собственности (%)
|
Сектор
экономики
|
1993 г.
|
1994 г.
|
1995 г.
|
1998 г.
|
|
Государственные
и муниципальные предприятия и организации
|
53,0
|
44,7
|
42,1
|
38,1
|
|
Частный сектор
|
28,1
|
33,0
|
34,4
|
43,2
|
|
Общественные
организации, фонды
|
0,9
|
0,7
|
0,7
|
0,7
|
|
Предприятия
смешанных форм собственности без иностранного участия
|
17,6
|
21,1
|
22,2
|
16,4
|
|
То же с
иностранным участием и иностранные
|
0,4
|
0,5
|
0,6
|
1,6
|
|
Всего занятых
в экономике
|
100
|
100
|
100
|
100
|
Данные таблицы 7 отражают существенные сдвиги в распределении: за 1993 –
1998 гг. доля государственного сектора снизилась на 14,9%, доля занятых в
частном секторе возросла на 15,1%. На
предприятиях и в организациях смешанной формы собственности существенных
изменений нет.
В 1998 г. свыше 60% общей численности занятых приходилось на
негосударственный сектор экономики. Постепенно все большую роль в нем играют
малые предприятия. В них на условиях первичной занятости трудились в 1994 г.
около 15% общей численности работающих на предприятиях, в учреждениях,
организациях [2, с.376-378].
Расширение сферы приложения труда на малых предприятиях дифференцировано
по видам деятельности: в сфере общей коммерческой деятельности 93% численности
занятых приходилось на малые предприятия, в строительстве – 40%, в торговле и
общественном питании – 39%, в науке и научном обслуживании – 16%, в
промышленности – 15%.
В настоящее время в России 93% - это наемные работники, т.е. лица
наемного труда, заключившие трудовой договор, контракт с руководителем
предприятия или устное соглашение с отдельным лицом об условиях трудовой
деятельности и размере оплаты труда. Сюда же относятся лица, назначенные на
оплачиваемую должность, включая руководителей предприятий и организаций.
Для наемных работников статистика изучает социальный состав занятых,
подразделяя работающих на рабочих и служащих.
Рабочие представляют собой работников, занятых непосредственно в процессе
создания материальных ценностей, а также производящих ремонтные работы,
перемещение грузов, пассажиров, оказание материальных услуг. Среди работающих
по найму рабочие составляют 55% (1999 г.).
Среди служащих рассматриваются следующие три группы: руководители,
специалисты и другие служащие.
Группа руководителей включает работников, занимающих должности
руководителей предприятий и их структурных подразделений (глава администрации,
министры, директора, начальники, управляющие, менеджеры).
В группу специалистов входят занятые инженерно-техническими, экономическими,
агрономическими работами: бухгалтеры, диспетчеры, инженеры, механики, врачи,
учителя, экономисты и др.
Группа других служащих состоит из лиц, подготавливающих и оформляющих
документы, осуществляющих учет, контроль, хозяйственное обслуживание. К ним
относятся: агенты, архивариусы, дежурные, делопроизводители, кассиры,
коменданты, секретари-машинистки, смотрители, статистики, стенографистки,
табельщики, учетчики, чертежники [5, с.376].
Все работающие в зависимости от вида исполняемой работы и уровня
квалификации распределяются при изучении состава занятых по видам занятий в
соответствии с Общероссийским классификатором занятости (ОКЗ), разработанным на
базе Международной стандартной классификации занятий (МСКЗ).
ОКЗ состоит из 9 укрупненных групп, представление о которых и их роли в
сфере занятости России дает таблица 8.
Таблица 8
Распределение занятого населения России по видам занятий
на основной работе в ноябре 1999 г.
|
Группа ОКЗ
|
Всего
|
В том числе %
женщин в группе ОКЗ
|
|
Руководители
(представители) органов власти и управления, включая руководителей
учреждений, организаций и предприятий
|
4,7
|
35,4
|
|
Специалисты
высшего уровня квалификации
|
16,2
|
57,1
|
|
Специалисты
среднего уровня квалификации
|
15,4
|
71,1
|
|
Служащие,
занятые подготовкой информации, оформлением документации и учетом
|
2,4
|
88,1
|
|
Работники
сферы обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и родственных
видов деятельности
|
13,2
|
67,1
|
|
Квалифицированные
работники сельского, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства
|
2,8
|
47,3
|
|
Квалифицированные
рабочие промышленности, геологии, разведки недр, художественных промыслов,
строительства, транспорта, связи
|
17,0
|
4,0
|
|
Операторы,
аппаратчики, машинисты, слесари-сборщики
|
14,7
|
11,1
|
|
Неквалифицированные
рабочие
|
13,6
|
54,1
|
|
Итого
|
100
|
47,2
|
Как видно из этой таблицы, лица неквалифицированного труда в ноябре 1999
г. составляли 13,6% общей численности занятых в сфере экономики. Среди них
преобладали женщины (54,1%). Вместе с тем женщины доминировали и среди
специалистов.
Практическая
часть
Задача 3.11.
В таблице 9 дан перечень различных статистических наблюдений. Необходимо
указать применяемый способ организации статистического наблюдения и пояснить,
как это будет выглядеть на практике.
Таблица 9
Способ
организации статистического наблюдения
|
Наблюдение
|
Способ организации
|
Пояснения
|
|
1. Перепись
дошкольных учреждения
|
Единовременное
наблюдение
|
Разовое
наблюдение, необходимость проведения которого обусловлена неожиданно возникающими
причинами самого различного свойства
|
|
2.
Обследование жилищных условий граждан, стоящих в очереди на льготное
получение жилья
|
Периодическое
наблюдение
|
Наблюдение,
проводимое регулярно, но не постоянно, а через определенные промежутки
времени
|
|
3. Ежемесячная
отчетность предприятий об объемах производства и реализации продукции
|
Документальный
учет фактов
|
Способ основан
на использовании материалов первичного документального учета на предприятии
|
|
4. Ежедневный
учет выпуска и реализации продукции на предприятии
|
Текущее
наблюдение
|
Постоянная
регистрация фактов по мере из появления
|
|
5. Изучение
бюджета типичной городской семьи на основе ответов 5% семей на разосланные им
по почте опросные листы
|
Анкетные
обследования и интервью
|
Суть этой разновидности статистического
наблюдения заключается в том, что лицам, от которых хотят получить
интересующие данные, рассылаются для заполнения специально разработанные
анкеты либо с ними проводится беседа
|
|
6. Изучение
потребительского спроса населения на выставке-продаже товаров путем
проведения опроса посетителей выставки
|
Способ
основного массива
|
Этот способ
заключается в том, что для наблюдения выбираются наиболее крупные единицы
совокупности, несущие в себе основную часть подлежащих изучению фактов
|
|
7.
Лабораторные исследования теплоизоляционных свойств материалов
|
Выборочное
наблюдение
|
Это такое
наблюдение, при котором характеристика всей совокупности фактов дается по
данным некоторой их части
|
Задача
4.15.
Основные показатели социальной сферы в 1996 г. по трем областям Западной
Сибири характеризуются следующими данными (руб.):
|
Показатели
|
Кемеровская область
|
Новосибирская
область
|
Омская область
|
|
Средняя
заработная плата в месяц
|
1128,6
|
786,6
|
781,4
|
|
Цена
потребительской корзины
|
231,9
|
235,2
|
204,0
|
|
Прожиточный
минимум
|
377,6
|
411,3
|
330,0
|
Определить относительные показатели сравнения, приняв за базу сравнения
данные Кемеровской области.
Решение:
1. Средняя заработная плата:
1128,6
: 786,6 = 1,43
1128,6
: 781,4 = 1,44
Средняя заработная плата в Кемеровской области выше, чем в Новосибирской
области в 1,43 раза и в 1,44 раза выше, чем в Омской области.
2. Цена потребительской корзины:
235,2
: 231,9 = 1,01
231,9
: 204,0 = 1,14
Цена потребительской корзины в Кемеровской области выше, чем в Омской
области в 1,14 раза, но ниже, чем в Новосибирской области в 1,01 раза.
3. Прожиточный минимум:
411,3
: 377,6 = 1,09
377,6
: 330,0 = 1,14
Прожиточный минимум в Кемеровской области выше, чем в Омской области в
1,14 раза, но ниже, чем в Новосибирской области в 1,09 раза.
Задача
5.12.
Имеются следующие данные по группе сельскохозяйственных предприятий
района:
|
Предприятие
|
Производственное направление
|
Стоимость
валовой продукции (тыс. руб.)
|
|
Совхоз
|
Растениеводческое
|
150
|
|
То же
|
То же
|
180
|
|
Колхоз
|
Животноводческое
|
100
|
|
Совхоз
|
То же
|
160
|
|
То же
|
Растениеводческое
|
100
|
|
Колхоз
|
Животноводческое
|
90
|
|
Совхоз
|
То же
|
190
|
|
Колхоз
|
Растениеводческое
|
80
|
|
То же
|
Животноводческое
|
80
|
|
Совхоз
|
То же
|
170
|
|
Колхоз
|
Растениеводческое
|
90
|
|
То же
|
То же
|
100
|
|
Совхоз
|
То же
|
110
|
|
Колхоз
|
То же
|
70
|
|
Совхоз
|
Животноводческое
|
150
|
|
То же
|
То же
|
130
|
|
То же
|
То же
|
100
|
|
Колхоз
|
То же
|
110
|
|
Совхоз
|
Растениеводческое
|
80
|
Сгруппировать сельскохозяйственные предприятия по формам собственности и
производственному направлению.
Каждую группу охарактеризовать числом предприятий и стоимостью валовой
продукции в расчете на одно предприятие.
Представить решение задачи в графической форме.
Решение:
1. Первая группа - совхоз (растениеводство):
В первой группе 5 предприятий, находим общую стоимость валовой продукции:
150 + 180 + 100 + 110 + 80 = 620 тыс. руб.
Стоимость валовой продукции одного предприятия:
620 : 5 = 124 тыс. руб.
2. Вторая группа – совхоз (животноводство):
Во второй группе 6 предприятий, находим общую стоимость валовой
продукции:
160 + 190 + 170 + 150 + 130 +100 = 900 тыс. руб.
Стоимость валовой продукции одного предприятия:
900 : 6 = 150 тыс. руб.
3. Третья группа – колхоз (растениеводство):
В третьей группе 4 предприятия, находим общую стоимость валовой
продукции:
80 + 90 + 100 + 70 =340 тыс. руб.
Стоимость валовой продукции одного предприятия:
340 : 4 = 85 тыс. руб.
4. Четвертая группа – колхоз (животноводство):
В четвертой группе 4 предприятия, находим общую стоимость валовой продукции:
100 + 90 + 80 + 110 = 380 тыс. руб.
Стоимость валовой продукции одного предприятия:
380 : 4 = 95 тыс. руб.
Если стоимость валовой продукции всех предприятий принять за 100%, то
получаются следующие результаты:
совхоз (растениеводство) – 124 тыс. руб. – 27%;
совхоз (животноводство) – 150 тыс. руб. – 33%;
колхоз (растениеводство) – 85 тыс. руб. – 19%;
колхоз (животноводство) – 95 тыс. руб. – 21%.
Рис. 1 Распределение стоимости валовой продукции всех предприятий
Задача
6.16.
Имеются следующие данные о количестве произведенной продукции и затратах
труда на ее производство в совхозах района:
|
Номер совхоза
|
Валовое
производство зерна, тыс. ц
|
Затраты на
производство зерна, тыс. чел. – час.
|
|
1
|
195
|
296
|
|
2
|
80
|
56
|
|
3
|
170
|
164
|
|
4
|
200
|
240
|
|
5
|
210
|
236
|
Вычислить:
1) средний уровень затрат на 1 центнер зерна;
2) среднее квадратичное отклонение и коэффициент вариации трудовых
затрат.
Решение:
Для расчета показателей определим среднюю арифметическую простую. Она
равна:
SХi 296 + 56 + 164 + 240 + 236
Х = ----------------- =
------------------------------------ = 1,16 чел. - час.
n 195 + 80 + 170 + 200 + 210
Вычислим дисперсию:
S(Хi –
Х) f 54,6
D = ------------------ =
---------- = 0,064
Sfi 855
Порядок расчета дисперсии в этом случае следующий:
1) определяют среднюю арифметическую простую
SХi
Х =
----------------
n
2) находят отклонение от средней:
Хi –
Х;
1,51
– 1,16 = 0,35
0,7
– 1,16 = - 0,46
0,96
- 1,16 = 0,2
1,2
– 1,16 = 0,04
1,12
- 1, 16 = - 0,04
3) возводят в квадрат отклонение каждой варианты от средней:
(Хi-
Х) 2;
0,35
х 0,35 = 0,12
(-
0,46) х (-0,46) = 0,21
0,2 х 0,2 = 0,04
0,04
х 0,04 = 0,0016
(-0,04)
х (-0,04) = 0,0016
4) умножают квадраты отклонений на веса (частоты):
(Хi –
Х) fi;
0,12
х 296 = 35,52
0,21
х 56 = 11,76
0,04
х 164 = 6,56
0,0016
х 240 = 0,384
0,0016
х 236 = 0,378
5) суммируют полученные произведения:
S(Хi –
Х) 2 fi;
35,52
+ 11,76 + 6,56 + 0,384 + 0,378 = 54,602
6) полученную сумму делят на сумму весов (частот):
S(Хi –
Х) fi 54,602
------------------
= ------------- = 0,064
Sfi 855
Среднее квадратичное отклонение составит:
s = Ö
D = Ö
0,064 = 0,25 чел. – час.
Коэффициент вариации рассчитаем по формуле:
s
V = ------ х 100% = (0,25 : 1,16) х 100 =
21,6%
Х
Задача
7.4.
Имеются следующие данные по группе совхозов области:
|
№ колхоза
|
Урожайность
зерна, ц/га
|
Посевная
площадь, га
|
Себестоимость
зерна, руб. за 1 ц
|
|
1
|
15, 5
|
750
|
56,8
|
|
2
|
17,0
|
820
|
46,7
|
|
3
|
16,6
|
800
|
54,8
|
|
4
|
19,0
|
770
|
41,0
|
|
5
|
21,5
|
600
|
39,8
|
|
6
|
20,8
|
720
|
40,6
|
|
7
|
22,3
|
760
|
36,9
|
|
8
|
23,0
|
730
|
35,6
|
|
9
|
25,4
|
810
|
34,1
|
|
10
|
21,2
|
860
|
40,0
|
|
11
|
20,8
|
880
|
42,1
|
|
12
|
22,4
|
920
|
38,8
|
|
13
|
23,8
|
650
|
35,2
|
|
14
|
24,6
|
770
|
35,0
|
|
15
|
25,6
|
640
|
33,5
|
|
16
|
25,0
|
720
|
35,4
|
|
17
|
26,0
|
830
|
33,5
|
|
18
|
26,0
|
800
|
35,1
|
|
19
|
27,5
|
880
|
32,9
|
|
20
|
27,5
|
790
|
32,1
|
1. Используя данные, приведенные в таблице, сгруппировать совхозы по
урожайности зерна, разбив совокупность на три группы.
2. Охарактеризовать каждую группу
числом совхозов, средним размером урожайности и средней себестоимостью зерна.
3. Результаты расчетов оформить в таблице и сделать краткие выводы о
взаимосвязи между урожайностью и средней себестоимостью зерна.
Решение:
Величину интервала определим по формуле:
Х maх – Х min
i = ------------------------- ,
К
где К – число групп, равное 3;
Х max – 27,5 ц/га;
X min – 15,5 ц га.
27,5 – 15,5
i =
------------------ = 4
3
|
Группы
совхозов
|
Совхозы:
число; %
|
Урожайность
зерна:
ц/га; %
|
Посевная
площадь:
га; %
|
Себестоимость
зерна:
руб. %
|
|
1. 15,5 - 19,5
|
4 20
|
68,1
15,1
|
3140
20,2
|
199,3 25,6
|
|
2. 19,6 – 23,5
|
7 35
|
152,0 33,7
|
5470
35,3
|
273,8 35,1
|
|
3. 23,6 – 27,5
|
9 45
|
231,4 51,2
|
6890
44,5
|
306,8 39,3
|
|
|
20
100
|
451,5 100
|
15500 100
|
779,9 100
|
Таким образом, результаты анализа с помощью группировки показывают, что
более крупные совхозы имеют лучшие показатели. Если сравнить первую и третью
группы совхозов, то с посевной площади 3140 га первая группа собирает урожай в
3,4 (231,4 : 68,1 = 3,4) раза меньше, чем третья группа с площади в 2,1 ( 6890
: 3140 = 2,1) раза больше, чем первая.
При урожайности 68,1 ц/га
себестоимость зерна составляет 199,3 руб. за 1 центнер, а при урожайности 321,4
ц/га – 306,8 руб. Если составить пропорцию, то
получим следующие результаты:
68,1
– 199,3
321,4
– х
321,4 х 199,3
х = -------------------- = 940,6
68,1
940,6
: 306,8 = 3,1
В результате получается, что себестоимость зерна третьей группы в 3,1
раза меньше, чем себестоимость зерна первой группы совхозов.
Задача
8.15.
В колхозном винограднике 15000 кустов винограда. Для определения степени
поражения виноградника вредителями проведено выборочное обследование. С этой
целью виноградники разбили на 100 равных участков (по 150 кустов на каждом) и
по методу собственно-случайной выборки отобрали 36 участков. В результате
сплошного обследования отобранных участков установлено, что виноградник в
среднем поражен на 10%.
Определить ошибку выборки с вероятностью 0,99.
Решение:
1. Определим выборочную долю по формуле:
m 1500
w = ------ =
----------------- = 0,2777
n 36
х 150
2. Вычислим предельную ошибку выборочной доли по формуле:
w (1 – w) n
d = t n ------------- х ( 1- ---- )
n N
0,2777 (1 – 0,2777) 5400
d =
2,58 ------------------------ х (1 - -------- )
= 0.01256
5400
15000
Предварительно находим по приложению значение t, соответствующее доверительной
вероятности 0,99.
t = 2,58
3. Определим нижнюю и верхнюю границы доверительного интервала, то есть
границы значений, в которых с вероятностью 0,99 могут находиться пораженные
кусты виноградника:
Нижний предел: w
- d
= 0,2777 – 0, 01256 = 0,2651
Верхний предел: w+
d
= 0,2777 + 0,01256 = 0,2903
Таким образом, на основании выборочного обследования установлено, что
доля пораженных кустов виноградника может находиться в пределах от 26,51% до
29,03%, т. е. была допущена ошибка.
Задача
9.17.
Имеются следующие данные об урожайности зерновых культур по Кемеровской
области, ц/га:
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
14,9 14,2 15,0 10,3 14,8 8,9 16,0
Произвести аналитическое выравнивание динамического ряда урожайности по
уравнению прямой.
Решение:
Для выравнивания ряда динамики по прямой используем уравнение:
Уt = ао
+ а1 t,
где Уt –
сглаженные значения ряда динамики;
t – время.
Для этого уравнения способ наименьших квадратов дает следующую систему
нормальных уравнений:
naо
+ а1 St = Sу
ао St
+ а1St2 = Sуt,
где n – число
членов ряда динамики.
При условии, что St
= 0, эта система уравнений примет следующий вид:
naо
= Sу;
а1St2 = Sуt.
Отсюда находим, что
Sу
ао = ---------- ;
n
Sуt
а1
= ----------- .
St2
Применительно к данному примеру, в котором число исходных (эмпирических)
уровней ряда нечетное (n
= 7), это выполнимо при следующих обозначениях:
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
- 3 - 2 - 1 0 1 2 3
Произведем расчет необходимых значений в таблице 10.
Таблица 10
Расчет сумм, необходимых для выравнивания (сглаживания)
ряда динамики по прямой
|
Годы
|
Эмпирические
уровни ряда (уt)
|
Условные
обозначения времени (t)
|
t2
|
уt
|
Уt
|
|
1992
|
14,9
|
- 3
|
9
|
- 44,7
|
14,25
|
|
1993
|
14,2
|
- 2
|
4
|
- 28,4
|
13,98
|
|
1994
|
15,0
|
- 1
|
1
|
- 15,0
|
13,71
|
|
1995
|
10,3
|
0
|
0
|
0
|
13,44
|
|
1996
|
14,8
|
1
|
1
|
14,8
|
13,17
|
|
1997
|
8,9
|
2
|
4
|
17,8
|
12,9
|
|
1998
|
16,0
|
3
|
9
|
48,0
|
12,63
|
|
Итого:
|
94,1
|
0
|
28
|
- 7,5
|
94,1
|
Подставим соответствующие суммы в приведенные выше уравнения параметров ао и а1, получим:
94,1
ао = ------------ = 13,44
7
-
7,5
а1
= ------------- = - 0,27
28
Подставляя в уравнение Уt
= 13,44 + (-) 0,27 t
принятые обозначения t,
вычислим выравненные (теоретические) уровни ряда
динамики.
1992 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х (-3) = 14,25
1993 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х (-2) = 13,98
1994 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х (-1) = 13,71
1995 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х 0 = 13,44
1996 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х 1 = 13,17
1997 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х 2 = 12,9
1998 Уt = 13,44 + (-) 0,27 х 3 = 12,63
Для проверки расчета значений Уt используется формула:
Sуt = SУt
В нашем примере Sуt
= 94,1 = SУt
Полученные значения теоретических уровней ряда Уt нанесем на график с эмпирическими
данными. Эта линия и есть графический образ динамического ряда урожайности по
уравнению прямой.
Рис. 2 Урожайность зерновых культур, ц/га
Задача 10.18.
.
Вычислить, как изменился товарооборот в фактических ценах, если цены были
снижены на 5%, а физический объем товарооборота увеличился на 10%.
Решение:
Определим агрегатный индекс товарооборота по формуле:
Sро g1
Ig = ------------ ,
Sро gо
где ро – базисная цена товара;
р1 – цена товара
в отчетный период;
gо – базисный период;
g1 – отчетный период.
100 х 110
Ig
= ----------------- = 1,1 или 110%
100 х 100
Следовательно, объем продаж в неизменных ценах увеличился на 110%.
Определим агрегатный индекс цены:
Sр1
g1 95 x 110
Iр
= ------------------- = --------------- = 0,95 или 95%
Sро g1
100 х 110
Цены в среднем понизились на 5%.
Рассчитаем индекс товарооборота в фактических ценах:
Sр1
g1 95 х
110
Iрg = ------------------- =
---------------- = 1,045 или 104,5%
Sро gо
100 х 100
Таким образом, товарооборот в фактических ценах повысился на 4,5%.
Произведение первых двух индексов дает третий индекс:
Iрg = Iр х Ig
1,045
= 0,95 х 1,1
Отсюда видно, что увеличение объема продаж (товарооборота) в отчетном
периоде по сравнению с базисным на 4,5% было достигнуто за счет понижения цен
на все проданные товары в среднем на 5% при одновременном увеличении объема
реализации этих же товаров в среднем на 10%.
Заключение
Перед статистикой занятости и безработицы стоят следующие задачи:
1) сбор данных о численности занятых и безработных как составных частей
рабочей силы;
2) измерение уровня занятости и безработицы с целью изучения состояния,
тенденций на рынке труда;
3) изучение трудоустройства населения для оценки
ситуации на рынке труда и ее прогнозирования;
4) изучение состава занятых и безработных с тем, чтобы разработать
программу занятости;
5) измерение взаимосвязи между занятостью, доходом, содержанием и другими
мотивациями труда с целью разработки программы занятости.
Выполнение этих задач создает условия для измерения предложения рабочей
силы и ее фактического использования. Их решение основывается на сочетании ряда
источников информации.
В нашей стране для расчета общей по регионам численности занятых в
течение года служат данные текущей отчетности по труду. Важным источником
информации о численности безработных являются данные служб занятости. Наряду с
данными текущей отчетности для оценки общей численности безработных
используются материалы выборочных обследований населения по проблемам
занятости.
Определенную помощь в сборе данных о занятости могут оказать и материалы
выборочных обследований предприятий. С 1991 г. в России ежемесячно проводится
мониторинг предприятий и банков организацией «Российский экономический
барометр» (РЭБ). В настоящее время РЭБ является единственной организацией,
осуществляющей анализ экономической ситуации в России на основе методов
опросной статистики.
Список
литературы
1. Горбачева Т., Бреев Б, Вороновская
О. Безработица: методы анализа и прогноза//Вопросы статистики.-1995.-№8.
2. Карташов С.А., Одетов Ю.Г. Рынок труда:
проблемы формирования и управления. – М.: Финстатинформ,1998.-472с.
3. Курышева С.В. Статистический анализ
содержания труда рабочих. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного
университета,1990.-385с.
4. Обследование населения по проблемам занятости, ноябрь 1999 г. – М.:
Госкомстат России, 2000.-С.13
5. Общая теоретическая статистика/ Под ред. О.З. Башиной.-
М.: Финансы и статистика, 2002.-440с.
6. Попов Л.А. Анализ и моделирование трудовых показателей. – М.: Финансы
и статистика, 1999.-458с
7. Российский статистический ежегодник. 1999. Статистический сборник. -
М.: Госкомстат России, 1999.-С.114
8. Современные международные рекомендации по статистике труда/ Пер. с англ. – М.: Финстатинформ,1994.- 472с.
9. Статистика. Учебное пособие/ Под. Ред. В.Г. Ионина.-
М.: ИНФРА-М, 2002.-384с.
10. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл. - корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2003.-480с.
11.Теоретическая статистика/ Под ред. Р.А. Шмойловой.-
М.: Финансы и статистика, 2000.-560с.
12. Хуссманс Р.. Мехран
Ф., Верма В. Обследование экономически активного
населения: занятость, безработица и неполная занятость. Методологическое
руководство МБТ/ Пер с англ. В 2-х кн. – М.: Финстатинформ, 1994.- 475с.