Оглавление

1. Особенности экономического развития древнерусского

    государства в феодальный период………………………………………..3

2. Финансовые и фискальные реформы в Киевской Руси…………………5

3. Характер экономических преобразований в период

    феодальной раздробленности и татаро-монгольского

    завоевания…………………………………………………………………..7

Список литературы………………………………………………………….12

1. Особенности экономического развития древнерусского государства в феодальный период

Во второй половине IX века образовалось славянское государство Русь, в котором стали править варяжские князья. Но норманы быстро ославянились и слились с коренным народом. Преемник Рюрика с 879 г. Олег захватил Киев, объединил Русь и подчинил ряд славянских племен. Он успешно ходил на Грецию (Византию) и заключил выгодный для Руси торговый договор.  Совершил также поход на Каспий.

Обширная территория Руси управлялась княжеским родом, который вел свою родословную от Игоря Старого и Рюрика. Страну населяли различные славянские, финские и иные племена, в некоторых из них правили еще племенные князья. Крупные города: Киев, Полоцк, Новгород, Любеч, Смоленск и другие – частью были центрами определенных племенных союзов, но поскольку они выполняли важнейшую роль торговых пунктов, то объединяли территории не столько уже по племенному, сколько по географическому положению. Так формировались границы будущих княжеств [3].

Князья собирали с зависимых племен «полюдье» (дань). Оно продолжалось с ноября по апрель. Устраивались специальные пункты для ночлега дружины и князя, сюда же местные князья или население свозили условленную дань («повоз»). Такие пункты назывались становищами и погостами.

Старшим князем считался киевский, остальные должны были помогать ему в военных походах, слушать его в главных делах, передавать часть дани.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 году возникает определенный и весьма своеобразный порядок наследования и княжеского владения, понять который очень важно: именно в нем коренятся многие причины и княжеских усобиц, и борьбы за Киев, и особенностей русской феодальной раздробленности [4].

В IX – Х вв., да и долго еще в XI в., на Руси не было крупной земельной собственности. Бояре как владельцы земли появляются не раньше XI в. До этого господствующий класс Руси был преимущественно городским и по месту, и по характеру жизни. Важнейшими статьями  его дохода были:

1) дань;

2) торговля с Византией и другими странами;

3) военная добыча.

Дань давала предметы торговли: пушнину, мед, воск. Война добавляла и рабов. Все это активно (почти ежегодно) вывозилось в Византию по Днепру и другим рекам (а также в другие страны по Волге и Каспию), где обменивалось на золото и предметы роскоши. В Х в. Русь называли страной городов. Купечество было заметным классом, товарно-денежные отношения и ростовщичество хорошо развитым. Думать о землевладении князьям  и дружинникам-боярам было пока ни к чему. В XI в., во-первых, они более прочно осели на Руси. Во-вторых, торговле стали сильно мешать кочевники.

Итак, в XI в. на Руси складывается феодализм. Под феодализмом нужно понимать строй, имеющий следующие черты:

1) крупное землевладение, которое принадлежит правящему классу – феодалам;

2) наличие зависимых крестьян, которых силой обязывают нести повинности на землях феодалов;

3) среди самих феодалов существует иерархия, своего рода лестница, когда младшие феодалы подчиняются старшим.

На Руси появляются крупные частные земельные владения: боярские вотчины, владения монастырей и церквей и, конечно, самих князей и членов их семей. По преимуществу такие частные села были населены челядью, холопами, т.е. рабами владельцев [1].

Однако следует иметь в виду, что хотя на Руси и было много челяди, а также других зависимых крестьян, но большинство крестьян оставалось свободными, жили и хозяйствовали самостоятельно. Крестьяне объединялись в общины (вервь), но нередко уходили на другие, необжитые места. Поэтому, хотя и можно говорить о складывании феодализма с XI в., но нужно помнить, что главной формой эксплуатации сельского населения оставалась дань, которая постепенно превращалась в нечто похожее на государственные налоги.

 Важнейшим документом, по которому можно восстановить общественный и экономический строй Руси X – XII вв., является свод законов (судебник), принятый при Ярославе Мудром и его сыновьях и постепенно дополнявшийся, «Русская правда». Судебник большое место уделяет наказаниям за убийство, оскорбления и кражу имущества. Значительны разделы, которые говорят о судопроизводстве, а также по наследственному праву. Все это свидетельствует о широком распространении на Руси товаро-денежных отношений, о развитии отношений собственности. А вот вопросам земельной собственности уделено мало внимания: следовательно, частная собственность на землю была развита недостаточно [3].

2. Финансовые и фискальные реформы в Киевской Руси

После смерти Игоря правила, пока не подрос сын, его жена княгиня Ольга. Она жестоко наказала древлян, но зато упорядочила сбор дани, что было важным шагом в укреплении государства.

С именем Ольги связывают важные реформы. Летописец описал их следующим образом: «В лето 6455 (947) иде Вольга Новугороду, и устави по Мьсте повосты и дани и по Лузе оброки и дани; и ловища ея суть по всей земле знамянья и места и повосты, и сани ее стоятъ въ Плескове и до сего дне». Эти строки были записаны в конце XI – начале XII в., т.е. с запозданием в сто лет.

Более достоверным кажется рассказ императора Константина Багрянородного, записанный при жизни Ольги в середине Х в. С приближением зимы, писал император, русские «архонты выходят со всеми росами из Киева и отправляются в полюдиа, что именуется «кружением», а именно в земли древлян, дреговичей, северян и прочих данников славян. Кормясь там в течение зимы, они в апреле, когда тает лед на Днепре, возвращаются в Киев».

«Поездка» Ольги в Новгород как две капли воды напоминала «полюдье», описанное Константином VII. Летописец XII в. озаглавил свое известие «Иде Ольга Новугороду». Но полюдье не было путешествием. Византийские чиновники, расспрашивавшие русов, очень точно назвали полюдье «кружением». Именно таким «кружением» была описана летописцем поездка. В Новгород Ольга отправилась бы обычным путем «из греков в варяги» - по Ловати на Волхов. Вместо этого она прошла через землю ильменских славян с востока на северо-запад по Мсте и Луге, после чего в конце зимы повернула на юг в Псков. Судя по тому, что Ольга оставила свои сани в Пскове, ее полюдье закончилось весной. Но зима как раз и была временем полюдья.

Киевский летописец забыл самое название «полюдье», но зато приписал мудрой княгине важную «реформу» - установление «погостов» и «оброков». Слово «оброки» позднего происхождения, а понятие «погост» имело в Х в. совсем иное значение, чем в XII в. При Ольге погост обозначал языческое святилище и место торга славян («погост» от слова «гость» - купец). С принятием христианства власти стали разорять капища и на их месте ставит церкви. Крупнейшие погосты превратились к XII в. в центры управления округой. При Ольге погосты бесспорно оставались языческими святилищами.

Полюдье было простейшей формой освоения русами славянских земель. Многими чертами полюдье напоминало «вейцлу» - объезд округи для сбора дани и кормлений в скандинавских странах [4].

Владимир Мономах занял престол в 1113 г. в возрасте 60 лет, будучи умудренным политиком. Все свои усилия он обратил на то, чтобы предотвратить распад Руси.

Вместе с Киевом князь получил Туровское княжество. Его сыновья держали Новгород, Переяславль, Смоленск, Суздаль. Полоцкий князь Глеб выразил покорность киевскому князю. Но это не удовлетворило Владимира. Он отнял у Глеба Минск, затем свел князя в Киев, где тот вскоре же умер.

Усобицы помешали русским князьям удержать гавани на Черном море. В начале XII в. Тмутаракань была завоевана византийцами.

Династии Владимира Мономаха удалось на время приостановить распад государства и осуществить на практике идею старейшинства киевского князя. Опираясь на свое военное превосходство, князь Владимир гасил усобицы, смирял братьев и племянников, распоряжался отчинами подручных князей.

Сын греческой царевны Владимир Мономах был по меркам своего времени хорошо образован и проявил склонность к литературному труду. Он написал «Поученье детям». В нем Мономах предстает как христианский писатель и справедливый князь, который и «худаго смерда и убогые вдовице не дал … сильным обидети». Давая сыновьям советы, как вести войну и как держать дом, как благотворить убогим, сиротам и вдовицам, Владимир следовал своим представлениям об идеальном правителе.

В жизни Мономах не всегда шел прямым путем. Он нарушал клятвы, не чурался вероломства, был беспощаден к врагам. Его политика отмечена чертами византийской изощренности, «лукавства», за которое русские летописи столь часто упрекали греков [2].

3. Характер экономических преобразований в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского завоевания

Благодаря крестовым походам Запад проложил себе новые пути на Восток, что сказалось на состоянии старых торговых центров. Многие из них, включая Киев, стали приходить в упадок, утратив роль посредников в торговле Европы со странами Востока.

Древняя Русь была лишена внутреннего единства, и ее распад оказался неизбежен. Княжеский род больше не мог сообща управлять обширным государством. Князья придерживались принципа «Каждо да держит отчину свою». Но с XII в. «отчины» начинают превращаться в независимые княжества. Подъем ремесел и торговли ускорил развитие новых городских центров.

Княжеские усобицы подорвали обороноспособность Киевской земли, Половецкие орды, разгромленные Владимиром Мономахом, возобновили нападение на Русь. Более всего от вторжения кочевников страдали Переяславская и Киевская земли [3].

Возникновение феодализма почти неизбежно влечет и одну из его стадий (этапов): феодальную раздробленность. Главные причины этого, характерные для всех стран:

1) слабые экономические связи между различными районами страны. Крупные поместья в основном ведут натуральное хозяйство, т. е. такое хозяйство, когда сами обеспечивают себя основными продуктами. Соответственно торговля слабая, товаро-денежные отношения тоже. Все это усугубляется плохими дорогами и средствами сообщения;

2) раньше или позже центральная власть (короля, великого князя, императора и т. п.) слабеет, так как крупные земельные собственники-феодалы и составляют основу ее военной мощи. При усилении феодалов слабеет центр;

3) с ослаблением центра уменьшаются политические связи между крупными частями страны, начинаются конфликты между ними.

Следовательно, феодальная раздробленность страны – это распадение ее на отдельные фактически независимые государства, которые враждуют между собой. Власть в отделившихся частях принадлежит крупнейшим феодалам.

На Руси феодальная раздробленность сдерживалась следующими причинами:

1) торговым характером государства в IX – XI вв., поскольку господствующий класс был заинтересован в единстве водного торгового пути с севера на юг;

2) особенностями государственного устройства, «очередным» порядком владения киевским и иными престолами, когда князья не успевали обособиться.

Однако к концу XI в. указанные выше причины победили. Для нашей страны все сказанное усугублялось огромными просторами. Даже опасность внешних врагов – половцев не смогла сплотить князей, напротив, они стали использовать степняков как союзников в междоусобной борьбе, позволяя им за это грабить страну [4].

Последствия феодальной раздробленности были различны.

К отрицательным последствиям можно отнести следующие:

1) распадение государства;

2) бесконечные княжеские междоусобицы, тяжело сказывающиеся на населении;

3) усиление нашествия половцев;

4) в результате половецких нападений и междоусобий запустевает южная Русь, оттуда начинается отток населения;

5) возрастает роль боярства, которое часто свергает неугодных князей. Боярство нередко заправляло и в городских народных собраниях.

Но были и положительные последствия:

1) начинает исчезать отсталый «очередной» порядок перемещения князей. Теперь его постепенно сменяет «удельный», т. е. когда каждый князь имеет постоянный удел, который и передает своим сыновьям;

2) быстрее и лучше начинают развиваться хозяйство и культура прежде неразвитых окраин, так как каждый князь стремится теперь украсить свои удельные города, поощрять в них ремесло и торговлю, увеличивать население. Увеличение феодальных боярских вотчин, монастырей увеличивает и крестьянскую запашку, развивает агрокультуру;

3) в результате трудностей жизни на юге, население оттуда начинает переселяться в другие места [3].

Последствия татаро-монгольского завоевания были ужасны. Сотни городов и тысячи сел были сожжены и уничтожены. Вероятно, Русь через два-три десятка лет оправилась бы, но монголы не ушли, а установили тяжелое иго. Время от времени они делали набеги, разоряли еще не успевшие окрепнуть города. Тяжелая дань была положена на страну.

В результате татарского нашествия произошел упадок Руси, его производительных сил и культуры. Постепенно страна стала походить на азиатские, а не европейские государства.

В половецких и волжских степях Батый образовал государство, которое получило название Золотой Орды. Это было обширное государство, включавшее Юг Украины, Северный Кавказ, Поволжье и большую часть Урала, Северный Казахстан и часть Сибири.

В 1243 г. татары потребовали, чтобы уцелевшие русские князья приехали в ставку Бату. В Орде приняли дары и выдали всем князьям ярлыки (грамоты) на княжение. Теперь официально русские князья стали данниками и вассалами татарских ханов.

Для сбора дани ездили по Руси особые сборщики – баскаки с отрядами воинов и творили постоянные насилия.

Батыев разгром изменил лицо старого боярства. Княжеские дружины понесли катастрофические потери. Знать варяжского происхождения исчезла почти целиком.

Батыево нашествие нанесло огромный ущерб народам Восточной Европы. Но влияние монгольского погрома на исторические судьбы русского народа не следует преувеличивать. Почти половина территории Руси, включая Новгородскую землю, Полоцкое, Турово-Пинское и отчасти Смоленское княжества, избежала татарщины. Некоторые русские города и сельские поселения были сметены с лица земли. Но зимние облавы монголов не затронули основную массу сельского населения. Деревне татары причинили ущерб, сопоставимый с ущербом от внутренних войн и усобиц, продолжавшихся десятилетиями. Разрушение городов было самым тяжелым из последствий нашествия [4].

Список литературы

1. Буганов В.И. История России. – М.: Просвещение, 1996.-303с.

2. Бушуев С.В., Миронова Г.Г. История государства российского. – М.: Книжная палата, 1991.-544с.

3. Гринин Л.Е. История России с древнейших времен. – Волгоград: Издательство «Учитель», 1994.-108с.

4. Скрынников Р.Г. Русь X – XVII века. – СПб: Питер, 1999.-352с.