Содержание
Введение. 3
Глава
1. Преступления против здоровья. 4
1.1. Понятие, общая характеристика и виды
преступлений против здоровья. 4
1.2. История развития законодательства об
ответственности за преступления против здоровья. 12
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика истязания. 23
2.1.
Объективные и субъективные признаки истязания. 23
2.2.
Проблеммы отграничения истязания от нанесения побоев и причинения легкого вреда
здоровью, совершенных неоднократно. 26
Глава
3. Практика применения ст.117 УК РФ. 31
Заключение. 36
Список
источников и литературы.. 37
Введение
Конституция РФ в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека
впервые в главе второй Права и свободы человека и гражданина провозглашает права
личности и в их числе /право на жизнь здоровье достоинство и неприкосновенность
участие в общественной жизни, а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним
со стороны государства. Охране личности в России служат и другие законы, прежде
всего федеральные обеспечивая право и создавая благоприятные условия для их реализации.
Однако в реальности права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает
необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав занимает
уголовное законодательство призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства
на личность.
Преступления против личности
- это группа предусмотренных уголовным кодексом общественно-опасных деяний направленных
против основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относится к тяжким
или особо тяжким. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшему может
быть причинен физический моральный и материальный ущерб.
Новый уголовный кодекс,
вступивший в действие с 01.01.97 года, объединил преступления против жизни и здоровья
в одну -16 главу. Из этой главы более подробно рассмотрим статью 177 - Истязание.
Согласно ст. 117 УК под истязанием понимается причинение
физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев
либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий,
указанных в ст. 111 и 112 Кодекса. При этом умышленное причинение в процессе
истязания легкого вреда здоровью охватывается ст. 117 УК и дополнительной
квалификации по ст. 115 УК не требуется.
Глава 1. Преступления
против здоровья
1.1.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья
Здоровье является
естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и
относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану
здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное
Конституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечивается
гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и
муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных
программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной,
муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными
законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим
ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека
является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории
тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств - к разряду особо
тяжких преступлений (ст. 15 УК).
Преступления против
здоровья в Уголовном кодексе 1996 г. (ст. 111-125), так же как и в предыдущем
Кодексе 1960 г., находятся в одной главе (16) с преступлениями против жизни.
Конкретное содержание преступлений против здоровья рассматривается в
последующих разделах, применительно к каждому преступлению. Общим же для них
является то, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования
традиционного для российского законодательства понятия "телесные
повреждения", заменив его на "вред здоровью", при этом понятие
"вред здоровью человека" в уголовном законе не раскрывается. Его
помогает определить наука уголовного права на основе положений п. 2 Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава
России от 10 декабря 1996 г. N 407 и согласованных с Генеральной прокуратурой
РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ.
В специальной литературе
давно дискутировался вопрос о понятии "телесные повреждения" и
"вред здоровью". Одни ученые исключали из понятия существовавшего
тогда в законе термина "телесные повреждения" нанесение ударов,
побои, истязания[1];
другие полагали, что к телесным повреждениям нельзя относить не только удары,
побои и иные насильственные действия, но и действия, нарушающие целостность
тканей, связанные с кровоизлиянием (например, царапины, прокусы), если они не
вызывают общего расстройства здоровья человека[2]; третьи
признавали нанесение ударов, побоев и иных насильственных действий причиняющими
вред здоровью, однако не относили эти действия к телесным повреждениям, так как
причиненный ими вред не может быть определен судебным экспертом[3].
Изменение терминологии с
"телесных повреждений" по Уголовному кодексу 1960 г. на "вред
здоровью" в Кодексе 1996 г. не поставило точку в споре о понятии и
содержании " вреда здоровью". в специальной литературе по-прежнему
высказываются различные взгляды на понятие "вред здоровью". В целом,
соглашаясь с позицией законодателя об изменении термина "телесные
повреждения" на " вред здоровью", авторы Комментария к
Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева считают, что далеко
не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней
среды, можно рассматривать как телесное повреждение.[4]
Отдельные авторы ко
вреду здоровью относят все деяния данной группы преступлений, кроме истязаний и
побоев. Поэтому правильное установление понятия и содержания вреда здоровью
актуально и в настоящее время.
Как указывалось выше,
вред здоровью раскрывается наукой уголовного права на основе положений
медицины. Так, согласно п. 2 Правил от 10 декабря 1996 г. N 407 под вредом
здоровью человека следует понимать либо телесные повреждения, т.е. нарушение
анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо
заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия
различных факторов внешней среды: механических, физических, химических,
биологических, психических. Следовательно, вред здоровью человека может
заключаться: а) в причинении телесного повреждения, объективно вызвавшего
нарушение анатомической целости органов или тканей организма человека или
расстройство их физиологических функций; б) в том или ином заболевании, включая
реактивные психические и невротические расстройства, наркоманию, токсикоманию,
венерические или профессиональные заболевания, вследствие заражения одного
человека от другого; в) в особом патологическом состоянии, например, шок, кома
различной этиологии, гнойно-септические состояния и т.п. Побои, мучения и
истязания не составляют какого-либо вида повреждений и являются особым способом
посягательства на здоровье человека. Следует учитывать, что побои, удары и иные
насильственные действия, причиняющие физическую боль, всегда связаны с
определенными изменениями в клетках и тканях организма и всегда наносят
определенный вред здоровью. В большинстве случаев побои и удары характеризуются
многократностью причинения, т.е. нанесением определенного их числа одновременно
(в одно время, одному и тому же лицу).
К преступлениям против
здоровья законодатель относит и такие деяния, которые непосредственно не
причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в
опасное состояние именно здоровье и жизнь человека. К таким преступлениям
относятся угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК);
принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120
УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); неоказание помощи больному
(ст. 124 УК); оставление в опасности (ст. 125 УК). В юридической литературе
стало традицией рассматривать данную группу преступлений за пределами
преступлений против здоровья, порой не давая этому какого-либо обоснования,
оставляя без анализа и упоминания объект преступлений[5], а если и
называя, то лишь как право на здоровье человека.
С такой позицией вряд ли
можно согласиться. Преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку
при их совершении опасности подвергаются как жизнь, так и здоровье человека в
равной мере. Окончательный результат преступлений может быть различным: при
изъятии органов, например, могут наступить и смерть человека, и вред здоровью
различной степени тяжести; угроза убийством может окончиться и причинением
вреда здоровью вплоть до психических расстройств, и телесным повреждением.
Поэтому вполне обоснованно названную группу преступлений следует относить к
преступлениям против здоровья, что находит подтверждение в законодательстве.
Такая позиция получила поддержку и в юридической литературе[6].
Кроме того, некоторые
преступления из этой группы, например, угроза убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека
для трансплантации (ст. 120 УК), с объективной стороны совершаются путем
психического воздействия на потерпевшего, что не противоречит понятию вреда
здоровью, вытекающему из Правил от 10 декабря 1996 г. N 407, на которое
возможно воздействие различными факторами внешней среды, в том числе и
психическими. Законодатель к преступлениям против здоровья относит и такие
деяния, объективная сторона которых не только не сопряжена с психическим
воздействием на потерпевшего, но и характеризуется отсутствием насилия как
такового, хотя и причиняется вред здоровью человека, например, заражение
венерической болезнью (ст. 121 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).
Поэтому в
уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого человека можно
определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся
в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и
органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а
также ставящее в опасность здоровье человека.
Таким образом,
преступления против здоровья, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, можно
подразделить на четыре группы:
а) причинение вреда
здоровью различной степени тяжести (ст. 111-115, 118 УК);
б) побои и истязание
(ст. 116, 117 УК) как преступления, сопряженные с совершением неоднократных
насильственных действий;
в) преступления, не
сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122
УК);
г) преступления,
ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119-120, 123-125 УК).
Родовым объектом
анализируемых преступлений, а также и непосредственным, является здоровье
другого человека как определенное физиологическое состояние организма
конкретного лица, каким бы оно ни было. Поэтому посягательство на любое
здоровье человека, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как
преступление против здоровья. При этом не имеют значения возраст потерпевшего,
наличие у него каких-либо биологических качеств (заболеваний, расстройств),
учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время.
Посягательство на
собственное здоровье, например членовредительство с целью уклонения от исполнения
обязанностей военной службы, рассматривается как другое преступление, а не
преступление против здоровья, поскольку виновный посягает на другой объект -
порядок прохождения военной службы. Такое деяние образует самостоятельный
состав преступления (ст. 339 УК).
Согласие потерпевшего на
причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от
ответственности, за исключением случаев, когда такое согласие и действия
направлены на достижение социально полезных целей. Например, по Закону РФ
"О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992
г. трансплантация органов (тканей) допускается исключительно с согласия живого
донора.[7] Такое
согласие имеет значение лишь при соблюдении всех условий, предусмотренных
законом. В частности, изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо,
если его здоровью, по заключению врачебной комиссии, не будет причинен
значительный вред.
Здоровье ребенка может
быть объектом преступных посягательств уже во время родов.
Таким образом, объектом
уголовно-правовой охраны от этих преступлений является чужое здоровье любого
человека, независимо от фактического его состояния и возраста.
В современной
специальной литературе мнения на объект уголовно-правовой охраны преступлений
против здоровья не вызывают каких-либо расхождений, исследователи в основном
придерживаются одной точки зрения, что объект этих посягательств - здоровье
человека. В литературе 50-70-х гг. по вопросу об объекте данной группы
преступлений ученые придерживались различных точек зрения.[8]
Объективная сторона
причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии
(что значительно реже), при этом большинство составов соответствующих
преступлений сконструированы в статьях Кодекса по типу материальных. Это
означает, что обязательными признаками объективной стороны преступлений против
здоровья являются указанные в законе преступные последствия в виде вреда
здоровью и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.
Причинение вреда
здоровью всегда есть результат противоправного деяния, прямо указанного в
законе как преступление. Причинение вреда здоровью в состоянии необходимой
обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление,
а также в условиях обоснованного риска, при отсутствии признаков превышения
допустимых пределов всех этих мер правомерно и не влечет уголовной
ответственности. Не является преступлением также причинение вреда здоровью
другого человека в процессе спортивных состязаний, если при этом были соблюдены
все установленные для данного вида спорта правила и меры безопасности. Если
причинение вреда здоровью связано с умышленным нарушением правил с целью
совершить преступление, то ответственность наступает на общих основаниях.
Согласие или просьба
потерпевшего (о чем говорилось выше), по общему правилу, не исключает
преступность причинения вреда здоровью, однако это обстоятельство может быть
учтено при назначении наказания виновному.
Небольшая группа
преступлений (те, которые указаны в четвертой группе) сконструирована по типу
формальных составов. Стало быть, объективная их сторона выражается в выполнении
указанных в законе действий и не требует наступления каких-либо последствий.
Способы причинения вреда
здоровью различаются физическим, механическим и психическим воздействием на
потерпевшего. Место, время, орудия и средства, а также способ причинения вреда
здоровью, по общему правилу, для квалификации значения не имеют. Однако в
некоторых составах такой объективный признак, как способ, является
квалифицирующим обстоятельством (п. "б", "в" ч. 2 ст. 111,
п. "д" ч. 2 ст. 117 УК).
Тяжесть причиненного
вреда здоровью определяется судебно-медицинским экспертом и оценивается
следователем и судом исходя из Правил от 10 декабря 1996 г. N 407. В
соответствии со ст. 79 УПК проведение экспертизы для установления тяжести и
характера вреда здоровью является обязательным. В случае неполноты, неточности
или необоснованности заключения возможно назначение повторной или
дополнительной более квалифицированной экспертизы (ст. 81 УПК).
С субъективной стороны
причинение вреда здоровью по большинству составов характеризуется умышленной
формой вины, однако возможно и по неосторожности. При этом умысел может быть
как прямым, так и косвенным, когда виновный сознает, что в результате его
действий причиняется вред здоровью другого человека, и желает этого либо
сознательно допускает. Умысел при причинении вреда здоровью по разновидности
может быть конкретизированным и неконкретизированным. При конкретизированном
умысле ответственность определяется направленностью умысла, например, если
виновный желал причинить тяжкий вред здоровью, а причинил средней тяжести вред,
ответственность должна наступать как за покушение на причинение тяжкого вреда
здоровью. При неконкретизированном умысле ответственность наступает за
фактически причиненный вред.
Преступление,
предусмотренное ст. 118 УК, совершается только в результате неосторожной формы
вины, а деяния, указанные в ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124 УК,
совершаются с двумя формами вины: в отношении действий наличествует умысел, а
последствия наступают в результате неосторожности.
Субъективная сторона
отдельных преступлений характеризуется различными мотивами и целями, с помощью
которых те или иные составы превращаются в квалифицированные, например, п.
"д", "е", "ж" ч. 2 ст. 111 УК, п. "д",
"е" ч. 2 ст. 112 УК, п. "з" ч. 2 ст. 117 УК.
Субъектом преступлений
против здоровья является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста,
установленного законом за конкретные преступления. Так, субъектом причинения
тяжкого вреда (ст. 111 УК) и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) может
быть лицо, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК), а за остальные
преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет. Три состава
преступления предусматривают наличие специального субъекта (ч. 2 и 4 ст. 118;
ч. 4 ст. 122 УК), так как деяния совершаются вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Это могут быть водитель
автомобиля, лица, отвечающие за соблюдение правил по технике безопасности,
санитарно-эпидемиологических правил (ч. 2 и 4 ст. 118 УК), медицинские
работники (ч. 4 ст. 122).
1.2.
История развития законодательства об ответственности за преступления против
здоровья
Вопрос об
ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском
уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по
Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред
здоровью, была посвящена гл. 23 - "О телесном повреждении и насилии над
личностью", состоящая из 14 статей (467-480). Это Уложение, в отличие от
ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных
критериев при конструировании системы преступлений, в том числе и преступлений
против здоровья. Устанавливая ответственность за причинение телесного
повреждения, Уложение понятие его не раскрывало, но подразделяло на виды по
степени тяжести: опасное для жизни (ст. 467), не опасное для жизни (ст. 468),
легкое телесное повреждение (ст. 469). Ответственность за причинение телесных
повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и иных обстоятельств,
влияющих как на смягчение, так и на усиление ответственности за них. Так,
Уложение устанавливало ответственность как за умышленное причинение телесных повреждений,
так и за неосторожное. Оно предусматривало пониженную ответственность, если
телесные повреждения (любой степени тяжести) причинялись под влиянием сильного
душевного волнения (ст. 470), при превышении пределов необходимой обороны (ст.
473). Если телесное повреждение было причинено "матери, законному отцу или
иному восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы;
должностному лицу при исполнении или по поводу исполнения им служебных
обязанностей; кому-либо из членов караула, охраняющего Священную Особу
Царствующего Императора или Члена Императорского Дома, или часовому военного
караула", наказание усиливалось вплоть до каторги на срок до десяти лет. В
свою очередь, телесные повреждения закон оценивал с точки зрения характера
наступивших последствий. Последствия от телесных повреждений подразделялись на
тяжкие и весьма тяжкие (ст. 469, 473). Помимо непосредственного причинения
вреда здоровью, Уложение устанавливало ответственность за нанесение ударов и
иных насильственных действий в отношении личности (ст. 475, 476, 477),
совершенных умышленно. Выделяло Уложение и так называемые специальные нормы и
устанавливало специальную ответственность, если: учинено насилие над личностью
иностранного посла, посланника или поверенного в делах (ст. 478); служащий
парохода или морского судна или их пассажир причинил легкое телесное
повреждение капитану парохода или морского судна или учинил насилие над его
личностью (ст. 479); причинено легкое телесное повреждение волостному старшине
или лицу, занимающему соответствующую должность при исполнении или по поводу
исполнения ими служебных обязанностей, либо учинено насилие над личностями этих
людей (ст. 480). Все указанные статьи предусматривали ответственность и
наказание за оконченные действия, в то же время каждая из статей устанавливала
ответственность и за покушение, ограничиваясь лишь словами, что "покушение
наказуемо" без указания вида наказания и его размера. В этих случаях
следовало обращаться к ст. 49 и 53 Уложения, где определялись конкретные преступления,
наказуемые в стадии покушения, а также вид и размер наказания.
В отдельных главах (25 и
26) Уложения предусматривалась уголовная ответственность за оставление в
опасности и за лишение личной свободы. Ответственность за оставление в
опасности возлагалась на лицо, которое "обязано было по закону или по
принятой на себя обязанности или по семейным отношениям иметь попечение о лице,
лишенном возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или вследствие
телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного беспомощного
состояния, виновный в оставлении сего лица без помощи в таких условиях, при
коих жизнь оставленного заведомо подвергалась опасности" (ст. 489, 490).
Уложение достаточно четко определяло условия и основания ответственности за оставление
лица в опасности, под которым понималось бездействие виновного в случаях, когда
требуется оказание неотложной помощи, при этом оно различало основания, в силу
которых виновное лицо обязано было действовать. Например: а) в силу
"принятой на себя обязанности или семейным отношениям оказывать помощь
лицу, лишенному возможности самосохранения по малолетству, дряхлости или
вследствие телесного недостатка, болезни, бессознательного или иного
беспомощного состояния" (ст. 489, 490); б) в силу профессиональных и
служебных обязанностей капитана, лоцмана, служащего морского или
железнодорожного транспорта, обязанного принимать определенные меры для
спасения судна, парохода, паровоза, находящихся на них пассажиров, экипажа,
имущества (ст. 492, 493, 494, 495, 496); в) в силу правил, установленных
законом или обязательным постановлениям об оказании помощи больному или
находящемуся в бессознательном состоянии практикующим врачом, фельдшером,
повивальною бабкою, прислугою, коим было известно опасное положение больного
или родильницы (ст. 497). В гл. 25 Уложения предусматривалась ответственность
за неоказание помощи судну, терпящему крушение (ст. 494); за непринятие
капитаном или управляющим надлежащих мер во время опасности для спасения
парохода, судна, поезда или паровоза (ст. 495); за неоказание помощи больному
или находящемуся в бессознательном состоянии (ст. 497). Статья 491 Уложения
устанавливала ответственность за недонесение властям о факте оставления в
опасности для жизни лицом, который был свидетелем оставления в опасности
другого лица, либо если сам не оказал помощь последнему, которую мог оказать
без разумного опасения для себя или других.
Уголовное уложение
насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и
неопределенности в понимании отдельных норм. Эта характеристика в полной мере
соответствует и нормам о телесных повреждениях и насилии над личностью.
В Уголовном кодексе 1922
г. преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности были
помещены в главе пятой вслед за хозяйственными преступлениями. При этом данная
глава (как и другие главы Кодекса) подразделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5
кодекса был посвящен телесным повреждениям и насилию над личностью, раздел 3 -
оставлению в опасности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по
этому Кодексу (в отличие от Уголовного уложения, на смену которому пришел
Кодекс) отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой,
конкретностью и доступностью понимания.
Уголовный кодекс 1922 г.
принял трехчленное деление телесных повреждений: тяжкие, менее тяжкие и легкие.
Это, как отмечалось в литературе того времени, давало возможность более точно
определить степень вреда, причиненного здоровью пострадавшего, и, как
следствие, более правильно дифференцировать ответственность виновных лиц. К
тяжким телесным повреждениям кодекс относил такие, которые повлекли опасное для
жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или
какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица (ч. 1 ст. 149). Менее
тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее
расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа (ст.
150). Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения и не указывал
на какие-либо его признаки (ст. 153 УК), однако исходя из понятий тяжкого и
менее тяжкого телесного повреждения можно сделать вывод, что к легкому
телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не
причинившие длительного расстройства здоровья. Они могли повлечь
кратковременное расстройство здоровья или не были связаны с расстройством
здоровья, но могли вызвать нарушение анатомической целости тканей. Нанесение
ударов, побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
Кодекс выделял в самостоятельный состав преступления (ч. 1 ст. 157). Часть 2
этой статьи предусматривала повышенную ответственность, если указанные действия
носили характер истязания.
Уголовный кодекс 1922 г.
предусматривал квалифицированный вид тяжкого телесного повреждения, в
результате которого последовала смерть потерпевшего, или оно было причинено
путем истязаний или мучений, либо являлось последствием нанесения
систематических, хотя бы и легких, телесных повреждений (ч. 2 ст. 149).
Квалифицированного вида менее тяжкого телесного повреждения Кодекс не выделял.
С точки зрения характера
и степени общественной опасности Кодекс 1922 г. наряду с указанными составами
выделял и менее опасные виды причинения телесных повреждений: умышленное тяжкое
или менее тяжкое телесное повреждение, нанесенное под влиянием сильного
душевного волнения (ст. 151); тяжкое телесное повреждение, причиненное при
превышении пределов необходимой обороны (ст. 152 УК). С субъективной стороны
кодекс устанавливал ответственность не только за умышленное причинение телесных
повреждений, но и за неосторожное. Такую ответственность предусматривала ст.
154 УК, причем независимо от тяжести телесного повреждения. Кроме простого
неосторожного телесного повреждения ч. 2 ст. 154 УК устанавливала
ответственность за квалифицированный вид неосторожного телесного повреждения,
если оно было причинено в результате сознательного несоблюдения правил
предосторожности, установленных законом или законным распоряжением власти. В
разделе 1 "убийство" главы пятой предусматривалась ответственность за
совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного прерывания
беременности лицами, не имеющими на это надлежаще удостоверенной медицинской
подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в
ненадлежащих условиях (ч. 1 ст. 146), либо в виде промысла или без согласия
матери или если наступила смерть потерпевшей (ч. 2 ст. 146). Следует отметить,
что законодатель это преступление по степени общественной опасности приравнивал
к преступлениям, посягающим на жизнь человека. В разделах кодекса "иное
насилие над личностью" и "оставление в опасности"
устанавливалась ответственность за заражение другого лица венерической болезнью
(ст. 155), за незаконное лишение свободы (ст. 159), за помещение в больницу для
душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов (ст.
161), за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из
мести или иных личных видов (ст. 162), за неоказание помощи больному и за отказ
медицинского персонала в оказании медицинской помощи (ст. 165).
К совокупности названных
преступлений в этом разделе УК примыкали и нормы, в которых речь шла о лишении
свободы способом, опасным для жизни или здоровья, или сопровождалось мучениями
для потерпевшего (ст. 160 УК), об оставлении без помощи лица, находящегося в
опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения по
малолетству, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния
(ст. 163 УК).
Уголовный кодекс 1926 г.
прежде всего существенно изменил место и систему телесных повреждений в
уголовном законодательстве. Если гл. 5 УК 1922 г. " Преступления против
жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" делилась в зависимости от
свойств объекта на пять разделов (убийство; телесные повреждения и насилие над
личностью; оставление в опасности; преступления в области половых отношений и
иные посягательства на личность и ее достоинства), то Кодекс 1926 г. от такой
системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и
достоинство, личную свободу, и иные были помещены в одну шестую главу, без
какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, к этой же главе были отнесены
все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против
несовершеннолетних, т.е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на
личность.
Телесные повреждения как
преступления, посягающие на здоровье, по уголовному кодексу 1926 г. делились по
степени тяжести на два вида: тяжкие (ст. 142) и легкие (ст. 143). Менее тяжкие
телесные повреждения не выделялись.
Двучленное деление
телесных повреждений было признано нецелесообразным, и Уголовный кодекс РСФСР
1960 г. вновь возвратился к формуле трехчленного деления, установленной
Кодексом 1922 г.
Двучленная классификация
телесных повреждений создала условия для необоснованного смягчения
ответственности за те серьезные повреждения, которые не могли быть отнесены к
разряду тяжких. Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе и среди
практических работников. Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений
в литературе сыграла конструктивную роль, помогла впоследствии создать более
совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России
1960 г.
Тяжким телесным
повреждением, согласно ст. 142 УК 1926 г., признавалось телесное повреждение,
повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа,
неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство
здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности. Таким образом,
впервые был введен в определение тяжести телесного повреждения признак утраты
трудоспособности. [9]
Легкое телесное
повреждение различалось двух видов: а) причинившее расстройство здоровья (ч. 1
ст. 143 УК) и б) не причинившее расстройство здоровья (ч. 2 ст. 143 УК).
За неосторожное телесное
повреждение Кодекс 1926 г. устанавливал, без достаточного на то основания,
уголовную ответственность лишь в случае, когда причинение телесного повреждения
было результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности (ст. 145).
Ответственность за заражение другого лица венерической болезнью была расширена
и конкретизирована. В частности, в ч. 1 ст. 150 УК указывалось, что
ответственность за заражение другого лица венерической болезнью наступает, если
лицо (заразившее) знало о наличии у него этой болезни. Этого указания Кодекс
1922 г. не знал. Часть 2 ст. 150 УК предусматривала ответственность за
заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями
в опасность заражения венерической болезнью.
Остальные преступления,
посягающие на здоровье человека или ставящие его в опасность, по сравнению с
Кодексом 1922 г. принципиальных расхождений не имели. кодекс 1926 г., по
существу, повторил те или иные нормы, несколько детализировав их.
Уголовное
законодательство РСФСР 1960 г. представляло собой более совершенную систему
преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье. Эти
преступления по Кодексу 1960 г. были представлены, по крайней мере, тремя
группами:
а) преступления против
здоровья (ст. 108-115);
б) преступления,
ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 116, 122, 124, 127-129);
в) преступления против
личной свободы (ст. 125-126).
Все эти преступления
были объединены в одной главе с преступлениями против жизни, против интересов
несовершеннолетних, против чести, достоинства и личной тайны, с половыми
преступлениями и помещены в гл. 3, вслед за преступлениями против
социалистической собственности. В преступлениях против телесных повреждений (а
они продолжали так называться) были уточнены признаки составов преступлений,
введены некоторые новые составы, проведено трехчленное деление телесных
повреждений на тяжкие (ст. 108), менее тяжкие (ст. 109) и легкие (ст. 112).
Причем последние, в свою очередь, делились на легкие, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ч. 1
ст. 112) и легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий,
указанных в ч. 1 (ч. 2 ст. 112).
С субъективной стороны
тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения могли быть причинены как умышленно
(ст. 108, 109), так и по неосторожности (ст. 114 УК). Ответственность же за
причинение легких телесных повреждений наступала лишь в случае их умышленного
причинения.
Удары, побои и иные
насильственные действия по Уголовному кодексу 1960 г., в отличие от Кодексов
1922 и 1926 гг., не были выделены в отдельный состав и охватывались признаками
ст. 112 УК, которая в своем названии и в диспозиции части первой включала и
побои. Статья 112 УК так и называлась: "Умышленное легкое телесное
повреждение или побои".
Ответственность за
причинение тяжких и менее тяжких телесных повреждений повышалась, если они
совершались с квалифицирующими признаками. К квалифицирующим признакам
умышленного тяжкого телесного повреждения Кодекс РСФСР 1960 г. относил, если
оно:
а) повлекло за собой
смерть потерпевшего;
б) носило характер
мучений или истязаний;
в) было совершено особо
опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108 УК).
Квалифицирующим
признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если
оно:
а) носило характер
мучений или истязаний;
б) было совершено особо
опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109 УК).
Умышленные тяжкие и
менее тяжкие телесные повреждения относились к менее опасным видам, если они
причинялись в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110 УК) или при
превышении пределов необходимой обороны (ст. 111 УК).
Уголовный кодекс 1960 г.
выделил новый специальный состав преступления - истязание (ст. 113),
систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний,
если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить,
что в Кодексе 1926 г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид
нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую
боль (ч. 2 ст. 146).
Наряду с
ответственностью за заражение венерической болезнью (ст. 115 УК), в 1971 г. в
уголовный кодекс был введен новый состав - "Уклонение от лечения
венерической болезни" (ст. 115.1). Кроме того, в ст. 115 УК были введены
такие квалифицирующие признаки, как: заражение лица венерической болезнью
лицом, ранее судимым за такое же преступление, заражение двух или более лиц
либо заражение несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 115 УК). За эти действия было
установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Остальные преступления
анализируемой группы по Уголовному кодексу 1960 г. принципиально новых
положений по сравнению с прежним уголовным законодательством не имели. Следует
только отметить, что в момент принятия Кодекс не предусматривал ответственности
за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически
здорового лица. Ответственность за это деяние установлена лишь в 1988 г., когда
в Кодекс была введена соответствующая норма - ст. 126.2[10].
Впоследствии была установлена ответственность за заражение заболеванием
ВИЧ-инфекцией и за похищение человека, в связи с чем в Кодекс в раздел
преступлений против личности были введены соответствующие составы. В частности,
за заражение заболеванием ВИЧ-инфекцией ст. 115.2, а за похищение человека -
ст. 125.1.
Уголовный кодекс 1960 г.
действовал с 1 января 1961 г. до 1 января 1997 г., а с этого времени в России
действует Уголовный кодекс 1996 г.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика истязания
2.1. Объективные и субъективные признаки истязания.
Истязание-причинение физических
или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными
действиями,
если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112
уголовного кодекса
При квалификации данного
деяния необходимо установить является ли оно преступлением, т. е. установить признаки
преступления - общественную опасность, виновность и наказуемость (ст.14 УК РФ).[11]
Общественная опасность
данного деяния заключается в том, что причиняется вред охраняемым законом общественным
отношениям, а именно отношениям, охраняющим права и свободы граждан.
Противоправность данного
деяния определяется тем, что конкретное действие - систематическое нанесение побоев
- запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает
норму Уголовного кодекса.
В данном деянии на лицо
и виновность, т. к. действие происходит умышленно, субъект понимает противоправность
своих действий, но, несмотря на угрозу наказания, причиняет вред здоровью потерпевшего.
На данном этапе установлены
все признаки преступления, виновное, противоправное, общественно опасное, наказуемое
деяние.
Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо
основание, т. е. данное деяние должно содержать все признаки состава преступления
- объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.
Статья 117 входит в главу 7 нового Уголовного кодексакоторая
называет общий объект преступлений, уголовно - правовых норм, входящих в эту главу,
- это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности. Родовым объектом
истязания является жизнь и здоровье человека, а непосредственно - здоровье.
Объективная сторона данного
преступления выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшему
путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
Истязания могут быть выражены
в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое
либо психическое страдание потерпевшему, иные насильственные действия могут быть
выражены в лишении пищи, питья или тепла и т. д. с причинением боли, например, ударов
различными предметами, воздействием огня, уколов, резанием тела и т.п., которые,
однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного
ст.ст.111 и 112 УК РФ. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать
только последствия указанные в статье 115 УК РФ, при наступлении последствий истязания
перечисленных в ст. ст.111 и 112 УК РФ, преступление квалифицируется по этим статьям.
Для признания действий виновного истязанием необходимо установить
систематический характер таких действий. По мнению Верховного Суда РФ, совершение
трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.12.93 г. разъяснил, что неоднократное
нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание,
если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации
действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной
ответственности, либо лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного
взыскания и постановления о применении этих мер не отменены[12].
Не рассматривается как истязание причинение психических страданий
путем унижения систематически человеческого достоинства, оскорблений, угроз. Указанные
действия образуют иные составы преступлений против личности (ст.130,ст.119 УК РФ).
Субъективная сторона преступления выражается в форме умышленной
вины (прямой или косвенный умысел), при этом лицо сознает, что своими действиями
причиняет физические или психические страдания потерпевшему, либо сознательно допускает
причинение такого вреда потерпевшему и желает причинить боль. Сознанием виновного
должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему,
но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или, что потерпевший
испытывает
сильные физические страдания. Мотив и цель преступления могут
носить различный характер, мотивом могут быть - ревность, месть и другие. Целью
преступления может быть причинение физических, психических травм потерпевшему.
Обязательным признаком
субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность,
бессердечность, бесчеловечность.
Субъектом преступления,
предусмотренного ст.117 УК РФ, признается вменяемое лицо достигшее 16 лет.
2.2. Проблеммы отграничения истязания от нанесения побоев
и причинения легкого вреда здоровью, совершенных неоднократно
При отграничении истязания
от других составов преступлений, таких как побои и умышленное причинение легкого
вреда здоровью надо учитывать, что характерной особенностью истязаний является их
систематичность. Однократное и одномоментное причинение легкого вреда здоровью не
образует состава преступления-истязания. Для того чтобы доказать наличие истязания
недостаточно установить факт причинения легкого вреда здоровью и выявить виновное
лицо, надо доказать, что данный вред здоровью носит характер истязания.
Умышленное причинение
легкого вреда здоровью и побои это способ и составная часть истязания. При истязании
побои выступают в качестве действий, совершаемых ради другого, более опасного действия,
играют лишь вспомогательную роль и служат средством достижения другой цели-истязания
потерпевшего. Побои как объективная сторона преступления-истязания должны обладать
известными особенностями. Отличительная особенность этого преступления состоит в
том, что действия при истязании своими количественными признаками обуславливают
иное качественное содержание последствий, характера причиненного вреда здоровью
и в целом совершенного преступления.
При истязании удары, побои,
причиняющие физическую боль, выступают лишь в качестве достижения преступного результата-причинения
особых страданий и мучений жертве преступления. Сюда же входит, в качестве последствий
и легкий вред здоровью. Особые страдания и мучения при истязании являются следствием
совершения указанных действий. Таким образом, ст.117 УК РФ, предусматривающая уголовную
ответственность за истязания отдельно от умышленного причинения вреда здоровью,
истязание как самостоятельный состав преступления охватывает собой и систематическое
нанесение побоев, причиняющих физическую боль и совершение иных действий, носящих
характер истязания, и причинение легкого вреда здоровью, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности. Под истязанием
понимается систематическое нанесение побоев либо систематическое нанесение легкого
вреда здоровью, совершение иных насильственных действий над личностью, причиняющих
физическую боль. Истязание характеризуется специфическими методами воздействия на
потерпевшего, направленными на унижение его достоинства.
Исследование общего понятия
состава истязания позволяет сделать вывод, что истязание не выходит за рамки умышленного
причинения вреда здоровью. Нанесение ударов, побоев, совершение иных насильственных
действий над личностью, причиняющих физическую боль являются составной и неразрывной
частью истязания и нередко выступают в качестве способа совершения преступления
с целью причинения жертве особых мучений и страданий. Истязание является не чем
иным как способом причинения особых мучений и страданий. Данный конечный результат
достигается через нанесение легкого вреда здоровью, побоев и совершения иных насильственных
действий над личностью.
УК РФ не раскрывает понятие
истязания, лишь ссылается на систематическое нанесение побоев или иные действия,
носящие характер истязания.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.79г. сказано,
что истязание состоит
в умышленном систематическом нанесении потерпевшему побоев либо совершение иных
насильственных действий, характер которых свидетельствует об умысле виновного причинить
потерпевшему особо мучительную боль или страдания [13]Таким образом, как УК РФ, так
и Пленум Верховного Суда РСФСР назвали два признака истязания 1) систематичность
побоев и 2) причинение потерпевшему в ходе насильственных действий особо мучительной
боли и страданий.
УК РФ предусматривает
уголовную ответственность за истязание, которое выступает в качестве самостоятельного
преступления посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность потерпевшего.
Преступные деяния при истязании с объективной стороны могут иметь форму побоев,
а также иных насильственных действий над личностью, причиняющих физическую боль,
совершенных систематически, в конечном итоге влекущих за собой причинение особых
и физических страданий. Данные действия выступают как специфический способ достижения
действительной цели преступника - ИСТЯЗАНИЯ.
Особенностями способа совершения истязания, включающего причинение
вреда здоровью, объясняется и применение более суровой санкции, которая отличает
данное преступление от умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев.
Один из основных признаков
истязания - систематичность—УК РФ не раскрывает, отсутствует точное и четкое определение
понятия систематичность. Данное понятие нельзя отождествлять с неоднократностью,
которая предполагает совершение преступления два и более раза. Кроме того, неоднократность,
предполагающая совершение два и более раза, не соответствует смысловому значению
слова - систематичность, а также находится в противоречии с разъяснениями высших
судебных органов.
Пленум Верховного Суда
РСФСР в своем Постановлении от 25.09.79 г. указал судам, что –под систематичностью,
как необходимом признаке истязания, следует понимать совершение более двух преступных,
т. е. три и более раза [14]
Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР разъяснила,
- Совершение преступления во второй раз следует понимать как повторное, а под систематичностью
понимается совершение трех и более преступлений[15].
Для характеристики истязания,
совершенного по признаку систематичность и, необходимо решить вопрос и о том, каким
является промежуток во времени между каждым из эпизодов нанесения побоев, причинения
легкого вреда здоровью либо совершением иных насильственных действий, причиняющих
потерпевшему физическую боль. Ответ на этот вопрос в Постановлении Пленума Верховного
Суда РСФСР от 25.09ю1979 г.—нанесение легкого вреда здоровью или побоев не может
рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения,
дающим основания для квалификации действий виновного как систематических, истек
срок давности для привлечения
к уголовной ответственности[16]. Следовательно, если срок давности
для привлечения к уголовной ответственности не истек, то три и более случая нанесения
легкого вреда здоровью или побоев подпадают признаки истязания как совершение преступления
систематически.
Истязание, как самостоятельный
состав преступления должен обладать определенными, только ему присущими особенностями,
которые обуславливаются не только количественными признаками (три и более раза),
но и иным, качественным содержанием последствий, характера причиненного вреда здоровью
и в целом совершенного преступления, психического отношения виновного к избранному
способу совершения преступления, причиняющего психические и физические страдания.
При истязании причинение потерпевшему особенно мучительной физической
боли неизбежно.
Один факт нанесения множественных периодических ударов, щипков,
нанесения легкого вреда здоровью и иных подобных действий свидетельствует о том,
что последствия этого преступления—причинение особенно мучительной боли налицо.
Все преступления, носящие
характер мучения или истязания сопряженные с издевательством над людьми, в итоге
характеризуются жестокостью, которая и служит качественной стороной насилия. Жестокость
характеризует и личность истязателя, поскольку основным при определении жестокости
как способа совершения является субъективное отношение преступника к особым физическим
мучениям и страданиям жертвы преступления. Все содеянное в процессе истязания является
лишь опосредованной формой выражения жестокости в преступлении.
С.И. Ожегов слово – издевательство
- поясняет, как злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок по отношению
к кому-нибудь[17], слово
–жестокий, как –крайне суровый, безжалостный, беспощадный[18], слово-насилие, как –принудительное
воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности [19].
Исходя из данных толкований,
понятие -истязание - можно выразить, как оскорбительное, крайне суровое, безжалостное,
принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности.
Глава 3. Практика применения ст.117 УК РФ.
В практике применения
ст.117 УК РФ важное значение имеет правильное отграничение истязания от других преступлений.
Судебная практика считает, что – под истязанием следует понимать физическое насилие,
совершаемое систематически или связанное с длительным причинением физического страдания.
Приговором Иркутского областного суда Л. признан виновным в том, что он истязал
жену - гр-ку Л-ву и осужден по ст.113 УК РСФСР к одному году лишения свободы.
Рассмотрев это дело по кассационной жалобе Л., Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда РСФСР установила Л-ва показала в суде, что в
течение двух лет муж дважды наносил ей побои. Как видно из материалов дела, указанные
действия Л. не носили систематического характера и не причинили потерпевшей длительных
физических страданий. А под истязанием понимается систематическое, то есть постоянно
повторяющееся нанесение побоев или причинение телесных повреждений, связанных в
силу их систематичности со значительным физическими и психическими страданиями.
Поэтому действия Л. нельзя расценивать как истязания. В связи с этим их следует
квалифицировать не по ст. 113 УК, а по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР как умышленные легкие
телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья [20].
Истязание, таким образом,
может осуществляться путем нанесения множественных, продолжительных ударов и побоев,
причинения легкого вреда здоровью, щипков иных действий, причиняющих особенно мучительную
боль.
Практика показывает, что
при истязании потерпевшим выступает обычно лицо, зависимое от преступника, которое
в силу этого не может уклонится от издевательств. В новом УК в части 2 ст. 117 предусмотрена
уголовная ответственность за деяния при отягчающих обстоятельствах. С учетом таких
обстоятельств суд может более дифференцированно подходить к оценке содеянного и
личности преступника с тем, чтобы назначить более справедливое уголовное наказание.
Беспомощное состояние
потерпевшего при истязании подразумевает либо возраст потерпевшего (малолетний,
пожилой и т. д.) либо его физиологическое состояние (больной, раненый и т. д.),
материальной или иной зависимостью потерпевшего может быть, например, зависимость
малолетних детей от родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых
детей и др.
Истязание с применением
пытки имеет место в случаях, когда при причинении физической или психической боли
используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего
(воздействие огнем, эл. током и др.). По способу совершения пытки такие действия
сходны по действиям, совершенным с о собой жестокостью, садизмом, которыми также
причиняются мучения и иные физические и психические страдания потерпевшему.
При квалификации преступлений,
связанных с истязаниями потерпевшего, необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу,
освидетельствование состояния потерпевшего, исследовать все обстоятельства дела,
учитывать показания свидетелей, проводить досудебное расследование дела с тем, чтобы
правильно квалифицировать содеянное виновным и назначить ему наказание в точном
соответствии со статьей 117 УК РФ.
Изучение практики показывает,
что истязание нередко оказывается начальным этапом преступной деятельности, ведущей
к совершению более тяжкого преступления (убийства, причинения тяжкого и средней
тяжести вреда здоровью, злостного хулиганства).
Мотивы истязания в основном носят личный характер и возникают
на почве семейных, бытовых отношений. Однако, нанесение побоев, не носящих характера
истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений
не может расцениваться как истязание.
В последнее время, в практике
юристов, появились –новые - мотивы истязаний. Это такие как захват лица в заложники
и требование выкупа, при невыполнении данного требования начинают истязаться, мучать
заложника. Также чаще стали применяться пытки для удовлетворения каких-либо требований.
В УК РФ 1996 года данные действия включены в часть 2 статьи 117 УК, как отягчающие
обстоятельства, о которых было сказано выше, поэтому и санкция данной части предполагает
более суровое наказание.
В практике судов, рассмотрение
дел по ст. 117 УК РФ происходит в основном по преступлениям совершенным в быту,
то есть данное преступление можно отнести к - бытовым - преступлениям, совершается
оно чаще всего (практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения. Поэтому основным методом сокращения данного вида преступлений является
профилактика, постоянный контроль за лицами, злоупотребляющими спиртными напитками,
пресекать любые попытки нарушения общественного порядка с их стороны, проводить
своевременный и полный (точный) учет семей, в которых возможно совершение данного
преступления.
А теперь рассмотрим практику
применения ст. 117 УК РФ Краснокамским ОВД и Краснокамским городским судом.
Изучение уголовных дел
свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают
ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания
от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что
этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую
не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации
нормы права.
Например, В. , который на почве совместного употребления алкогольных
напитков, постоянно устраивал ссоры со своей сожительницей М. , во время которых
наносил М. побои. Так, В. нанес побои М. 12.04.96 г. , 06.09.97 г. и причинил легкие
телесные повреждения. 17.11.96 г. Следователь по признаку систематичности, установив
три факта избиения, возбудил уголовное дело по ст. 113 УК РСФСР, расценив действия
В. как истязание. Однако суд вынес обвинительный приговор по ст. 112 ч. 2 и 1 УК
РФ, так как у В. не было умысла на причинение мучительных физических страданий М.
, а действия его представляли собой обыкновенные бытовые ссоры, перераставшие в
драки. Обвинительный приговор был вынесен, поскольку М. настаивала на привлечении
В. к уголовной ответственности.
Как видно из приведенного
выше примера, нередко следователи при установлении трех фактов избиения квалифицируют
действия виновного как истязание. Но это, на, мой взгляд, формальный подход к понятию
–систематичности - применительно к истязанию. Потому что для квалификации деяния
как истязание, необходимо установить не только три и более эпизодов избиения, но
и умысел, направленный именно на истязание, т. е. стремление причинить жертве особые
физические или психические страдания и мучения.
Так, по делу Д. было установлено,
что он систематически избивал свою несовершеннолетнюю дочь, причем избивал ее только
тогда, когда она спала, предварительно заходил к ней в комнату, проверял, спит ли
она, и если –да, начинал наносить ей удары. В результате девочка не могла спать,
т. к. находилась в постоянном страхе. Такие данные говорят о том, что субъективная
сторона действий Д. была явно выражена прямым умыслом, направленным на истязание
жертвы, лишение ее сна. Поэтому его действия были правильно квалифицированы по ст.
113 УК РСФСР.
Кроме того, анализ уголовных
дел показывает, что нередко в судебно-следственной практике под истязанием понимается
лишь такое физическое или психическое насилие, которое в обязательном порядке влечет
за собой причинение легкого вреда здоровью. А нанесение ударов, побоев или совершение
иных насильственных действий над личностью, причинивших физическую боль, но не повлекших
за собой легкого вреда здоровью, к истязанию –НЕ ОТНОСЯТ.
Следует отметить, что
по делам данной категории в правоприменительной деятельности особое внимание обращается
лишь на установление факта
-систематичности - побоев при истязании. Вряд ли это правильно.
Факты истязаний, могут, в частности, быть установлены и на основе показаний свидетелей,
к тому же, как было указано ранее, единичные случаи насилия при определенных условиях
могут рассматриваться как истязания.
Из содержания ст. ст.
11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан
Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей
–физических лиц.
Субъект преступления—это
один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.
Таким образом, российское уголовное право признает субъектом такого преступления
как истязание—только физическое лицо.
Заключение
В данном пункте моей работы
сделана попытка хоть как-то освятить основные признаки истязания –систематичность
- и - иные действия - носящие характер истязания. Это главное отличие данного преступления
от таких составов как побои и причинение легкого вреда здоровью. Как уже было сказано,
под признак истязания может подпадать и одномоментный факт причинения легкого вреда
здоровью или побоев, но только в том случае, если он представляет собой непрерывный
процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.
Уголовно-правовое понимание
истязания не нужно смешивать с обыденным, житейским, согласно которому и сильные
нравственные переживания могут входить в понятие истязания. С. И. Ожегов слово –истязать
- объясняет как –очень жестоко мучить (физически или нравственно).
Список источников и литературы
I. Нормативные
акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята
всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрист, 1994. 62 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
4. О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N
162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50. Ст. 4848.
II.
Литература
5.
Базаров Р.А. Криминальное насилие: современная ситуация
и превентивные меры. – Челябинск: 2000.
6. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998.
7.
Булатов С.Я.
Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных
повреждениях. Алма-Ата, 1957.
8.
Дурманов Н.Д.
Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское
государство и право. 1960. N 1.
9.
Загородников Н.И.
Преступления против здоровья. М., 1969.
10.
Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова
и В.М.Лебедева. М., 1996.
11.
Крылова Н.Е. Основные
черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996.
12.
Никифоров А.С.
Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959.
13.
Уголовное право
России. Особенная часть/под ред. А.И.Рарога. М., 1997.
14.
Уголовное право.
Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998.
15.
Шаргородский
М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959.
[1] См.:
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959. С. 280, 345;
Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 11.
[2] См.:
Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М.,
1959. С. 14.
[3] См.:
Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному
праву//Советское государство и право. 1960. N 1. С. 86.
[4] См.:
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред.
Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 30.
[5] См.:
Уголовное право России. Особенная часть/под ред. А.И.Рарога. М., 1997. С.
51-56.
[6] См.:
Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.
Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Уголовное право. Особенная
часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 97-100, 103-105.
[7] Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.
[8] Никифоров
А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959. С. 11
[9] См.:
Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о
телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957. С. 23
[10] См.:
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости
Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.
[11][Комментарии к УК РФ. М.Юрист.1997 г.
стр.170
[12]Бюллетень Верховного Суда РФ
1994г.%3,стр.4-7
[13]Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979
г. %12,стр.7-8
[14] Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979
г. % 12, стр.7-8.
[15] Сборник Постановлений Президиума и
определений судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
1957-1959 г
[16] Сборник Постановлений Президиума и
определений судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
1957-1959 г.; Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. %12, стр.7-8.
[17] С.И. Ожегов. Толковый словарь
русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
[18] С.И. Ожегов. Толковый словарь
русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
[19]С.И. Ожегов. Толковый словарь
русского языка. М. – Азбуковик - 1997 г.
[20] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.
1965 г. %1, стр. 11