Содержание
Особенности
гражданского иска в уголовном процессе. 3
Задача № 1. 6
Задача № 2. 8
Список
источников и литературы.. 14
Особенности
гражданского иска в уголовном процессе
Гражданский иск,
вытекающий из уголовного дела, вправе предъявить лицо, понесшее материальный
ущерб от преступления, к обвиняемому или к лицам, несущим материальную
ответственность за действия обвиняемого. Он рассматривается судом совместно с
уголовным делом и может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела
до начала судебного следствия.
Гражданский иск в
уголовном деле (ст.44 УПК РФ) -
весьма своеобразный институт, в котором соединяются воедино
уголовно-процессуальные и гражданско-правовые отношения. При этом он является
основным уголовно-процессуальным способом защиты нарушенных преступлением
имущественных прав пострадавшего.
В то же время остается
открытым вопрос о пределах действия гражданского иска в уголовном процессе.
Закон не содержит конкретных норм о границах, пределах действия гражданского
иска в уголовном деле. Он не определяет и исчерпывающего (или хотя бы
примерного) перечня возможных, допускаемых в уголовном деле разновидностей
гражданских исков.
По общему правилу в
пределах уголовного процесса, в рамках уголовного дела возможно рассмотрение
иска лишь лица, понесшего имущественный вред от преступления, и, разумеется,
прокурора, который может предъявить гражданский иск лишь в отдельных случаях.
Кроме этого, гражданский истец в рамках уголовного дела может предъявить
гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Таким
образом, пределы применения гражданского иска в уголовном процессе ограничены
рамками взыскания имущественного вреда. Причем если закон трактовать в
буквальном смысле, в уголовном процессе возможно взыскание лишь имущественного
вреда непосредственно от преступления. Остальные претензии имущественного
характера, как правило, разрешаются
после вынесения приговора самостоятельно, в порядке гражданского
судопроизводства.
Гражданско-правовое
требование разрешено предъявить в период с момента возбуждения дела до
завершения судебного следствия в суде первой инстанции. В отличие от
гражданского судопроизводства иск в уголовном судопроизводстве не облагается
пошлиной, а обязанность доказывания его лежит на госорганах.
На досудебном этапе
требование о возмещении имущественного вреда рассматривает следователь.
Усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен
имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, он
разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск (если они
не сделали этого самостоятельно). При предъявлении гражданского иска в
уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании
лица гражданским истцом или об отказе в этом. Данное процессуальное решение
может быть обжаловано в установленном порядке.
Постановление
(определение) о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а
при явке последнего ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст.
44 Кодекса.
В основе процессуального
акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а)
уголовно-правовые основания - причинение имущественного вреда непосредственно
преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или
судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания - наличие в
уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного
ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю
разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее
постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в
материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает
"при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему
непосредственно преступлением..." (ч. 1 ст. 44). Такие
"основания" могут быть сформированы у следователя на основании
имеющихся доказательств.
Недооценка объекта
конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям
органов предварительного расследования и судом в части признания лиц
гражданскими истцами в уголовном деле. Гражданский истец вправе реализовать
свои права лично, через представителя или совместно с представителем.
При причинении имущественного вреда совместными
действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о
возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть
разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к
уголовной ответственности по данному делу.[1]
Доказывание гражданского
иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК. Верховный
Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без
рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в
подтверждение размера причиненного преступлением ущерба.[2]
Рассмотрение требований
гражданского истца в уголовном деле не сводится только к его доказыванию,
осуществляемому по правилам уголовного процесса. Закон не препятствует решению
ряда других процессуальных вопросов по правилам гражданского процессуального
законодательства. Но это возможно постольку, поскольку предстоит решить иск,
вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос не урегулирован нормами УПК.
Гражданский истец имеет
широкие возможности по обжалованию процессуальных актов органов расследования и
прокурора, права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены:
он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся гражданского иска.
Задача № 1
Прокурор района в
ходе производства по уголовному делу дал следователю следующие указания:
1) по делу И.Т. Тихонова, обвинявшегося по ч.2 ст.
158 УК РФ - переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 3 ст. 158 УК
РФ, истребовать его характеристику;
2) по
делу Н.Г. Зверева, обвинявшегося по п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ, назначить
судебно-психиатрическую экспертизу; прекратить дело в части 2 –х эпизодов,
вменяемых в вину Зверева.
Как должен
поступить следователь? Дайте обоснование решения.
Ответ:
В соответствии с
Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор -
должностное лицо органов прокуратуры, наделенное полномочиями по осуществлению
прокурорского надзора. А пункт 31 ст. 5 УПК определяет, что прокурором в
Кодексе называются - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные
ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры,
участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими
полномочиями федеральным законом о прокуратуре.
При практической
реализации положений ч. 3 ст. 359 УПК и ст. 37 ФЗ "О прокуратуре
Российской Федерации", регламентирующих право и порядок отзыва
представления государственного обвинителя или иного прокурора, необходимо
исходить из правовой позиции КС РФ, сформулированной в пост. от 8 декабря 2003
г. N 18-П, в соответствии с которой "....Генеральный прокурор РФ и
подчиненные ему прокуроры вправе как принимать решения, обязательные для
нижестоящих прокуроров, так и отменять принятые нижестоящими прокурорами решения
и прекращать осуществляемые ими действия". При этом КС РФ указал, что
наличие упомянутых полномочий обусловлено осуществлением уголовного
преследования и поддержанием обвинения в суде прокурором от имени государства в
публичных интересах, и вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим
прокурором эти интересы не были обеспечены, вправе и обязан исправить
обнаруженные отступления от требований закона. Применительно к комментируемой
процедуре эти полномочия следует рассматривать как право вышестоящего прокурора
отозвать кассационное или надзорное представление нижестоящего прокурора.
Судебный порядок
назначения экспертизы предусмотрен п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса. Перед
назначением экспертизы следователь собирает и оценивает доказательства, дающие
ему возможность направить в суд ходатайство с указанием следующих сведений: о
необходимости и основаниях назначения экспертизы; об эксперте или учреждении, в
котором будет проводится экспертиза; о вопросах, поставленных перед экспертом;
о материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Следовательно, в
данном случае прокурор имеет право истребовать характеристику Тихонову, но
назначать проведение экспертизы в полномочиях суда.
Задача № 2
Органами предварительного расследования был привлечен в качестве
обвиняемого Никитин. Работая экспедитором
торговой базы, при получении товаров со склада для доставки в торговый
центр Никитин совершил хищение пяти светильников, 10 кофемолок, 7 электромиксеров. В материалах дела есть
информация о том, что Никитин прячет похищенное
в своем гараже.
Какое следственное
действие необходимо произвести в данной ситуации?
Каков процессуальный
порядок его производства?
Ответ:
В данном случае на основании ст. 182 УПК РФ основанием
производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в
каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления,
предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного
дела.
Обыск производится на основании постановления следователя.
Цель обыска как одного из предусмотренных законом
следственных действий, возможного лишь после возбуждения уголовного дела, -
сбор и фиксация доказательств, а также отыскание предметов и ценностей, которые
могут быть конфискованы по приговору суда. В результате обыска могут быть
обнаружены и изъяты лишь овеществленные объекты - орудия преступления,
предметы, документы, иные носители информации (компьютерные диски, аудио-,
видеозаписи и др.) и ценности. Обыск может проводиться и с целью отыскания
разыскиваемых лиц и трупов.
В процессе обыска изымаются предметы, запрещенные к
свободному обращению (наркотические, психотропные средства, яды,
сильнодействующие вещества, различного вида оружие, боеприпасы, радиоактивные
вещества и пр.), даже если об их существовании следователю до обыска известно
не было. Представляется, что изъятию подлежат и другие заранее не известные
следователю предметы, если в ходе обыска на них обнаружены следы или информация
о совершении другого преступления.
Проведение обыска до возбуждения уголовного дела
противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции России ("при осуществлении правосудия
не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
федерального закона"), ст. 75 настоящего Кодекса и влечет признание
полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение
обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также
расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю
доказательственного значения полученных данных (Бюллетень Верховного Суда
РСФСР. - 1989. - N 1. - С. 9, 10).
Вместе с тем сказанное не означает, что вещественные
доказательства не могут быть получены, в том числе изъяты, до возбуждения
уголовного дела. Так, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной
деятельности" в числе оперативно-розыскных мероприятий предусматривает,
например, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочную закупку,
контролируемую поставку и др., в ходе которых могут быть изъяты вещественные
доказательства. Они также могут быть изъяты и при административном задержании
лица, и при проведении предусмотренной законом процедуры досмотра. При этом
важно, чтобы результаты этих действий были задокументированы и правильно
отражали суть произведенных действий. В этом случае они могут и служить
основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и выступать
средством доказывания по уже возбужденному уголовному делу. По закону эти
документы следует рассматривать не как протоколы с результатами обыска, а как
иные документы, содержащие сведения, на основе которых устанавливается наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве
предварительного расследования (п. 6 ч. 2 ст. 74 настоящего Кодекса).
Обыск может быть проведен как на основании постановления
следователя, не требующего чьей-либо санкции, так и на основании судебного
решения. Обыск по постановлению следователя проводится в нежилых помещениях -
административных и хозяйственных помещениях (площадях) организаций любой формы
собственности, государственных учреждениях.
Статья 182 УПК РФ субъектом, имеющим право принимать решение
или инициировать решение о производстве обыска, называет следователя. Однако
вынести постановление о производстве обыска или возбудить ходатайство о его
производстве может и орган дознания (ст. 40 УПК) в процессе выполнения
неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие
обязательно (ч. 2 ст. 157 УПК), или дознаватель (ст. 41 УПК) по делам,
отнесенным к его компетенции (ч. 3 ст. 151 УПК).
Статья 163 УПК предусматривает возможность расследования
преступлений следственной группой. В этом случае ходатайство о производстве
обыска или выемки в жилище в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 163 и ч. 2 ст. 29
вправе выносить только руководитель следственной группы.
Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется
точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Однако
условием принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных
фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте
имеющих значение для дела объектов. Эти данные могут быть получены как
следственным путем, так и в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Приняв самостоятельное решение или имея судебное решение о
производстве обыска, следователь вправе как провести его самостоятельно, так и
дать письменное поручение о производстве обыска органу дознания (п. 4 ч. 2 ст.
38 УПК), представители которого оформляют протокол следственного действия от
своего имени. Если обыск проводится членом следственной группы (ст. 163 УПК),
письменного поручения о его производстве от руководителя группы не требуется.
В производстве обыска обязательное участие принимают не
менее двух понятых.
Однако из этого правила в действующем УПК сделано
исключение: в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств
сообщения, а также в случаях, если проведение следственного действия связано с
опасностью для жизни и здоровья людей, обыск может производиться без участия
понятых, о чем делается соответствующая запись в протоколе. При его проведении
без понятых применяются технические средства фиксации хода и результатов
обыска. В случае невозможности использования технических средств об этом
делается отметка в протоколе.
Помимо названных лиц, в зависимости от обстоятельств дела и
характера обыска, следователь вправе привлечь к участию в нем потерпевшего,
свидетеля (если, например, необходимо опознать искомые предметы), специалиста,
эксперта, переводчика (ст. 168), которые предупреждаются об ответственности,
предусмотренной ст. 307 и 308 УК, а также сотрудников органов, осуществляющих
оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164). Их участие обязательно
оговаривается в протоколе следственного действия.
Представляется возможным, хотя это прямо законом не
оговорено, привлечение к участию в обыске для оказания организационной или
технической помощи представителей жилищно-коммунальных служб, местной
администрации, общественности. Самостоятельными процессуальными правами они при
этом не наделяются.
Для производства обыска в некоторых случаях привлекаются
подразделения силовой поддержки, которые используются для подавления
физического сопротивления обыскиваемых лиц, вскрытия укрепленных дверей и
запоров, охраны участников следственного действия.
В соответствии с п. 11 ст. 182 УПК РФ при обыске вправе
присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого
производится обыск. Учитывая специфичность данного следственного действия,
характеризующегося прежде всего внезапностью, присутствие защитника или
адвоката возможно тогда, когда об этом ходатайствуют обыскиваемые лица, и при
условии, что от этого обыск не утратит своей внезапности (например, защитник
приглашается по телефону непосредственно из помещения, где уже собраны другие
участники). Следует иметь в виду, что в данном случае защитник не вправе
требовать отсрочки начала следственного действия для конфиденциального свидания
наедине с подзащитным, как перед началом допроса (ч. 4 ст. 47 УПК). Роль
защитника и адвоката в процессе обыска ограничивается правом делать заявления и
замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия. Следователь
даже вправе запретить присутствующим лицам общаться друг с другом и покидать
место производства обыска до его окончания. Более того, если со стороны
защитника или адвоката будут предприняты попытки уничтожить или спрятать
предметы или документы, подлежащие изъятию, об этом делается отметка в
протоколе с указанием принятых мер, в числе которых предусмотрен и личный обыск
без судебного решения (ст. 184 УПК).
Обыск, как и любое другое следственное действие, в
соответствии со ст. 164 УПК не может производиться в ночное время (с 22 до 6
часов по местному времени - п. 19 ст. 5 УПК), кроме случаев, не терпящих
отлагательства.
При производстве обыска составляется протокол в соответствии
с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе необходимо указывать не только
всех участников данного следственного действия, но и присутствующих лиц,
которые вправе давать свои объяснения и делать замечания. По ходу обыска
целесообразно задавать обыскиваемым лицам вопросы о происхождении и
принадлежности того или иного подлежащего изъятию предмета и вносить их ответы
в протокол.
В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких
обстоятельствах были обнаружены предметы или документы, выданы они добровольно
или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы должны быть перечислены с
точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков, номеров и по
возможности стоимости. Если речь идет о документах, ценных бумагах, денежных
купюрах, указываются их реквизиты (наименование, дата составления, регистрационный
номер, адресат, автор и т.п.), количество страниц (листов), банкнот.
В соответствии с ч. 10 ст. 182 изъятые при обыске (как и при
выемке) предметы и документы в случае необходимости упаковываются и
опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями понятых. Известно
немало случаев, когда во время обыска, особенно по делам об экономических
преступлениях, в процессе следственного действия не только невозможно детально
описать каждый изымаемый предмет, но даже пересчитать их (например, большое
количество драгоценных камней, вывезенная для противоправного уничтожения
бухгалтерская документация крупной компании и т.д.). В этом случае следователь
по возможности максимально точно, но уже в обобщенном виде должен описать эти
предметы (документы), предъявить понятым и другим участникам обыска, упаковать,
опечатать и заверить подписями понятых и своей собственной. Пример такого
описания: журнал-ордер N 6 в папке коричневого цвета на 65 листах, блокнот
красного цвета без надписей на 46 листах, папка желтого цвета с надписью
"учредительные документы ООО "Звезда" на 94 листах, папка с
черновыми записями на 237 листах и т.д.
В дальнейшем упакованные предметы вскрываются и
осматриваются обязательно в присутствии понятых (желательно тех же, что
присутствовали при обыске), после чего приобщаются к делу, направляются на
экспертизу, уничтожаются или возвращаются их владельцу.
Повторный обыск проводится на общих основаниях.
Список источников и литературы
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
М.: Юрид. лит., 1993.
2.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации
2001. № 52. Ст. 4921.
3.
Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей
ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 268.
4.
Научно-практическое
пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного
Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004.
[1]
Сборник постановлений и определений Верховного Суда РСФСР. - 1974. - С. 471-472
[2] Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - N 1. - С.
15