Рыночная экономика в развитых странах стала активно ориентироваться на процессы постарения населения. В центре внимания развитых стран стоят проблемы старшего поколения, его покупательной способности. Появился даже такой термин, как «седой доллар». В Западной Европе создаются специализированные учебные заведения для пожилых. Жилищное и коммунальное строительство ориентируется на учет их потребностей, очень много турагенств для пожилых, появились особые финансовые услуги для пожилых и т.д. Такая ориентация на покупательскую способность старшего поколения уже обеспечивает бизнесу на Западе весьма солидные прибыли.

Мировое сообщество активно рассматривает глобальное постарение населения в странах мира. Эта проблема горячо обсуждалась на международном уровне: в 1982г. на Всемирной Ассамблее по вопросам старения; в 1989г. - на Международной демографической конференции в Праге; в 1993г. — на одной из сессий Межпарламентского союза; в 1995г. — на Европейском геронтологическом конгрессе; 1999г. был объявлен ЮНЕСКО «годом пожилых людей» и т.д.

Динамику численности населения определяет процесс воспроизводства населения. Это совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста, которые обеспечивают беспрерывное возобновление и смену людских поколений.

Население размещается на нашей планете крайне неравномерно: более 85% населения Земли сосредото­чено в восточном полушарии, 90% - в Северном, более половины людей проживает на низменностях (до 200 м над уровнем моря) и в приморских районах (на рассто­янии, не превышающем 200 км от моря). Примером неравномерности размещения может быть и характер распределения людей по частям света: 60% населения сконцентрировано в Азии, около 12% - в Европе, 14% - в Африке, 13,5% - в Америке (Северной и Южной), 0,5% - в Австралии.

Еще более существенны различия в характере распре­деления населения по странам мира. Особую группу об­разуют страны с числом жителей, превышающим 100 млн. человек: Китай (1 млрд. 237 млн. человек), Индия (970 млн. человек), США (268 млн. человек), Индонезия (205), Бразилия (160), Россия (147), Пакистан (138), Япония (126), Бангладеш (122), Нигерия (107). На пороге 100-миллионников стоят Филиппины, Эфиопия, Иран, Кон­го (Заир).

Средняя плотность населения обитаемой суши - 45 человек на 1 кв. км, но около половины ее имеют плотность населения менее 5 человек на 1 кв. км, а 15% ее территории совершенно не освоено людьми (об­ласти с экстремальными природными условиями - при­полярные зоны, пустыни, высокогорья).

Наиболее заселенными районами (200 человек на 1 кв. км и выше) мира являются:

Восточная и Юго-Восточная Азия (включает Восточ­ный Китай, КНДР, Республику Корею, Японию, Тай­вань, Вьетнам, Таиланд, Лаос, Сингапур, Индонезию, Малайзию, Филиппины), где проживает около 2 млрд.. человек, а плотность населения в отдельных местах (до­лина реки Янцзы, Японские острова, остров Ява и др.) превосходит 300 человек на 1 кв. км;

Южная Азия (Индия, Бангладеш, Пакистан, Шри-Лан­ка) с численностью населения более 1,2 млрд. человек и сосредоточением населения в отдельных местах (долина Ганга и Брахмапутры) до 500 человек на 1 кв. км;

Западная Европа (Великобритания, север Франции, Германия, страны Бенилюкс);

Восточная Америка (юго-восток Канады и северо-во­сток США, острова Вест-Индии, приморские районы Бра­зилии и Аргентины);

Северо-Восточная Африка (долина Нижнего Нила).

Среди стран мира наиболее высокую плотность населе­ния имеют Монако (15,5 тыс. чел. на 1 кв. км), Сингапур (4,5 тыс. чел. на 1 кв. км), Бангладеш (более 800 чел. на 1 кв. км), Нидерланды и Бельгия (320-350 чел. на 1 кв. км), Индия (300), Китай (125). Для сравнения: средняя плотность населения США - 27 чел. на 1 кв. км, России -8,7 чел., Канады и Австралии - 2 чел. на 1 кв. км.

В большинстве стран мира численность населения не достигает и 10 млн. человек. Более 80% населения про­живает в развивающихся странах, на них же приходит­ся и основная доля трудовых ресурсов мира[12].

Отмеченные особенности размещения населения - результат совокупного влияния многих факторов: природных, исторических, демографических, социально-экономических. Однако влияние большинства из этих факторов не является решающим, и все более ослабева­ет по мере развития производительных сил. Страны и районы с высоким уровнем развития производитель­ных сил являются центрами притяжения, сосредото­чения населения. Так, благодаря высокому уровню развития промышленности сформировались крупные сгустки населения в Западной Европе и в северо-вос­точной части США (район Рура в ФРГ и Лотарингии во Франции, район Аппалачей и Великих Озер в США). В этих промышленных районах мира плотность насе­ления достигает 1000-1500 человек на 1 кв. км. Райо­нами высокой концентрации рабочей силы являются также страны развитого трудоемкого рисосеяния - в Южной и Юго-Восточной Азии, нефтедобывающие стра­ны Ближнего и Среднего Востока и др.

Рождаемость и смертность - это число родившихся или умерших за год в расчете на 1000 жителей.

Страны мира резко различаются по числу жителей. Более половины населения мира сосредоточено в шести странах:

1.     Китай - 1314 млн. чел.

2.     Индия - 1059 млн. чел.

3.     США - 298,4 млн. чел.

4.     Индонезия - 246,5 млн. чел.

5.     Бразилия - 188,1 млн. чел.

6.     Россия - 143 млн. чел.

Среднемировой показатель естественного прироста составляет 17 чел. на 1000 чел. населения. Однако в регионах и странах мира он существенно различен (Табл. №4):

Таблица №4

Естественный прирост зависит от ряда факторов:

·                   уровень жизни, в том числе материальные условия жизни людей, уровень здравоохранения, питания, условия труда и быта людей и т.п.;

·                   структуру населения (половая, возрастная, брачная);

·                   образ жизни (городской и сельский);

·                   занятость женщин в общественном производстве;

·                   национальные и религиозные традиции.

Отрицательное влияние на воспроизводство населения оказывают войны, которые приводят к людским потерям, а также распространение голода и болезней.

Абсолютный годовой прирост составляет 85 млн. человек, т.е. развивающиеся страны уже оказывают и будут оказывать решающее воздействие на численность и воспроизводство населения мира.

Численность населения мира и темпы его прироста стали быстро возрастать в XX в. К концу века численность населения Земли ежегодно увеличивалась на 90 млн. чел. и превысила 5,5 млрд.. чел. Воспроизводство населения (естественный прирост) - это совокупность процессов рождаемости и смертности. Рождаемость, смертность измеряются числом родившихся и умерших на каждую тысячу жителей. Естественный прирост - это их разность, он может быть как положительным, так и отрицательным. На величину естественного прироста отдельных регионов и мира в целом влияет уровень развития здравоохранения, уровень благосостояния и культуры, степень участия женщин в общественном производстве, национальные и религиозные традиции. Для мира в целом в конце века естественный прирост составлял 17 чел. на 1000, однако в разных регионах мира его показатели сильно различаются.

Первый тип воспроизводства населения распространен в странах Европы, Северной Америки, Японии, Австралии, т. е. странах, обладающих наиболее высоким уровнем развития. Для него характерны сравнительно невысокие показатели рождаемости, смертности и естественного прироста. Естественный прирост в этих странах не превышает 12 чел. на 1000, а в отдельных странах (Дания, Швеция, Великобритания) в отдельные годы равен 0.

Второй тип воспроизводства населения характеризуется высоким (свыше 12 чел. на 1000 жителей) естественным приростом за счет высокой рождаемости при сравнительно невысоких показателях смертности. Он распространен в странах Африки, где естественный прирост составляет в среднем 29 чел. на 1000, Латинской Америки (24 чел. на 1000) и Азии (19 чел. на 1000).

В настоящее время большинство стран стремятся управлять воспроизводством населения, проводя государственную демографическую политику - комплекс мер (экономических, пропагандистских и др.), направленных на регулирование рождаемости с целью увеличения и сокращения естественного прироста населения.

По прогнозам, вплоть до 2015г. абсолютный ежегодный прирост населения будет оставаться на прежнем, очень высоком уровне (примерно 90 млн. человек), а общая численность населе­ния Земли на этом рубеже составит 7,5 млрд. человек, к 2025 году она достигнет 8 млрд. человек. Такое резкое увеличение численности населения, столь высокие тем­пы его роста получили название «демографического взры­ва».

2.2. Оценка демографической политики в мире

Демографическая политика обычно основывается на комплексе различных мер: экономических, административно-правовых, воспитательных и пропагандистских.

Демографическая политика – это целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов по регулированию процессов воспроизводства населения. Эффективность демографической политики определяет быстротой решения поставленных задач при минимально возможных расходов общества.

К числу экономических мер, направленных на стимулирование рождаемости, относятся оплачиваемые отпуска и различные пособия при рождении детей, пособия на детей в зависимости от их количества, возраста и состава семьи — по прогрессивной шкале, различные ссуды, кредиты, налоговые и жилищные льготы и т. д.; на снижение рождаемости направлены меры, создающие преимущества для малодетных семей.

Административно-правовые меры включают законодательные акты, регулирующие возраст вступления в брак, разводимость, отношение к абортам и применению контрацептивов, имущественное положение матери и детей в случае распада семьи, режим труда работающих женщин и др. Воспитательные и пропагандистские меры направлены на формирование общественного мнения, норм и стандартов демографического поведения, определение отношения к религиозным и другим традициям и обычаям воспроизводства населения и политике планирования семьи (внутрисемейное регулирование деторождения), к половому воспитанию и образованию молодежи и др.

Демографическая политика в странах первого типа воспроизводства направлена на увеличение темпов рождаемости.

Примерами стран, проводящих активную демографическую политику, могут служить Франция или Япония, которые разработали такие стимулирующие экономические меры, как:

1. Единовременные ссуды молодоженам.

2. Пособия при рождении каждого ребенка.

3. Ежемесячные пособия для детей.

 4. Оплачиваемые отпуска и др.

Демографическая политика в странах второго типа воспроизводства направлена на сокращение рождаемости.

 В Индии:

1. Принята национальная программа планирования семьи.

2. Повышен возраст вступления в брак: мужчины – 21 год, женщины – 18 лет.

3. Производится массовая добровольная стерилизация населения.

4. Политический девиз: «Нас двое – нам двоих».

В Китае:

1. Создан комитет по планированию деторождения.

2. Установлен поздний возраст для вступления в брак: мужчины – 22 года, женщины – 20 лет.

3. За одного ребенка в семье государство доплачивает ежемесячно.

4. Политический девиз: «Одна семья – один ребенок».

Что касается демографической политики России, то она должна строиться на следующих базовых принципах и целях. Во-первых, необходимо избавить семью от унизительной зависимости, от государственных щедрот, помочь избавиться всем нормальным семьям от пока еще сильной потребности в социальной защите, поддерживать самообеспечение, а не иждивенчество. Для этого нужно создать условия, в которых семья с работоспособными родителями имела бы от своей экономической деятельности доходов, достаточных для нормального развития детей (это предполагает совершенствование системы оплаты труда, занятости и подготовки кадров, налогообложения, кредитования и т.п.).

Необходимо сохранить поддержку семей с детьми, оказавшихся в особо трудных условиях (многодетные, неполные семьи, семьи беженцев, безработных, семьи с инвалидами и т.п.). Следует сохранить и совершенствовать систему семейных пособий, а также минимальных (бесплатных) социальных гарантий для детей в сфере образования, здравоохранения, культуры, оздоровительного отдыха, развитие социального страхования и частичной компенсации расходов в сфере платных услуг.

Надо содействовать семье в реализации воспитательных функций, создавая льготные режимы занятости для родителей, сохраняя и развивая системы дошкольного воспитания, не подменяющего семью, а помогающего ей воспитывать детей, педагогического просвещения родителей и т.п. Наконец, в стремлении к новой социально-экономической системе в странах государство должно обеспечить сочетание рыночной экономики и государственной системы социальной защиты семей с детьми, активизацию демографической политики в регионах с тенденцией к депопуляции.

Выполнение этих общих требований и целей - залог нормального демографического развития страны. 2008 год в России был объявлен годом семьи. Это актуально и правильно. Самое дорогое, что есть у каждого человека - его семья: родители, дети, внуки, бабушки и дедушки. Мы живем в очень не простое время, в эпоху перемен и преобразований, которые коснулись многих сфер нашей жизни, в том числе не обошли стороной и проблему демографическую, которая является на данный момент для нашей страны одной из самых главных, насущных.

Россия самая большая по площади страна мира (S = 17,1 млн. кв. км) занимаем по численности населения всего лишь седьмое место. Даже очень небольшая страна Пакистан и то обогнала Россию и заняла шестую позицию.

Ни для кого не секрет, что за последние годы в стране выросла смертность, упала рождаемость. Естественный прирост большинства регионов России либо равен нулю, либо даже отрицательный. Многие молодые семьи не торопятся заводить детей, число брошенных и беспризорных не уменьшается. Нужно срочно что-то менять, а именно, проводить демографическую политику, направленную на увеличение рождаемости, что бы нас россиян стало как можно больше.

В некоторых странах, например, в Канаде, Германии беременные женщины имеют особые привилегии. Так, придя в магазин, она может взять себе продукты, необходимые для развития малыша, совершенно бесплатно. А пособие на ребенка там составляет от 20 до 36 000 Евро в месяц. Нам хочется от всего сердца надеяться, что ветер перемен уже подул и в нашей великой России. Ведь главным потенциалом страны является народ. А будущее любого народа - это дети. И каким оно будет, во многом зависит от государства и от нас с вами. Главное, чтобы общество было здоровое, счастливое и многочисленное!!!

Демографическая политика, представляет собой не только policy (целенаправленную стратегию государства), но и politics (сеть отношений между политическими авторами по поводу демографических проблем). Для демографической политики, как и для современной социальной жизни в целом, характерна дифференциация ролей различных групп авторов, специализирующихся на выполнении определенных функций. В то же время, разработка и реализация эффективной демографической политики немыслима без процессов интеграции, достижения компромиссов и создания коалиций между различными группами авторов.

Выход из демографического кризиса: консолидирующий потенциал идеи. Как известно, важнейший аспект любой политики - мобилизация ресурсов, причем не только материальных, но и интеллектуальных, информационных, символических19.

Перспективы формирования демографической политики в России в значительной степени определяются способностью российского общества консолидировать усилия, необходимые для решения демографических проблем и привлечь к их решению достаточные ресурсы. Возникающие при этом экономические ограничения вполне очевидны. Столь же очевидно, однако, и то, что распределение создаваемого обществом продукта определяется взаимодействием (или, если угодно, борьбой) различных социальных и политических авторов. Среднедушевой ВВП, достающийся на долю одного россиянина, безусловно невелик, но и не настолько мал, чтобы обрекать страну на демографическую катастрофу. Немало стран, расположенных во всех частях света - Болгария, Марокко, Китай, Венесуэла и т.д., и обладающих (при пересчете по паритетам покупательной способности) среднедушевым ВВП, меньшим, чем российский, отличаются, тем не менее, более высокой, чем у нас продолжительностью жизни. Все это побуждает вернуться к социологическому анализу и попытаться с его помощью рассмотреть перспективы формирования демографической политики в стране.

Прежде всего, необходимо рассмотреть совпадение взглядов на демографические проблемы России различных участников процесса формирования демографической политики. Ядро такой области образует оценка сложившейся демографической ситуации как неблагополучной, разделяемая практически всеми участниками этого процесса. Столь же общим является и признание уровня смертности, сложившегося в стране, одной из болевых точек современной российской действительности.

Наконец, подавляющее большинство политиков и значительная часть экспертов высказывается в пользу мер экономической поддержки семьи, хотя формулируемые при этом позиции варьируют от вполне конкретных заявлений о необходимости материального стимулирования рождаемости с помощью пособий, налоговых льгот и ипотечных ссуд до весьма неопределенных деклараций об экономической помощи семье. Следует также отметить, что если позиции ведущих групп экспертов по данным вопросам давно сложились, то позиции политиков не столь определенны и в большей степени зависят от политической и экономической конъюнктуры.

Наличие достаточно широкой области совпадения взглядов на меры, необходимые для улучшения демографической ситуации (или, в других терминах, достаточно широкого круга авторов, поддерживающих определенный круг таких мер), является, однако не более чем предпосылкой разработки и реализации эффективной демографической политики. Перспективы решения данной задачи в немалой степени зависят от желания и способности важнейших участников этого процесса мобилизовать необходимые ресурсы. Можно рассмотреть в этой связи возможные сценарии формирования демографической политики в ближайшем десятилетии.

Первый из них - инерционно-пессимистический - предполагает устойчивое воспроизводство взаимоотношений между политической и демографической сферами жизни общества, типичных для 1990-х годов. При реализации такого сценария политическая полемика по поводу демографических бед России оказывается «самодостаточной», используется, главным образом, для взаимных обвинений и не приводит к реальным изменениям в экономической, социальной и демографической политике. Реализация такого сценария является весьма вероятным, но наименее желательным ходом развития событий.

Общими особенностями двух других сценариев являются, во-первых, более активное, чем в девяностые годы участие государства в решении демографических проблем страны и, во-вторых, достаточно существенное взаимовлияние политической и демографической сфер жизни общества. Сущность второго, государственно-бюрократического сценария заключается в попытке воспроизвести в новых условиях механизм советской государственной демографической политики восьмидесятых годов. Меры такой политики (включая антиалкогольную компанию) дали в свое время несомненный, хотя и кратковременный, позитивный эффект, поскольку хорошо вписывались в господствовавший «социальный контракт» между государством и его гражданами.

Хотя возможность развития событий по государственно-бюрократическому сценарию в принципе нельзя исключить, ряд обстоятельств делают его реализацию весьма проблематичной. В финансовом плане это - опора исключительно на бюджетные средства, в идеологическом - противодействие или индифферентность влиятельных в информационно-пропагандистском плане групп, обиженных исключением из числа «соавторов», а следовательно и получателей политических дивидендов такой политики.

Государственно-бюрократический вариант демографической политики - не лучший способ мобилизации финансовых, интеллектуальных и символических ресурсов, необходимых для ее реализации. Наиболее желательной была бы реализация третьего - государственно-общественного сценария формирования демографической политики. Данный сценарий предполагает формирование возможно более широкой общественной коалиции, ставящей своей целью объединение усилий, направленных на выход из демографического кризиса. Ядро такой коалиции могли бы составить, с одной стороны, общественные организации, выступающие в защиту семьи и семейных ценностей, пропагандирующие здоровый образ жизни, защищающие окружающую среду, и т.д., с другой - политические партии, готовые внести свой вклад в усилия по выходу из демографического кризиса.

Государственно-общественный механизм реализации демографической политики выгодно отличается от государственно-бюрократического механизма тем, что лучше учитывает современные российские реалии, создает больше возможностей для привлечения негосударственных финансовых, интеллектуальных и символических ресурсов. Комплекс идей, определяемых, скажем, слоганом «выбираем жизнь» и нацеленных на преодоление демографического кризиса, став одним из стержневых пунктов предвыборных программ, а затем и практической политики, вполне способен увеличить поток финансовых и информационных ресурсов, направляемых на решение демографических проблем страны. Если с помощью средств массовой информации удастся актуализировать поведенческие стереотипы, работающие на «конструктив» и препятствующие саморазрушению, если через какое-то время после «первого толчка» позитивные механизмы заработают в автоматическом режиме, демографическая ситуация начнет устойчиво меняться к лучшему.

Слабостью демографической политики в играх на политическом поле является отсутствие быстрых экономических дивидендов от ее реализации. Основным политическим ресурсом демографической политики является ее консолидирующий потенциал. Такой потенциал лишь отчасти обусловлен чисто «потребительской» привлекательностью демографической политики для большинства населения. Более важно другое обстоятельство - демографическая политика апеллирует к ценностям, которые формируют и стабилизируют любую социальную или этническую группу. Эти ценности - стремление к самовоспроизводству и сохранение ареала проживания.

Российское общество остро нуждается сегодня в снижении аномии и повышении солидарности. Есть веские основания полагать, что рост смертности и снижение рождаемости в последние годы - результат чрезмерной атомизации общества, нарушения или «злокачественного перерождения» семейных и других социальных связей. Повышая солидарность и снижая аномию, демографическая политика способна не просто улучшить демографическую ситуацию в стране, она может стать одним из политических инструментов консолидации общества вокруг решения позитивных, жизнеутверждающих задач.

В ходе жарких дискуссий о том, какой должна быть демографическая (или семейная) политика, нельзя забывать простой истины: средства на проведение такой политики не заданы изначально, общество «согласится» выделить их, лишь в случае создания достаточно влиятельной коалиции, способной доказать высокий уровень приоритетности демографических проблем. Поиск конструктивной основы и механизмов создания такой коалиции является сегодня весьма актуальной задачей.

Заключение

Проведенное в работе исследование позволяет констатировать, что несмотря на наличие так называемой категории стран переходной стадии развития (в основном это постсоветские и постсоциалистические государства Европы и Азии), проведенный в работе анализ позволяет заключить, что как по основным макроэкономическим, так и демографическим параметрам все они могут быть отнесены либо к категории развитых, либо развивающихся стран. При этом характерной чертой рубежа веков является диаметрально противоположные тенденции социально-экономического и демографического развития обеих групп. Так практически большинство развитых стран мира, несмотря на устойчивые темпы экономического роста, в демографическом отношении замедляют свое развитие, осложняемое структурными и социальными диспропорциями внутри населения каждой из них. Напротив, развивающиеся страны, несмотря на либо невысокие темпы социально-экономического развития, либо на динамичное развитие, но не столь интенсивное, что характерно для государств первой группы, по параметрам ВВП существенно отстают, хотя лидируют по демографической динамике.

В итоге, сложившаяся ситуация приводит к повышенной миграционной активности населения большинства стран и регионов мира, мотивированной желанием перемены места жительства, обеспечивающего более высокий жизненный уровень и соответствующее качество жизни, доступное подавляющему большинству населения развитых стран. Тем самым происходит диспропорция в распределении человеческого потенциала и производительных сил по странам и регионам мира. Всё это, в свою очередь, приводит к осознанной необходимости ряда как развитых, так и развивающихся государств вырабатывать и планомерно проводить национальную демографическую и миграционную политику.

К настоящему времени на государственном уровне разработана и поддерживается эмиграционная политика в 81 государстве, из которых 53 страны стимулируют возврат мигрантов на родную территорию после получения временно отсутствующими гражданами, как дополнительных заработков, так и более высокой профессиональной квалификации, что в совокупности гарантирует общее повышение социально-экономического и демографического уровня их развития в обозримой перспективе.

Вместе с тем, такой важный аспект, как интеграция иностранцев в новый социум поощряется на уровне государственной политики не всегда и не во всех странах. Можно констатировать, что сегодня лишь в 75 из 192 стран мирового сообщества на государственном уровне проводится политика интеграции мигрантов с местным населением. Как правило, это страны традиционной демократии и наименее развитая группа из развивающихся государств. Последние напрямую заинтересованы в компенсации естественного оттока мигрантов с их территорий в страны с более высокими показателями социально-экономического развития. Они также пытаются привлечь из других регионов какое-то количество производительных сил, дефицит которых не позволяет сколько-нибудь радикально изменить динамику социально-экономического и демографического развития.

Список использованной литературы

1. Басовский Л.Е. Мировая экономика. Курс лекций. – М.: Инфра-М, 2010.

2. Бражников Г.В. Демографические сдвиги на рубеже веков. //Международная экономика. - 2007. - №9.

3. Бражников Г.В. Дифференциация уровня и качества жизни населения России. //Народонаселение. - 2007. - №4.

4. Бутов В.И. Демография. – М.: Издательский центр «МарТ», ИКЦ «МарТ», 2008.

5. Васильева Т.Н., Васильев Л.В. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Флинта, МПСИ, 2008.

6. Воронин В.П., Кандакова Г.В., Подмолодина И.М. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2010.

7. Делен С.А. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2010.

8. Население России 2008. Седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский.- М.: Книжный дом «Университет», 2008.

9. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. 2-е издание, исправленное. – М.: Дрофа, 2006.

10. Яницкий О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс//Полис. – 2006. - №2.

[1] Воронин В.П., Кандакова Г.В., Подмолодина И.М. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2010.-С.156.

[2] Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. 2-е издание, исправленное. – М.: Дрофа, 2006.-С.78.

[3] Васильева Т.Н., Васильев Л.В. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Флинта, МПСИ, 2008.

[4] Бутов В.И. Демография. – М.: Издательский центр «МарТ», ИКЦ «МарТ», 2008.-С.56.

[5] Басовский Л.Е. Мировая экономика. Курс лекций. – М.: Инфра-М, 2010.-С.114.

[6] Воронин В.П., Кандакова Г.В., Подмолодина И.М. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Юрайт, Высшее образование, 2010.-С.94.

[7] Делен С.А. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2010.-С.56.

[8] Бражников Г.В. Демографические сдвиги на рубеже веков. //Международная экономика. - 2007. - №9.-С.23.

[9] Яницкий О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс//Полис. – 2006. - №2. –С.14.

[10] Население России 2008. Седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский.- М.: Книжный дом «Университет», 2008.-С.17.

[11] Бражников Г.В. Дифференциация уровня и качества жизни населения России. //Народонаселение. - 2007. - №4.-С.14.

[12] Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. 2-е издание, исправленное. – М.: Дрофа, 2006.-С.112.