§2. Марксистская политическая экономия

     Немецкий экономист, философ, социолог, политолог и деятель рабочего движения Карл Маркс (1818-1883) родился в г. Трир; образование получил в университетах Бонна и Берлина. В 1843 г. после женитьбы на Женни фон Вестфален К. Маркс переехал в Париж, где спустя год произошла его знаменательная встреча с Ф. Энгельсом, изменившая жизнь основателя марксизма. С 1849 г. и до конца жизни семья К. Маркса проживала в Лондоне, часто прибегая к материальной помощи Ф. Энгельса. Значительную часть своего времени К. Маркс проводил в крупнейшем книжном собрании того времени – библиотеке Британского музея. Немецкий ученый являлся одним из учредителей, а затем и руководителей Международного товарищества рабочих (Первого Интернационала), действовавшего с 1864 по 1876 гг.

     В 1857 г. К. Маркс разработал программу своих экономических исследований. Данный план подразумевал создание 6 книг:

1.     О капитале;

2.     Земельная собственность;

3.     Наемный труд;

4.     Государство;

5.     Внешняя торговля;

6.     Мировой рынок.

     В свою очередь, первая книга, согласно плану, должна была состоять из 4 отделов:

1.     Капитал вообще;

2.     Конкуренция капиталов;

3.     Кредит;

4.     Акционерный капитал.

     В итоге, немецким экономистом была реализована только идея первого отдела первой книги. Частично в «Капитале» рассмотрены аспекты первых трех книг. За пределами труда жизни К. Маркса остались проблемы внешней торговли, роли государства в экономике, мирового рынка. К. Маркс является не единственным экономистом, задумавшим огромный труд, но не реализовавшим программу исследований при жизни (примерно такие же наполеоновские планы были и у К. Менгера, А. Маршалла, Л. Вальраса). Обычно ученый, решая частные проблемы, возникающие по мере продвижения исследования, так увлекается ими, что уже не в состоянии вернуться и завершить запланированные работы.

     В случае с К. Марксом, свою роль сыграли и хронические болезни ученого. В письмах Ф. Энгельсу он постоянно сообщает о своих недугах, в частности, о болезни печени, зубной боли, свинке, воспалении глаз, инфлюэнце, ревматизме и т.п.

     В результате при жизни К. Маркса в 1867 г. был опубликован только первый том «Капитала». За последние полтора десятка лет ученый создал несколько разрозненных рукописей, из которых Ф. Энгельс после смерти товарища составил и издал второй (1885 г.) и третий (1894 г.) тома «Капитала». Четвертый том, с подзаголовком «Теории прибавочной стоимости», и представляющий историю экономической мысли в изложении К. Маркса, был опубликован после смерти Ф. Энгельса в 1905-1910 гг. под редакцией немецкого социал-демократа К. Каутского.

     В первом томе «Капитала» анализируются проблемы производства капитала, во втором – процесс обращения капитала, в третьем – процессы производства капитала и его обращения рассматриваются одновременно.

     Анализ К. Маркс начинает с определения товара как продукта труда, предназначенного для обмена, и выделения двух его свойств – потребительной стоимости и стоимости. Немецкий экономист исследует противоречие между двумя этими свойствами и заявляет о двойственном характере труда, воплощенного в товаре.

      Конкретным трудом К. Маркс называет труд представителя определенной профессии, качественно отличающийся от труда другого профессионала; конкретным трудом создается потребительная стоимость товара.

     Абстрактный труд – это затраты в процессе труда всех видов энергии безотносительно к специфике определенной профессии; данная разновидность труда участвует в формировании стоимости товара.

     Затем К. Маркс развивает теорию форм стоимости, последовательная смена которых приводит к появлению денег. Деньги, по Марксу, являются последним продуктом товарного обращения и одновременно первой формой проявления капитала.

     Капитал в марксистском определений есть «не вещь, а отношение», особое историческое отношение, отражающее капиталистическую эксплуатацию. Герой повести А. Платонова «Сокровенный человек» Фома Пухов, прочтя эту дефиницию, был сильно огорчен, поскольку был простым рабочим, что такое «отношение» представлял слабо, а воспринимал как реальность исключительно вещи.

     Во 2-м отделе первого тома «Капитала», который называется «Превращение денег в капитал», К. Маркс вводит новую категорию «прибавочная стоимость», возникающую, по его мнению, из анализа всеобщей формулы капитала:

Д – Т - Д¢,

где Т – товар;

Д – деньги;

Д¢ = Д + ΔД.

     ΔД – это приращение денег, полученное в процессе движения капитала.

     Формула капитала в марксистской концепции имеет своеобразное мистическое значение, поскольку очень сильно напоминает знаменитые триады «бог – святой дух – бог-сын», «мужчина - женщина - ребенок», «тезис – антитезис - синтез». Определенно, что сакральный смысл выкладок отца-основателя был основной причиной превращения марксизма из научного направления в своеобразную религию со всеми присущими ей атрибутами: например, верой в абсолютную непогрешимость библейских текстов трактата «Капитал»; обожествлением самого К. Маркса, а вслед за ним и Ф. Энгельса с В. Лениным; нетерпимостью по отношению к еретикам и созданием органов инквизиции; создание ореола великомучеников вокруг отдельных пострадавших от буржуазии партайгеноссе.

     Откуда в процессе обращения капитала возникает приращение капитала? – вопрошает К. Маркс, и отвечает на свой вопрос следующим образом: существует такой товар, покупка которого приводит к самовозрастанию капитала; потребительная стоимость этого товара обладает свойством быть источником стоимости, и единственный товар, удовлетворяющий таким требованиям – это способность к труду или рабочая сила.

     Стоимость необходимых для поддержания рабочей силы средств существования всегда меньше стоимости продуктов того же самого труда, т.е. стоимость рабочей силы меньше стоимости созданных ею продуктов.

     Капиталист получает созданную рабочей силой стоимость, реализует ее, одну часть данной стоимости – эквивалент стоимости рабочей силы, возвращает работнику в виде заработной платы, другую же. Оставшуюся часть оставляет себе – это и есть прибавочная стоимость, следствием которой являются марксовы категории «прибавочное время» (время, в течение которого создается прибавочная стоимость) и «прибавочный продукт» (продукт, созданный в прибавочное время). Соответственно, существует «необходимое рабочее время» (время, в течение которого рабочий создает стоимость эквивалентную величине его заработной платы) и «необходимый продукт» (продукт, созданный в необходимое время).

·        Капиталист получает более высокую норму прибыли двумя способами: Увеличивая продолжительность рабочего дня – соответственно растет и прибавочное время. Таким образом возникает абсолютная прибавочная стоимость, величина которой ограничена выносливостью работника и астрономической длиной дня;

·        Уменьшая необходимое рабочее время (при этом общая длительность рабочего дня не изменяется – так возникает относительная прибавочная стоимость.

     Капитал К. Маркс, как и Д. Рикардо, считает материализованным прошлым трудом – поэтому он и не принимает участия в формировании стоимости. Тем не менее капитал участвует в процессе производства. Логичным следствием из теории прибавочной стоимости являются концепции переменного и постоянного капитала.

     Постоянный капитал – часть капитала, идущая на приобретение средств производства. Данная часть капитала не создает новой стоимости, перенося свою стоимость на вновь создаваемый продукт.

     Переменный капитал – часть капитала, идущая на покупку рабочей силы. Эта часть капитала в процессе производства создает новую стоимость, т.н. прибавочную стоимость, являющуюся в марксистской теорией центральной категорией, наряду с капиталом.

     Если обозначить прибавочную стоимость через «m», переменный капитал как «v», а постоянный капитал как «c», то стоимость произведенного товара равна c+v+m.

     Норма прибавочной стоимости представляет собой процентное отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, и выражает степень эксплуатации наемного труда капиталом:

m¢=  (m/v) · 100%,

где m¢- норма прибавочной стоимости.

     В данной формуле m может означать также:

1.     “прибавочное рабочее время”, т.е. время в течение, которого рабочий создает продукт, стоимость которого аннексирует капиталист;

2.     денежное выражение созданного за прибавочное рабочее время продукта;

3.     прибыль капиталиста.

     Символ v также многозначен. Он отражает:

1.     “необходимое рабочее время” – время в течение, которого рабочий создает продукт эквивалентный стоимости его рабочей силы;

2.     денежное выражение созданного за необходимое рабочее время продукта;

3.     заработную плату рабочего.

     В 7-м отделе первого тома «Накопление капитала» К. Маркс выстраивает целый ряд новых концепций, таких как органическое строение капитала, относительное перенаселение, образование резервной армии труда.

     Во втором томе «Капитала» К. Маркс строит схемы кругооборота капитала и его составных частей- денежного, товарного и производительного капиталов.

     Кругооборот капитала представляет собой движение стоимости в сфере производства и обращения, в ходе которого капитал принимает 3 функциональные формы, проходя при этом3 стадии.

     Капитал начинает свое движение в сфере обращения в виде денег (Д), которые затрачиваются на покупку товаров (Т) Данная стадия кругооборота капитала может быть выражена формулой Д--Т—СП,

 

                                                                                    РС

где СП- средства производства, РС – рабочая сила.

     Во 2-й стадии происходит  соединение рабочей силы со средствами производства. Производительный капитал превращается в товарный капитал. 2-ю стадию можно выразить формулой:

 Т—СП…П…Т’ (точки показывают, что процесс обращения прерывается).

                  РС

     На 3-й стадии капитал опять попадает сферу обращения и меняет форму с товарной на денежную: происходит реализация прибавочной стоимости:

…Т’-Д’

Общая формула кругооборота капитала выглядит следующим образом:

                                                   Д--Т—СП…П…Т’-Д’.

                                                              РС

     В процессе кругооборота капитал выступает в 3 формах: денежной, производительной и товарной.

   Формула  кругооборота денежного капитала совпадает с общей формулой кругооборота капитала.

Кругооборот производительного капитала определяется формулой:

                                          П…Т’-Д’-Т--СП…П

                                                                 РС

Формула кругооборота товарного капитала:

                                              Т’-Д’-Т--СП…П…Т’’

                                                             РС

   Оборотом капитала называется кругооборот капитала, взятый как непрерывно повторяющийся процесс возобновления движения всего капитала.

     Формула оборота капитала:

Д--Т—СП…П…Т’-Д’—Т--СП…П…Т’’-Д’’--Т—СП etc.

          РС                        РС                         РС

     Время оборота капитала – суммарный период, в течение которого авансированные средства проходят стадии обращения, производства и снова обращения. Время оборота капитала складывается из 2 частей – времени производства и времени обращения

   Время производства – это продолжительность пребывания капитала в сфере производства. Время производства охватывает период, начиная с поступления на предприятие средств производства (главным образом сырья, топлива, вспомогательных материалов) и заканчивая сдачей готовой продукции на склад предприятия.

   Время производства складывается из 4 различных периодов:

1)    времени нахождения средств производства в качестве производственного запаса (например, на складе предприятия).

2)    времени непосредственного соединения средств производства с трудом. Этот элемент времени производства, называется рабочим периодом. Его продолжительность зависит от характера данного производства, технологии и организации, специфических свойств изготовляемой продукции. Рабочий период зависит также от продолжительности рабочего дня и уровня производительности труда.

3)    времени перерывов в труде, которое включает:

·        простои (вызванные, например, отсутствием необходимого для производства сырья);

·        аварийные перерывы;

·        обеденные перерывы;

·        технологические перерывы (перекуры) – данный вид перерывов в труде вызывается необходимостью ремонта, наладки оборудования, снятия физической “усталости” капитала. Козьма Прутков советовал: “если у тебя есть фонтан – заткни его, дай отдохнуть и фонтану”.

4)    для некоторых отраслей– времени, в течение которого предмет труда подвергается воздействию естественных или искусственных процессов, необходимо связанных с особенностями технологии данного производства (созревание урожая, брожение вина, сушка древесины).

     Время обращения – это продолжительность пребывания капитала в сфере обращения. Время обращения включает:

1.     время нахождения готовой продукции на складах производственных и торговых (оптовых и розничных) предприятий;

2.     время транспортировки готовой продукции;

3.     время реализации готовой продукции (включая время на заключение контракта купли - продажи);

4.     Время закупки на вырученные от реализованной продукции деньги новых средств производства, необходимых для нового производственного цикла.

     К. Маркс во втором томе «Капитала» анализирует проблемы простого и расширенного воспроизводства. Простое воспроизводство означает возобновление деятельности экономической системы в прежних количественных и количественных масштабах. Подобный тип воспроизводства характерен для систем с преобладанием натурального хозяйства.

     Расширенное воспроизводство характеризуется постоянно возрастающим  количеством производимых благ, расширением форм благ и совершенствованием их потребительских свойств. Расширенное воспроизводство сопровождается увеличением количества занятых в экономической системе трудовых ресурсов, рост квалификации работников, степени их умелости, расширение круга и  уровня трудовых навыков, повышение степени образованности, дисциплинированности. Иногда расширенное воспроизводство может сопровождаться даже сокращением количества занятых за счет совершенствования качественных характеристик трудовых ресурсов.

     Натуральная форма общественного продукта позволяет разделить все общественное производство на 2 подразделения:

·        производство средств производства;

·        производство предметов потребления.

     В стоимостной форме они представлены в следующем виде: I (c+v+m) – стоимость продукта первого подразделения (средств производства); и II (c+v+m) – стоимость продукта второго подразделения (предметов потребления).

     Далее К. Маркс строит схемы простого и расширенного воспроизводства.

     При простом воспроизводстве должны выполняться следующие соотношения:

1.     I (c+v+m)= Ic+IIc

2.     I (v+m)=IIc

3.     II (c+v+m)= I (v+m)+ II (v+m).

     Первая схема свидетельствует о том, что в первом подразделении необходимо создать столько средств производства, чтобы заменить в будущем периоде израсходованные в предыдущем периоде средства производства и первого и второго подразделений.

     Вторая схема является следствием первой: дополнительных средств производства, созданных в первом подразделении, должно хватить на компенсацию средств производства израсходованных во втором подразделении.

     Смысл третьей схемы: стоимость предметов потребления, произведенных во втором подразделении должна соответствовать сумме заработной платы рабочих и прибыли капиталистов первого и второго подразделений.

     При расширенном воспроизводстве выполняются следующие пропорции:

1.     I (c+v+m)> Ic+IIc

2.     I (v+m)> IIc

3.     II (c+v+m)< I (v+m)+II (v+m)

     Первая схема иллюстрирует следующий факт: средств производства, созданных в первом подразделении должно быть больше израсходованных в первом и втором подразделения средств производства.

     Следствие первой схемы выражено во второй схеме: дополнительных средств производства, созданных в первом подразделении, должно быть больше, чем средств производства, израсходованных во втором подразделении.

     Третья схема говорит о том, что стоимость предметов потребления, произведенных во втором подразделении должна быть меньше суммы заработной платы рабочих и прибыли капиталистов первого и второго подразделений – избыток доходов можно израсходовать на приобретение дополнительных средств производства.

     В третьем томе «Капитала» при использовании понятий «постоянный и переменный капитал» строится целый ряд оригинальных формул: нормы прибыли, средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства.

     Норма прибыли рассчитывается как процентное отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу (сумме постоянного и переменного):

р¢ = (m / (c+v)) · 100%,

где р¢ - норма прибыли;

с – постоянный капитал.

     Символ «с» означает также:

1.     эквивалент стоимости средств производства, перенесенных на вновь созданный продукт;

2.     средства, направляемые на амортизацию основного капитала и закупку нового сырья.

     Средняя норма прибыли равна процентному отношению суммы прибавочной стоимости, созданной во всей экономике к сумме авансированного капитала:

                                         р¢ = (Σm / (Σ(c+v)) · 100%,

где р¢ - средняя норма прибыли.

     Средняя прибыль представляет собой денежное выражение произведения стоимости авансированного капитала на среднюю норму прибыли:

р = ((с+v) · р¢) / 100%,

 

где р – средняя прибыль.

     Цена производства равна сумме авансированного капитала и средней прибыли:

  ЦП= с+v+p,

где ЦП – цена производства.

     Норму прибыли К. Маркс называет превращенной формой нормы прибавочной стоимости, искажающей реальную картину капиталистической эксплуатации. В показателе нормы прибыли якобы возникает иллюзия, что прибыль создается всем авансированным капиталом (и постоянным и переменным), а не только трудом (переменным капиталом). Норма прибыли всегда меньше нормы прибавочной стоимости и поэтому она вуалирует, затушевывает, маскирует реальную степень эксплуатацию.

     Стремление к увеличению прибавочной стоимости ведет, согласно К. Марксу, к постоянному росту производительности труда, в т.ч. за счет научно-технического прогресса. Капиталист заинтересован в снижении стоимости товара за счет технических усовершенствований, что ведет к появлению еще одного вида прибавочной стоимости – избыточной прибавочной стоимости. При этом капиталист стремится утаить новшество от конкурентов, что замедляет технический прогресс.

     В третье томе «Капитала», К. Маркс анализирует проблемы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

     Внутриотраслевая конкуренция - это соперничество между производителями аналогичных товаров, удовлетворяющих одну и ту же потребность.

     Межотраслевая конкуренция представляет собой конкуренцию производителей продукции, удовлетворяющих различные потребности. Соперничество в данном случае ведется за наибольшую прибыль. В случае, если в одной из отраслей увеличивается размер прибыли, происходит перелив капитала в эту отрасль из менее прибыльных отраслей.

     В заключении третьего тома рассматривается превращение товарного и денежного капитала в торговый и денежно-торговый (купеческий) капитал; анализируется проблема распределения прибавочной стоимости от капиталиста-промышленника к торговому и денежному капиталистам.

     Необходимо отметить противоречия марксистской теории.

     Вся теория К. Маркса базируется на трудовой теории стоимости, являющейся достаточно спорной и аргументированной критикуемой в современной экономической науке. Сведение участия капитала к затраченному в прошлом труду теоретически не оправдано. Также странным является исключение природного фактора из ингредиентов стоимости. Известный историк экономической мысли М. Блауг задается вопросом: почему К. Маркс цепляется за трудовую теорию стоимости? Ответ, по его мнению, заключается в том, что если не начинать с трудовой теории стоимости, то нельзя доказать, что капиталисты присваивают часть совокупного продукта, не принимая участия в трудовом процессе. Можно считать, таким образом, что теория прибавочной стоимости построена на весьма зыбкой почве.

     Капиталист, по теории К. Маркса, казалось бы, должен быть заинтересован в использовании исключительно переменного капитала, ибо только он создает прибавочную стоимость. Но на самом деле все происходит иначе: крупные промышленники применяют всю больше постоянного капитала – они должны в таком случае получать меньшую среднюю прибыль, чем владельцы мелких предприятий. Здесь возникает проблема так называемого «большого противоречия третьего тома «Капитала»». К. Маркс в третьем томе отмечал, что хотя прибавочную стоимость создает переменный капитал, но норма прибыли является одинаковой для всех капиталистов данной страны из-за действия межотраслевой конкуренции, и, следовательно, перелива капитала из отрасли в отрасль. В итоге получается, что предприятия, где больше постоянного капитала могут получать большую прибыль, чем предприятия с низким органическим строением капитала (отношение постоянного капитала к переменному - с/v). Таким образом, К. Маркс фактически признает действие конкуренции (или спроса и предложения) на образование ценности.

     Не находит своего подтверждения на практике и теория абсолютной ренты, заключающаяся в том, что естественное низкое органическое капитала в сельском хозяйстве приносит ренту владельцу худшего участка земли. Тот же М. Блауг отмечает, что марксова теория абсолютной ренты не имеет никакой силы вне рамок теории прибавочной стоимости; более того, из теории абсолютной ренты следует странный вывод, что величина подобного вида ренты отрицательна, если аграрный сектор характеризуется большей капиталоемкостью по сравнению с остальными отраслями экономики, как было на самом деле в США и Англии в 30-е гг. ХХ в.

     Также несостоятельна марксистская теория распределения прибавочной стоимости. Промышленный капиталист никоим образом не жертвует часть своей прибыли торговцу и банкиру. В торговле и кредитной сфере также создаются ценности, хотя и не материального характера, что расходится с представлениями К. Маркса о производительном и непроизводительном труде, которые фактически не отличались от взглядов А. Смита на этот предмет.

     Долговременная тенденция роста органического строения капитала приводит, по К. Маркса, обострению противоречий капитализма, вытеснению рабочей силы из производства, образованию резервной армии труда и обнищанию пролетариата. На самом деле рост органического строения капитала в одних отраслях экономики приводит к его уменьшению в других отраслях, появлению совершенно новых экономических сфер, где используется почти исключительно живой труд. Относительная доля труда в экономике постоянно возрастала, несмотря на пророчества К. Маркса.

     Также основатель марксизма не учитывал влияния на положение рабочих таких явлений, как рост акционерного капитала, усиление профсоюзов, появление всеобщих избирательных прав.

     Марксисты заявляют о том, что высокий уровень доходов в развитых странах достигается за счет эксплуатации колоний. В этом предположении есть рациональное зерно, хотя подавляющая часть колоний давно стала свободными государствами и уровень жизни в них медленно, но растет; при этом развитые страны не стали жить хуже.

     В теории К. Маркса в каждой общественно – экономической формации существует два основных антагонистических класса, соперничество между которыми ведет в итоге к прогрессу, к замене одного общественно-политического строя другим. Такими классами в рабовладельческой формации выступают рабовладельцы и рабы; в феодальной – помещики и крепостные крестьяне; в капиталистической - буржуазия и пролетариат. Анализируя классовую структуру общества, К. Маркс совершенно не учитывает процессы социально-экономической мобильности, перемещения групп населения из одной страты в другую. Возникает ощущение, что человек, родившийся рабочим и закончит существование с молотком в руках, а капиталист с колыбели и на смертном одре предстанет в том же качестве.

     Наконец, вытекающая из теории прибавочной стоимости идея о делении рабочего времени на необходимое и прибавочное и вывод о вытекающей отсюда эксплуатации также явно несостоятельны. При этом нельзя также утверждать, что эксплуатация совсем отсутствует. Но это, по меньшей мере, не органический порок капитализма и он может быть устранен в результате свободной конкуренции, государственного перераспределения доходов, совершенствования экономического законодательства.

     В оправдание К. Марксу необходимо сказать, что эпоха чистого капитализма в настоящее время окружена своеобразным романтическим ореолом: капиталисты того времени предстают в виде безупречных рыцарей, бьющихся на арене свободной конкуренции; благородных купцов первой гильдии, держащих свое слово; честных банкиров, дрожащих за каждую копейку своих клиентов и пускающих пулю в лоб в случае банкротства. Реальность, безусловно, была намного суровей. Особенно это касается антисанитарных и опасных для здоровья и жизни условий труда наемных рабочих; низкой заработной платы, достаточной для обеспечения самых скромных потребностей; бесконечного рабочего дня (до 16 часов); широкого использования на тяжелых работах женского и детского труда: «работающему пролетарию, беспощадно эксплуатируемому в первый период капитализма, характер требуемой от него работы грозил духовным упадком и душевным опустошением»[1]. а и сами капиталисты зачастую если и оказывались рыцарями, то скупыми.

     Несмотря на всю противоречивость своей теории, К. Маркс является одним из крупнейших экономистов в истории. Логичность и стройность его теории просто наводит изумление; другое дело, что она базируется на не совсем верных предпосылках. «Капитал» К. Маркса признан в научном мире весьма удобной мишенью для критики, и возможностью для экономиста отточить свой полемический дар. Согласно мнению М. Блауга, К. Маркс не имел себе равных среди современников в умении доводить экономическую аргументацию до ее логического завершения; уловка, делающая марксистскую политэкономию привлекательной, заключается в применении двухэтажного доказательства: сейчас вы это видите, а теперь – нет. Фактически, историк упрекает К. Маркса в излишнем пристрастии к «превращенным формам».

      Другой известный историк экономической науки, Т. Негиши, замечает, что после Второй мировой войны в Японии сложилась уникальная для некоммунистической страны ситуация – практически половина академических экономистов гласно или негласно являлась марксистами.

     Польский марксист Михал Калецкий (1899-1970), ученый с оригинальной судьбой (во время войны 2-й мировой работал в Оксфорде; затем являлся сотрудником ООН) в посмертно изданной в Кембридже работе «Избранные эссе о динамике капиталистической работе» (1971) «обессмертил идеи Маркса следующим изречением: «рабочие тратят то, что они получают, капиталисты получают то, что они тратят»[2].

     Австрийский ученый Й. Шумпетер, которого никак нельзя заподозрить в одобрении марксистского учения, называл К. Маркса «самым книжным человеком».

     Важное значение для развития истории экономики имели работы К. Маркса, которые базировались на изучении множества исторических фактов: «Смит, Маркс, Милль, Маршалл, Кейнс, Шумпетер – вот лишь некоторые из тех, кого питали исторические исследования и кто в свою очередь питал их»[3].

     Теоретическая концепция социалистической экономики сформировалась в конце 19-начале 20 вв. в работах последователей К. Маркса: Ф. Энгельса, К. Каутского, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого.

     Согласно их концепциям будущее социалистическое общество должно выглядеть следующим образом:

·        Главной составляющей нового строя является машинное производство;

·        Собственность на средства производства принадлежит государству, частично сохраняется частная собственность;

·        Народное хозяйство развивается на базе централизованного плана;

·        Происходит постепенный переход от товарно-денежных отношений к централизованному распределению;

·        Принципом распределения является «от каждого по способностям – каждому по труду;

·        Общество постепенно становится бесклассовым;

·        Переход к социализму может быть осуществлен в отдельно взятой стране;

·        Постепенно переход к социализму происходит во многих, в первую очередь развитых странах в результате ряда революций (теория «перманентной революции» Троцкого).

     Теория К. Маркса была некритически воспринята советской экономической наукой и составила фундамент, так называемой «политической экономии капитализма», на базе которой возводилось доселе невиданное и совершенное здание «политэкономии социализма».

---

[1] Вебер А. Избранное. СПб.: Университетская книга, 1999. с. 228, 229

[2] Э. Глин. Марксистская экономическая теория. В кн.: Экономическая теория (под ред Дж. Итуэлла и др.). М.: Инфра – М, 2004. с. 539

[3] Д. МакКлоски. Полезно ли прошлое экономической науке?// Thesis, 1993, т.1, вып.1. с.107