Введение

Экономико-географическая оценка природных ресурсов представляет собой одну из важнейших проблем экономической и социальной географии. Экономико-географическая оценка природных ресурсов представляет собой сложное, синтетическое понятие, которое включает три рода оценок природных ресурсов. Во-первых, оно включает количественную оценку отдельных ресурсов. Например, запасы угля в тоннах, запасы газа или древесины в кубометрах и т. д. Количественная оценка природных ресурсов является абсолютной оценкой, которая зависит от степени разведанности конкретного ресурса. Ее величина растет при увеличении степени разведанности определенного ресурса и сокращается по мере его эксплуатации. В количественных оценках природных ресурсов используются специальные коэффициенты, например для суммирования запасов различных по калорийности углей. Во-вторых, оценку величины природных ресурсов принято рассматривать с технологической, технической и исторической точек зрения. При таком подходе учитывается состояние изученности ресурсов, включая пригодность их для различных народнохозяйственных целей, степень разведанности, доступности. Такого рода оценка природных ресурсов является весьма важной составляющей общей экономико-географической оценки природных ресурсов, поскольку при ее отсутствии теряют значение все другие оценки природных ресурсов.

В-третьих, важное значение имеют итоговые оценки величины природных ресурсов. Их предпочтительно иметь в форме оценки природного потенциала по каждому виду ресурсов и по всей их совокупности. Такого рода оценка выражается понятием «природно-ресурсный (природный) потенциал» (ПРП).

Виды использования природных ресурсов в рекреационных целях

Потенциальные возможности развития рекреационной деятельности во многом определяются природными условиями. К основным факторам природного характера, влияющим на развитие рекреации, относятся:

— климатические условия местности;

— наличие водных акваторий (моря, реки, озера, водохранилища);

— наличие минеральных источников, лечебных грязей и других минерально-бальнеологических ресурсов;

— живописность природных ландшафтов и их эстетические качества;

— экологическое состояние природной среды.

Особенно большое, во многом определяющее и в значительной степени негативное влияние на потенциальные возможности организации большинства видов рекреации в России оказывают климатические условия. Продолжительная и суровая зима и чрезвычайно короткое лето (на большей части территории — всего 2—3 месяца) существенно уменьшают рекреационный потенциал страны и вынуждают тех, кому позволяют их материальные возможности, проводить отпуск за рубежом.

Как известно, во всем мире большой популярностью пользуется активный отдых, сочетающийся с морскими купаниями. Несмотря на большую протяженность морских побережий, из-за исключительно суровых климатических условий большинства морей, омывающих берега России, крайне мала возможность их рекреационного использования для организации активного отдыха населения с морскими купаниями. Даже на Черноморском побережье Краснодарского края продолжительность купального сезона не превышает 4 месяцев, еще меньше (2—2,5 месяца) длится купальный сезон на дагестанских пляжах Каспия, на Калининградском взморье, на берегах Финского залива и в южных районах Приморского края. К тому же доступность для основной части жителей России Калининградского взморья из-за территориальной изоляции области от остальной части России, а побережья Японского моря — из-за его удаленности — крайне мала. Зато Россия вне конкуренции, наряду с Канадой и скандинавскими странами, по возможностям организации самых различных видов зимнего отдыха и спортивных состязаний.

Серьезное преимущество России по сравнению со многими зарубежными странами — обилие уголков еще почти девственных, не тронутых человеческой цивилизацией живописных, нередко уникальных по своим эстетическим качествам ландшафтов, на базе которых в последние десятилетия формируется обширная сеть природных парков. Многие природные парки, такие как Байкальский, Северо-Уральский, Валдайский, Долина гейзеров на Камчатке и другие, приобрели мировую известность.

По количеству и разнообразию минеральных источников, месторождений лечебных грязей и других минерально-бальнеологических ресурсов Россия, наряду с США, занимает ведущие позиции в мире. Наибольшей известностью в этом отношении пользуется минераловедческая группа северокавказских курортов (Минеральные Воды, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск и др.). Общероссийское значение имеют минераловодческие курорты Старой Руссы. Однако крупные и разнообразные ресурсы минеральных вод, лечебных грязей и других минерально-бальнеологических ресурсов концентрируются в пока еще труднодоступных, лишенных круглогодичного транспортного сообщения районах Урала, Сибири и Дальнего Востока.

Необходимо отметить и то обстоятельство, что с распадом СССР на ряд самостоятельных государств существенно сузились потенциальные возможности рекреации жителей России. Это в первую очередь обусловлено тем, что основная, наиболее ценная по своим качественным характеристикам часть природно-ресурсного рекреационного потенциала Советского Союза осталась за пределами России (Крым, Прикарпатье, Закарпатье, северное побережье Азовского моря, Прибалтика, Трускавец и Друскининкай, приморские и минераловодческие курорты Грузии, Азербайджана, Армении и Среднеазиатских республик).

Оценивая природный потенциал рекреации в России, нельзя забывать и о двух серьезных факторах, сдерживающих ее развитие:

— экологическое состояние природной среды;

— транспортная доступность ее основных рекреационных ресурсов.

Так, экологическое состояние многих ценных в рекреационном отношении районов России уже сегодня нельзя признать благоприятным. Например, санаторно-курортное строительство на Азовском побережье России весьма проблематично из-за сверхмерного загрязнения вод этого моря стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий Украины и России. Промышленные, сельскохозяйственные и бытовые стоки в Волгу, Оку, Каму серьезно ограничивают возможности рекреационного использования побережий этих рек, многочленных водохранилищ, сооруженных на них в годы социалистического строительства.

Велика роль и структуры природно-ресурсного потенциала. Под ней следует понимать соотношение между различными видами природных ресурсов внутри данной территории.

При использовании приведенных выше оценок природных ресурсов их следует трактовать в самом широком смысле слова, т. е. включать в них и природные условия: физико-географическое положение, рельеф местности и т. п. В целом очевидна сложность проблемы оценки природных ресурсов. Например, общий минерально-сырьевой потенциал представляет собой сложное сочетание оценок многих видов полезных ископаемых. Общий же водный потенциал включает частные водные потенциалы: водно-транспортный, энергетический и другие.

Величина различных природных ресурсов выражается в различных единицах измерения. Данное обстоятельство порождает проблему приведения их к единым, сопоставимым единицам. Такие единицы позволяют проводить с имеющимися данными необходимые математические действия. Современная география для этих целей использует систему баллов, включая взвешенные баллы. Составляются шкалы баллов, определяются удельные веса с привлечением для этой цели профессионалов-экспертов. Вот почему балльные оценки природных ресурсов принято называть экспертными.

Выраженный в баллах природно-ресурсный потенциал позволяет получить представление об относительной, т. е. в сравнении с другими территориями, величине всей совокупности природных ресурсов.

В практике природопользования важно учитывать не только общую обеспеченность определенными видами природных ресурсов, но и обеспеченность конкретными видами ресурсов. Вот почему важно знать соотношение различных видов природных ресурсов на данной территории, т. е. структуру природно-ресурсного потенциала, при обязательном выделении ведущих ресурсов, играющих особо важную роль среди ресурсов данной территории. Считается, что ведущие ресурсы представляют собой основное звено в системе ресурсов.

Структуры природно-ресурсных потенциалов бывают различных типов для отдельных стран и районов. Например, ведущими ресурсами могут быть агроклиматические, водные (энергетические, ирригационные, др.), земельные, биологические (лесные, пастбищные, фаунистические). Многие страны отличаются сложной структурой природно-ресурсного потенциала и, следовательно, обладают широким набором природных ресурсов.

Специфическое значение имеют стоимостные оценки природных ресурсов. Они также весьма условны, поскольку природа как таковая, т. е. в ее первозданном, естественном виде, не является результатом труда человека. Однако в рыночной экономике в денежном выражении оценивается почти все, в том числе и природные ресурсы. Стоимостные оценки используют величины сложившихся на данный момент текущих мировых и внутренних цен на ресурсы. Понятно, что такого рода оценки не позволяют зачастую определить истинную, с общечеловеческих позиций, цену того или иного ресурса. Например, леса Республики Коми на северо-востоке европейской части России объявлены ЮНЕСКО достоянием всего человечества, то же можно сказать и об озере Байкал с его удивительной красотой и уникальными запасами чистой воды. Сложность стоимостных оценок природных ресурсов заключается еще и в том, что некоторые виды природных ресурсов вообще оценить очень сложно. Например, сложно оценить географическое положение, атмосферное тепло и другие виды ресурсов. Проблема текущих мировых и внутренних цен также является весьма непростой.

Величину потенциала отдельных ресурсов важно определять не только для всей изученной территории, но и на единицу площади и душу населения, т. е. необходимо определять удельные показатели. Под территорией при этом следует понимать не только территорию государства, но и внутригосударственные административные подразделения. Более полное представление о ресурсном потенциале позволяет получить использование понятия «природно-ресурсный (природный) регион». Под ним понимается территория, которая при современной степени изученности, обладает примерно одинаковыми ресурсами для хозяйственной деятельности человека. Иначе говоря, природный регион — это территория, все части которой при современной степени изученности обладают примерно одинаковыми естественными условиями производства, примерно одинаковой величиной и структурой ПРП, отличающейся от величины и структуры потенциала смежных территорий.

Природно-ресурсные регионы можно классифицировать. Так, используя, например, классификацию Г. В. Сдасюка, по 5-балльной основе Природно-ресурсные регионы можно сгруппировать следующим образом: 1-я группа — регионы очень высокого класса (общегосударственного значения); 2-я — регионы высокого класса (межрайонного значения); 3-я — регионы среднего класса (преимущественно районного значения); 4-я — регионы низкого класса (локального значения); 5-я группа — регионы очень низкого класса.

В основу предложенной классификации должны быть заложены не только величина и разнообразие природных ресурсов, но также природные предпосылки возможностей инфраструктурного освоения территорий (наличие естественных путей сообщения — морей, рек, озер; степень благоприятности рельефа, наличие грунтов для строительства сухопутных коммуникаций, запасы различных видов энергии и т. п.).

Понятие «природно-ресурсный потенциал» является динамичным. Это значит, что в процессе деятельности людей оно может изменять содержание. Природно-ресурсный потенциал, например, может уменьшаться в результате изъятия практически невозобновимых природных ресурсов (например, минерального сырья) или, наоборот, увеличиваться в результате улучшения судоходных качеств рек, озер, увеличения запасов рыбы и т. п.

Для большинства стран особо важное значение имеет оценка не только всей совокупности ПРП, но и особо — природных ресурсов, т.е. предпосылок для развития сельского хозяйства. Оценка природного агро-потенциала включает оценку таких агроклиматических показателей, как почвенный покров, ирригационный потенциал, качество естественных пастбищ.

Заключение

Обобщая изложенное, можно сделать вывод, что оценка возможностей использования природных ресурсов в высшей степени исторична и географична. Она зависит от огромного числа общих и частных факторов, включая такие, как экономико-географическое положение, трудовые ресурсы и их размещение, инфраструктура и ее размещение, и многое другое. Роль природной среды в жизни общества изменяется в пространстве и во времени. Эта роль различна в разных регионах и в разные исторические эпохи. В ходе развития общества происходит изменение видов его зависимости от природных факторов, но не ослабление ее в целом. Жесткая по характеру зависимость общества от природных факторов сменяется эластичной. Это значит, что общество испытывает относительное ослабление зависимости его от природы лишь в том смысле, что от отсутствия возможностей выбора связей с природой оно переходит ко все более сложной системе выбора, его многовариантному характеру.

Список литературы

Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред. Проф.Э.В.Гирусова - М.:Закон и право,ЮНИТИ,1998.- 455 с.

Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А.., Семёнов С.П. Экономическая география России: учебник. - М.: Гардарика, Литературно - издательское агентство «Кафедра - М», 1999. - 752 с.: ил.

Гребцов В. Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики ( Учебное пособие для вузов) . - Ростов н/ Д: изд - во «Феникс» , 1997. - 288 с.

Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др.; Под ред. Проф.Т.Г.Морозовой. - 2-е изд., перераб. и доп.- М., ЮНИТИ, 2000. - 472 с.

Экономическая география капиталистических и развивающихся стран В.В.Вольский, Л.И.Бонифатьев, Ю.А.Колосова, А.Е.Слуки -М., ЮНИТИ,1996.- 657 с.