Содержание

Введение. 3

1. Теоретические аспекты финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации.. 5

1.1. Понятие финансового состояния. 5

1.2. Методика анализа финансового состояния. 9

2. Анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации.. 14

2.1 Анализ имущественного положения организации. 14

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия. 17

2.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. 26

Заключение. 32

Список литературы.. 34

Введение

Одной из самых главных задач предприятия, в рыночных условиях, является оценка финансового положения предприятия, которая возможна при совокупности методов, позволяющих определить состояние дел предприятия в результате анализа его деятельности на конечном интервале времени.

В условиях рыночной экономики субъекты хозяйственной деятельности прибегают к анализу финансового состояния предприятия периодически в процессе регулирования, контроля, наблюдения за состоянием и работой предприятия, составления бизнес-планов и программ. Острая необходимость в финансовом анализе возникает в ходе преобразования организационно-правовых структур и реорганизации существующих предприятий, в процессе приватизации и акционирования, а также при выработке мер по поддержке и оздоровлению (санации) несостоятельных предприятий (банкротов).

Становление рыночных отношений требует разработки содержания, методологии и методики финансового анализа с учетом особенностей переходного к рыночной экономике периода и международного опыта.

В связи с переходом к рыночным отношениям неизмеримо возрастает количество пользователей бухгалтерской информации (финансовой отчетности). Если она раньше при нашей "открытости" предназначалась довольно узкому кругу лиц (вышестоящей организации, финансовому органу, учреждению, банку и территориальному органу статистики), то в рыночной экономике ее пользователями становятся практически все участники рыночных отношений: лица, непосредственно связанные с предпринимательством (бизнесом), то есть менеджеры и самые различные работники управления, включая, естественно, бухгалтеров, которых в западной практике называют бухгалтерами-аудиторами и бухгалтерами-аналитиками; лица, непосредственно не работающие на предприятиях (фирмах), но имеющие прямой финансовый интерес – акционеры, инвесторы, различные кредиторы, покупатели и продавцы продукции (услуг) и так далее; третью группу представляют лица, имеющие косвенный финансовый интерес – различные финансовые институты (биржи, ассоциации и тому подобное), налоговые службы, органы статистики, профсоюзы и другие.

И все эти пользователи бухгалтерской информации прежде всего, ставят себе задачу провести оценку финансового состояния предприятия на базе его бухгалтерской отчетности, чтобы на его основе сделать вывод о направлениях своей деятельности.

Чтобы обеспечить выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих и потенциальных конкурентов.

Цель анализа финансового состояния предприятия – дать руководству предприятия и внешним пользователям картину действительного состояния предпрития.

Целью исследования является анализ финансового состояния предприятия на примере ООО ПП «Газоочистка».

В соответствии с поставленной целью потребовалось решить следующие задачи:определить технико-экономические показатели деятельности предприятия и дать им оценку; произвести расчет оценить финансовое состояние предприятия с помощью следующего анализа: имущественного положения организации, финансовой устойчивости предприятия, ликвидности баланса, платежеспособности предприятия; произвести расчет итоговой рейтинговой оценки финансового состояния организации.

Объект исследования – Общество с ограниченной ответственностью ПП «Газоочистка», именуемое в дальнейшем ООО ПП «Газоочистка».

В данной работе главными теоретическими источниками являются: Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Соломатина А.Н., Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. и др.

1. Теоретические аспекты финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации

1.1. Понятие финансового состояния

Финансовое состояние является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности.

Оценка финансового состояния может быть выполнена с различной степенью детализации, в зависимости от цели анализа, имеющейся информации и т.д.

Финансовый анализ является частью общего, полного анализа хозяйственной деятельности; если он основан на данных только бухгалтерской отчетности - внешний анализ; внутрихозяйственный анализ может быть дополнен и другими аспектами: анализом эффективности авансирования капитала, анализом взаимосвязи издержек, оборота и прибыли и т.п.

Финансовый анализ позволяет получить объективную информацию о финансовом состоянии организации, прибыльности и эффективности ее работы.

Теоретической задачей финансового анализа является построение целостной, логичной, практически применимой методики аналитических исследований и формализованных вычислительных алгоритмов ее реализации на основе закономерностей, выявляемых теорией финансовой деятельности предприятия.

К практическим задачам финансового анализа, и, в частности, анализа финансового состояния предприятия можно отнести следующие: исследование текущего состояния предприятия, получение его качественной характеристики; изучение изменения ключевых показателей деятельности предприятия во времени; выделение «проблемных» показателей деятельности предприятия, диагностика предкризисного состояния, близости предприятия к банкротству; определение степени устойчивости финансового состояния предприятия; определение степени инерции финансовых тенденций и параметров, управление которыми позволяет предотвратить ухудшение финансовых ситуаций; исследование специфических закономерностей хозяйственных процессов, зависящих от отраслевых, конъюнктурных и прочих особенностей кругооборота; определение оптимальных структур имущества предприятия и источников его формирования.

Содержание и основная целевая установка финансового анализа - оценка финансового состояния и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта - это характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами.

В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Принято выделять два вида финансового анализа - внутренний и внешний. Внутренний анализ проводится работниками предприятия (финансовыми менеджерами). Внешний анализ проводится аналитиками, являющимися посторонними лицами для предприятия (например, аудиторами). Достижение этих целей достигается с помощью различных методов и приемов.

Существуют различные классификации методов финансового анализа (рис. 1.1).

 

Рис. 1.1 Классификация методов финансового анализа

Практика финансового анализа выработала основные правила чтения (методику анализа) финансовых отчетов.

Среди можно выделить основные: горизонтальный анализ (временной) – сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом; вертикальный анализ (структурный) – определение структуры итоговых финансовых показателей, с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом; трендовый анализ – сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. Основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда ведется перспективный прогнозный анализ.

Анализ относительных показателей (коэффициентов) – расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей.

Сравнительный анализ – это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со средне отраслевыми и средними хозяйственными данными.

Комплексный экономический анализ представляет собой всесторонний анализ хозяйственной деятельности предприятия или какой-либо отдельной, наиболее существенной стороны его деятельности на основе системного подхода.

Системный подход к проведению комплексного экономического анализа предполагает наличие определенной последовательности с целью всестороннего охвата взаимосвязанных и взаимообусловленных показателей.

Одной из основных задач комплексного экономического анализа является выявление эффективности хозяйственной деятельности торгового предприятия. Под экономической эффективностью понимается соизмерение полученных результатов с имеющимися ресурсами и произведенными затратами. Целью предприятия является достижение максимальных результатов деятельности при оптимальном экономическом потенциале предприятия, относительном сокращении издержек обращения и высокой культуре обслуживания.

Системный подход позволяет глубже изучить исследуемое предприятие, получить более полное представление.

Системный подход в экономическом анализе направлен на разработку научно обоснованных вариантов решения определенных задач, а также позволяет выбрать наиболее целесообразные управленческие решения для достижения поставленных целей.

 

Рис. 1.2. Этапы комплексного анализа

При выборе методики проведения комплексного экономического анализа могут быть использованы два подхода: первый подход – когда результаты хозяйственной деятельности анализируемого предприятия можно представить в виде системы показателей; второй подход – когда результаты хозяйственной деятельности характеризуются одним сводным комплексным показателем.

На практике при проведении комплексного анализа чаще всего используются оба подхода одновременно.

Как правило, комплексный анализ производится поэтапно на основе правильно разработанной программе рис. 1.2.

Комплексный экономический анализ деятельности торгового предприятия может включать различное сочетание используемых показателей в зависимости от поставленных целей.

Таким образом, основной целью анализа финансового состояния, по мнению ряда авторов, является получение небольшого числа ключевых, т.е., наиболее информативных, параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, изменений в структуре активов и пассивов, в расчётах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика и менеджера может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдалённую перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

1.2. Методика анализа финансового состояния

Оценка, анализ и диагностика финансового состояния предприятия проводится в несколько этапов.

Этап 1. Анализ балансовых показателей деятельности предприятия.

Состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия отражается в единых формах бухгалтерской отчетности, включающих: баланс предприятия (форма №1), отчет о финансовых результатах и их использовании (форма №2), отчет о состоянии имущества предприятия (форма №5), отчет о наличии и движении денежных средств предприятия (форма №4) и другие.

Бухгалтерский баланс является самым содержательным источником о положении дел на предприятии, его платежеспособности и финансовой надежности как делового партнера. Бухгалтерский баланс отражает состояние имущества и капитала на определенный момент времени. Валюта баланса по активу всегда равна валюте баланса по пассиву. Специфика аналитического баланса: получение путем освобождения от регулирующих малозначимых статей официального бухгалтерского баланса. Аналитический баланс имеет более сжатый, укрупненный вид. В аналитическом балансе особое внимание уделяется валюте баланса и ее динамике.

Для проведения финансового анализа предлагается использование аналитического баланса-нетто. В табл. 1.1 приведена форма баланса-нетто в агрегированном виде, а также условные обозначения итоговых величин по разделам баланса и некоторым наиболее важным группам статей внутри разделов. Обозначения из табл. 1.2 будут использованы ниже при записи формул преобразований и показателей анализа.

Таблица 1.1

Аналитический баланс-нетто

Актив

Условные обозначения

Пассив

Условные обозначения

1. Основные средства

F

1. Источники собственных средств

Uc

2. Запасы и затраты

Z

2. Кредиты и другие заемные средства, в том числе:

K

3. Денежные средства, расчеты и прочие активы, в том числе:

Ra

– краткосрочные заемные средства

Kt

–денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

Д

– долгосрочные заемные средства

KT

– расчеты и прочие активы

Rr

– расчеты и прочие пассивы

Rp

Баланс

B

Баланс

B

Непосредственно из аналитического баланса-нетто можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния предприятия. К ним относятся:

1)    общая стоимость имущества предприятия, равная итогу баланса-нетто;

2)    стоимость иммобилизованных (т.е. основных и прочих внеоборотных) средств, равная итогу раздела I актива баланса-нетто;

3)    стоимость мобильных (оборотных) средств, равная сумме итогов разделов II и III актива баланса-нетто;

4)    стоимость материальных оборотных средств, равная итогу раздела II актива баланса-нетто;

5)    величина собственных средств предприятия, равная итогу раздела IV пассива баланса-нетто;

6)    величина заемных средств, равная итогу разделов V и VI пассива баланса-нетто.

По окончании проведения анализа заполняется следующие табл. 1.3-1.6.

Таблица 1.2

Аналитическая группировка статей баланса

АКТИВ

ПАССИВ

1. Имущество

1. Источники имущества

1.1. Иммобилизованные средства

1.1. Собственные средства

1.2. Мобильные средства

1.2. Заемные средства

1.2.1. Запасы и затраты

1.2.1. Долгосрочные обязательства

1.2.2. Дебиторская задолженность

1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы

1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги

1.2.3. Кредиторская задолженность

Второй этап: Оценка ликвидности активов.

Наиболее распространенным способом определения потенциальной платежеспособности предприятия является анализ и оценка ликвидности его баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств платежного свойства.

Процедура анализа ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срочности их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия можно подразделить на: 4 группы.

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия можно подразделить на: наиболее ликвидные средства (А250+А260), быстро реализуемые активы (А230+А240), медленно реализуемые активы (А210+А220+А270), трудно реализуемые активы (А190).

Пассивы группируются по степени срочности их оплаты: наиболее срочные обязательства (П620), краткосрочные обязательства (П610+П670), долгосрочные обязательства (П590+(П630+П640+П650+П660), постоянные (устойчивые) пассивы (П490).

По окончанию анализа заполняются табл. 1.7-1.8.

Этап 3. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

Финансовая устойчивость – это такое состояние финансовых ресурсов предприятия, включая их распределение, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала  при сохранении платеже- и кредитоспособности предприятия.

Финансовая устойчивость является главным компонентом общей устойчивости предприятия. Для проведения анализа финансовой устойчивости решающее значение имеет вопрос о том, какие показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Ответ на него, прежде всего, связан с балансовой моделью, на основе которой строится анализ.

В условиях рынка эта модель имеет следующий вид:

F + Z + Ra = Uc + KT + Kt + Rp,                                     (1)

где  условные обозначения имеют тот же смысл, что и в табл. 1.2, т.е.

F – основные средства и вложения;

Z – запасы и затраты;

Ra – денежные средства, расчеты и прочие активы;

По сути дела, модель предполагает определенную перегруппировку статей бухгалтерского баланса для выделения однородных, с точки зрения сроков возврата величин, заемных средств.

Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:

Ra ³ Kt + Rp ,                                                                    (4)

Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия.

Обеспечение запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина того или иного уровня платежеспособности, выступающей как следствие обеспеченности.

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является показатель излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными средствами), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.


2. Анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации


2.1 Анализ имущественного положения организации

Анализ финансового состояния организации начинается с изучения ее имущества, оценки состава, структуры, размещения и использования средств (активов) и источников их формирования (пассивов) по данным баланса. Для этого составляется сравнительный аналитический баланс, в котором статьи актива группируются по степени нарастания ликвидности, а источники – по срочности наступления обязательств.

Для проведения финансового анализа предлагается использование аналитического баланса-нетто. В таблице 2.1.1 приведена форма баланса-нетто в агрегированном виде, а также условные обозначения итоговых величин по разделам баланса и некоторым наиболее важным группам статей внутри разделов. Обозначения из таблицы 2.1.2 будут использованы ниже при записи формул преобразований и показателей анализа.

Таблица 2.1.1 – Аналитический баланс-нетто

Актив

Условные обозначения

Пассив

Условные обозначения

1. Основные средства

F

1. Источники собственных средств

Uc

2. Запасы и затраты

Z

2. Кредиты и другие заемные средства, в том числе:

K

3. Денежные средства, расчеты и прочие активы, в том числе:

Ra

– краткосрочные заемные средства;

Kt

–денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

Д

– долгосрочные заемные средства;

KT

– расчеты и прочие активы

Rr

– расчеты и прочие пассивы

Rp

Баланс

B

Баланс

B

Непосредственно из аналитического баланса-нетто можно получить ряд важнейших характеристик финансового состояния предприятия. К ним относятся: общая стоимость имущества предприятия, равная итогу баланса-нетто; стоимость иммобилизованных (т.е. основных и прочих внеоборотных) средств, равная итогу раздела I актива баланса-нетто; стоимость мобильных (оборотных) средств, равная сумме итогов разделов II и III актива баланса-нетто; стоимость материальных оборотных средств, равная итогу раздела II актива баланса-нетто; величина собственных средств предприятия, равная итогу раздела IV пассива баланса-нетто; величина заемных средств, равная итогу разделов V и VI пассива баланса-нетто.

В данной работе анализ финансового состояния предприятия производится на основе бухгалтерской отчетности ООО «ПП «Газоочистка», годовой баланс на 2003 год, баланс приведен в приложении.

На основе сравнительного баланса осуществляется анализ структуры имущества ООО «ПП «Газоочистка» и его источников, который в более упорядоченном виде удобно проводить по следующему балансу в форме счета (таблица 2.1.2).

Таблица 2.1.2 – Аналитическая группировка статей баланса

АКТИВ

ПАССИВ

1. Имущество

1. Источники имущества

1.1. Иммобилизованные средства

1.1. Собственные средства

1.2. Мобильные средства

1.2. Заемные средства

1.2.1. Запасы и затраты

1.2.1. Долгосрочные обязательства

1.2.2. Дебиторская задолженность

1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы

1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги

1.2.3. Кредиторская задолженность

Для большей наглядности изменение структуры имущества и его источников показаны на рисунке 2.1.1 в виде диаграмм. Расчеты приведены в таблицах 2.1.3.

Таблица 2.1.3 – Аналитическая группировка статей баланса ООО «ПП «Газоочистка»

АКТИВ

ПАССИВ

На 1 января 2003 г.

На 31 декабря 2003 г.

Изменение

Темп роста

На 1 января 2003 г.

На 31 декабря 2003 г.

Изменение

Темп роста

1. Имущество (п.1.1 + 1.2.)

255237

382250

127013

149.76

1. Источники имущества (п.1.1. + 1.2)

260350

384889

124539

147.84

1.1. Иммобилизованные средства (стр.190)

63589

73258

9669

115.21

1.1. Собственные средства (стр.490+640+650)

137331

207922

70591

151.40

1.2. Мобильные средства (п.1.2.1. + 1.2.2. + п. 1.2.3)

191648

308992

117344

161.23

1.2. Заемные средства (стр.590+690-640-650)

123019

176967

53948

143.85

1.2.1. Запасы и затраты (стр.210)

44297

61463

17166

138.75

1.2.1. Долгосрочные обязательства (стр. 590)

0

834

834

–

1.2.2. Дебиторская задолженность (стр.230 + стр.240)

139763

242369

102606

173.41

1.2.2. Краткосрочные кредиты и займы (стр.610)

40591

61186

20595

150.74

1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги (стр.250+260)

7588

5160

-2428

68.00

1.2.3. Кредиторская задолженность (620+630+660)

82428

114947

32519

139.45

На основании таблицы 2.1.3 и рисунка 2.1.1 делается общий обзор изменения финансового состояния ООО «ПП «Газоочистка» отчетный период имущество ООО «ПП «Газоочистка» увеличилось на 127013 тыс. руб., составив на конец 2003 г. 382250 тыс. руб.

Рисунок 2.1.1 – Динамика основных статей баланса ООО «ПП «Газоочистка»

Данное изменение обусловлено увеличением иммобилизованных (внеоборотных) активов на 9669 тыс. руб. и на 117344 тыс. руб. – увеличением мобильных (оборотных) средств.

На начало 2003 г. удельный вес основных средств и вложений в имущество ООО «ПП «Газоочистка» снижен на 18,5% и составил 47408 тыс. руб. Увеличивается и дебиторская задолженность в 1,73 раза.

Увеличение источников имущества связано только со значительным увеличением собственных средств (на 137331 тыс. руб.). Заемные средства увеличиваются в абсолютном выражении на 123019 тыс. руб. Увеличились краткосрочные кредиты и займы – на 40591 тыс.руб. и доля кредиторской задолженности 124539 тыс. руб.

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

После общей оценки имущественного положения организации и его изменения за анализируемый период изучается ее финансовая устойчивость.

Финансовая устойчивость характеризуется состоянием и структурой активов организации, их обеспеченностью источниками. Она является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Изучение финансовой устойчивости позволяет оценить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками.

Для данного анализа решающее значение имеет вопрос о том, какие показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Ответ на него, прежде всего, связан с балансовой моделью, на основе которой строится анализ. В условиях рынка эта модель имеет следующий вид:

F + Z + Ra = Uc + KT + Kt + Rp,                                     (1)

где    условные обозначения имеют тот же смысл, что и в таблице 3.1.1, т.е.

F – основные средства и вложения;

Z – запасы и затраты;

Ra – денежные средства, расчеты и прочие активы;

Uc – источники собственных средств;

Kt – краткосрочные кредиты и заемные средства;

KT – долгосрочные кредиты и заемные средства;

Rp – расчеты и прочие пассивы.

По сути дела, модель предполагает определенную перегруппировку статей бухгалтерского баланса для выделения однородных, с точки зрения сроков возврата величин, заемных средств.

Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную балансовую формулу:

Z + Ra = [(UC + KT) – F] + [Kt + Rp ]                                   (2)

Отсюда можно сделать заключение, что при условии ограничения запасов и затрат Z величиной [(UC + KT) – F]:

Z £ (UC + KT) – F,                                                            (3)

будет выполняться условие платежеспособности предприятия, т.е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия [Kt + Rp ]:

Ra ³ Kt + Rp ,                                                                    (4)

Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния предприятия.

Обеспечение запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина того или иного уровня платежеспособности, выступающей как следствие обеспеченности.

Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является показатель излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными средствами), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.

Общая величина запасов и затрат Z предприятия равна итогу раздела II актива баланса-нетто. Для ООО «ПП «Газоочистка» эта величина составила на 1 января 2003 г.: Z = 44297 тыс. руб., а на 31 декабря 2003 г. Z = 61463 тыс. руб.,

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, отражающих разную степень охвата разных видов источников:

наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств и вложений и величины основных средств:

ЕС = UC – F,                                                    (5)

на 1 января 2003 г. ЕС = 137331 – 58144 = 79187 тыс. руб.

на 31 декабря 2003 г. ЕС = 207922 – 47408 = 160514 тыс. руб.

наличие собственных и долгосрочных заемных источников, источников формирования запасов и затрат, получаемое из предыдущего показателя увеличения на сумму долгосрочных кредитов и заемных средств:

ЕТ = (UC + КТ) – F,                                               (6)

на 1 января 2003 г.  ЕТ = (137331 + 0) – 58144 = 79187 тыс. руб.

на 31 декабря 2003 г. ЕТ = (207922 + 834) – 47408 = 161348 тыс. руб.

общая величина основных источников формирования запасов и затрат, равная сумме предыдущего показателя и величины краткосрочных кредитов и заемных средств:

Еå = (UC + КТ) – F + Kt = ЕТ + Кt,                                 (7)

на 1 января 2003 г. Еå = (137331 + 0) – 58144 + 40591 = 119778 тыс. руб.,

на 31 декабря в 2003 г. Еå =  (207922 + 834) – 47408 + 61186= 222534 тыс. руб.

Используемый в практике зарубежных стран показатель стоимости чистых мобильных средств, равный разности оборотных активов и краткосрочной задолженности, соответствует показателю наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. Действительно, если краткосрочная задолженность будет перенесена в левую часть балансовой модели, то последняя примет следующий вид:

(Z + Ra) – (Kt + Rp) = (UC + KT) – F,                                (8)

В левой части равенства имеем разницу оборотных средств предприятия и его краткосрочной задолженности, в правой – величину показателя ЕТ. Таким образом, приведение формы бухгалтерского баланса в большее соответствие с требованиями международных стандартов бухгалтерского учета к финансовой отчетности позволяет установить обоснованные взаимосвязи между показателями финансового состояния отечественных предприятий и фирм капиталистических стран.

Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат (Еå) является приближенным из-за ограниченности информации, используемой в ходе внешнего анализа финансового состояния. Несмотря на это, показатель Еå дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:

а) излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат

± ЕС = ЕС – Z,                                                    (9)

на 1 января 2003 г. ± ЕС = 79187 – 44297 = 34890 тыс. руб.,

на 31 декабря 2003 г. ± ЕС = 160514 – 61463 = 99051 тыс. руб.

б) излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

± ЕТ = ЕТ – Z = (UC + KT) – Z,                                  (10)

на 1 января 2003 г.: ± ЕТ = 79187 – 44297 = 34890 тыс. руб.,

на 31 декабря 2003 г.: ± ЕТ = 161348 – 61463 = 99885 тыс. руб.

в) излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

± Еå = Еå – Z = (ЕС + КТ + Кt) – Z,                                                (11)

на 1 января 2003 г.: ± Еå = 119778 – 44297 = 75481 тыс. руб.,

на 31 декабря в 2003 г.: ± Еå = 222534 – 61463 = 161071 тыс. руб.

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Ниже при идентификации типа финансовой устойчивости используется следующий трехмерный (трехкомпонентный) показатель:

,                       (12)

где функция S(х) определяется следующим образом:

.

Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:

1) абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и представляющая собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается условиями:

.

Показатель типа ситуации  = (1, 1, 1);

2) нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность:

,          = (0, 1, 1);

3) неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором считается возможным восстановление равновесия за счет пополнения источников собственных средств, а также за счет дополнительного привлечения кредитов и заемных средств:

,      = (0, 0, 1);

4) кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности:

,  = (0, 0, 0).

Таблица 2.1.4 (приложение 1) предназначена для анализа финансовой устойчивости на основе вышеприведенной классификации.

По проведенным расчетам можно сделать следующее заключение: 2 Тип финансового состояния предприятия. В настоящее время финансовое состояние ООО «ПП «Газоочистка» можно охарактеризовать как нормальная устойчивость финансового состояния предприятия.

Классификация финансовых ситуаций по степени устойчивости финансового состояния приведена на рисунке 2.1.2.

 

Рисунок 2.1.2 – Классификация финансовых ситуаций по степени устойчивости финансового состояния

Далее рассматриваются финансовые коэффициенты, позволяющие исследовать тенденции изменения устойчивости финансового положения ООО «ПП «Газоочистка».

По данным таблицы 2.1.5 делаем следующее аналитическое заключение. Коэффициент концентрации собственного капитала показывает, какова доля владельцев предприятия в общей сумме средств, вложенных в предприятие. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.

Таблица 2.1.5 – Показатели, характеризующие финансовую устойчивость

Показатели

Нормальные ограничения

Формула расчета

На 1 января 2003 г.

На 31 декабря 2003 г.

Изменения

1. Коэффициент концентрации собственного капитала

³ 0,5

0,52

0,53

0,01

2. Коэффициент финансовой зависимости

x

1,9

1,86

-0,04

3. Коэффициент маневренности собственного капитала

opt » 0,5

0,57

0,77

0,20

4. Коэффициент концентрации привлеченного капитала

x

0,47

0,45

0,02

5. Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала

£ 1

0,89

0,85

0,04

Примечание: F – основные средства и вложения; В – выручка; Uc – источники собственных средств; K –кредиты и заемные средства;

Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченного капитала: kkc + kкп = 1. За отчетный период коэффициент концентрации снизился на 0,01, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости и стабильности. Соответственно, коэффициент концентрации привлеченного капитала повысился на эту же величину (0,01), что свидетельствует о повышении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости – обратный к коэффициенту концентрации собственного капитала. В анализируемом периоде наблюдается рост этого показателя, что означает увеличение доли заемных средств в финансировании этого предприятия. Интерпретация показателя проста и наглядна: ka = 1,9 означает, что в каждом 1,9 руб., вложенном в активы, 90 коп. заемные.

По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая его часть используется для финансирования текущей деятельности, а какая капитализирована.

Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако, каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует. Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0,5. Однако, в условиях инфляции оптимальная величина гораздо меньше 0,5.

Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости: kC = 0,89 означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы ООО «ПП «Газоочистка», приходится 89 коп. заемных средств. В отчетном периоде наблюдается рост данного показателя, что свидетельствует об усилении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от привлеченного капитала, т.е. значительном снижении финансовой устойчивости.

2.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Ликвидность баланса характеризует способность предприятия быстро гасить свою задолженность как по общей сумме, так и по срокам наступления платежей и означает безусловную платежеспособность.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением жесткости финансовых ограничений и необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, т.е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше его ликвидность. В зависимости от того, какие виды оборотных активов принимаются во внимание, ликвидность оценивается при помощи различных коэффициентов.

Для анализа ликвидности баланса средства актива и источники пассива подразделяются на группы по срокам поступления средств и наступления платежей. При этом средства актива подразделяются по степени убывания ликвидности (скорости обращения в денежные средства) на четыре группы.

Первая группа – наиболее ликвидные активы А1 – включает денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.

Вторая группа – быстро реализуемые активы А2 – включает дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

Третья группа – медленно реализуемые активы А3 – включает материальные оборотные средства, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, прочие оборотные активы и долгосрочные финансовые вложения.

Четвертая группа – трудно реализуемые активы А4 – включает внеоборотные активы без долгосрочных финансовых вложений.

Источники пассива подразделяются по нарастанию сроков наступления платежей также на четыре группы.

Первая группа – наиболее срочные обязательства П1 – включает кредиторскую задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства.

Вторая группа – краткосрочные пассивы П2 – включает краткосрочные займы и кредиты.

Третья группа – долгосрочные пассивы П3 – включает долгосрочные обязательства.

Четвертая группа – постоянные пассивы П4 – включает собственные средства организаций, т.е. капитал и резервы, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.

Представим расчет средств по группам для анализа ликвидности в таблице и Расчет обязательств по группам для анализа ликвидности в таблице

На основе такого деления средств и источников их образования (или имущества и обязательств организации) определяются условия ликвидности баланса.

1. Условие абсолютной ликвидности:

А1 ≥ П1,

А2 ≥ П2,

А3 ≥ П3,

А4 ≤ П4.

Соотношения, определяющие абсолютную ликвидность баланса, учитывают платежеспособность, согласно которой денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и краткосрочная дебиторская задолженность должны покрывать срочные обязательства организации, т.е. кредиторскую задолженность и краткосрочные займы и кредиты, а внеоборотные активы должны формироваться за счет собственных источников.

2. Условие текущей ликвидности:

(А1 + А2) ≥ (П1 + П2)

Соотношение, определяющее условие текущей ликвидности, отражает условие платежеспособности.

3. Условие перспективной ликвидности:

А3 ≥ П3.

4. Общая (комплексная) ликвидность:

                                                    (13)

где    L1, L2, L3 – весовые коэффициенты, учитывающие значимость средств с точки зрения сроков поступления и погашения обязательств (L1 = 1,0; L2 = 0,5; L3 = 0,5).

Рассмотрим условия ликвидности баланса по данным отчетности.

Расчет средств по группам для анализа ликвидности представлен в табл. 2.3.1 и на рис. 2.3.1.(приложение 2 )

На основании данных табл. 2.3.1 и рис. 2.3.1 видно, что наиболее ликвидные активы на конец 2003 г. снизились на 4917 тыс.руб., и составили 56,76 % уровня начала 2003 года. Быстро реализуемые активы на конец года увеличились на 103633 тыс.руб. и составили 174,15% уровня начала 2003 г.

Медленно реализуемые активы на конец года увеличились на 18241 тыс.руб. и составили 135,21% уровня начала 2003 г.

Трудно реализуемые активы на конец года увеличились на 9667 тыс.руб. и составили 116,36% уровня начала 2003 г.

Расчет обязательств по группам для анализа ликвидности представлен в табл. 2.3.2 и на рис. 2.3.2. (приложение 3)

На основании данных табл. 2.3.2 и рис. 2.3.2 видно, что наиболее срочные обязательства на конец года увеличились на 33386 тыс.руб. или на 139,7% к уровню начала 2003 г.

Краткосрочные пассивы увеличились на 20595 тыс.руб. или на 150,74 % к уровню начала 2003 г.

Долгосрочные пассивы увеличились на 834 тыс.руб., это произошло за счет того, что на начала года долгосрочные обязательства были равны 0 тыс.руб.

Постоянные пассивы увеличились на 70781 тыс.руб. или на 151,54 % к уровню начала 2003 г.

Рассмотрим условия выполнения абсолютной ликвидности в таблице 2.3.3.

Таблица 2.3.3 – Условия выполнения абсолютной ликвидности

Рекомендуемые условия абсолютной ликвидности

На 1 января 2003 г.

На 31 декабря 2003 г.

А1 ≥ П1

А1 < П1

А1 < П1

А2 ≥ П2

А2 > П2

А2 > П2

А3 ≥ П3

А3 > П3

А3 > П3

А4 ≤ П4

А4 < П4

А4 < П4

Таким образом, условия абсолютной ликвидности не выдержаны – соблюдается только 2, 3, 4 соотношения, т.е. внеоборотные активы сформированы за счет собственных источников, первое условие не выполнено, т.к. размер денежных средств меньше краткосрочной кредиторской задолженности. В связи с этим необходимо увеличить их размер.

Рассмотрим условие выполнения текущей ликвидности в таблице 3.3.4.

Таблица 2.3.4 – условие выполнения текущей ликвидности

На 1 января 2003 г.

На 31 декабря 2003 г.

А1 + А2

> 

П1 + П2

А1 + А2

> 

П1 + П2

11372 + 139763  = 151135

> 

84101 + 40591 = 124692

6455 + 243396 = 249851

> 

117487 + 61186 = 178673

Таким образом, условие выполнения текущей ликвидности выполнено.

Рассмотрим условие выполнения перспективной ликвидности, где А3 > П3

Условие выполнения перспективной ликвидности выполнено и на начало и на конец года, т.к. в начале года отсутствуют долгосрочные займы и кредиты, а на конец года они были не значительном размере.

Рассмотрим условие выполнения общей ликвидности

Таким образом, условие общей ликвидности выполнено и на начало и на конец 2003 г., следовательно, по комплексной ликвидности баланс и на начало, и на конец анализируемого периода может быть признан ликвидным.

Изучение платежеспособности организации позволяет соизмерить наличие и получение средств с платежами первой необходимости.

Платежеспособность организации характеризуется коэффициентами ликвидности, которые рассчитываются как отношения различных видов оборотных средств к величине сродных обязательств.

Различают следующие коэффициенты ликвидности, характеризующие платежеспособность:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

                                     (14)

Этот коэффициент показывает, какая часть срочных обязательств может быть погашена за счет имеющихся у организации наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений). Нижний предел этого коэффициента должен составлять 0,2.

2. Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия, финансового покрытия, платежеспособности и др.)

                                     (15)

Этот коэффициент показывает, какая часть срочных обязательств организации может быть погашена за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). Значение этого коэффициента не должно быть ниже 0,7.

3. Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия)

 (16)

Коэффициент общей ликвидности рассчитывается как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства и показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения его обязательств в течение определенного периода. В экономически развитых странах считается, когда коэффициент больше или равен 2.

Показатели ликвидности, формулы их расчета и нормальные ограничения на эти показатели представлены в табл. 2.3.4.(приложение 4)

Итак, и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя общей ликвидности не выполнено, т.к. значения показателя ниже 2. Чтобы улучшить сложившееся положение необходимо повысить наиболее ликвидные активы.

Значения показателя быстрой ликвидности выполнено, т.к. значения и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. превышают минимальный уровень ≥0,7.

Положительная динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности свидетельствует об улучшении текущей платежной готовности ООО «ПП «Газоочистка».

Значение коэффициента абсолютной ликвидности выполнено, т.к. и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя составляют ≥0,2.

Обозначенные мероприятия свидетельствуют об улучшении платежеспособности в 2003 г.

Заключение

В ходе проведения анализа финансовых результатов можно сделать следующие выводы. У предприятия нормальная финансовая устойчивость как на начало 2003 г., так и на конец 2003 г.

В анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента финансовой зависимости, что означает увеличение доли заемных средств в финансировании этого предприятия. Интерпретация показателя проста и наглядна: ka = 1,9 означает, что в каждом 1,9 руб., вложенном в активы, 90 коп. заемные.

В концу 2003 наблюдается рост коэффициента соотношения собственного и привлеченного капитала, что свидетельствует об усилении зависимости ООО «ПП «Газоочистка» от привлеченного капитала, т.е. значительном снижении финансовой устойчивости.

Все показатели, характеризующие ликвидность предприятия, находятся на уровне ниже нормы, кроме того, к концу 2003 года наблюдается их значительное снижение по сравнению 1 января 2003 г. Это свидетельствует о значительном ухудшении платежеспособности в концу 2003 г.

Рентабельность реализованной продукции увеличилась, а это указывает на положительную тенденцию к росту прибыли.

Рентабельность деятельности предприятия увеличилась – это положительная тенденция.

Баланс предприятия следует считать ликвидным, т.к. выполнены условия текущей ликвидности, перспективной ликвидности и комплексной ликвидности.

И на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя общей ликвидности не выполнено, т.к. значения показателя ниже 2. Чтобы улучшить сложившееся положение необходимо повысить наиболее ликвидные активы.

Значения показателя быстрой ликвидности выполнено, т.к. значения и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. превышают минимальный уровень ≥0,7.

Положительная динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности свидетельствует об улучшении текущей платежной готовности ООО «ПП «Газоочистка».

Значение коэффициента абсолютной ликвидности выполнено, т.к. и на начало 2003 г. и на конец 2003 г. значение показателя составляют ≥0,2.

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами выше минимально допустимого уровня ≥0,1. Значение коэффициента текущей ликвидности на начало и на конец года также выполнено, т.к. значения общерекомендуемого показателя ≥0,1. Оборачиваемость (отдача) активов не выполнена на начало года, т.к. значение данного показателя ниже общерекомендуемого норматива, а на конец года выполнена. Рентабельность продаж на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше. Рентабельность собственного капитала на начало года ниже рекомендуемого уровня, а на конец года выше.

Для улучшения слабых позиций предприятия предлагаю следующие меры:

·        приобрести высокопроизводительное оборудование;

·        снизить себестоимости производимых услуг;

·        повысить производительность труда рабочих;

·        снизить накладные расходы, за счёт внедрения компьютерных программ.

На основании итоговой рейтинговой оценки можно сказать, что финансовое состояние организации удовлетворительное, так как итоговые оценки и на начало, и на конец года превышают 1

Список литературы

1.     Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 255 с.

2.     Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 623 с.

3.     Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. //Финансовый менеджмент. – 2002. –№ 6. – С. 58-72; 2003. – № 1. – С. 20-30.

4.     Игнатов А.В. Анализ финансового состояния предприятия. //Финансовый менеджмент. – 2004. – № 4. – С. 3-20.

5.     Карлин Т.П. Анализ финансовой отчетности – М.: Б.И., 2003. – 411 с.

6.     Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. – 249 с.

7.           Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие /Под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2004. - 470 c.

8.     Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.

9.     Паламарчук А.С. Финансовый мониторинг: оценка имущественного положения и платежеспособности предприятия. //Справочник экономиста. – 2004. – № 5. – С. 55-61.

10.            Пахомов А.В. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятия. //Экономика и математ. методы. – 2002. – № 1. – С. 57-65.

11.            Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. – М.: Мастерство, 2003. – 330 с.

12.            Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – Минск: Новое знание, 2002. – 703 с.

13.            Трохина С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия. //Финансовый менеджмент. – 2004. – № 1. – С. 3-11.

14.            Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. –М.: Маркетинг, 2004. – 350 c.

15.            Экономический анализ: Учеб. для вузов по экон. специальностям/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. – 614 с.