Содержание

Хулиганство и его отграничение от смежных составов. 3

Задача № 1. 9

Задача № 2. 12

Список источников и литературы.. 14

Хулиганство и его отграничение от смежных составов

Хулиганство - одно из распространенных и наиболее характерных антиобщественных явлений для нашего общества, порождаемое бескультурьем, пьянством и низким уровнем воспитания. Оно причиняет существенный вред общественному порядку, общественному спокойствию, сопряжено с причинением физического и морального вреда личности, уничтожением имущества и др.

Основной объект хулиганства - общественный порядок, дополнительные объекты - здоровье человека, честь и достоинство личности.

Объективная сторона хулиганства состоит в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать действия, направленные на причинение вреда этому порядку, правам и интересам граждан, т.е. значительность и серьезность нарушения. Явное неуважение к обществу означает открытое, циничное пренебрежение общественными интересами, принятыми в обществе элементарными нормами поведения, оскорбительное обращение с окружающими, глумление над их честью и достоинством и т.п. Часть 1 в качестве обязательного признака грубого нарушения общественного порядка предусматривает применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Применение оружия означает как реальное использование огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов, иного холодного оружия (производство выстрелов в воздух и др.), так и его демонстрацию. Использование непригодного оружия, его макетов не может рассматриваться в качестве хулиганства, совершенного с применением оружия (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1).

Хулиганские действия обычно совершаются в общественных местах (на улице, в парке, на рынке и др.), хотя они могут учиняться и в семье. Однако если, например, в квартире причиняется вред здоровью родственнику или знакомому на почве личных неприязненных отношений, то содеянное надлежит квалифицировать как соответствующее преступление против личности в зависимости от характера причиненного вреда. Такие действия образуют хулиганство лишь в случае, когда они сопровождаются грубым нарушением общественного порядка, явным неуважением к обществу.

Если хулиганские действия сопровождаются уничтожением или повреждением чужого имущества, то они образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 213 и 167 или 168 УК.

Уголовная ответственность за хулиганство, предусмотренное ч. 1, наступает с 16 лет.

В ч. 2 данной статьи в качестве квалифицирующих признаков указаны совершение хулиганства:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Большую сложность в судебной практике при рассмотрении дел о хулиганстве представляют вопросы его отграничения от преступлений против личности: субъективная и объективная стороны их нередко почти не отличаются. Хулиганские мотивы часто размыты. Вместе с тем есть ряд достаточно надежных критериев, используя которые можно более точно определить различия между "личными" и "хулиганскими" мотивами.

Наиболее ярко выраженное отличие заключается в том, что при преступлениях против личности лицо, как правило, заранее готовится к преступлению, продумывает свои действия и намечает механизм их реализации. Его действия последовательны и логичны. Так Качугским районным народным судом Иркутской области Самодуров И. осужден по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Он признан виновным в злостном хулиганстве. Заместитель Председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Самодурова И. с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК. Президиум Иркутского областного суда 12 сентября 1994 г. протест удовлетворил, указав следующее: Самодуров И. избил Горбунова из-за личных неприязненных отношений, так как накануне был избит потерпевшим, умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Посторонние лица при этом в конфликт вовлечены не были, действие происходило в огороде Горбунова в течение незначительного промежутка времени. Каких-либо конкретных фактов нарушения при этом общественного порядка материалами дела не установлено. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда он уже уходил от него. Вторично Самодуров И. ударил Горбунова в тот момент, когда последний дрался с его братом, Самодуровым М., действуя также не из хулиганских побуждений, а пытаясь помочь брату. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК.

При преступлениях же против общественного порядка действия хулигана, как правило, непоследовательны, нелогичны и хаотичны.

Такое поведение часто не связано с личными неприязненными отношениями или с неправомерным поведением потерпевшего и возникает спонтанно. При этом хулиган сам активно провоцирует потерпевшего на конфликт.

При преступлениях против личности действия субъекта, как правило, характеризуются расчетливостью, обдуманностью, коротки по времени; он всегда стремится достичь конкретного результата, сам контролирует свои действия и прекращает их по достижении желаемого результата. Кроме того, лицо всегда действует "в режиме" прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью и возможного косвенного умысла по отношению к последствиям.

При хулиганстве объективная сторона характеризуется расплывчатыми хаотичными действиями, слагаемыми из отдельных, изолированных друг от друга эпизодов, не связанных между собой.

Насилие может быть направлено на один или несколько объектов. В числе потерпевших могут оказаться и случайные лица, не причастные к зарождению хулиганских действий. Кроме того, эти действия нередко сопровождаются умышленным и зачастую бессмысленным уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая действия лица, совершающего хулиганские действия, следует иметь в виду, что в систему объектов, которым наносится вред, в первую очередь входит общественный порядок, который страдает нередко в большей мере, чем сам потерпевший. Одним из обязательных элементов хулиганских действий является отсутствие у лица целенаправленного желания достичь конкретного результата.

Этот фактор помогает почти безошибочно сделать вывод, что данные действия являются хулиганскими.

Судебная практика показывает, что если при преступлениях против личности применяется какое-либо оружие, то оно, как правило, заранее подготовлено или специально приспособлено для повышения поражающих качеств; а используется не только целенаправленно, но и по прямому назначению. При совершении же хулиганских действий лицо, как правило, не готовит оружие заранее и часто применяет любые предметы, случайно оказавшиеся под рукой, а собственно оружие нередко использует непродуманно, нецеленаправленно и не по прямому назначению.

Особо хотелось бы обратить внимание в копце работы на придание нормам УК РФ обратной силы, тем более, что особенность ст. 213 УК РФ состоит в частичной декриминализации деяния, предусмотренного ст. 206 УК РСФСР.

Так, на первый взгляд может показаться, что ст. 213 УК РФ полностью декриминализировано простое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Однако ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность не только за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся применением насилия, что ранее квалифицировалось по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, но и случаи, когда хулиганские действия сопровождались угрозой применения насилия, а равно уничтожением или повреждением имущества, что ранее подпадало под признаки ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Если за такие действия, совершенные до 1 января 1997 г., лицо привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, дело не может быть прекращено, т. к. ч. 1 ст. 213 УК РФ за подобные действия также предусматривает ответственность, причем более строгую. Соответственно и при осуждении за такие действия лицо не подлежит освобождению от отбывания наказания. Возможны случаи, когда лицо привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР за осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Такие дела также не подлежат прекращению, поскольку ответственность за подобные действия предусмотрена ст. 214 УК РФ (вандализм). Однако, поскольку ст. 214 УК РФ предусматривает более мягкое по сравнению с ч. 1 ст. 206 УК РСФСР наказание, необходимо квалифицировать действия привлеченного к ответственности лица по ст. 214 УК РФ, а если лицо осуждено и назначенное судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции ст. 214 УК РФ, следует в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 г. сократить наказание до максимальных пределов, предусмотренных санкцией ст. 214 УК РФ.

В ч. 2 ст. 213 УК РФ отсутствует такой квалифицирующий признак злостного хулиганства, как особая дерзость. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1991 г. No. 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" к признакам особой дерзости относились действия, сопровождавшиеся, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, уничтожением или повреждением имущества. Указанные признаки УК РФ отнесены к признакам основного состава хулиганства - ч. 1 ст. 213, вследствие чего деяние лица, осужденного по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР по этим признакам, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 213 УК РФ со снижением наказания (в необходимых случаях) до максимальных пределов санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Сложнее с лицами, осужденными по ч. 2 ст. 206 УК РФ за злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом. Такой квалифицирующий признак, как и особая дерзость также отсутствует в ч. 2 ст. 213 УК 1996 года.

Однако состав преступления, по которому осуждены эти лица (умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом), не отвечает требованиям даже основного состава хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, обязательными признаками которого является применение насилия к гражданам либо угроза его применения, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Вследствие этого лица, осужденные по ч. 2 ст. 206 УК РФ по признаку исключительного цинизма, подлежат освобождению от наказания.

Вместе с тем, очевидно, что в тех случаях, когда исключительный цинизм проявлялся в осквернении зданий или сооружений, действия лиц, осужденных за их совершение, при отсутствии других, предусмотренных ст. 213 УК РФ признаков хулиганства, подлежат переквалификации на ст. 214 УК РФ (вандализм) с соответствующим снижением наказания.

Задача № 1

Шаров организовал группу для производство порнофильмов. По его заданию члены группы Русанов и Анатольев собирали по городу беспризорных детей, которые Шаров использовал при съёмке порнофильмов. Во время съёмки одного эпизода, где Русанов совершал акт мужеложства с 11-летним Андреем, Шаров и участники съёмки были задержаны.

Ответ:

В данном случае действия Шарова, Русанова и Анатольева следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 242.1. УК РФ- Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

Действия Русланова дополнительно квалифицируются по ст. 134 УК РФ - Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

В конце XX в. получили распространение факты изготовления порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних, которые тиражируются в Интернете, видеофильмах и других материалах. Общественная опасность таких деяний проявляется в том, что они причиняют вред нормальному нравственному развитию несовершеннолетних и возбуждают извращенные сексуальные инстинкты.

Объектом преступления являются отношения, обеспечивающие общественную нравственность в области половой жизни. Факультативным объектом выступают отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность лиц, не достигших 16 лет, а также нормальное физическое и нравственное формирование личности несовершеннолетнего.

Предметом преступления являются материалы и предметы с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних (в том числе кино-, фото-, видеоматериалы, печатные издания, материалы, помещенные на сайтах в Интернете).

Объективная сторона состоит из альтернативных действий: изготовление; хранение; перемещение через Государственную границу РФ; рекламирование; распространение; публичная демонстрация вышеназванных материалов и предметов. Она включает и такое действие, как привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.

Состав преступления - формальный.

Хранение предметов является длящимся преступлением и будет окончено с момента начала хранения.

Под перемещением понимается совершение действий по ввозу и вывозу с территории РФ предметов любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях.

Привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера означает участие этих лиц в театральных постановках, шоу, конкурсах, публичных видео- и киносъемках и т.д. порнографического характера. Привлечение включает такие действия, как подбор и обучение участников, составление сценария зрелищного мероприятия, режиссуру такого действа и др.

Субъективная сторона - прямой умысел. При изготовлении, хранении и перемещении обязательным признаком является цель - распространение, публичная демонстрация и рекламирование предметов.

. Субъект преступления - лицо, достигшее 18 лет.

В п. "а" ч. 2 указан специальный субъект: родитель или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагоги или другие лица, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним.

В п. "б" ч. 2 в качестве потерпевшего указано лицо, заведомо не достигшее 14 лет.

Изготовление материалов порнографического характера (кино-, фото-, видеоматериалов), зрелищные мероприятия с участием заведомо несовершеннолетних могут содержать признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 131 (изнасилование), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ст. 134 (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет). В этом случае содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 242.1 и ст. 131, 132 или 134.

Задача № 2

Оперуполномоченный ОБЭП посоветовал находящему под следствием за незаконную торговую деятельность Иванову дать показания о том, что некоторые предприниматели давали взятки прокурору района.. За это оперуполномоченный обещал некоторые улики против Иванова. Когда Иванов отказался от дачи ложных показаний, оперуполномоченный пообещал ужесточить режим содержания под стражей и добавить к его обвинению ещё несколько пунктов. Тогда Иванов заявил следователю о якобы имевших место взятках.

Вариант: взятки действительно имели место.

Ответ:

В данном случае действия оперуполномоченного ОБЭП следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК РФ - принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Способы психологического воздействия законодателем формулируются в законе: шантаж; угроза убийством; угроза причинением вреда здоровью; угроза уничтожением или повреждением имущества. Угроза совершения других действий, не указанных в законе, не образует состава комментируемого преступления.

Не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу или нет. Важно, чтобы она воспринималась как реальная.

О том, кто является близким потерпевшего, говорилось выше.

Принуждение к даче ложных показаний сформулировано как преступление, имеющее формальный состав, и признается оконченным с момента высказывания угрозы или совершения иных действий, ее подтверждающих.

Список источников и литературы

1.     Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2.     Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.

3.     О внесении изменений и дополнений в УК РФ: Федеральный Закон РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

4.     Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.