Содержание

Введение............................................................................................................. 3

1.          Экологические проблемы современности.......................................... 5

2.          Негативные последствия экологического кризиса......................... 10

3.Пути решения экологических проблем..................................................... 18

Заключение...................................................................................................... 21

Список литературы........................................................................................ 22

Введение

Люди сегодняшнего дня должны себе ясно представить, что они оставят в наследство своим потомкам. Ученые должны взять на себя нелегкую обязанность: изучить вредоносность всего, что было сделано их собратьями. Каждое новое вещество должно быть проверено так, чтобы теперешние трагедии не повторились. Если ученые возьмут на себя жесткий контроль выброса в окружающую среду опасных для наследственности веществ, то безудержная экспансия последних лет будет приостановлена. Если на смену химическим методам борьбы с вредителями и болезнями придут биологические, то от этого выиграют все поколения в будущем.

Точная и правдивая информация может создать общественное мнение, настроить людей на то, чтобы, распростившись с некоторыми, часто кажущимися удобствами, заполучить в свои руки главное - уверенность в безопасности будущей жизни.

Необходимость изучения совершенно новой окружающей среды требует создания принципиально новых подходов.

Существование и прогресс человечества в третьем тысячелетии возможны лишь при условии устойчивого экологического развития.

Концепция устойчивого развития нужна как система приоритетов в решении экологических проблем, как «инструкция», принятая международным сообществом для ответа на вопрос о том, что следует, а чего не следует делать для длительного благополучного существования и развития человечества.

Оптимизация взаимодействия человеческого общества с природой путем международных усилий и вкладом каждого человека - вот главная стратегия и залог решения глобальных проблем биосферы и устойчивого экологического развиия.

На данный момент сущесвует огроменое количество экологичесих проблем, как в России, так и во всем мире. Пути решения этих проблем зачастую не выявлены. Это и загрязнение воды, воздуха, земли, и «озоновые дыры», и проблема переработки отходов, и перенаселение, как причина экологического кризиса.

В данной курсовой работе рассмотрены только основные экологические проблемы. В работе освещены последствия экологического кризиса, которые принимают все более угрожающие масштабы. Решением экологических проблем занимаются на международном уровне. Проводятся экологические конгрессы, международные конференции, человечество осознало необходимость решения уже назревших и потенциальных проблем, которые представляют еще большую опасность для общества. Некоторые способы решения данных проблем коротко освещены в третьей главе курсовой работы.

1.     Экологические проблемы современности

Загрязнение гидросферы. Водная среда - это воды суши (реки, озера, водохранилища, пруды, каналы), Мировой океан, ледники, подземные воды, содержащие природно-техногенные и техногенные образования. Которые, испытывая воздействие экзогенных, эндогенных и техногенных сил, влияют на здоровье человека, его хозяйственную деятельность и все остальное живое и неживое на Земле. Вода, обеспечивая существование всего живого на планете, входит в состав основных средств производства материальных благ.

Ухудшение качества воды обусловлено, прежде всего, недостаточностью и несовершенством очистки загрязненных природных вод в связи с ростом объемов промышленных, сельскохозяйственных, хозяйственно - бытовых стоков. Общая нехватка, увеличивающееся загрязнение, постепенное уничтожение источников пресной воды особенно актуальны в условиях растущего населения мира и расширяющегося производства.

За последние 40 лет водные системы многих стран мира оказались серьезно расстроенными. Отмечается истощение самых ценных из доступных нам источников пресной воды - подземных вод. Бесконтрольное изъятие воды, уничтожение лесных водоохранных полос и осушение верховых болот привели к массовой гибели малых рек. Сокращается водоносность крупных рек и приток поверхностных вод во внутренние водоемы[1].

Ухудшается качество воды в закрытых водоемах. Озеро Байкал загрязняется промышленными стоками Байкальского целлюлозно-бумажного завода, Селенгильского целлюлозно-картонного комбината и предприятий Улан - Удэ.

Возросший дефицит пресной воды связан с загрязнением водоемов сточными водами промышленных и коммунальных предприятий, водами шахт, рудников, нефтепромыслов, при заготовке, обработки и сплаве материалов, выбросами водного, железнодорожного и автомобильного транспорта, предприятий кожаной, текстильной пищевой промышленности. Особенно сильно загрязняют поверхностные отходы целлюлозных - бумажных, предприятий, химических, металлургических, нефтеперерабатывающих заводов, текстильных фабрик, сельского хозяйства.

К наиболее распространенным загрязнителям относятся нефть и нефтепродукты. Они покрывают поверхность воды тонкой, пленкой, препятствует газо- и влагообмену между водой и околоводных организмов. Серьезную угрозу чистоте водоемов наносит добыча нефти со дна озер, морей и океанов. К серьезным загрязнениям вод приводят внезапные выбросы нефти на завершающей стадии бурения скважин на дне водоемов[2].

Другим источником загрязнения водоемов служат катастрофы с нефтеналивными судами. Нефть попадает в море при разрывах шлангов, при протечке муфт нефтепроводов, при ее перекачке в береговые нефтехранилища, при промывке танкеров. «Нефть, попавшая в воду, в течение 40 - 100 ч. образует поверхностную пленку толщиной 10 см. Если пятно небольшое, то оно обычно исчезает осевшая на дно в холодное время года, всплывает на поверхность с наступлением теплого периода.»

Воды, содержащие бытовые отходы, стоки сельскохозяйственных комплексов служат источниками многих инфекционных заболеваний (паратифы, дизентерия, вирусные гепатиты, холера и др.). Широко известно распространение холерных вибрионов загрязненными водами, озер, водохранилищ.

Если мы отравляем подземные воды, восстановление их чистоты произойдет лишь через 300 - 400 лет.

Загрязнение атмосферы. Человек загрязняет атмосферу уже тысячелетиями. В последние годы местами отличается сильное загрязнение воздуха, связанное с расширением очагов промышленности, с технизацией многих областей нашей жизни, успешной моторизации. Действие вредных веществ, попадающих в воздух, может усиливаться их взаимными реакциями между собой, накоплением в горах, большой длительностью их нахождений в воздухе, особыми метеоусловиями и других факторами. В районах, где отмечается высокая плотность населения, скопление заводов и фабрик, большая насыщенность транспорта, загрязнение воздуха особенно возрастает. Здесь требуется срочные и радикальные меры. В дни, когда из-за погодных условий циркуляция воздуха ограничена, может возникнуть смог. Смог особенно опасен для пожилых и больных людей.

Фотохимический туман или смог представляет собой многокомпонентную смесь газов и аэрозольных частиц первичного и вторичного происхождения. В состав основных компонентов смога входят: озон, оксиды азота и серы, многочисленные органические соединения перекисной природы, называемые в совокупности фотооксидантами. Фотохимический смог возникает в результате фотохимических реакций при определенных условиях: наличии в атмосфере высокой концентрации оксидов азота, углеводородов и других загрязнителей, интенсивной солнечной радиации и безветрия или очень слабого обмена воздуха в приземном слое при мощной и, в течение не менее суток, повышенной инверсии.

Научно-техническая революция. Технические возможности человека изменять природную сре­ду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху научно-технической революции. Ныне он способен осуществить та­кие проекты преобразования природной среды, о которых еще срав­нительно недавно даже не задумывался[3].

То, что современный экологический кризис является обратной стороной НТР, подтверждает тот факт, что именно те достижения науч­но-технического прогресса, которые послужили отправной точкой объявления о наступлении НТР, привели к самым мощным экологи­ческим катастрофам на нашей планете. В 1945 году была создана атомная бомба, свидетельствуя о новых невиданных возможностях человека. В 1954 году была построена первая в мире атомная элект­ростанция в Обнинске, и на «Мирный атом» возлагалось много надежд. А в 1986 году произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС как следствие попытки приручить атом и заставить его работать на себя.

В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.»Мирный атом» оказался более страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными катастрофами, которые вполне могут претендовать на статус суперрегиональных, если не глобаль­ных[4].

Чернобыльская авария затронула более 7 млн человек и кос­нется еще многих, в том числе и неродившихся, поскольку радиаци­онное заражение влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит родиться. Средства же на ликвидацию послед­ствий катастрофы могут превысить экономическую прибыль от ра­боты всех АЭС на территории бывшего СССР[5].

Чернобыль разрешил споры о том, можем ли мы говорить об экологическом кризисе на нашей планете или всего-навсего об эко­логических трудностях, переживаемых человечеством. Чернобыль был эко­логической катастрофой, захватившей несколько стран, последст­вия которой трудно полностью предугадать.

Второй крупнейшей катастрофой суперрегионального мас­штаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько деся­тилетий назад газеты прославляли строителей Каракумского кана­ла, благодаря которому вода пришла в бесплодную пустыню, превра­тив ее в цветущий сад. Но прошло немного времени, и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказались опромет­чивыми. Полезный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы на громадной территории оказались засоленными, вода в мно­гочисленных каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катастрофа, которая, в отличие от чернобыльской, не случилась мгновенно в результате аварии, а понемногу подбиралась годами с тем, чтобы предстать во всем своем ужасающем виде.

В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные на тысячи километров. Спасти Арал уже не удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Земли подтверждает вывод Вернадского о том, что человек стал величайшей геологической силой на нашей планете.

Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастро­фы происходят только на территории России, упомянем о катастро­фе, вызванной вырубанием тропических лесов Бразилии, что может повлиять на изменение климата на планете с последствиями, кото­рые трудно представить в полном объеме.

2.     Негативные последствия экологического кризиса

Реальные экологические последствия. Конкретных примеров загрязнения природной среды в лите­ратуре приведено великое множество. Известны основные источни­ки загрязнения — автомобили, промышленность, теплоэлектрос­танции. Выявлены и изучены важнейшие загрязнители — окись уг­лерода, соединения свинца, асбестовая пыль, углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие металлы и соединения.

Обычно говорят о загрязнении почвы, воды, воздуха, растительных и животных организмов. Совершенно ясно, однако, что в ко­нечном счете это отражается на человеке. Темпы роста отрицатель­ных последствий человеческой деятельности ставят под сомнение не только способность природы справиться с ними, но и адаптационные возможности самого человека. «Технический прогресс вызвал к жизни массу новых фак­торов (новые химические вещества, различные виды радиации и т. д.), перед которыми человек как представитель биологического вида практически беззащитен. У него нет эволюционно выработанных ме­ханизмов защиты от их воздействия»[6]

Получено много данных о роли загрязнения природной среды в возникновении различных заболеваний. Загрязнение воздуха в про­мышленных центрах, по заключению экспертов Всемирной органи­зации здравоохранения, — главная причина распространения хро­нических бронхитов, катаров верхних дыхательных путей, пневмо­нии, эмфиземы и одна из причин, вызывающих рак легких.

Причинно-следственную связь между загрязнением природной среды и заболеваниями проследить нелегко, потому что причин всегда оказывается много, но тем не менее косвенно определить влияние за­грязнения природной среды возможно, поскольку, к примеру, жители особо запыленных мест и работающие на вредных производствах боле­ют чаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Есть факты и более тревожные. Исполнительный директор программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), М. Толба пишет: «Периоды действия различных канцерогенных за­грязнителей окружающей среды на человека все время удлинялись, и сейчас специалисты полагают, что в 60-90% случаев можно усмот­реть прямую или косвенную связь между раком и окружающей сре­дой. Канцерогенные факторы содержатся в воздухе, воде, производ­ственных материалах, пищевых продуктах, табачных изделиях» (когда речь идет о пищевых продуктах, имеются в виду прежде все­го различные пищевые добавки). «Известно, что многие химические вещества являются канцерогенами; в этой роли выступают, по-ви­димому, даже медикаменты»[7]

Иногда трудно проследить, в какой степени следует винить природную среду, скажем, в росте числа психических, сердечно-со-судистых заболеваний, сокращении продолжительности жизни и т. д. Нельзя все переложить на природную среду, однако последняя вно­сит свой вклад. Хотя кажется, что человек привык, скажем, к напря­женному ритму городской жизни, переуплотненности, но это, в ко­нечном счете, способствует стрессовым ситуациям и болезням.

Получены настораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на генетический аппарат человека. В местах с вы­сокой степенью загрязненности стали появляться на свет так назы­ваемые «желтые дети», страдающие врожденной желтухой.

Особенно острая ситуация сложилась в крупных городах, где объемы твердых отходов резко возрастают, достигая 1 т в год на од­ного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значитель­ные количества компонентов, которые не подвергаются минерали­зации в почве (стекло, пластмасса, металл), приводит к дополни­тельному загрязнению атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству агентов предельно допустимые концентрации (ПДК).

70 миллионов жителей 103 городов России вдыхают воздух, содержащий токсичных веществ в 5 раз больше ПДК. В 66 го­родах уровень загрязненности в 10 раз больше (для 40 млн).

«Урбанизация нарушает биогеохимические циклы, поскольку город получает продукты, собранные с огромного по площади прост­ранства, изымая с полей и пастбищ множество веществ, но не возвра­щая их обратно, потому что большая часть этих веществ после ис­пользования попадает в сточные воды и отбросы. А те и другие через канализацию со сточными водами переходят, минуя поля, в грунто­вые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане»[8]

Потенциальные экологические опасности. Среди потенциальных экологических опасностей отметим вначале те, которые могут актуализироваться в будущем при сохранении су­ществующих тенденций технико-экономического развития. К ним можно отнести опасности исчерпания традиционных видов природ­ных ресурсов, теплового перегрева планеты, разрушения озонового щита, сокращения количества кислорода в атмосфере и др.

Рассмотрим более подробно проблему исчерпания природных ресурсов. Все ресурсы природы можно разделить (до некоторой сте­пени условно) на возобновимые и невозобновимые. Если ресурсы живой природы естественно возобновимы, то лишь небольшая часть ресурсов неживой природы может быть отнесена к таковым. Из не­возобновимых природных богатств первостепенное значение имеют полезные ископаемые, т. е. минеральные вещества, которые на дан­ном этапе развития производительных сил добывать из Земли тех­нологически возможно и экономически выгодно для обеспечения по­требностей в минеральном сырье.

Темпы роста производительных сил в значительной мере за­висят от степени изученности и интенсивности разработки место­рождений полезных ископаемых. В условиях невиданно высоких в эпо­ху научно-технической революции темпов развития промышленно­сти и сельского хозяйства потребности в минеральном сырье стремительно возрастают. Потребление полезных ископаемых за­метно опережает рост населения. Предполагается, что и в дальней­шем такое положение сохранится.

Практическая невозобновимость естественным путем боль­шинства полезных ископаемых ставит перед человечеством сырье­вую проблему. Ведь природе требуется много тысяч лет для накоп­ления запасов, к примеру, каменного угля, сжигаемого человеком за 1 год.

Намного лучше, казалось бы, положение с возобновимыми ре­сурсами. Однако именно их возобновимость вызывала самоуспоко­енность и вела к тому, что, истребляя ценные виды животных и рас­тений, человек не думал ли зачастую препятствовал их естественно­му возобновлению. В общей сложности с 1600 года исчезли 226 видов и подвидов позвоночных животных (причем за последние 60 лет — 76 видов) и около 1000 видов находится под угрозой гибели[9].

Технические средства лова постоянно совершенствуются, в то время как возможности естественного воспроизводства возобнови­мых ресурсов остаются на прежнем уровне или, если растут, не в та­кой степени. Поэтому дальнейшая интенсификация добычи живот­ных может привести ко все более неблагоприятным экологическим последствиям.

Дефицит подземных вод ощущается во многих районах земно­го шара, например, в Бельгии, Германии, Швейцарии. Такая же си­туация в некоторых регионах России и может распространиться на другие. Несколько лет велись исследования проблемы переброски части стока вод северных и восточных рек России на юг, но эта пробле­ма не только технически, но особенно экологически исключительно сложна. Были высказаны предположения, что поворот рек может за­медлить вращение Земли из-за перемещения огромных масс воды. Пожалуй, самое позитивное экологическое событие последних 10 лет, — отказ от этого самоубийственного шага.

Не поспевает за вырубкой воспроизводство лесов. Чтобы вырубить участок леса в 1 га, требуется 1 день, а чтобы вырастить такой участок, нужно 15-20 лет. Кроме того, интенсивная рубка лесов мо­жет привести к оползневым процессам, наводнениям и другим разрушительным природным явлениям. Чрезмерная вырубка лесов, так же как и ошибки в ирригационном строительстве, перепас скота и др., и в прошлом была источником экологических трудностей и да­же одной из причин ослабления и гибели цивилизаций. Этот факт на­талкивает на мысль, что за много веков своего существования чело­век не стал экологически мудрее и не очень-то способен учиться на ошибках предков.

Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы, следует сде­лать вывод, что ценность каждого вида ресурса с ростом потребности в нем все более возрастает. Поэтому увеличивается и значение охра­ны природной среды от истощения.

Потенциальные опасности важнее тех, которые уже в полный рост стоят перед человечеством. Реальные отрицательные последст­вия можно уменьшить, и мы становимся свидетелями успехов неко­торых стран в борьбе с загрязнением природной среды. Потенциаль­ные опасности коварнее, потому что подстерегают неожиданно и не только не уменьшаются, но имеют тенденцию возрастать по мере рос­та масштабности человеческой деятельности[10]. Вообще говоря, польза от природопреобразовательного проекта достигается довольно быст­ро, поскольку с этой целью он осуществлен, тогда как для полного проявления отрицательных последствий, как правило, необходимо время. Чем масштабнее и сложнее проект, тем больше проходит вре­мени до проявления побочных эффектов, тем значительнее они и тем большими неприятностями грозят неполадки в процессе осуществ­ления данного проекта. Итак, наряду с традиционными проблемами, которые можно отнести к разряду экологических, — нехваткой продовольствия в слабораз­витых странах, предотвращением стихийных бедствий и т. д. — чело­вечество столкнулось с новыми экологическими трудностями. Оно не избавилось от старых бед, а пришли новые, не менее опасные.

Комплексный характер экологической проблемы. Отдельные регионы планеты, находящиеся на разных ступенях эко­номического развития, испытывают различные трудности: для раз­вивающихся стран — это

традиционная проблема нехватки пище­вых продуктов, для развитых — перспектива исчерпания природных ресурсов и загрязнения природной среды. Кажется, что перед различными районами Земли стоят противоположные задачи. Так, в странах Юго-Восточной Азии одна из важнейших — проблема сни­жения рождаемости, в то время как во многих африканских и неко­торых западных странах рост населения считается необходимым для развития промышленности и сельского хозяйства. На самом деле, все эти, казалось бы, разрозненные проблемы внутренне связаны между собой, и именно последнее обстоятельство сообщает качест­венное своеобразие современной экологической ситуации.

Специфика угрозы глобального экологического коллапса за­ключается не только в исчерпании природных ресурсов. Это еще и загрязнение природной среды. Это создало качественно новое состояние взаи­моотношений общества с природной средой, одним из самых сущест­венных свойств которого является переплетение и взаимное усили­вающее действие друг на друга экологических трудностей. Так, резкое уменьшение водных ресурсов является следствием и интенсивного извлечения их сверх естественного прироста, и загрязнения вод. Другой пример. Сжигание огромного количества топлива, выруба­ние лесов, загрязнение нефтепродуктами и пестицидами океана (ве­дущее к гибели в нем растительности — основного поставщика кис­лорода в атмосферу) — все это вместе взятое сокращает количество кислорода в атмосфере.

Переплетение экологически негативных последствий препят­ствует попыткам решить какую-либо частную экологическую про­блему. При соответствующих усилиях, она может быть решена, но это ведет к возникновению и обострению других проблем. Происходит не окончательное решение, а как бы «сдвиг проблем».

Избирательное уничтожение или существенное уменьшение количества возобновимых природных ресурсов нарушает тонкие и запутанные связи в экосистемах, что приводит к их обеднению и деградации, нарушению экологического равновесия. Созданные же человеком искусственные биогеоценозы не так стабильны, как есте­ственные.

«Если цивилизации свой­ственно максимально увеличивать продуктивность, то природе свойственно стремиться к максимальной стабильности, и цели эти несовместимы. Как показывают экологические исследования, наиболее сложные и, следовательно, наиболее стабильные экосистемы обеспечивают наименьшую продуктивность. Ее можно повысить, только снижая стабильность экосистемы»[11].

Таким образом, решение частной экологической задачи ока­зывается половинчатым или приводит к сдвигу проблем. Можно по­лучить неограниченное количество продовольствия и промтоваров, но встанет проблема загрязнения; можно, развивая атомную энерге­тику, получить бесконечно большое количество энергии, но возникнет проблема роста энтропии, теплового перегрева планеты, превы­шения энергетических барьеров биосферы.

3.Пути решения экологических проблем

Каждая из обсуждающихся здесь глобальных проблем имеет свои варианты частичного или более полного решения, существует некий набор общих подходов к решению проблем окружающей среды.

Меры улучшения качества окружающей среды:

1.Технологические:

-разработка новых технологий очистные сооружения замена топлива

-электрификация производства, быта, транспорта

2.Архитектурно-Планировочные мероприятия:

-озеленение населенных мест

-организация санитарно-защитных зон

3.Экономические

4.Правовые:

-создание законодательных актов по поддержанию качества окружающей среды

5.Инженерно-организационные:

-снижение интенсивности движения транспорта на перегруженных автомагистралях

Кроме этого, за последнее столетие человечество разработало ряд оригинальных способов борьбы с экологическими проблемами. К числу таких способов можно отнести возникновение и деятельность разного рода «зеленых» движений и организаций. Кроме «Green Peace», отличающегося размахом своей деятельности, существуют аналогичные организации непосредственно проводящие природоохранные акции. Также есть другой тип экологических организаций: структуры, которые стимулируют и спонсируют природоохранную деятельность (Фонд дикой природы).

Кроме разного рода объединений в сфере решения экологических проблем, существует целый ряд государственных или общественных природоохранных инициатив: природоохранное законодательство в России и других странах мира, различные международные соглашения или система «Красных книг».

В числе важнейших путей решения экологических проблем большинство исследователей также выделяет внедрение экологически чистых, мало- и безотходных технологий, строительство очистных сооружений, рациональное размещение производства и использование природных ресурсов.

В решении экологических проблем есть три принципиально разных пути:

1) Отказ от дальнейшего промышленного развития. Это утопический путь, обсуждение которого бессмысленно.

2) Очистка вредных отходов промышленных и сельскохозяйственных предприятий. С этой целью на предприятиях строятся специальные очистные сооружения, улавливающие из отходов загрязнители и устраняющие возможность их попадания в природную среду.

3) Создание систем малоотходного и безотходного производства. Это - радикальное технологическое решение проблемы сохранения оптимальной природной среды. Оно требует такой технологии, при которой круговорот веществ в производстве будет замкнутым. Все сырье, поступающее в производство, перерабатывается на полезные продукты или предается в соседние производства. Никаких отходов, а, следовательно, и загрязнения окружающей среды нет[12].

Применение принципов безотходной технологии называется экологизацией производства.

Цикличное безотходное производство, сопоставимое с биосферой - будущее промышленности, идеальный путь сохранения чистоты окружающей среды.

Важным и необходимым условием борьбы с загрязнениями биосферы является мониторинг. Цель его - изучение изменений природной среды, возникающих в результате воздействия на человека и приводящих к нарушению динамического равновесия. Мониторинг должен обеспечить получение как количественных, так и качественных характеристик произошедших в природной среде изменений. Соответствующие наблюдения должны проводиться систематически и осуществляться на постоянных станциях наблюдения. Станции располагаются в различных природных зонах, но предпочтение должно отдаваться районам, наиболее подверженным загрязнению тех или иных компонентов окружающей среды.

В развитых странах мира для оценки «здоровья среды» широко используются методы биотестирования.

В России эти методы пока не получили должного распространения. Наиболее адекватным критерием оценки состояния природной среды могут стать результаты генетического мониторинга. Существует ряд перспективных методов биоиндикации и биотестирования, основанных на избирательной чувствительности некоторых организмов к воздействиям конкретных вредных факторов.

Заключение

Вообще говоря, достижение идеального состояния абсолютной гармонии с природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа над природой, хотя в процессе борьбы чело­век обнаруживает способность преодолевать возникающие труднос­ти.

На основании анализа экологической ситуации можно сделать вывод, что следует говорить скорее не об окончательном и абсолютном решении экологической проблемы, а о перспективах сдвига проблем с целью оптимизации взаимоотношений человека с природной средой в существующих исторических условиях.

Принципиально важным конкретно-научным положением накладывающим ограничения на человеческую деятельность, являесяется так называемый «закон необходимого разно­образия». В соответствии с ним эффективное управление возможно только в том случае, когда внутреннее разнообразие управляющей системы не уступает внутреннему разнообразию управляемой сис­темы. Человечество ставит перед собой задачу управления приро­дой, и для этого оно должно или уменьшать разнообразие во внешней природе, или увеличивать свое внутреннее разнообразие путем развития науки, культуры, совершенствования умственных и пси­хосоматических характеристик человека.

Первый путь представляется более легким, и человечество часто предпочитает именно его. Но легкость его обманчива, и он может привести к коллапсу, поскольку уменьшение разнообразия в природе уменьшает стабильность экосистем.

Оба отмеченных выше пути как будто бы полезны для целей управления, однако лишь второй путь — развития человеческой культуры — представляется надежным способом разрешения про­тиворечий между человеком и природой. К сожалению, современная наука и практическая природопреобразовательная деятельность вместо того, чтобы выполнять неэнтропийную роль по отношению к природной среде, зачастую способствуют уменьшению разнообра­зия в природе.

Современная экологическая ситуация показывает, что влия­ние природы на человека зависит от объективных закономерностей еe развития. Так как в природе «все связано со всем», невозможно воздействие на часть системы без последствий для всей системы (для биосферы, как и для отдельного организма). Отсутствие или повреждение нескольких связей система может компенсировать, но если их будет нарушено много или будут затронуты наиболее существенные из них, система прекращает существование. Чем она сложнее, тем больше у нее скомпенсированных связей, что и позволяет ее долго и безнаказанно разрушать. Но когда пройден порог адаптации, наступают необрати­мые изменения, что и происходит с биосферой в наше время. Насколь­ко ответственны за это наука, призванная познавать законы приро­ды, и техника, преобразующая природную среду?

Список литературы

1.                 Ананичев К. В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. Международный аспект. - М., 1995.

2.                 Банников А. Г., Рустамов А. К. Охрана природы. - М., 1997.

3.                 Браун Г. А. Энергетические ресурсы и среда. Энергетика и окружающая среда. - М., 1997.

4.                  Будыко М. И. Глобальная экология. - М., 2003

5.                  Вашанов В. А., Лойко П. Ф. Земля и люди. Использование земельных ресурсов в условиях научно-технической революции. - М., 1995.

6.                 Вендров С. Л. Несколько соображений по проблеме «Вода и водопользование».// «Вопросы географии», 1998, № 108.

7.                 Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. - М., 1999.

8.                 Дажо Р. .Основы экологии. - М., 1995.

9.                 Дмитриевский Ю. Д., Лавров С. Б. Экономико-экологические проблемы капиталистических и развивающихся стран. - М., 2000

10.            Кирпатовский И. П. Охрана природы. Справочник. - М., 2003.

11.            Клауснитцер Б. Экология городской фауны. - М., 2000.

12.            Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. - М., 1995.

13.            Кульский Л. А., Даль В. В. Проблемы чистой воды. - М., 2004.

14.            Лаптев И. П. Теоретические основы охраны природы. - М, 1995.

15.            Матвеев Л. Т. Охрана окружающей среды (охрана атмосферы). - М., 1998

16.            Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. - М., 2000.

17.            Никитин Д.П., Новиков Ю.В., Зарубин Г.П. Научно-технический прогресс, природа и человек. - М., 1997.

18.            Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. - М., 2004.

19.            Правовая охрана природы/Под ред. В. В. Петрова. - М., 2003.

20.            Торочешников Н. С., Родионов А. И., Кельцев Н. В., Клушин В. Н. Техника защиты окружающей среды. - М., 1999

21.            Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. - М., 1999

---

[1] Банников А. Г., Рустамов А. К. Охрана природы. - М., 1997.

[2] Кульский Л. А., Даль В. В. Проблемы чистой воды. - М., 2004.

[3] Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. - М., 2000.

[4] Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. - М., 2000.

[5] Никитин Д.П., Новиков Ю.В., Зарубин Г.П. Научно-технический прогресс, природа и человек. - М., 1997.

[6] Царегородиев Г. И. Социалъио-гигиенические проблемы научно-технического прогресса / / Диалектика в науках о природе и человеке. Т. 4.— М, 1998. — С. 412

[7] Толба М. Человек и окружающая сре­да: причины и следствия // Здоровье мира. — 2002. — С. 3

[8] Человек и среда его обитания // Вопросы философии. — 1999.— № 3. — С. 55

[9] Смит Р. Л. Наш дом планета Земля. — М., 2002. — С. 188

[10] Дмитриевский Ю. Д., Лавров С. Б. Экономико-экологические проблемы капиталистических и развивающихся стран. - М., 2000

[11] Холдрен Д.П., Эрлих П. Р. Собр.соч.—С.21

[12] Торочешников Н. С., Родионов А. И., Кельцев Н. В., Клушин В. Н. Техника защиты окружающей среды. - М., 1999