Содержание
Введение. 3
Глава
1. Объекты гражданских прав: общие положения. 5
Глава
2. Особенности отдельных видов объектов гражданских прав. 8
2.1. Юридическая классификация вещей. 8
2.2. Понятие ценных бумаг и их классификация. 11
2.3. Честь,
достоинство и деловая репутация как правовые категории. 16
Заключение. 23
Библиография. 25
Введение
Объектами гражданских прав
являются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского
права вступают между собой в правовые отношения. Круг этих благ (объектов)
чрезвычайно широк и многообразен. В соответствии со ст. 128 ГК к объектам
гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное
имущество; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности,
в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
нематериальные блага.
Среди объектов гражданских прав
особое место принадлежит вещам, что определяется, во-первых, их наибольшей
распространенностью и, во-вторых, возникновением по поводу вещей правоотношений
собственности.
Вещи —суть материальные предметы внешнего по отношению к человеку
окружающего мира. Ими являются как предметы материальной и духовной культуры,
то есть продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой
и используемые людьми в своей жизнедеятельности, —земля, полезные ископаемые,
растения и т. д. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся
объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или
иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо
полезные свойства которых еще не открыты людьми, а также предметы, недоступные
людям на данном этапе развития человеческой цивилизации (например, космические
тела), объектами гражданско-правовых отношений не выступают. Иными словами,
статус вещей приобретают лишь материальные ценности, то есть материальные
блага, полезные свойства которых осознаны и освоены людьми.
Следует подчеркнуть, что
юридическое понимание вещей не совпадает с обыденным представлением о них. С
точки зрения действующего законодательства вещами признаются не только
традиционные предметы быта, средства производства и т. п., но и живые существа
(например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например,
промышленные здания и сооружения, железные дороги и т. п.), различные виды
подвластной человеку энергии (например, тепловой, электрической, атомной и т.
п.), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах,
трубопроводах и т. п.).
Таким образом, под вещами наука
гражданского права понимает данные природой и созданные человеком ценности
материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав.
Правовое регулирование
общественных отношений по поводу владения, пользования и распоряжения
разнообразными вещами во многом определяется естественными свойствами
последних, зависит от их экономического назначения, строится с учетом их
ценности, общественных интересов и т. д. В связи с этим не только
теоретическое, но и большое практическое значение приобретает научная
классификация вещей, призванная служить ориентиром при выявлении правового
режима тою или иного имущества, определении объема и содержания прав и
обязанностей участников гражданских правоотношений.
Целью данной работы будет
являться рассмотрение объектов гражданского права.
В соответствии с поставленной
целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
-
изучение юридическая классификация вещей;
-
рассмотрение денег, ценных бумаг и понятия имущества.
Глава 1. Объекты
гражданских прав: общие положения
Под объектом правоотношения
обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает
определенное воздействие. Как общественная связь между людьми,
устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение
может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта
гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на
различного рода материальные и нематериальные блага[1].
Специфика гражданского
имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим
поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные
материальные блага. Поведение субъектов гражданского правоотношения,
направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект
гражданского имущественного правоотношения. При этом необходимо различать
поведение субъектов гражданского правоотношения «в процессе их взаимодействия
между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует
содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе — его объект.
Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание
правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по
выполнению предусмотренных договором работ — объект указанного правоотношения.
Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения
своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением
воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает
действия, направленные на соответствующие материальные блага. Так, в
приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в
соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика
в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы
материального мира.
В отличие от имущественного, в
личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение
сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь,
достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и
т. д. Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением
его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять
потребности человека.
По вопросу об объекте
гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения.
Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда
выступают вещи. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со
стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми. Само по себе
взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах.
Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней
соответствующие изменения. Другие авторы полагают, что объект гражданского
правоотношения образует поведение человека2. Однако не всякое поведение
человека составляет объект правоотношения. Так, нельзя рассматривать в качестве
объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего
между ними правоотношения. Это поведение составляет содержание гражданского
правоотношения. Только поведение субъектов гражданского правоотношения,
направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может
выступать в качестве объекта гражданского правоотношения. По изложенным выше
причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения
сами материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой
деятельности, действия людей, результаты действий и т. д., как полагают
некоторые авторы. Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на
строго определенные явления окружающей действительности—поведение людей,
направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе
объект утрачивает какой-либо смысл, если на него нельзя оказать никакого
воздействия.
Объекты гражданских
правоотношений - это различные материальные (в том числе вещественные) и
нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет
деятельности субъектов гражданского права.
Названные объекты нередко именуют
объектами гражданских прав (как это, в частности, делает Гражданский кодекс). Как известно, объектом
правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а
не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например
вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно оно
и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещи и иные материальные
и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет)
соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом
основываются традиционные попытки разграничения понятий "объект
гражданского правоотношения" (под которым понимается поведение участников)
и "объект гражданских прав" (под которым понимаются материальные или
нематериальные блага). Однако такие блага становятся объектами не только прав,
но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание
правоотношений. Таким образом, категория объекта гражданских прав совпадает с
понятием объекта гражданских правоотношений (либо понятие объекта гражданских
прав следует признать условным и весьма неточным).
В действительности поведение
участников правоотношений невозможно рассматривать изолированно от тех
объектов, по поводу которых оно осуществляется, ибо такое поведение никогда не
является беспредметным и бесцельным. Смысл категории объектов гражданских
правоотношений (объектов гражданских прав) заключается в установлении для них
определенного гражданско-правового режима, т.с. возможности или невозможности
совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный
юридический (гражданско-правовой) результат. Ясно, что такой режим на самом деле
устанавливается не для различных благ, а для людей, совершающих по поводу этих
благ различные юридически значимые действия. Иначе говоря, он определяет именно
поведение участников правоотношений, касающееся соответствующих материальных и
нематериальных благ.
В силу этого объектом гражданских
правоотношений (или объектом гражданских прав) можно было бы признать правовой
режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими
физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского
оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права. Тем не
менее по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких
объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность
по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают
соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников
правоотношений.
Почти все рассматриваемые объекты
могут быть охвачены также понятием объектов гражданского (имущественного)
оборота. Лишь личные неимущественные блага не могут быть объектом оборота,
поскольку они неотчуждаемы от их обладателей. Однако гражданские правоотношения
во всяком случае могут возникать по поводу их защиты. Поэтому понятие объекта
гражданских правоотношений (объекта гражданских прав) оказывается шире понятия
объекта гражданского оборота.
Глава 2. Особенности
отдельных видов объектов гражданских прав
2.1. Юридическая классификация вещей
Деление вещей на движимые и
недвижимые, принятое практически всеми правовыми системами современности, было
решительно отвергнуто советской правовой доктриной в начале 20-х годов как
буржуазное и не имеющее практического значения в условиях нашей страны, где
земля, ее недра, воды и леса являлись исключительной государственной
собственностью. В результате в нормативных актах, вплоть до начала 90-х годов,
термин «движимое и недвижимое имущество» вообще не встречался. Впервые после
длительного перерыва общее деление вещей на движимые и недвижимые было восстановлено
Законом РСФСР о собственности и Основами гражданского законодательства 1991 г.
Однако лишь в новом ГК, придающем данному делению первостепенное значение, оно
получило относительно полное и завершенное воплощение.
Деление вещей на движимые и
недвижимые, ведущее свою историю еще из римского права, основано на
естественных свойствах объектов гражданских прав. Как правило, недвижимые вещи
постоянно находятся в одном и том же месте, обладают индивидуальными признаками
и являются незаменимыми. К недвижимости относятся земельные участки, участки
недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, в том
числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и т. д. Иными словами,
характерным признаком для большинства объектов недвижимости является их
неразрывная связь с землей, именно благодаря которой они обычно обладают
повышенной стоимостью. Вне связи с землей соответствующие объекты, например,
деревья, выращиваемые в специальных питомниках для последующей посадки,
конструкции для сборки жилого строения и т. п., недвижимыми вещами не
считаются. [2]
Помимо земли и объектов, которые
неразрывно с нею связаны, ст. 130 ГК относит к недвижимым вещам также
подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда
внутреннего плавания и космические объекты (искусственные спутники, космические
корабли, орбитальные станции и т. п.). Указанные объекты не только способны к
пространственному перемещению без ущерба их назначению, но и специально
предназначены для этого. Признание их недвижимым имуществом, которое характерно
для гражданского законодательства многих стран, обусловлено высокой стоимостью
данных объектов и связанной с этим необходимостью повышенной надежности правил
их гражданского оборота. Особым объектом недвижимости является предприятие как
единый имущественный комплекс, используемый для осуществления
предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК). В состав предприятия как
имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его
деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование,
инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на
обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги
(фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие
сключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Наконец,
законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Например, в
соответствии с Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики»
недвижимостью в жилищной сфере, среди прочих объектов, являются квартиры,
элементы инженерной инфраструктуры и т. д. Все остальные вещи, которые по
прямому указанию закона не отнесены к недвижимости, включая деньги и ценные
бумаги, признаются движимым имуществом.
Основная специфика правового
режима недвижимого имущества заключается в том, что возникновение, переход,
ограничение и прекращение права собственности, других вещных (ипотека, сервитут
и т. д.) и некоторых обязательственных (аренда, доверительное управление и т.
д.) прав на него происходят в особом порядке, требующем соблюдения письменной
формы и обязательной государственной регистрации. Указанный порядок наряду со
ст. 131 ГК регулируется Законом РФ «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.[3], некоторыми другими
специальными законами[4] и принятыми в их развитие
подзаконными актами. [5]
Государственная регистрация прав
на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на всей территории Российской
Федерации по установленной системе записей о правах на каждый объект
недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним (далее —Единый государственный реестр прав).
Данный реестр содержит информацию
о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные
об указанных объектах и сведения о правообладателях. В соответствии с п. 2 ст.
12 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним» неотъемлемыми элементами Единого государственного реестра прав
являются «Дела», включающие в себя правоустанавливающие документы на недвижимое
имущество, и «Книги учета документов». В «Дело», которое открывается на каждый
объект недвижимости, помещаются все документы, поступающие для регистрации прав
на указанный объект.
«Книги учета документов» содержат
данные о:
а) принятых на регистрацию
документах об объекте недвижимого имущества, правообладателях, регистрируемом
праве и заявителях;
б) выданных свидетельствах о
государственной регистрации прав;
в) выписках и справках из Единого
государственного реестра прав, об иных документах. «Дела» и «Книги учета
документов» являются вечными, их уничтожение, а равно изъятие из них каких-либо
документов или их частей не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК государственная
регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним возложена на органы
юстиции, в составе которых должны быть созданы специальные учреждения по
государственной регистрации, действующие на территориях регистрационных округов
в границах, как правило, совпадающих с границами
административно-территориальных единиц. Создание системы таких учреждений
поручено субъектам РФ, которые могут вводить ее по мере готовности, но не
позднее 1 января 2000 г.
Проведенная государственная
регистрация, являющаяся единственным доказательством существования
зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 Закона РФ «О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), удостоверяется свидетельством о
государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Государственная регистрация прав
на недвижимое имущество носит открытый
характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан
предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о
любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и
заявление в письменной форме (юридическому лицу —документы, подтверждающие
регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя). Тем
самым обеспечивается гласность вещных прав на недвижимость, которая призвана
служить интересам покупателей, залогодержателей, арендаторов и т. д. Интересы
самих правообладателей ограждаются тем, что, во-первых, круг предоставляемых
заинтересованным лицам сведений ограничивается описанием объекта недвижимости,
зарегистрированными правами на него и ограничениями (обременениями) прав. и,
во-вторых, им по их запросам предоставляется информация о лицах, получивших
сведения об объекте недвижимого имущества.
Что касается движимых вещей, то
для возникновения, изменения, перехода и прекращения прав на них не требуется
соблюдения столь строгих формальностей, если только иное прямо не предусмотрено
законом.
По общему правилу, вещи, как и
иные объекты гражданских прав, могут свободно отчуждаться или переходить от
одного лица к другому на основании различных гражданско-правовых сделок и иных
оснований, в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация
юридического лица) либо иным способом. Такие вещи считаются не ограниченными в
обороте, могут быть объектом самых различных абсолютных и относительных
гражданских правоотношений и принадлежать любым субъектам гражданского права. [6]
Некоторые виды вещей по
соображениям государственной и общественной безопасности, охраны экономических
интересов государства, обеспечения здоровья населения и т. п. в обороте
ограничены. Так, например, горные отводы для разведки и разработки
месторождений минеральных полезных ископаемых являются государственной
собственностью и могут предоставляться лишь во владение и пользование гражданам
и юридическим лицам. Другие вещи, ограниченные в своем обороте, могут
приобретаться и в собственность, но лишь по особым разрешениям. К ним, в
частности, относятся оружие, сильнодействующие яды, наркотические средства и т.
д. На территории РФ ограничен оборот валютных ценностей — иностранной валюты,
ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных
камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых
изделий, а также лома таких изделий. Наконец, для приобретения ряда вещей не
требуется специального разрешения, но необходимо выполнение предусмотренных
законом условий. Например, отчуждение и приобретение памятников истории и
культуры производится с соблюдением действующих правил о преимущественном праве
их покупки государством. [7]
Изъятыми из гражданского оборота
считаются те вещи, которые согласно действующему законодательству не могут быть
предметом гражданско-правовых сделок. К такого рода вещам относятся прежде
всего объекты государственной собственности, находящиеся в общественном
пользовании, в частности, дороги, реки, общественные здания и сооружения,
национальные библиотеки, животный мир и т. п. Не участвуют в гражданском
обороте и вещи, которые в принципе могут передаваться другим лицам, но не по
гражданско-правовым основаниям, в частности, архивные материалы. Наконец, не
могут быть предметом гражданско-правовых сделок вещи, запрещенные действующим
законодательством, например, порнографические издания, приспособления для
некоторых азартных игр, поддельные денежные знаки и платежные документы,
самодельные наркотические средства и т. д.
2.2. Понятие ценных бумаг и их классификация
Гражданский кодекс РФ содержит определение ценной бумаги как документа,
удостоверяющего с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов
имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его
предъявлении (п. 1 ст. 142)[8].
Ценная бумага признается ценной не в силу присущих ей естественных
свойств, а потому, что в ней закреплены определенные имущественные права: право
на получение денежной суммы, право на получение товара, право на другие ценные
бумаги и т.д.
Ценные бумаги обладают свойством, отличающим их от других юридических
документов, которые также могут подтверждать различные субъективные гражданские
права. Для того чтобы отграничить ценные бумаги от других документов, и прежде
всего от суррогатов ценных бумаг, получивших достаточно широкое
распространение, необходимо выделить признаки, присущие ценным бумагам.
В юридической литературе указывается на различные признаки ценных бумаг,
имманентные им.
Так, например, по мнению Н.О. Нерсесова, ценные бумаги отличает то, что
они представляют собой документ о частных правах; владением документом
обусловливается осуществление и передача прав по бумагам; они характеризуются
определенным способом легитимации; обладают свойством амортизации (права по
ценным бумагам могут быть восстановлены); ценные бумаги не подлежат виндикации[9].
В.М. Гордон выделял такие признаки, как литеральность (письменность,
документарность); определенный способ легитимации; презентационность
(необходимость предъявления); абстрактность, автономность права (т.е.
независимость содержания права добросовестного держателя от дефектов прав его
предшественников)[10].
М.М. Агарков в своих исследованиях указывал на такие признаки ценных
бумаг, как необходимость их предъявления для осуществления выраженного в них
права; определенный способ легитимации; оборотоспособность ценной бумаги[11].
В современных исследованиях авторы также приводят различные признаки.
Е.А. Крашенинников как имманентные выделяет следующие признаки ценных бумаг:
начало презентации, овеществление в бумагах определенного гражданского права,
гранзитивность (способность быть предметом обращения)[12].
Е.А. Суханов называет три признака, характеризующих ценную бумагу: это
документ, удостоверяющий определенное имущественное право; это официальная
запись, выполненная на бумажном носителе и имеющая строго определенную форму и
обязательные реквизиты; это документ, неразрывно связанный с воплощенным в нем
имущественным правом, реализовать которое или передать другому лицу можно путем
использования этого документа[13].
Представляется, что следующие признаки являются необходимыми и
достаточными для того, чтобы определить ценную бумагу. Ценная бумага:
·
удостоверяет
субъективные гражданские права;
·
соответствует
началу презентации;
·
обладает
свойством публичной достоверности; соответствует легальным основаниям отнесения
к числу ценных бумаг (причислена к таковым законом, иным нормативным актом);
·
обладает
оборотоспособностью.
Ценная бумага становится ценной не сама по себе, а потому, что
удостоверяет определенные права. Статья 142 ГК РФ определяет, что ценная бумага
удостоверяет имущественные права. В то же время ст. 2 Федерального закона «О рынке
ценных бумаг»[14],
(далее Закон) характеризуя эмиссионную ценную бумагу, устанавливает, что
таковая закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав.
Действительно, акция, наряду с имущественными правами (например, правом на
дивиденд, правом на ликвидационную квоту), предоставляет и иные права: право на
участие в управлении акционерным обществом, право на получение информации о
деятельности общества и др. Изучение различных видов ценных бумаг позволяет
прийти к выводу, что ценные бумаги могут удостоверять либо имущественные права,
либо имущественные и связанные с ними неимущественные права, но не может
удостоверять только неимущественные права, поскольку она призвана участвовать в
имущественном обороте и обладает качеством обращаемости.
В свою очередь имущественные права, предоставляемые ценными бумагами,
могут быть обязательственными (бумаг, обладающих такими правами, - большинство)
и вещными. Вещные права закреплены в товарораспорядительных ценных бумагах, к
которым следует отнести складские свидетельства, закладную, коносамент. При
этом названные ценные бумаги воплощают в себе, наряду с вещными правами, также
и обязательственные права. Бумаг, которые закрепляли бы только вещные права, в
российском законодательстве не существует. На неизвестность советскому праву
бумаг с исключительно вещноправовым содержанием обращал внимание еще М.М.
Агарков.[15]
В юридической литературе было высказано мнение о том, что обязательственные и
вещноправовые требования соединяются и в акции.[16] В
данном вопросе может быть только однозначный ответ: имущество акционерного
общества принадлежит на праве собственности только акционерному обществу, и
акционеры не имеют никаких вещных прав по отношению к имуществу акционерного
общества. Акция удостоверяет только обязательственные права (право на получение
дивидендов, право на получение ликвидационной квоты) и неимущественные права.
Поскольку ценные бумаги в большинстве случаев удостоверяют
обязательственные права, а если точнее – каждая ценная бумага удостоверяет
обязательственные права, а некоторые еще и вещные права, то надо сказать
несколько слов о характере обязательственных прав.
Ценная бумага является односторонним обязательством, поскольку
осуществить закрепленные в ней права может только ее владелец; лицо, не
владеющее ценной бумагой, не вправе требовать реализации воплощенных в ценной
бумаге прав, т.е. следует признать, что в ценной бумаге не может быть выражено
двустороннее обязательство.
Кроме того, права, удостоверяемые ценными бумагами, должны быть
оборотоспособными, предназначенными для участия в гражданском обороте. В.А.
Белов отмечал, что «только тогда право можно (и нужно) удостоверять ценной
бумагой, когда кредитор не преследует целью обладание самим этим правом, а
претендует лишь на право, на его юридический заменитель, которым и будет
выступать ценная бумага»[17].
Любая ценная бумага удостоверяет определенное субъективное гражданское
право, но не любое субъективное право может удостоверяться ценной бумагой. Виды
имущественных прав, которые могут удостоверяться ценными бумагами, определяются
только законом либо в установленном им порядке (п. 1 ст. 144ГК РФ).
Следующий признак ценных бумаг, на котором хотелось бы остановиться более
подробно, - это оборотоспособность (транзитивность). Этот признак позволяет
отграничить ценные бумаги от так называемых легитимационных документов,
призванных облегчить должнику определение лица, в отношении которого он должен
совершить определенные действия[18].
Под оборотоспособностью следует понимать способность ценных бумаг быть
предметом гражданско-правовых сделок. Статья 142 ГК РФ устанавливает, что
имущественные права, удостоверенные ценной бумагой, могут быть реализованы
двумя способами - осуществлением или передачей при обязательном предъявлении
самого документа. При этом передачу следует рассматривать не как фактическое
вручение документа одним лицом другому, а как прекращение права собственности
на бумагу у отчуждателя и возникновение права собственности на нее у
приобретателя.
Бездокументарные ценные бумаги в силу объективных причин не могут быть
фактически (физически) переданы, но этого и не требуется. Часть 2 ст. 142 ГК РФ
устанавливает, что для осуществления и передачи прав, удостоверенных такой
ценной бумагой, достаточно доказательств закрепления их в реестре, поэтому
юридическая передача прав на бездокументарные ценные бумаги осуществима.
Таким образом, любому документу, признаваемому в соответствии с
законодательством ценной бумагой, должны быть присущи все вышеназванные признаки.
В экономической литературе называются иные признаки ценных бумаг:
·
доступность
для гражданского оборота;
·
стандартность
и серийность, документарность;
·
регулируемость
и признание государством;
·
ликвидность,
риск.
Ценные бумаги могут быть классифицированы по отдельным видам по различным
основаниям.
Наиболее важным является легальное деление ценных бумаг по способу
легитимации (обозначения) управомоченного на ценную бумагу лица, которое
содержится в ст. 145 ГК РФ и в соответствий с которым различаются:
• ценные бумаги на предъявителя;
• именные ценные бумаги;
• ордерные ценные бумаги.
Данная классификация имеет важное значение, так как в зависимости от
способа определения управомоченного на ценную бумагу лица определяется порядок
передачи закрепленных в ней прав.
2.3. Честь,
достоинство и деловая репутация как правовые категории
Честь и достоинство, являясь
непреходящими ценностями человеческого общества, присущи человеку как существу
общественному на протяжении всей истории его существования. Представления о
чести и достоинстве личности стали возникать еще в первобытном обществе в
результате формирования и развития социума (общин) с формированием и развитием
обычаев и моральных установок в межличностном общении. Представления о чести и
достоинстве были связаны с принятым должным поведением в общине. Еще в древней
Греции и древнем Риме понятия чести и достоинства соизмерялись с уважением к
личности, соотносились с моралью и правом. Честь играла видную роль в этике
многих великих мыслителей, политиков, философов разных эпох и народов,
характеризуя далеко не в малой степени их общественные взгляды и направления
деятельности.
Развитие личности невозможно без
признания человека высшей социальной ценностью, которая и определяет
необходимость сохранения его чести и достоинства. Одним из важнейших признаков
и принципов демократии является уважение к правам, чести и достоинству
личности. В то же время развитие человека, строящего свою жизнь на основе
высших нравственных ценностей —добра, справедливости, чести, совести,
достоинства - возможно лишь в условиях подлинного уважения самой личности, т.е.
уважения ее прав, чести, достоинства.
Уважение чести и достоинства
личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на
принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и
личностью, между различными личностями и социальными группами. Гражданское
общество является носителем соответствующих ценностей. Государство, в лице его
органов и должностных лиц. берет на себя обязательства по их реализации, по
обеспечению охраны чести и достоинства своих граждан.
В юридической литературе
высказывались различные суждения о содержании понятий чести и достоинства, но
единого, однозначного определения так и не выработано.
Многие философы относят данные
понятия к божественному происхождению, наделяют их только религиозным смыслом.
Так, русский философ Н. А. Бердяев отмечал: «Личное сознание чести,
благородства, достоинства раскрываются только в Евангелии».[19]
Действительно, отмеченные Н. А.
Бердяевым категории, в Евангелии раскрываются достаточно подробно. Вместе с
тем, эти категории проходят ряд этапов своего развития совместно с историей
существования человечества и находятся в постоянном и непрерывном развитии
соответствуя развитию и изменению общества. У народов, в разные периоды их
развития были свои представления о чести и достоинстве личности и
соответственно этому предъявлялись различные требования для определения
поступков людей – честных или бесчестных, достойных или недостойных, Так, в определенный
исторический период дворянин считал делом чести вызвать оскорбившего его
человека, но равного с ним по социальному положению в обществе, на дуэль,
вернуть проигранные в карты деньги и в то же время оскорбить, избить, проиграть
в карты своих крестьян для него не было ничем постыдным. Требования
справедливости, уважения к людям, рыцарская честь одновременно сочетались с
жестокостью и насилием.
Поэтому, правовую роль религии в
формировании и поддержании требований чести и достоинства членов общества,
нельзя считать решающей. В данном случае необходим тщательный социальный
анализ.
Исследователи понятий чести и
достоинства отмечают различные их толкования употребления этих слов во многих
значениях. Так, В. А. Блюмкин, специально изучивший и обобщивший различные
трактовки рассматриваемых категорий, насчитывает девять значений понятия
«честь» и шесть – «Достоинства». Под честь можно понимать моральные качества
личности, совокупность морально-этических принципов, которыми руководствуется
человек в своем поведении, внутреннее достоинство, честность, чистота, совесть
и почести, награды и почетные звания, титулы и хорошая репутация, доброе имя и
то, чем гордятся и целомудрие, девственность и сознание, чувство чести и
сочетание лучших качеств.[20] К достоинству
же относят ценность человека или общности людей и совокупность моральных
качеств, и сознание своей ценности, чувство уважения к себе и внешнее
проявление достоинства, стоимость, ценность денежных знаков, титул, чин,
звание.[21]
В свое время, Ч. Беккариа
отмечал, что «честь принадлежит к числу тех слов, которые послужили основанием
для длинных и блестящих рассуждений, не давших ни одного точного и твердого
понятия о предмете».[22] В конце прошлого столетия
немецкий философ И. Экштейн опубликовал работу «Честь в философии и праве».
Начинал он ее словами: «Перед нами, как и прежде» стоит вопросительный знак...»
Древнерусскому праву было
известно только оскорбление действием. _ Например, «Русская правда» говорит о
наказании за оскорбление ударом обнаженной стороны меча, причем такое
оскорбление считалось настолько тяжким, что наказание за данное посягательство
было гораздо строже, чем нанесение увечья открытым мечом. Соборное уложение
1649г. уже предусматривало наказание за словесное оскорбление и клевету.
С учетом сказанного, нам
представляется, что дискуссия о содержании понятий чести и достоинства
становится все более предметной, если исходить не столько из семантики
терминов, из того, что они обозначают, сколько из методологического их значения
в создании научных концепции, в частности, об их обеспечении и защите.
Длительное время не делалось
различий между рассматриваемыми категориями, понятие чести не отцедились от
понятия достоинства. Так, в комментарии Королевского приказа от 1 января 1897
г. о судах чести офицеров прусского войска, опубликованного в обзоре
иностранного законодательства, отмечено, что честь — достоинство присущее
человеку от рождения, в связи с достоинством приобретаемым хорошею жизнью –
единственный капитал, который не может быть ни отнят, ни уменьшен, чей бы то ни
было властью.[23]
Такой подход сохранялся в науке в
течение ряда лет, в том числе в отечественной теории. Даже в 1938 г. А. А.
Пионтковский не делал различия между честью и достоинством, а философ И. Р.
Стремякова в 1964 г. еще подчеркивала, что
органическое единство рассматриваемых понятий «проявляется в том, что
понятие чести включает в себя понятие достоинства: достоинство - неотъемлемая
сторона чести».[24]
Однако подобная точка зрения объективно уступает другой, в соответствии с
которой, несмотря на полисемантичность слов «честь» и «достоинство»,[25] несмотря на тесную связь
их по смыслу, тем не менее, совпадения, тожества между ними не существует.
Для начала рассмотрим, что же
вкладывается в понятие «честь», тем более, что в литературе можно встретить
различные по форме и смыслу определения.
Некоторыми учеными под честью
понимается категория морали, выражающая общественное признание всего того, что
заслуживает высокой оценки в деятельности отдельной личности, коллектива,
учреждения и т.д.[26] Согласно другого
определения - честь это понятие морального сознания и категории этики, которое
включает в себя момент осознания индивидом своего общественного значения и его
оценки со стороны общества.[27] В соответствии с другим
определением честь есть положительная социальная оценка гражданина и
организации.[28]
М.Н Маленина считает, что честь —
это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина.
И. Я. Дюрягин полагает, что честь означает высокую общественную оценка
личности. Проанализировав понятия чести, сформулированные отечественными
философами, Х. П. Маннанова указывает, что категория чести в этике выражает
прежде всего высокую оценку деятельности и поведения человека со стороны
общества, выражающуюся в уважении, всеобщем признании и доброй славе человека,
и вместе с тем в высокой самооценке, т.е. осмысления общественного признания
личности.
Б. Т. Безлепкин к понятию «честь»
неоднократно возвращался в своих работах. По его мнению, понятие чести
связывается не с самооценкой личности, а с ее оценкой другими людьми, т.е.
морально-политической оценкой гражданина со стороны общества, с достоинством
человека, определяемом обществом. Вместе с тем, он связывает рассматриваемое
понятие и с оценкой человека другими людьми, окружающими, обществом, хотя
уровни, масштабы, последствия здесь далеко не совпадают. Ущерб чести
(репутации), по мнению Б. Т. Безлепкина, причиняется в результате того, что
какие-то сведения, содержание которых способно ухудшить, испортить мнение об
определенной личности, дискредитировать ее, становится достоянием более или
менее широкого круга лиц.[29]
Таким образом, понятие чести
связывается не только и не столько с совокупностью личных качеств, а главным
образом, с их морально-этической оценкой другими людьми. Иными словами, речь
идет о том, что честь - это оценочное суждение о данном человеке и о его
социальной деятельности; положительное общественное мнение о нравственных
качествах конкретной личности (репутации, реноме).[30]
Различными учеными предлагались и
другие определения чести, но в целом они сходны с приведенными.
Если обобщить приведенные
суждения, то можно
увидеть противопоставление двух подходов — честь как категория оценки
другими людьми и как собственная самооценка- На наш взгляд, объединение этих
двух подходов возможно исходя из того, что честь — это и общественная оценка
личности и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, т.е.
самооценка. Исходя из сказанного, понятие чести имеет как бы два аспекта –
внешний или, как его иначе называют, объективный и внутренний или субъективный.
Внешняя сторона понятия чести
объективна по содержанию так как не зависит от оценки конкретного человека, а
отражает обобщенные в данном понятии ценности конкретного общества, социальной
группы. Внешняя сторона чести есть также морально-политическая оценка
деятельности и поведения конкретной личности другими людьми, обществом в целом,
носящая устойчивый характер и касающаяся личности в целом, либо отдельных ее
сторон. Внешняя оценка чести тесно связана с понятиями «репутация», «доброе
имя», «престиж». И если репутация означает общее устойчивое мнение об оценке
личности и ее деятельности, преобладающее в определенной общности людей, то
престиж является такой же оценкой, но ограниченной пределом более узкого круга
людей.[31]
Поэтому объективная сторона чести
по своему содержанию носит конкретно-исторический характер и выражает
представление о месте и роли человека в сложной системе общественных отношении,
о требованиях, предъявляемых к человеку со стороны общества, о личных и общественных
оценках его деятельности, т.е. отражает общие для конкретного общества
нравственные явления.
Следовательно, объективная,
внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со
стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением,
нашедшим выражение в высоком мнение окружающих. Кроме этого, честь является и
этическим благом, так как направляет деятельность личности на достижение
положительной оценки со стороны общества и доставляет таким образом ей моральное
удовлетворение.
Внутренняя же сторона чести
субъективна по форме и неразрывно связана со способностью человека самому
оценивать свои действия и поступки, с осознанием своей чести, репутации, с его
чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной
общественной среде. Личная сторона чести заключается в способности человека
оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные
стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы
как бесчестье и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом
обществе моральными нормами.
Чувство, сознание чести — важное
свойство личности, так как от степени его развили зависит восприимчивость
личности к моральному воздействию общественного мнения. Личная сторона чести
всегда неразрывна с социальной, подчиняется и обуславливается последней и
оказывает на нее огромное воздействие, т.к. человек не может «уклониться» от
суждения окружающих его людей, которые оценивают его поступки.
Что касается понятия достоинства,
то оно нашло широкое употребление сравнительно недавно. Идея человеческого
достоинства как высшей ценности и назначения человека была выдвинута
гуманистами конца средневековья. Признание за человеком ценности и высокого
назначения, независимо от его сословной принадлежности, социального
происхождения, расы, нации, и т.п. — было важной стороной разработанной теории.
Так, Кант считал, что достоинство есть внутренняя безотносительная ценность, а
то, что обладает достоинством, находится выше всякой цены и не допускает
никакого эквивалента. Эта мысль была выражена в его работе «Основоположения к
метафизике нравов». Кант считал: «В царстве целей все имеет или цену, или
достоинство. На место того, что имеет цену, может быть поставлено также и
что-нибудь другое как эквивалент; что, напротив, выше всякой цены,
следовательно, не допускает никакого эквивалента, то обладает достоинством...
Но то, что составляет условие, при котором только и возможно, чтобы нечто было
целью самой по себе, имеет не просто относительную ценность, то есть цену, но
внутреннюю ценность, то есть достоинство. Таким образом, только нравственность
и человечество, поскольку оно к ней способно, есть то, что одно только и имеет
достоинство».[32]
При всей своей абстрактности, кантовское
определение человеческого достоинства имеет достаточно глубокое содержание.
Провозглашение внутренней, безотносительной ценности человека, требование
относиться к нему не только как к средству, но и как к высокой цели направлено
против принижения любой личности, против привилегий отдельных людей или
социальных групп. Кант поставил в центр своего этического учения именно
категорию достоинства и уже из признания достоинства абсолютной ценностью вывел
свои моральные правила, в том числе и знаменитый «категорический императив».
Древнегреческие философы считали, что потеря чести влечет потерю всех прав.
Человеческое достоинство является
одним из основных понятий теории гуманизма, а разработка этой категории имеет
большое значение для изучения человека в целом, для определения правового
статуса личности.[33]
Достоинство человека, группы
людей в философской литературе подразделяют на следующие виды личное, особенное
и человеческое. Под личным достоинством принято понимать совокупность
индивидуальных ценностей конкретного человека, заключающихся в его духовных,
нравственных качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Если
личное достоинство является индивидуальной ценностью конкретной личности, то к
особенному, применительно к категориям достоинства, относят совокупность
качеств личности, которые обусловлены ее принадлежностью к определенной
общности людей и соответствуют потребностям этой общности.
На основании сказанного, можно
дать следующую дефиницию:
Честь - это объективная
(положительная) оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину
или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.
Достоинство - внутренняя
самооценка личности, осознание его своих личных качеств, способностей,
мировоззрения, выполненного долга и своего - общественного значения. Самооценка
должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных
качестве личности.
Неразрывно с честью и
достоинством стоит и такое понятие, как репутация.
При этом, как уже отмечалось выше, если представление о достоинстве личности
исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки,
то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным
образом находит отражение в их
репутации. Следует заметить, что понятие репутации в известном смысле совпадает
с понятием чести в ее внешнем, объективном значении.
Репутация человека зависит от
него самого, так как формируется на основе его поведения. На сколько человек
дорожит своей репутацией, судят по его поступкам. «Что человек делает, таков он
и есть», - писал Гегель.
Репутация может быть
положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от
того, на какой информации она базируется.
Репутация завоевывается делом,
отсюда по всей видимости было введено такое понятие, как деловая репутация.
Деловая репутация - понятие,
подвергшееся в настоящее время реанимации- Его возрождение естественно и более
того — необходимо. Однако необязательно привязывать этот процесс только к
коммерциализации общества, поскольку сама тенденция к коммерциализации не
обуславливает появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри
взаимоотношений субъектов общества, но лишь готовит необходимую базу для их
рождения и полнокровного развития.[34]
Репутация - всегда мнение,
складывающееся на основе «имеющейся конкретной информации об объекте». В этом
смысле репутация - не всегда адекватное отражение истинных качеств, достоинств
и недостатков кого-либо, чего-либо. В силу изменчивости объема информации, а также
ее характеристик, репутация имеет подвижный характер. Мнение общества о
конкретном человеке способно меняться в ту или иную сторону как по зависящим,
так и не зависящим от него обстоятельствам.
Деловая репутация представляет
собой частный случай репутации вообще и являет собой сложившееся мнение о
качествах (достоинствах и недостатках) коллектива, организации, предприятия,
учреждения, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе
в сфере предпринимательства.
Носителем деловой репутации может
быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий субъект:
а) гражданин-предприниматель; б)
гражданин работающий по договору (общегражданскому). В данном случае не имеет
значение то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина
доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно
известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности; в)
гражданин, работающий по контракту, г) юридическое лицо.
Заключение
Под объектами права следует
понимать то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений.
Объектами гражданского права являются материальные и духовные блага, по поводу
которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения.
Статья 128 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК) к объектам гражданских прав относит:
- вещи, включая деньги и ценные
бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права;
- работы и услуги;
- информацию;
- результаты интеллектуальной
деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная
собственность);
- нематериальные блага.
Вещи представляют собой,
во-первых, непосредственно материальные объекты
внешнего мира, чем отличаются от других видов объектов гражданских прав,
которые в своем непосредственном виде выступают в качестве идеальных объектов.
Во-вторых, вещи - статичные
объекты (в отличие от, например, динамичных работ и услуг), по своей природе
они являются результатом природных
или социальных процессов (тогда как, например, информация является
характеристикой и этих процессов, и самих вещей).
В-третьих, вещи способны непосредственно удовлетворить
материальные потребности человека (что не по силам ни одному другому объекту
гражданских прав). Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные
свойства которых еще не открыты людьми, а также предметы, недоступные людям на
данном этапе цивилизации (например, космические тела), объектами
гражданско-правовых отношений не выступают. Иными словами, статус вещей
приобретают лишь материальные ценности, то есть материальные блага, полезные
свойства которых осознаны и освоены людьми.
В-четвертых, вещи имеют денежную
оценку.
Естественные свойства вещей могут
обусловить различное правовое регулирование отношений людей по поводу вещей.
Поэтому юридическая классификация вещей часто основана на их естественных
свойствах. Вместе с тем придание вещам того или иного правового значения
зависит и от их общественной функции, которая изменяется со временем и
определяется задачами современного периода.
Объекты гражданского права могут
свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке
универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица)
либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены
в обороте. Виды объектов гражданского права, нахождение которых в обороте не
допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданского права, которые могут принадлежать лишь определенным
участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по
специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в
порядке, установленном законом. Земля и другие природные ресурсы могут
отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере,
в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Таким образом, социальная функция
объектов гражданских прав состоит в способности удовлетворять определенные
имущественные и неимущественные потребности (интересы) субъектов гражданского
права.
К конкретным объектам гражданских
прав ст. 128 ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное
имущество; работы и услуги; информацию; результаты интеллектуальной
деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная
собственность); нематериальные блага (имея в виду личные нематериальные блага).
Среди объектов гражданских прав в
силу наибольшей распространенности доминируют вещи.
Библиография
1.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2.
Гражданский кодекс
Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября
1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23
декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1994г. № 32.Ст. 3301.
3.
Бюджетный кодекс
Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 7 июля, 11
ноября, 8, 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823
4.
Федеральный
закон "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ // СЗ РФ.
1996. N 17. Ст. 1918
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.
Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М., 1998
6.
Гражданское право:
Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. I. М., 2000
7. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи.
Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002
9. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.
Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. М., 1998
10.
Гражданское право:
Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. I. М., 2000
11.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.:
Юрайт-Издат, 2004.
12.
Гражданское
право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М.,
2004. 780 с.
13.
Гражданское право: Учебник. 6-е издание // Отв. Ред.
А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004. 875 с.
14.
Гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.. Л. Суханова
М., 2000.
15.
Степанов Д.
Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права.
2000. № 7
[1] Энциклопедический юридический
словарь /Под ред. В. Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1998. Ст. 108
[2] . Гражданское право: Учебник / Под ред. Гришаева. –
М.: Юристъ, 1998. С. 176.
[3] СЗ РФ. IW. № 30. Ст.
3594.
[4] Ст. 17 Закона РФ «О космической деятельности» от 20
августа 1993 г. //Российсыя газета. 1993. 6 октября; СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5609; ст. 33, 41 Воздушного
кодекса РФ от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383 и др
[5] Правила регистрации судов, эксплуатируемых на
внутренних судоходных путях РФ, утв. приказом Министерства транспорта РФ от 5
марта 1993 г. № 18 // Российские вести. 1993. № 57 и др.
[6] . Гражданское право: Учебник / Под ред. Гришаева. –
М.: Юристъ, 1998. С. 192.
[7] Гражданское право. Учебник. /Под ред. Сергеева А. П.,
Толстого Ю. К. – М.: Проспект, 1999. C/ 216/
[8] Гражданский
кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,
24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября
2001 г., 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994г. № 32.Ст. 3301
[9] Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.. М.,
1998. С. 141-142
[10] Гордон В.М.
Система советского торгового права. М., 1924. С. 36
[11] Агарков М.М.
Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.,1994. С.173-188
[12] Крашенинников
Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. 1992. № 4. С. 37;
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995;
Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага// Очерки по торговому праву.
Вып. 2. Ярославль, 1995
[13] Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для
предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и Под ред.
В.Д. Карповича. М., 1995. С. 183
[14] Федеральный закон
"О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N
17. Ст. 1918
[15] Агарков М.М.
Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. С.175
[16] Андреев В.К.
Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. М.,1998. С.29
[17] Белов В.А. Ценные
бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 32-33
[18] Крашенинников
Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. 1992. № 4. С. 38
[19] См.: Бердяев Н.А О назначении человека. М., 1993. С.
179.
[20] См.: Блюмкин В.А Категория достоинства и чести в
марксистской этике. М., 1964. С. 144-147
[21] См.: Блюмкин В.А Категория достоинства и чести в
марксистской этике. М., 1964. С. 120-122.
[22] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
С. 232.
[23] См.: Журнал Министерства Юстиции 1997. № 8. С. 295.
[24] Cм.: Cтpeмякoвa И. P. Честь и достоинство – категория
марксистской этики. М.. 1964. С. 137.
[25] Cм.: Бeлявcкий A. B., Пpидвopoв H. Л. Охрана чести и
достоинства личности в СССР. М., 1971, С. 6.
[26] См.: Философский словарь. Под ред. Н. М. Розенталя и
П.Ф. Юдина М., 1963. С. 502.
[27] См.: Философский словарь. Под ред. И.Т.Фролова. 6-е
нэд. М., 1991. С. 519.
[28] См.: Юридический энциклопедический словарь. Под ред.
АЯ. Сухарева и др. М., 1987. С. 519.
[29] См.: Безлепкнн Б.Т. Восстановление чести
реабилитированного. Правоведение, 1979. № 5.
[30] См.: Безлепкнн В.Т. Судебная защита чести н
достоинства граждан в охранительных отношениях Правоведение. 1990. № 1. С. 33.
[31] См.: Блюмкин В.А Категория достоинства н чести в
марксисткой этике. М., 1964. С. 151.
[32] См.: Кант И. Основоположення к метафизике нравов. М.,
1912. С. 63.
[33] См.: Придворов Н. А. Достоинство личности.
Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 53-54
[34] См.: Анисимов АЛ. Честь, достоинство, деловая
репутация. Гражданско-правовая защита. M., 1994. С. 32