Содержание
Задание № 1____________________________________________________ 3
Задание № 2____________________________________________________ 5
Задание № 3____________________________________________________ 7
Задание № 4___________________________________________________ 10
Список источников и
литературы_______________________________ 19
Задание № 1
Избиратель Володин,
придя на избирательный участок, обнаружил в списке избирателей неточное
написание своей фамилии. Он обратился с заявлением в районную администрацию с
просьбой внести соответствующие исправления. Однако в администрации ответили,
что они не имеют таких полномочий, а такие исправления вправе сделать
участковая избирательная комиссия.
Найдите правильное разрешение возникшей ситуации,
используя Конституцию РФ и иные нормативно-правовые акты избирательного законодательства.
Ответ:
На основании ст. 17
Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации" (с изменениями от 27 сентября, 24 декабря 2002 г., 23 июня, 4
июля, 23 декабря 2003 г., 7 июня, 12, 22 августа, 11 декабря 2004 г., 29 июня,
21 июля 2005 г.) гражданин Российской Федерации, обладающий активным
избирательным правом, правом на участие в референдуме, вправе обратиться в
участковую комиссию с заявлением о включении его в список избирателей,
участников референдума, о любой ошибке или неточности в сведениях о нем,
внесенных в список избирателей, участников референдума. В течение 24 часов, а в
день голосования в течение двух часов с момента обращения, но не позднее
момента окончания голосования участковая комиссия обязана проверить сообщенные
заявителем сведения и представленные документы и либо устранить ошибку или
неточность, либо принять решение об отклонении заявления с указанием причин
такого отклонения, вручив заверенную копию этого решения заявителю. Решение
участковой комиссии об отклонении заявления о включении гражданина Российской
Федерации в список избирателей, участников референдума может быть обжаловано в
вышестоящую комиссию или в суд (по месту нахождения участковой комиссии),
которые обязаны рассмотреть жалобу (заявление) в трехдневный срок, а за три и
менее дня до дня голосования и в день голосования - немедленно. В случае, если
принято решение об удовлетворении жалобы (заявления), исправление в списке
избирателей, участников референдума производится участковой комиссией
немедленно. Исключение гражданина Российской Федерации из списка избирателей,
участников референдума после его подписания председателями и секретарями
соответствующих комиссий и заверения его печатями этих комиссий в порядке,
предусмотренном пунктом 12 настоящей статьи, производится только на основании
официальных документов, в том числе сообщения вышестоящей комиссии о включении
избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума
на другом избирательном участке, участке референдума, а также в случае выдачи
избирателю, участнику референдума открепительного удостоверения. При этом в
списке избирателей, участников референдума, а также в базе данных ГАС "Выборы"
указывается дата исключения гражданина Российской Федерации из списка, а также
причина такого исключения. Запись в списке избирателей, участников референдума
заверяется подписью председателя участковой комиссии, а при выдаче
открепительного удостоверения - подписью члена комиссии, выдавшего
открепительное удостоверение, с указанием даты внесения этой подписи. Каждый
гражданин Российской Федерации вправе сообщить в участковую комиссию об
изменении указанных в пункте 5 статьи 16 настоящего Федерального закона
сведений об избирателях, участниках референдума, включенных в список
избирателей, участников референдума на соответствующем участке.
Задание № 2
Общество с ограниченной
ответственностью «Кристалл» обратилось в федеральный районный суд с иском к
супругам Матвеевым, требуя возмещения материального ущерба, вызванного
невозвращением одним из них денежной суммы в размере 19 тыс. руб., взятых в
качестве ссуды для завершения строительства дачи. Должник заявляет, что взятая
сумма может и должна быть выплачена только им лично, поскольку указанную сумму
он брал, не ставя в известность об этом супругу.
Ответьте на вопросы:
а) В чем непосредственно
выражаются обязательственные отношения в описанной ситуации?
б) Каков порядок обращения взыскания на
совместную собственность супругов?
в) Что такое законный и
договорный режим имущества супругов?
Ответ:
На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам
собственника производится на основании решения суда, если иной порядок
обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.
256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено
лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем
имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе
при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о
браке и семье.
На основании ст. 40 СК
РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или
соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в
браке и(или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом
имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества
супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Права супругов владеть,
пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью
членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задание № 3
К Вам обратился Ваш
знакомый водитель Михеев, с просьбой помочь разобраться в следующей ситуации.
Должностное лицо (главный инженер ПМК) обязало его перевезти монтажников на
необорудованном для этого грузовом автомобиле в субботний день, обосновывая
свое требование производственной необходимостью. Михеев отказался, за что он
был сначала отстранен от работы, а через короткое время (две недели) и вовсе
был уволен работы с мотивировкой «за невыполнение приказов руководства».
Каков будет Ваш совет
своему знакомому Михееву? Какие нарушения трудового законодательства
усматриваются в данном случае?
Ответ:
В соответствии со ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
1) ликвидации
организации либо прекращения деятельности работодателем - физическим лицом;
2) сокращения
численности или штата работников организации;
3) несоответствия
работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие:
а) состояния здоровья в
соответствии с медицинским заключением;
б) недостаточной
квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
4) смены собственника
имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и
главного бухгалтера);
5) неоднократного
неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он
имеет дисциплинарное взыскание;
6) однократного грубого
нарушения работником трудовых обязанностей:
а) прогула (отсутствия
на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение
рабочего дня);
б) появления на работе в
состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
в) разглашения
охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной),
ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;
г) совершения по месту
работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного
его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу
приговором суда или постановлением органа, уполномоченного на применение
административных взысканий;
д) нарушения работником
требований по охране труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие
последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо
заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
7) совершения виновных
действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные
ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны
работодателя;
8) совершения
работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка,
несовместимого с продолжением данной работы;
9) принятия
необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства),
его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение
сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу
организации;
10) однократного грубого
нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его
заместителями своих трудовых обязанностей;
11) представления работником работодателю подложных
документов или заведомо ложных сведений при заключении трудового договора;
12) прекращения допуска
к государственной тайне, если выполняемая работа требует допуска к
государственной тайне;
13) предусмотренных
трудовым договором с руководителем организации, членами коллегиального
исполнительного органа организации;
14) в других случаях,
установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Увольнение по
основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, допускается, если
невозможно перевести работника с его согласия на другую работу.
Не допускается
увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая
ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем - физическим
лицом) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в
отпуске.
В случае прекращения
деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного
подразделения организации, расположенных в другой местности, расторжение
трудовых договоров с работниками этих структурных подразделений производится по
правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.
Следовательно, в данном
случае увольнение Михеева было неправомерным.
Задание № 4
Раскройте понятие и признаки преступления. Ответ
проиллюстрируйте примерами и комментариями
Ответ:
Преступление - это прежде всего деяние, т.е. выраженный в
форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок,
деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне,
например, в дневниках, высказываниях, как отмечалось в главе о принципах, сколь
негативными они ни были, преступлениями не являются. Конечно, устное или
письменное слово тоже поступок, и потому ряд "словесных" деяний
признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом).
Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного
уголовным законом, - вреда здоровью, имущественным правам личности, чести.
Поэтому объективирование своих мыслей, например, высказывание приятелю
намерения убить Н. и угроза жизни - совершенно различные виды поведения.
Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию
общественно опасно. Общественная опасность составляет важнейшее социальное
(материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность
деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба
охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду
малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является.
Общественная опасность как отдельных преступлений, так и
преступности в целом весьма динамична и вариативна. Ее детерминируют две
подсистемы факторов - криминологические (причины и условия преступности,
эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления
борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства,
карательная практика). Достаточно сравнить УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.,
уголовное законодательство последующих трех десятилетий, чтобы увидеть
значительную изменчивость законодательства, отражающего серьезные изменения в
преступности и ее причинах, а также повороты уголовной политики.
В законодательстве формулировка общественной опасности
преступного деяния возможна, как правило, в трех вариантах: указанием на
объекты посягательства, которым деяние причиняет вред, на вредоносность деяния,
сочетание того и другого.
В строгом соответствии с принципом вины преступлением может
быть лишь виновно совершенное общественно опасное деяние. Понятие вины
раскрывает гл. 5 УК РФ. Вина представляет собой обязательный элемент каждого
преступления. По содержанию она есть психическое отношение лица к общественно
опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Такое отношение
происходит в двух формах (четырех возможных видах) вины. Форма есть нечто
внешнее по отношению к содержанию. Виды же вины содержательны и как подсистемы
общей системы вины, видовые категории по отношению к родовому понятию и
категории - вина. Две формы вины и четыре вида включают - умысел прямой и
косвенный, легкомыслие и небрежность (см. подробнее гл. "Субъективная
сторона преступления"). Виновным в преступлении признается лицо,
совершившее деяние умышленно или по неосторожности, сказано в ч. 1 ст. 24 УК.
Как ранее отмечалось, принцип вины гласит, что "лицо
подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия
(бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении
которых установлена его вина" (ч. 1 ст. 5 УК). Объективное вменение, т.е.
вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он ни
был, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).
Невиновное причинение вреда считается случаем или казусом.
УК 1996 г. вводит новую главу 5 - "Вина", а в ней четко
регламентирует ненаказуемость невиновно причиненного ущерба. В ст. 28,
неизвестной прежде действовавшему УК 1960 г., предусмотрены четыре
разновидности казусов или случаев, когда лицо: 1) не осознавало и по
обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий
(бездействия); 2) не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий и по обстоятельствам дела не должно было их предвидеть; 3) лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не могло
их предвидеть; 4) предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу
несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных
условий или нервно-психическим перегрузкам.
Слово "вина" употребляется в российском
законодательстве и в обыденной речи неоднозначно. В словарях энциклопедических,
этимологических, современного русского языка вина толкуется по меньшей мере
по-разному. Уголовно-правовое значение, при котором вина и виновность синонимы,
и являет собой родовое понятие умысла и неосторожности. Используемый
уголовно-процессуальным законодательством термин "виновность"
означает наличие в деянии лица состава преступления. На таком понимании
виновности покоится принцип презумпции невиновности. Часть 1 ст. 49 Конституции
РФ гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
В данном случае вина понимается как констатация совершения преступления,
наличия в действиях лица не только его вины, но и всего состава преступления в
целом. Аналогичное положение с вердиктом присяжных: "Да, виновен", что
равносильно "Да, преступен, совершил преступление", "Нет, не
виновен", т.е. "Не преступен, не совершил преступление".
Третьим обязательным свойством преступления является его
уголовная противоправность. Это юридическое (в отличие от социального) свойство
деяния. Она представляет собой: а) запрещенность; б) угрозу наказанием.
Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном
законе общественную опасность и виновность деяния. Она производна от них как
оценочно-нормативный признак преступления. Только общественно опасное и
виновное деяние признается уголовно противоправным.
Гораздо большего внимания заслуживает широко употребляемое в
теории слово "формальный" и часто используемый в законодательстве и
на практике термин "признак" преступления. На неточность термина
"формальное преступление" уже указывалось в литературе. Например,
М.И.Ковалев справедливо отмечал, что "в настоящее время термины
"формализм", "формальный" приобрели некоторое отрицательное
звучание, потому что под ним понимается соблюдение внешней формы в чем-нибудь в
ущерб делу".[1]
Тем не менее, он счел возможным этот термин сохранить.
Полагаю, что давно пришло время отказаться от термина
"формальный" как весьма неточно отражающего важнейшее юридическое
свойство преступления - уголовную противоправность. Вместо него надлежит
употреблять термин "юридическое" свойство преступного деяния".
Тем более, что в ч. 2 той же ст. 14 УК законодатель употребляет слово
"формальный" в его подлинном смысле как "внешний, несущественный
для характеристики малозначительного деяния. "Не является преступлением, -
сказано в ней, - действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния...:", но лишенное содержания в виде общественной
опасности.
Термин "признак" преступления довольно широко употребляется
в УК. По грамматическому толкованию он означает "примету, знак, по которым
можно узнать, определить что-нибудь".[2]
Отсюда следует, что признак преступления - это словесная
характеристика в диспозиции норм преступления и его свойств. Общественная
опасность, виновность и уголовная противоправность - не просто словесные
описания, а сами свойства, содержательные подсистемы системы
"преступление".
Каково соотношение уголовной противоправности с Конституцией
и международным уголовным правом? В ст. 15 Конституции РФ, как известно,
предписано прямое действие конституционных норм и сказано, что общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются
составной частью правовой системы России.
Прямое и непосредственное действие Конституции в понятии
преступления (а не по другим вопросам) прежде и более всего проявляется в
законодательной деятельности. Криминализация деяний и декриминализация
преступлений должны осуществляться в строгом соответствии с Конституцией.
Например, конструируя составы о преступлениях против собственности,
законодатель должен руководствоваться конституционным предписанием о равной
охране всех форм собственности; формулируя нормы о государственных
преступлениях, следовать конституционному требованию о недопустимости захвата
власти и превышении должностных полномочий. Когда же уголовный закон вступил в
силу, только он определяет, что преступно и что непреступно. При несоответствии
уголовно-правовой нормы о преступлении Конституции последняя напрямую применяться
не будет. Субъектам законодательной инициативы следует оперативно использовать
свое право на изменение УК.
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления -
общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: "Не является
преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности".
Малозначительное деяние не является преступлением при
наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под
признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем
чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем
отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило,
она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние
в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая
антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они - не
криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной,
аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду
малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о
возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.
Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем,
как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно
мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и
похитила "на память" ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда
умысел был направлена кражу дорогих украшений не "на память", а из
корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась
пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью
причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст.
158 УК).
Преступление является важнейшей категорией уголовного
права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не
как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не
зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной
собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права[3].
Преступным признается такое поведение человека,
которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в
государстве.
Преступление характеризуется рядом обязательных
признаков: к ним закон относит общественную опасность деяния, его
противоправность, виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в
совокупности характеризует правонарушение как преступление.
Основной и главный признак преступления - его
общественная опасность.
Социальная сущность преступления состоит в его
общественной опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов
(объектов).
Степень общественной опасности выражает сравнительную
опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени
общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести,
преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления
(статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления
учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).
Общественная опасность определяется всеми признаками
преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом
совершения преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения
преступления, временем, местом, обстановкой его совершения[4].
Преступлением признается такое деяние, которое
причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда
правоохранительным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому
общественная опасность определяется прежде всего объектом преступления: его
важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем
значительнее причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности
деяния.
Противоправность - второй признак преступления,
неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние
противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное.
Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено
уголовным законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся
в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву
речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения
(например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением
общественной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не
причиняющего существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое
не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы
оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.
Закон называет виновность, наряду с общественной
опасностью и противоправностью, обязательным признаком преступления.
Преступлением может быть деяние, совершенное виновно,
то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в
определении понятия преступления (статья 14 УК).
Виновность как признак преступления связана с общественной
опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не
может возникать и вопрос о вине.
Наказуемость в определении понятия преступления
указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно
не может рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях
статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком
преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.
Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а
не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех
случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон
допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и
наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с
потерпевшим (статьи 75, 76 УК)[5].
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу,
возможность применения наказания, а не наказуемость деяния. Наказуемость деяния
не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление
не перестает быть вследствие этого преступлением.
Список источников и литературы
1. Конституция
Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с
изменениями от 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29
июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
(с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22
августа, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Трудовой
кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от
24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004
г., 9 мая 2005 г.)
5. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" (с изменениями от 27 сентября, 24 декабря
2002 г., 23 июня, 4 июля, 23 декабря 2003 г., 7 июня, 12, 22 августа, 11
декабря 2004 г., 29 июня, 21 июля 2005 г.)
6. Строгович
М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям//Сов. государство и право. 1982. N 2.
7. Ковалев
М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
8. Уголовное
право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А.
Незнамова М. 2000.
9. Махоткин
В.П. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 338.
10.
Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть,
М., 2000.
[1] См.: Злобин Г.А., Келина С.Г.,
Яковлев А.М. Советская уголовная политика и дифференциация
ответственности//Сов. государство и право. 1977. N 9, см также: Ной И.С. Новое
в трактовке основных уголовно-правовых понятий//Сов. государство и право. 1982.
N 7; Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по
нереабилитирующим основаниям//Сов. государство и право. 1982. N 2.
[2] Ковалев М.И. Понятие преступления в
советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 5.
[3] Уголовное право. Общая часть.
Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000. С. 274-276.
[4] В.П. Махоткин. Общественная
опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 338.
[5] Здравомыслов Б.В. Уголовное право
России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г. С. 169.