Контрольная работа по предпринимательскому праву.
Контрольная выполняется студентами по одному из
трех вариантов. Студенты, чьи фамилии начинаются от
"А" до "Е" включительно, выполняют первый вариант;
от "Ж" до "С" включительно
второй вариант; от "Т" до "Я"
включительно –
третий вариант. Объем
работы 12-15 листов. 6
конце работы дается перечень законодательных и
нормативных актов, дополнительной литературы,
которые использовались в работе. Работа
подписывается студентом с указанием даты
исполнения.
Вариант III
Задание 1.
К адвокату Николаеву, ведущему прием
граждан, обратился;
а) Сидоров,
которому при подаче декларации о доходах,
полученных в
качестве индивидуального
предпринимателя,
налоговым инспектором было
сделано
замечание о том, что он при ведении
предпринимательской деятельности грубо
нарушил
действующее законодательство. В
соответствии с правовыми актами
граждане-
предприниматели вправе осуществлять
только те видь.
деятельности, которые указаны в
Свидетельстве о
государственной регистрации индивидуального
предпринимателя. Сидоров же получал
доходы от
неуказанного в Свидетельстве вида
деятельности;
б) Дементьев, считающий незаконным привлечение его к
административной
ответственности за
осуществление предпринимательской
деятельности без
государственной регистрации, в связи с
тем, что основанием для наложения
административного
взыскания явилась проверка, проведение
налоговой инспекцией на рынке, где
Дементьев продавал
овощи, выращенные на его садовом
участке. Убедившись в журнале
регистрации рынка, что
Дементьев арендует торговое место уже в
третий раз в течение осеннего периода, работник
налоговой инспекции составил протокол об
административном
правонарушении. Дайте
мотивированное
заключение
по возникшим ситуациям.
Задание 2.
Должна ли организация, имеющая лицензию на осуществление
основного вида деятельности, создавшая
филиал вне места ее
нахождения, получить лицензию и для филиала, или он может
действовать на основании лицензии,
выданной организации ранее1
Задание 3.
Антимонопольный орган вынес решение о
наложении
штрафа на учредителей коммерческой
организации
за неуведомление о ее
создании. В состав учредителей наряду с
коммерческими
организациями входили
Комитет по правлению
имуществом субъекта РФ и Комитет по
управлению
имуществом города.
Комитет по управлению имуществом
города обратился в
арбитражный суд с требованием о
признании решения антимонопольного
органа
недействительным.
Правомерно
ли поступил
антимонопольный
орган? Дать
характеристику
объему прзв и
обязанностей антимонопольного
органа.
Какое решение вынес арбитражный суд?
Какие виды ответственности
предусмотрены за
нарушение антимонопольного
законодательства"
Обоснуйте ответ.