Содержание
Введение______________________________________________________ 3
Глава 1. Развитие права на
Северо-западе Руси_____________________ 5
Глава 2. История возникновения и
общая характеристика Псковской судной грамоты_____________________________________________________ 7
Глава 3. Гражданское право____________________________________ 25
а). Вещное право____________________________________________ 25
б). Обязательственное право__________________________________ 26
в).Наследственное право_____________________________________ 29
Глава 4. Берестяные грамоты___________________________________ 31
Заключение___________________________________________________ 34
Список литературы___________________________________________ 35
Введение
Многие из
современных ученых считают Новгород и его право примером построения демократии
в России. Считаю это утверждение необоснованным, так как Новгород XV в. скорей
представляет из себя чисто боярскую аристократическую республику с законами,
направленными на подавление беднейших и средних слоев населения. Однако, также
беспочвенны попытки советских ученых перенести мнение о Новгороде как о
боярской республике и на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между
Новгородом и Псковом: “Переходя в изучении истории вольных городов от
новгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения, точно при
переходе с толкучего рынка в тихий переулок.” То есть еще в конце XIX в. была
отмечена высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем из
исследований социологов и историков основой стабильности государства является
средний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был республикой средних
классов и его право было направлено на сохранение государства и его
основополагающей силы — среднего класса. С.Ф. Платонов отмечал: “Все общество
[Пскова] имело более демократический склад [чем новгородское] с преобладанием
средних классов над высшими.” Если Новгород менял князей, как хотел, то для
Пскова князь был “... главным судьей и гарантом правопорядка вечевого
города-земли” В то же время князь был ограничен вечевыми органами, то есть в
Пскове мы видим настоящую конституционную монархию, где князь является гарантом
государственного устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом
выступает анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомерен
считаться демократическом государством, чем Новгород. Если развивать
исследования Л.Н. Гумилева, то можно прийти к выводу, что демократия может быть
построена этносом, насчитывающем около 1000 лет. Но в то же время после
тысячелетия этнос начинает подпадать под власть субпассионариев, которые и
губят этот этнос. И Псков, и Новгород вошли вместе в период гомеостаза этноса,
его “равноправия” с природой. Далее все шло по разным сценариям. Новгород стал
реликтом — этносом, в котором субпассионарии являлись главной силой. Это было
первым шагом к депопуляции — исчезновению этноса, которое произошло в 70-х
годах XVI в., когда царь Иван IV Грозный вырезал со своими опричниками весь
Новгород. Псков же стал персистентом — системой, которая соблюдала законы,
написанные предками-пассионариями. Это позволило Псковской Республике
сохраняться до 1510 г., когда она была включена в состав Московского
государства, но как субэтнос псковитяне продолжали жить еще в конце XVI —
начале XVII вв., когда они отбили атаки польского войска Стефана Батория.
Глава 1.
Развитие права на Северо-западе Руси
Источником права в
регионе были: Русская правда, вечевое законодательство, договоры города с
князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате модификации
XV века появилась Новгородская и
Псковская судные грамоты.
От Новгородской
судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и
судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления:
вече, посадник, тысячник, князь, Боярский совет и т.д. Судебными полномочиями
наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были:
дьяки, приставы, писцы, межники, подверники и другие.
Псковская судная
грамота 1461 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской правдой в ней
более обстоятельно регламентировались гражданско-правовые отношения к институту,
обязательное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических
и государственных преступлений.
Вещное право
предусматривало деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые
("живот"), различало наследственное ("вотчина") условное
землевладение. Были определены способы возникновения права собственности:
истечение срока давности владения, переход по наследству, пожалованием.
Обязательное право
регламентировало договоры купли-продажи, дарения, займа, личного найма. Формы
договора могли быть устной и письменной. Оформление осуществлялось в
присутствии священника или свидетелей. При закреплении некоторых договоров
требовался заклад, поручительство – если сумма менее одного рубля обязательное
письменное оформление.
ПСГ знает два вида
наследственности: по закону и по завещанию. Завещание нуждалось в
государственном утверждении. Прямо перечисления только наследники по закону.
Закон знает
следующие виды преступлений: против государства, против судебных планов, имущества,
краже церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж, разбой.
Судебное право
регламентировано в ПСГ более обстоятельно чем в Русской правде. Роль судов
усилилась: сохраняются упомянутые в Русской правде судебные доказательства, но
появляются новые – судебный поединок и письменные доказательства. Возникает
институт судов представляющих в судебном поединке, которыми могли пользоваться
только женщины, подростки и старые люди. Рассмотренные судом для пересмотра не
подлежащие
Глава 2.
История возникновения и общая характеристика Псковской судной грамоты
Псковская судная грамота появилась в результате кодификации
XVв.
Она была написана в 1467 г. и состояла из 120 статей. По
сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые
отношения и институты, обязательственное и судебное право, рассматриваются
некоторые виды политических и государственных преступлений.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые
(«отчина») и движимые («живот»), различало наследственное («вотчина») и
условное («кормля») землевладение. Были определены способы возникновения права
собственности: истечение срока давности владения, переход по договору, по
наследству, пожалование.
Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи,
дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма. Форма
договора могла быть устной и письменной. Оформление его осуществлялось в
присутствии священника или свидетелей. При заключении некоторых договоров
требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб.), поручительство
(«порука», если сумма менее 1 руб.) или обязательное письменное оформление
(«запись»).
Псковская судная грамота знает два вида наследования — по
закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Завещание нуждалось в
государственном утверждении. Прямо перечислялись только наследники по закону
(восходящие, нисходящие, боковые, супруг).
Под преступлением Псковская судная грамота впервые в русском
праве понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству.
Закон знает следующие виды преступлений: против государства (измена или
«перевет»); против судебных органов (взятка или «посул» судье, насильствен),
вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судейских чинов);
имущественные (простая татьба, квалифицированная или неоднократная татьба,
кража перкою ;ого имущества, поджог, конокрадство, грабеж — насильственный и
открытый захват имущества, разбой — вооруженное нападение с целью грабежа);
против личности (убийство или «головщина», нанесение побоев, оскорбление
действием).
Судебное право регламентировалось в Псковская судная грамота
более обстоятельно, чем в Русской Правде. Процесс носил состязательный
характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке («позовнице») и через
судебного исполнителя («позовника»). Сохраняются упомянутые в Рукой Правде
судебные доказательства и появляются новые: судебный поединок («поле») и
письменные доказательства, разделяющиеся на «доски» (частные расписки) и
«записки» (официально заверенные документы). Возникает институт судебного
представительства в судебном поединке («пособничество»), которым могли
пользоваться только женщин; -, подростки, монахи, старые люди. Разрешенные
судом дела пересмотру не подлежали.
Время
появления Псковской грамоты с точностью определить невозможно. В ее заглавии
сказано, что она была написана на Псковском народном вече в 1397 году «по
благословению попов всех пяти соборов … и всего божьего священства». Скорее
всего, год указан неверно, так как в 1397 году в Пскове было не пять, а только
четыре собора. Псковские соборы имели не только церковное, но и политическое
значение. В Пскове не было архиерея, поэтому псковское духовенство нуждалось в
единении, для чего были созданы соборы в составе нескольких церквей. До XV века
было утверждено 4 собора. Появление пятого относится к XV веку, а точнее к 1462 году.
Можно предположить, что Псковская судная грамота появилась не ранее 1462 года.
Из самой Псковской грамоты видно, что она представляет собой окончательную
редакцию законодательных норм изданных в разное время псковскими князьями. По
своей структуре Псковская грамота делится на 2 части, которые подразделяются на
разделы.
Первая
часть Псковской грамоты состоит из 3 разделов.
В I
разделе первой части перечисляются виды суда: суд князя и посадника; суд
псковских выборных судей; суд владычного наместника; суд веча.
Суд князя и посадника был одно и тоже. Ни князь
не мог судить без посадника, ни посадник без князя. Они представляли два начала
– государственное и земское. Производился этот вид суда у князя в сенях и
рассматривал дела о головщине, татьбе, грабеже, разбое. В псковских пригородах
этот суд принадлежал княжескому наместнику, осуществлялся же он в присутствии
выборных от земщины посадников.
Суд выборных псковских, а по пригородам суд пригородских посадников и старост
рассматривал дела гражданские по займам, наймам, покупкам, наследствам,
земельные споры.
Суд владычного или
епископского наместника производился по делам церковным и гражданским, если они
касались лиц духовных или принадлежавших церковному ведомству. При этом суде
состояли два судебных пристава, назначаемых от общества. Однако по тяжбам людей
церковных с не церковными назначался общий суд, то есть с участием князя с
посадником или земскими судьями. При этом пошлины делились пополам. Владычный
суд основывался на Номоканоне.
Суд братчины рассматривал все дела и
споры, возникшие на братчинном пиру. Он производился выборным братчинным князем
пира и судьями, которые судили на основании старинных обычаев. Приговор братчинного
суда приводила в исполнение сама братчина. Однако Псковская грамота ввела
ограничения на братчинный суд – недовольные его решением могли переносить свой
иск в общие суды, в то время как на решения других судов в Пскове нельзя было
делать апелляцию.
Суд веча описан в сохранившемся
списке не полно. На этом суде не могли присутствовать ни князь, ни посадник.
Приговоры этого суда решались волею народа. Очевидно, что ему принадлежали
«высшие» дела, касающиеся всего Пскова, а также частные, которые не смогли
решить князь и посадник.
По Псковской судной грамоте суд
пользовался таким большим уважением, что каждое дело решенное им, не подлежало
апелляции и всякий приговор был окончательный. Неприкосновенность суда так
значительна, что по грамоте любой судья оставляя должность, должен был
завершить все дела при нем начатые. Новый судья не мог вмешиваться в дела
своего предшественника. Псковский закон, признавая неприкосновенность судей,
требовал он быть правдивыми и беспристрастными. Каждый судья, включая князя,
при вступлении в свою должность приносил присягу – целовал крест в том, что
будет судить в правду, виновного не оправдает, а правого не обвинит и не
погубит.
Во II разделе первой части говорится о
порядке суда. Суд по Псковской грамоте начинался с жалобы или челобитья истца,
а также с иска самого общества, по преступлениям, где не было частных исков.
По
иску суд вызывал ответчика через особых служителей – позовников или приставов, которые были двух родов: княжеские и
земские. Первых называли дворянами,
а вторых подвойскими. При каждом
вызове в суд позовники должны были быть от двух сторон, в противном случае
ответчик имел право не являться. Позовникам назначалась особая пошлина – езд или хоженное. Размер этой пошлины зависел от расстояния до ответчика.
Впрочем,
закон разрешал истцу нанять постороннего человека для вызова ответчика и дать
ему позовницу, грамоту
подтверждающую вызов в суд. По грамоте приставы и позовники должны были быть
людьми честными и добросовестными, известными князю и посаднику, заслуживающими
доверия. Позывница писалась княжеским писцом и к ней прикладывалась княжеская
печать. Получив позывницу, позовник отправлялся в то место где жил ответчик и
там, у церкви перед священником и народом зачитывал ее. Если ответчик по
первому вызову не являлся в суд, выдавалась новая позывная грамота «на
виновного». С этой грамотой позовники отправлялись к ответчику, зачитывали ее и
вели его прямо в суд. При этом позовники не должны были бить или мучить
ответчика, а ответчик сопротивляться им. Если вызываемый сопротивлялся им и бил их, он подвергался уголовному суду.
Если ответчик после первого вызова скрывался, то истцу выдавалась бессудная правовая грамота, в которой
ответчик признавался виноватым, а истец правым. Правовая грамоты могла быть
написана княжеским писцом и скреплена княжеской печатью, а могла быть написана
и неофициальным лицом и скреплена печатью церкви Святой Троицы.
По
Псковской грамоте при истце и ответчике допускались в суд адвокаты - «пособники или стряпчие». Однако этот
институт не пользовался в Пскове большим доверием и допускался в случаях, когда
истцом или ответчиком была женщина, малолетний, чернец, черница, больной,
старый или глухой. Стряпчий не мог участвовать более чем в одном деле в один
день.
В III разделе первой части Псковской судной грамоты были включены статьи о
судебных доказательствах и судебных пошлинах.
Судебные
доказательства были различные:
1)
По земельным спорам: показания старожилов и окольных людей; межевые знаки;
грамоты на право владения; крестное целование; судебные поединки или поле, если свидетели истца и ответчика
говорили противоположное и стояли упорно на своем. По псковскому закону поле
между самими тяжущимися не разрешалось.
2)
По делам о займах и поклаже: «доски» (счетные книги); «рядницы» и другие записи
относительно займа и поклажи; крестное целование и поле (за исключением дел о
закладе). Записи имели законную силу только в случае, если они писались при
церкви Святой Троицы и копия была оставлена «в ларе Святой Троицы».
3)
В делах между господином и закупом: записи или контракты, а также показания
свидетелей.
4)
В делах по татьбе, грабежам и разбою: показания свидетелей; крестное целование
и поле. Чужеземцы, в случае иска по грабежу, освобождались от представления
свидетеля, но в таком случае тому «на ком они искали», предоставлялось или
самому целовать крест и заставить истца это сделать.
Истец
и ответчик имели право отвода свидетелей противной стороны («заявлять
подозрение»). Суду предоставлялось право прислушиваться к такому свидетелю или
нет. При доказательстве присягой или крестным целованием решение оставалось за
истцом – самому целовать крест или требовать, чтобы это сделал ответчик.
Судебные поединки. По псковскому закону истцу
или ответчику, если он был малолетний, больной, увечный, престарелый, а также
попу, черницу, чернице и т.п., предоставлялось право выставлять на судный
поединок наемных бойцов. При судебных поединках в Пскове соблюдался следующий
порядок:
-
поединок мог происходить только в присутствии двух приставов – княжеского и
городского;
-
побежденный на поединке платил пеню или продажу
князю;
-
если один их тяжущихся выставлял наемного бойца, другой мог сам идти на бой или
также выставить наемного бойца;
-
тяжущиеся, независимо от того бились они сами или нет, до поединка должны были
целовать крест, в своей правде;
-
победивший на поединке, признавался оправданным «по божьему суду» и как
победитель брал с побежденного все то, в чем он вышел на бой;
- в
споре между двумя женщинами, ни одна из них не могла выставлять наемного бойца,
а должны были сами выходить на бой.
Судебные пошлины по псковской грамоте
различались по лицам, участвовавшим в суде, и по роду самих дел:
1)
Князь и посадник получали:
по
делу о разбое и грабежу – по 4 деньги;
по
делу о земельном споре – по 10 денег.
2)
Князь получал:
от
печати по всем делам – 1 деньга;
пени
с того, кто силой врывался в судебную палату – 1 рубль.
3)
Судебные приставы на поединках:
6
денег с виновного (побежденного), если поединок состоялся;
по
3 деньги с каждого, если противники, став на поле, помирись.
4)
Позовники, отправляемые для вызова ответчика, получали «езду»:
по
гражданскому делу по деньге с 10 верст;
по
уголовному делу по 2 деньги с 10 верст.
5)
Княжеские писцы:
за
«позовницу» и за бессудную грамоту получали по деньге;
за
«правую грамоту» или судницу на
земельное владение по 5 денег.
6)
Подверники при судебных палатах получали:
от
всех судных дел по деньге с виноватого;
10
денег с того, кто врывался силой в судебную палату.
Пристава
и позовник, ездившие по двое, делились пошлинами поровну. Тосно также делились
подверники княжеские и городские.
Вторая часть Псковской судной грамоты
делится на 8 разделов: уголовные преступления; земельная собственность; займы,
кредиты и проценты; наследство и опека; о братчине; о пайщиках и «сябрах»; о
договорах; о торговле.
I раздел состоит из двух частей: Законы о татьбе и грабеже; Законы об
убийствах, боях и поджогах.
Законы о татьбе, разбое и
грабеже. По
Псковской грамоте различаются размер пени за разные преступления. За воровство
назначается 9 гривен князю, а за грабеж и разбой 70 гривен. Кроме этого грамота
различает простых татей от церковных и конокрадов, которые наказывались сметной
казнью.
Предусматривался
особый порядок поиска по воровским делам. О пропаже хозяин был обязан заявить
старосте, соседям, мировым судьям или членам братчины. Если хозяин имел на
кого-то подозрение, то заявлял об этом и суд вызывал подозреваемого. Если
подозреваемый хотел оправдаться, от него требовалась присяга на месте кражи.
Если
у кого-то находилась краденая вещь, то, как и везде на Руси требовался свод,
т.е. указание на законный способ приобретения вещи, с указанием у кого вещь
была приобретена. Если хозяин краденой вещи указывал, что приобрел ее на торгу
и не знает, у кого именно, он был обязан присягнуть в истинности своего
показания, и если раннее не был заподозрен в краже, полностью оправдывался
присягой и найденная вещь оставалась у него. Последнее не согласуется с Русской
Правдой, по которой краденая вещь в любом случае возвращалась прежнему хозяину.
Также тот, у кого найдена краденая вещь, мог представить 5 «добрых и
честных" свидетелей, подтверждающих его показания, и тогда он освобождался
от присяги.
Розыск
по воровским делам производился следующим образом: обокраденному князь или
посадник давали пристава, с которым он при посторонних людях делал обыск в доме
подозреваемого. Если подозреваемый не пускал их в дом или иным способом мешал
обыску, то тем самым признавался виноватым и приговаривался к уплате судебных
издержек, пени и возврату краденой вещи.
По
Псковской грамоте назначались следующие наказания за кражу: обвиненный в первый
раз платил за украденного барана 6 денег, за овцу 10 денег, за гуся, утку или
курицу по две деньги и, сверх того, по 3 деньги с каждой украденной вещи судье.
За вторую кражу денежное наказание увеличивалось. Обвиненный в третьей краже
наказывался смертью.
Законы об убийствах, боях и
поджогах.
Эти законы показывают, что псковитяне во многом отступили от Русской Правды. В
Псковской грамоте нет упоминания о «вирах», а говорится о «продаже». Причем по псковской грамоте продажа взыскивается с самого
убийцы, а не с общества, и только тогда. Когда убийца будет уличен. Учитывая
жесткий характер Псковской судной грамоты по отношению к преступнику, за
убийство могла назначаться и сметная казнь, хотя в сохранившемся списке
указаний на это нет.
В
делах по «боям и ранам» псковский закон обязательно требует от истца и
ответчика свидетелей, не довольствуясь «боевыми знаками». Если драка была
учинена на улице или в торгу, требовалось до 5 свидетелей.
За
побои назначалось денежное взыскание: продажа князю и рубль обиженному. Если в
драке участвовали многие, то все они платили продажу князю и рубль обиженному.
Поджигатели и изменники государству наказывались смертной казнью. Но если
против них не было прямых улик, то истцу давалось право дать присягу самому или
принудить к ней ответчика.
II раздел второй части Псковской грамоты включал в себя законы о земельной собственности.
Начинался
этот раздел с совершенно нового закона о
земской давности. В Пскове назначалась 4-х или 5-летняя давность, в силу
которой владевший землей и водой бесспорно в течение 4-5 лет совершенно
освобождался от притязаний на нее прежнего владельца. Всего же важнее то
положение, что по псковскому закону давность назначалась только на те земли,
которые захвативший засеял или застроил. За землями не обработанными давность
не признавалась, владей ими хоть 100 лет.
Далее
в грамоте помещен закон о суде по
земельному владению по грамотам. Закон обязывал обе тяжущиеся стороны
представить свои грамоты на право владения спорной землей и привести к судьям межников («окольных людей», которым известны межи их земель). Если это
межевание не устраивало обе стороны или одну из них, судьи отводили им «поле»,
то есть предоставляли решение спора судебным поединком. Если поле принимала
одна из тяжущихся сторон, то ей выдавалась судница
(правая грамота) на владение землей. Если поле принимали обе стороны судница
выдавалась победителю, а побежденный признавался виновным.
Псковский
закон признавал выкуп земли, это также новое положение. Выкуп земли разрешался
тому, кто имел более «старшую» грамоту на право владения землей. То есть, если
кто продал землю и умер, а наследники пожелали приобрести ее снова во владение,
им был разрешен выкуп.
Еще
одно новое положение по сравнению с Русской Правдой - Псковский закон признает
поместное и вотчинное владение землей. Грамоты запрещала продажу поместной
земли (данной на прокормление), как не являющейся полной собственностью
владельца.
В
Псковской грамоте есть упоминание о землях, принадлежащих нескольким хозяевам,
«пайщикам или сябрам», каждый из
которых владел своей долей по особым грамотам или купчим. Такое владение
существовало в обычае также у Новгородцев. Суды о таком владении производились
перед князем, 2 степенными посадниками и сотскими в присутствии всех сябров.
III раздел содержал кредитные
законы: взыскание долгов после умершего; взыскание долгов между живыми;
взыскание долгов по торговым сделкам; о поручительстве; о поклаже; о долгах,
обеспечиваемых свободой должника.
1)
По псковской грамоте кредитор мог взыскать долг с наследников умершего в
следующих случаях:
-
если этот долг был записан в завещание умершего, хранящееся в ларе Святой
Троицы;
-
если кредитор мог представить долговые записки или заклад, оставленный у него
умершим в обеспечение займа.
Точно также и наследники не могли
взыскать с других отданное в суду умершим, если не имели записей и заклада.
Если имущество умершего находилось в
общем владении с родственниками, то они могли взыскивать долг без записи и
заклада. Так же и с них можно было взыскать долги умершего без записей и
заклада.
Если несколько кредиторов предъявят свой
иск на дом или землю покойного, при чем у одних будет заклад, а у других
записи, они должны были подтвердить свои иски под присягой. При этом кредиторам
предоставлялось право, выбрать одного из них кто взял бы дом или землю,
удовлетворив других деньгами. Если наследники покойного захотели бы выкупить
имущество умершего, получивший его по записи имел право не допускать их до «выкупа».
2)
При взыскании долга с живых, кредитор предоставивший долговые записи
(«доски») и заклад, должен был сам
целовать крест или требовать, положив у креста заклад и записи, чтобы должник
поцеловал крест. Заклад на суде являлся достаточным основанием долга, даже без
записей. При закладе никогда не присуждалось «поле».
Псковская
грамота разрешала давать в долг без заклада, по одним записям, но не более
рубля. Кто давал более, лишался права требовать долг.
Если
кто подавал иск по взысканию долга и предоставлял при этом заклад, а должник
отказывался от долга и заклада, то в этом случае, заклад оставался в пользу
кредитора, а должник освобождался от долга.
В
случае если должник принес свой долг кредитору и требовал свой заклад, а
кредитор заявлял, что он в долг не давал и залог не брал, иск из долгового
превращался в иск «по поклаже», то есть
передаче на сохранение. Такой иск решался крестным целованием (по «воле»
кредитора) или судебным поединком.
Если
должник отказывался от долга и не являлся в суд, то его заковывали в цепи и
сажали в тюрьму, а все убытки понесенный кредитором по этому делу возлагали на
должника. Если кредитор, взяв у судей приставов для вызова должника в суд,
силой брал с него долг (не представляя его в суд), он судился как за грабеж и
приговаривался к пени в 1 рубль князю и платил вознаграждение приставу.
Псковская
грамота допускала проценты по долгу, но в отличие от Русской Правды не
определяла их максимум. Впрочем, для предотвращения споров, закон требует,
чтобы проценты были записаны в долговой записи, с указанием срока на какой дан
долг. По сроку платежа долга, если он не был принесен, кредитор обязан был
объявить об этом в суде. Если это делалось позднее, кредитор лишался прав на
проценты. Так же не полагались проценты, если кредитор требовал возврат долга
ранее оговоренного срока. Если должник сам приносил долг ранее установленного
срока, процент считался по расчету.
3)
Русская Правда облегчала взыскание торгового долга для кредитора. Псковская же
грамота на долги по торговле смотрит иначе. По псковскому закону «ищущий
торгового долга по доскам» должен представить еще и «рядницу» – долговую запись, из которой было видно, что деньги даны
в долг по торговле. Рядница должна была писаться в церкви Святой Троицы и копия
с нее («противень») хранилась в
ларце Святой Троицы.
4)
По Псковской судной грамоте поручительство в займах допускалось только тогда,
когда заем не превышал 1 рубля (около 1/2 фунта серебра), по займам же более
рубля требовался заклад или запись. Поручитель обязан был платить долг, если
тот за кого он поручался отказывался от долга или не мог его уплатить. При этом
если кредитор требовал уплаты долга с поручителя, а должник предоставлял запись
об уплате долга, то должник и поручитель освобождались от уплаты долга.
5)
По псковскому закону, взявший у кого-либо вещь на сохранение будет отказываться
от этого, давший на сохранение обязан был объявить об этом перед судом. По
этому заявлению, суд решал дело крестным целованием («по воле ответчика») или
судебным поединком. Иск принимался судом только в том случае, если истец
предоставлял запись, подписанную принявшим вещь на сохранение.
6)
По Русской Правде должник, обеспечивающий свой долг личной свободой, назывались
закупами и делились на «закупов в кунах»
(«серебрянников») и «ролейных закупов». В Псковской грамоте
отсутствуют статьи, в которых бы говорилось о закупах в кунах. По общему смыслу
псковского закона можно допустить, что в Пскове не было закупов этого рода, а
были только ролейные закупы, то есть крестьяне бравшие на определенных условиях
землю у землевладельцев. По Псковской судной грамоте их было несколько видов,
по их занятиям:
1)
Изорники – бравшие землю под условие денежной платы или работы. Обычно изорники
отдавали за землю половину урожая, отсюда второе их название - «исполовники».
2)
Огородники – бравшие под условием платы во временное владение огород.
3)
Хотечники или кочетники – рыболовы, бравшие рыбную ловлю в чьем-то угодье с
условием платы половины улова (дохода) владельцу угодья.
В
отличие от Русской Правды Псковская судная грамота резко отличает ролейных
закупов от наймитов. Он воспринимает их только как жильцов или арендаторов
чужой земли. В отличие от наймитов, которые принимались на срок или на отряд,
изорники получали землю бессрочно и оставались на занятых ими землях столько
сколько хотели. Отсюда вытекают отношения между хозяевами и изорниками:
1)
В отношении к землевладельцу изорники признавались совершенно свободными, они
всегда могли уйти от него, также как и хозяин мог отказать им в земле.
Требование здесь было одно – отказ можно было заявить только в определенный
срок, после окончания земледельческих работ (обычно с «филиппова заговенья»).
Если этот срок пропускался, то виновная сторона должна была возместить другой
стороне убыток.
2)
Крестьянин мог жить на хозяйской земле «без
покруты», то есть не получая ничего кроме земли. Так же он мог взять «покруту» - земледельческие орудия,
скот, хлеб и даже деньги. Если крестьянин брал только землю, то при расчете
отдавал за нее только половину урожая, а
если брал землю и покруту, то, оставляя хозяина, должен был вернуть ему
покруту. Если крестьянин отказывался от получения покруты, закон разрешал
хозяину, в подтверждение его слов, предоставить 4-5 свидетелей, которые
подтверждали его иск присягой.
3)
Псковская судная грамота признает за крестьянином, живущим на чужой земле,
право собственности и свято охраняет его имущество. Хозяин земли не имел
никаких прав на имущество крестьян живущих на его земле. В случае если крестьянин сбегал, не желая
платить прокруты, то хозяин имел право, предварительно заявив о бегстве в суде
и взяв двух приставов, а также губных старост и сторонних людей, продать
имущество крестьянина, для возврата себе прокруты. Если же имущество
продавалось незаконным способом, то хозяин считался похитителем чужой
собственности, и крестьянин мог «искать на него», объяснив суду причину своей
отлучки из дому.
4)
Псковский закон, признавая за крестьянином право собственности, допускает с его
стороны иск не только на посторонних людей, но и на господина, на земле
которого он жил. Иски крестьянина на господина могли быть следующие:
а)
Когда господин присваивал себе крестьянскую собственность, он должен был по
иску изорника, представить соседей, которые бы подтвердили, что имущество, на
которое показывает крестьянин, принадлежит ему. Если господин не находил таких
свидетелей, то имущество отдавалось крестьянину, а господин обязывался уплатить
все судебные издержки.
б)
Когда господин не платил крестьянину долг, крестьянин обязывался представить на
суд запись или счет, и суд производил дело по этой записи.
5)
Псковский закон охранял крестьянскую собственность, и после смерти изорника. По
закону имущество переходило к его наследникам, которые при принятии наследства
должны были оплатить долги умершего крестьянина господину. Землевладелец не
имел права самовольно забрать крестьянское имущество. В противном случае
наследники могли предъявить иск к нему, и он судился как похититель чужой
собственности. Даже, если крестьянин умирал, не оставив после себя ни жены, ни
сына, ни брата, ни других совместно с ним проживавших родственников,
землевладелец мог вернуть покруту только продав это имущество узаконенным
порядком (в присутствии 2 приставов, губных старост и сторонних людей). Если этого
не делалось, родственники умершего, живущие в других местах, могли «искать на
господина» и требовать изъятое им имущество.
6)
Охраняя собственность крестьян, Псковская судная грамота обеспечивала и
неприкосновенность прав собственности землевладельца. Господин мог «искать
свое» на изорнике не только по записи, но и без нее. Для взыскания покруты без
записи землевладелец должен был представить 4-5 свидетелей, которые присягали,
подтверждая передачу имущества господином крестьянину.
IV раздел второй части Псковской судной грамоты содержал Закон о наследстве. Псковский закон
вводит много нового в вопрос о наследстве по сравнению с Русской Правде. Он
делит наследство на два вида: по завещанию и по закону.
Наследство по завещанию. Владелец имущества указывал
в завещании кому и какую долю своего имущества он оставляет после смерти. В
завещании назначались душеприказчики, как исполнители волю покойного по
завещанию, а также перечислялись все его долги и долги других лиц ему.
Завещание составлялось в письменном виде при священнике и посторонних
свидетелях, скреплялось печатью и хранилось в ларе Церкви Святой Троицы.
Наследниками по завещанию могли быть как наследники по закону, так и те, кого
закон не допустил бы к наследству без завещания. Первое наследство называлось «отморщиной», а второе – «приказом». Умирающий мог и без
завещания передать свое движимое имущество и грамоты на земли («вотчины») кому
хотел еще при жизни, закон требовал лишь, чтобы это делалось при священнике и
посторонних свидетелях.
Наследство по закону. Псковская грамота не
ограничивает права наследства одной нисходящей линией, а дает эти права на всех
родственников по нисходящей, восходящей и боковой линий. Псковский закон не
различает наследников по состоянию. Так по Русской Правде у смерда полными
наследниками были только сыновья. По Псковской же грамоте этого не было, по ней
как сыновья, так и дочери признавались полными наследниками у бояр и у
крестьян.
Псковский
закон, допуская к наследству всех родственников (мужчин и женщин по восходящей,
нисходящей и боковой линиям), совершенно сравнял их в правах на наследство, и
оставил одно лишь различие, согласно Номоканону, по близости степени родства.
Все родственники одной степени имели одинаковые права на наследство.
Относительно
наследства мужа после бездетной жены или жены после бездетного мужа, псковский
закон устанавливал, что и тот и другая становились наследниками оставшегося
имущества только в пожизненное владение, до вступления во второй брак, то есть
без права отчуждения, не в полную собственность. В этом отличие от Русской
Правды, по которой вдова становилась распорядительницей всего имущества своего
мужа, даже если после него оставались дети, а часть выданная лично ей
оставалась с нею и по выходе ее замуж во второй раз. Псковская судная грамота
допускала иск родственников бездетного мужа или жены по их смерти или по
вступлению во второй брак, только по недвижимому имуществу, но не допускал иска
по «платью и домашней движимости» и, возможно, по деньгам и товарам.
Права
наследования жены после бездетного мужа Псковская судная грамоты допускает
только тогда, когда муж с женой жили отдельно от мужниного отца и имели
собственное хозяйство. В случае если они жили в нераздельной семье мужниного
отца, то наследование жены не допускалось. Жена и ее родственники могли
требовать только своего приданного, даже через суд.
Приняв
порядок наследования сходный с Номоканоном, псковский закон узаконивает и
порядок исключения из наследства по Номоканону, а именно – сын отделившийся при
жизни отца и не кормивший отца и мать до их смерти, лишался отцовского
наследства.
Псковская
судная грамота также указывает на те обязательства, которые принимал на себя
наследник. По псковскому закону наследник, вступая во владение наследуемым
имуществом, принимал на себя все обязательства по нему. Поэтому, с одной
стороны он имел право начинать иск по всем долгам других к покойному, а с
другой – обязывался отвечать по всем долговым искам на покойного.
Отказ
от всех прав на наследство закон допускал только в случае, если наследник жил
не в одной семье с покойным и «не в одном капитале».
V отдел Псковской грамоты говорит
о братчине. Аналогично Русской Правде братчина судилась своим судом, имела
своего выборного князя и судей, судилась по своим исконным обычаям и правам. По
псковскому законы братчина могла судить дела даже по татьбе и убийству, и не
платила ни каких пошлин. Общий закон устранялся от вмешательства в дела по
братчине. Но Псковская грамота значительно сокращает права братчинного суда, по
ней общий суд только тогда не вмешивался в суд братчины, когда судимые этим
судом были довольны его решением. Если же кто-то был недоволен решением
братчинного суда, он имел право апеллировать в общие суды.
VI отдел говорит о сябрах или
пайщиках. Сябрами, а правильнее шабрами,
назывались владельцы общего капитала, нераздельно, в долях, подобно акционерам
компаний нашего времени. Сябренное владение могла быть в движимом и недвижимом
имуществе. Оно отличалось от общинного владения тем, что в имуществе общины
доля общинника не составляет его полной собственности, а в сябренном оно
составляло полную собственность сябра, которую он мог продать, заложить, имел
право на любой вид отчуждения.
В
движимом имуществе сябры могли владеть по записи и без нее, но иски по владению
«без досок» не принимались в суде. В случае исков между сябрами, по
предоставлению на суд «доски», спор решался целованием креста (по воле
ответчика) или судебным поединком.
Во
владении недвижимым имуществом все сябры
должны были иметь грамоты на владение своей долей. В случае спора по одной
какой-то доле сябренного владения, все
должны были представить в суд свои грамоты, присягать должен был тот
сябр против которого начат иск, ему же выдавалась правая грамота.
VII отдел говорит о наймах.
Наймы по Псковской судной грамоте производились по записям или без них, и
заключались на отряд (до окончания
известной работы) или на сроки
(месяцы, годы).
Нанявшийся
на отряд по окончании работы имел право требовать с хозяина плату «в заклич», то есть публично на площади
или на рынке. Наймит, подрядившийся на срок, имел право требовать оплаты с
хозяина, отработав весь срок. Если же он уходил от хозяина раньше срока, то
имел право только на ту часть оплаты, которая ему следовала за «прожитое
время». При этом подрядившийся на годичные сроки имел право требовать свою
наемную плату только за полные годы и не имел права на плату за месяцы сверх
полного года. Аналогично производился расчет по месячному найму.
В
случае если наймит уходил от хозяина, не окончив подрядной работы, утверждая,
что окончил ее, хозяин имел право сам присягать или обязать работника целовать
крест, положив у креста требуемую плату.
VIII отдел говорит о торговле и
мене. Торговля или мена по Псковской судной грамоте признавалась
действительной только между людьми, находившимися в трезвом состоянии. Если же
кто-либо продавал, покупал или менял, будучи пьяным, то имел право возврата
проданного или купленного и закон не требовал в этом случае крестного
целования.
В
целом, псковский закон требовал, чтобы торговля и мена были совершенно свободными
сделками, и все иностранцы, бывавшие в Пскове, отзывались как о самой честной.
Даже при покупке скота в Пскове покупатель имел право требовать обратно свои
деньги и возвратить купленную скотину, если находил у нее пороки, при покупке
им не замеченные.
Торговые
сделки допускались при свидетелях и без них, а также «за порукой». Однако в
случае иска торговые сделки с участием свидетелей или поручителей имели на суде
большее значение. Купивший без свидетелей обязан был доказывать факт сделки
крестным целованием.
В
случае исков по торговым делам, на волю ответчика предоставлялось или идти на
судебный поединок, или обязать истца целовать крест.
Глава 3. Гражданское право
а). Вещное право
В Пскове право собственности базировалось на
товарно-денежных отношениях в гораздо большей степени, чем в монархических
русских княжествах. Если в последних собственность отражала систему
вассально-иерархическую, расчлененную слабой юридической разработкой понятий,
то в республиканских регионах юридическая регламентация была весьма высока.
В Псковской судной грамоте не упоминается о расчлененной
феодальной собственности, для законодателя важно индивидуальное обладание. Не
регламентируется и феодальная собственность а том виде, в котором последняя
выступает в Русской Правде — как вотчина с категориями зависимого населения и
управляющего штата. Это можно, объяснить тем, что, с одной стороны, такие
княжеские формы хозяйства республикам не были свойственны, с другой —
собственник имел большие правомочия волевого определения хозяйственного быта
своих земель. Абстрактное понимание собственности заставляет законодателя в
большинстве случаев говорить о бессословном собственнике, он выступает как
«некто».
В научной литературе указывается, что вещи согласно Грамоте
делились на движимость — "живот" и недвижимость — «вотчина» (ст.-ст.
88. 89. 100, 14, 15, 31 и др.), что свидетельствует о высоком уровне
юриспруденции. Для недвижимости устанавливался особый режим владения. Князья не
могли отдавать землю в собственность по своему усмотрению, им разрешалось
выделять ее в управление гражданам с согласия администрации. Это было как бы
«временным держанием», ив договорах с князьями запрещалось лишать обладателей
«волости» без точно установленной вины. Действовал принцип «собственность
обязывает», стимулировалась систематическая обработка путем установления права
собственности через давность владения. Если земля обрабатывалась и осваивалась
лицом в течение четырех—пяти лет, то прежний собственник rib истечении этого
срока лишался 'на нее права при предъявлении иска на установление
собственности.
Существовал и институт пожизненного пользования имуществом
(ст. 72), именуемый кормлей. Пользователь имел право на доходы, но не мог
распоряжаться имуществом и отчуждать его. Недвижимым имуществом владели и
женщины (ст. 88), причем имущество супругов считалось раздельным, с
самостоятельным правом распоряжения. Имущество сбежавшего за рубеж зависимого
шорника переходило к, его господину в качестве компенсации за 'недополученные
выгоды от его работы (ст. 76). Предусматривала Грамота и процедуры,
истребования вещей 'из • чужого законного и незаконного владения (в случае
находки, приобретения краденых вещей). Приплод от скота после его покупки
принадлежал новому собственнику (ст. ст. 110, 118).
Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовыми
мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не
устанавливает специальных штрафов в пользу государства по спорам о
собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих
субъектов. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и
вещественным доказательствам, затем — свидетельским показаниям; могли
назначаться судебные поединки.
б). Обязательственное право
Основанное на обмене и частной инициативе обязательственное
право Пскова было весьма развитым. Из 120 статей Псковского кодекса И.
Мартысевич относит к обязательствам, около сорока, то есть одну треть.
Законодатель отдает явное предпочтение; 1) имущественной ответственности
должников; 2) письменным формам заключения сделок: 3) равенству положения
сторон в договорах без учета сословного положения. Свободные граждане не имели
различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе
свободного волеизъявления и частной инициативы. В задачу государственных
органов входила такая регламентация договора, которая обеспечила бы
ответственность сторон и устойчивый товарооборот. Есть основания полагать, Что
при заключении договоров женщины выступали на равных основаниях с мужчинами.
Трудно определить. -в какой степени могли совершать сделки холопы. Ничего не
говорит Псковская грамота о возрасте лиц. вступающих в обязательства. Зависимые
от господина шорники и полковники не теряли гражданских прав и могли
предъявлять иски 'своим хозяевам.
Устное заключение сделок требовало обязательного присутствия
свидетелей. При заключении письменных договоров («запись») копия могла
передаваться администрации, сделки на сумму свыше одного рубля требовали, как
правило, письменного договора. Имелся и вариант записей на «досках» до одного
рубля как более упрощенная форма договора. Не требующая передачи копий.
Договор
купли-продажи
Согласно Псковской судной грамоте, проданные вещи должны
быть доброкачественными. Например, при покупке больной коровы сделка расторгалась,
и покупателю возвращались деньги (ст. 118). Вещи должны принадлежать продавцу
на законном основании. При предъявлении иска о краденых вещах со стороны
третьих лиц обязанность доказывания законности сделки лежала на продавце (ст
ст. 46. 47, 56). Сделка, заключенная в пьяном виде. считалась недействительной
И могла оспариваться стороной (ст. 114). Сделки о недвижимости должны были
заключаться в письменной форме при свидетелях.
Договор .мены упоминается лишь однажды (ст. 114). он также
мог расторгаться при заключении в пьяном виде. Иными словами, законодатель
стремился к тому. чтобы сделки заключались сторонами' сознательно. отдавая
отчет своим действиям. Поэтому сделки умалишенных или совершенные под угрозой
также, видимо, могли оспариваться и расторгаться.
Договор
заклада
По мнению Ю.Г. Алексеева, недвижимость могла быть Предметом
заклада, оформленного соответствующим актом. Заключение подобных договоров
свидетельствует о наличии индивидуального частного хозяйства, о разрыве
общинных связей мелких собственников, способных определять юридическую судьбу
принадлежавшей им недвижимости.
Договор
займа
Займ на сумму до одного рубля мог совершаться в устной форме
при свидетелях и без залога. Чтобы обеспечить интересы кредитора, при сделке
свыше рубля представлялся имущественный залог, без которого иск запрещалось
рассматривать (ст. 30). Разновидностью займа была денежная ссуда (ст. 101), она
не требовала заклада, но должна была письменно оформляться с передачей копии
администрации. При ссуде могли устанавливаться проценты. В случае досрочного
расторжения договора кредитор терял право на взимание процентов (ст. ст. 73,
74). .
Последствия невыполнения условий должником в Псковской
судной грамоте подробно не оговариваются, законодатель. вводя понятие заклада и
письменные формы, принуждал тем самым контрагентов к имущественной
ответственности и заставлял. их самих определять возможности имущественного
Обеспечения обязательств при невыполнении договора.
Договор
дарения
Собственник мог подарить движимое и недвижимое имущество
родственникам (ст. 100) в присутствии священника и свидетелей. При составлении
соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным
имуществом и в том случае, если он не был упомянут в завещании.
Договор
поклажи
При заключении договора-поклажи" (хранения) требовалось
его письменное оформление с передачей копии властям (ст. ст. 14, 16, 17-19, 45,
103). В документах о поклаже должно было подробно перечисляться имущество, без
чего иск о хранении не принимался. Вообще, в вопросах хранения требовалось
очень обстоятельное документальное подтверждение всех сторон правоотношения.
Договор
поручительства
В торговых операциях довольно часто возникала нужда в
наличных деньгах. Поручитель обязывался за нуждающегося, и закон устанавливал,
что подобные сделки могут заключаться на сумму не свыше одного рубля (ст. 33).
Поручатель отвечал за доверенное лицо собственными средствами.
Договор
найма
Договор найма, где определялись права и обязанности сторон,
заключался при поступлении в услужение, обучение ремеслу, вхозяйственную
зависимость (шорничество). В XV в.. на Руси был довольно распространен
имущественный найм земли, лесов, водных угодий в форме аренды на несколько лет.
Условия этих договоров и плата оговаривались сторонами.
в).Наследственное право
В Псковской судной грамоте наследованию посвящено 14 статей
(ст. ст. 14, 15, 53, 55, 84—86, 89—91, 94, 95, 100). Преобладало письменное
завещание, и это важный момент республиканского права, общее правило для всех
сделок. При отсутствии письменного завещания суд требовал представить
свидетелей и иные документы. Важным новшеством явилось деление имущества на
движимое и недвижимое, и относительно равные завещательные права женщин и
мужчин. Смерть при отсутствии детей одного из супругов позволяла другому
пользоваться имуществом (и недвижимостью), пожизненно или до второго брака.
После его смерти Или повторного, брака имущество возвращалось родственникам, то
есть оставалось в роду. Грамота следует правилу, согласно которому в любых
случаях наследство должно перейти к наследнику-родственнику. По мнению Г.
Шершеневича, законодатель' стремился не дробить наследственное имущество, оно
по возможности переходило новому владельцу целиком.
Закон устанавливал, что при наследовании имущества
зависимого крестьянина-изорника из него обязательно выплачиваются долги
хозяину. Этот принцип был, видимо, общим для всех случаев. Грамота объявлена
наследникам всех родственников, доля наследования по закону не устанавливалась:
Завещатель мог по своей воле определить наследника, лишив наследства остальных.
Правда, это только предположение, поскольку документов по данной проблеме не
имеется. По мнению Ю.А. Алексеева имущественная самостоятельность собственника
в Псковской грамоте была довольно велика, в его волеизъявление при жизни закон
не вмешивался и лишь. при отсутствии завещания , мог возникнуть спор о
наследстве. Иными словами, наследование по завещанию имело абсолютный характер.
Это в известной мере противоречило идеологии православной семьи с желательным
обеспечением жены и детей. В завершенном виде принцип абсолютного господства
завещания на Руси не привился.
Глава 4. Берестяные грамоты
Берестяные грамоты
... Cамое загадочное явление русской истории. Они открывают почти безграничные
возможности познания прошлого в тех отделах исторической науки, где поиски
новых видов источников признавались безнадёжными
Берестяные грамоты
позволяют заглянуть нам в отдалённые века нашего прошлого. Чем дальше в глубь
столетий, тем меньше письменных свидетельств. Историки русской истории XII -
XIV веков располагают лишь летописями, сохранившимися, как правило, в поздних
списках, очень немногими уцелевшими официальными
актами, памятниками законодательства, редчайшими произведениями художественной
литературы и церковными книгами. Эти письменные источники составляют ничтожную
долю процента от количества источников истории новейшего времени.
Ещё меньше
письменных свидетельств уцелело от X и XI веков. Малочисленность древнерусских
письменных источников - результат частых пожаров, во время которых не однажды
выгорали целые города со всеми их богатствами, в том числе и книгами.
Новгородская
республика являлась самым большим княжеством Киевской Руси. Ее территория
простиралась от Белого моря на севере до реки Волги на юге, от Чудского озера
на западе до Урала на востоке. Но вся эта территория была болотиста и
нечерноземна. Соответственно, в Новгороде было слабо развито сельское
хозяйство, а отсюда происходила зависимость Новгорода от “низовских” городов.
Но Новгород компенсировал слабое развитие сельского хозяйства развитием
торговли. Еще в IX в. Новгород находился на знаменитом торговом пути “из варяг
в греки”. После перекрытия половцами торгового пути в Византию, Новгород
остался единственным городом, через который была возможна торговля с Западной Европой.
Это привело к обогащению Новгородского государства, а потом, как следствие из
этого, и к отделению его от Руси. Торговля с Западной Европой в основном,
однако, обогащала не все население, а только один класс бояр. Остальные классы
от этой торговли в основном беднели и разорялись. В Новгороде фактически была
сведена на нет роль среднего класса, который, как известно из истории, служит
стабильности общества. Из-за этого в Новгороде очень часто вспыхивали восстания
бедных, заговоры богатейшей части населения и другие социальные потрясения.
Соответственно Новгород разделился и на партии. Бояре поддерживали в
большинстве своем партию “западников” — сторонников развития торговли с
Западной Европой и интеграции Новгорода в Ганзейский Союз, более близкого сближения
с Западной Европой. Эта партия первоначально приглашала князей из линии
Ольговичей, а потом литовских князей. Ольговичи были удобны тем, что они
фактически не могли оказать никакого влияния на Новгород, а соответственно
представляли боярам самим разбираться с их проблемами. Средние и бедные классы
придерживались более “славянофильской” линии, но они также разделялись по
взглядам. Средние классы поддерживали смоленских Мономаховичей, как спокойных и
уравновешенных князей, способных противостоять и деспотическим устремлениям
Владимира, и как защитников православной веры, противников проникновения
католицизма и западной культуры на Русь. Более бедные классы поддерживали
владимирских Мономаховичей из-за их силы и способности усмирять бояр. Им
казалось, что сильные владимирские князья установят свою тиранию в Новгороде,
то это будет способствовать падению бояр и улучшению положения бедных слоев
населения
За каждым концом
была закреплена определенная земля. Всего пятин было пять — по количеству
концов: Вотьская, которая простиралась на северо-запад от Новгорода, между
реками Волховом и Лугой по направлению к Финскому заливу, получившая свое
название от обитавшего здесь племени Водь; Обонежская на северо-востоке, справа
от Волхова, по обе сторону Онежского озера по направлению к Белому морю;
Деревская к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью; Шелонская к юго-западу ,
между Ловатью и Лугой, по обе стороны реки Шелони; Бежецкая — далеко на восток
и юго-восток, за пятинами Обонежской и Деревской. Пятинное деление неизвестно
по новгородским грамотам. По новгородским грамотам Новгородская земля делилась
на земли, а в XII в. ряды, носившие одинаковое название с пятинами — Вотьская
земля, Обонежский и Бежецкий ряд, Шелонь, Дерева. Присутствие слова “ряд” —
договор — говорит о том, что, вероятно, новгородские земли были разделены на
вече по договору между концами по каким-то причинам — возможно, для более
лучшего сбора налогов, наложения повинностей на сельское население. В
подтверждение этой версии в житии Варлаама Важского написано: “Бысть тогда
(около 1426 г.) Великий Новград по жребиям разделен, яже нарицаются пятины”.
Возможно Новгород регулярно переразделял пятины между разными концами, чтобы
снизить вероятность коррупции.
Заключение
Анализ
закономерностей развития Древней Руси позволяет объяснить и многие события
современной жизни — об этом я говорил несколько лет назад в беседе с
корреспондентом газеты “К доске”. Я убедился в этом еще больше, подробно изучив
право Новгорода и Пскова. По моему личному мнению, Новгород и Псков являются
антагонистами, но не такими, как Новгород — Москва, то есть республика —
тирания, а стабильность и расцвет противопоставлены нестабильности и упадку. И
Новгород, и Псков являются одинаково республиками, но республики бывают разные.
Наполеон стал популярен среди французов, заменив в лозунге “Свобода, равенство,
братство” слово “братство” на слово “собственность” и поставив его на первое
место. Так и в Псковской республике на первом месте стояла частная
собственность, что обеспечивало уверенность среднего класса в своем завтрашнем
дне, а соответственно и стабильность общества. В Новгородской республике на
первое место ставились личные интересы группы бояр, что приводило к обнищанию
большей части населения и обогащению этой группы.
Самые интересные
берестяные грамоты - новгородские. Ведь Новгород - город Александра Невского,
Садко и Василия Буслаева. Новгород был одним из крупнейших центров древней
Руси, отличаясь тремя ещё не до конца изученными особенностями. Он не был
монархией, княжеством, каким был Киев, Владимир или Москва, а был республикой.
”Великой русской республикой средневековья ” называл
его Маркс.
Список
литературы
1. Никулин
В.В., Слезин А.А., История России: события и проблемы, Тамбов, ТГТУ, 1997;
2. Исаев.
История государства и права России. Учебник для юридических вузов. Москва:
Юристъ. 1996.
3. Черниловский
З.М. Всеобщая история государства и права - М., Юристъ, 1996
4. Проблемы
теории государства и права. М.: Юрид. литература, 1987.
5. Алексеев
Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси
в XIV-XV вв. М., 1980.
6. Грамоты
Великого Новгорода и Пскова. — М.-Л., 1949.