Содержание
Введение.............................................................................................................. 3
1 Сущность и критерии экономической
эффективности производства............ 5
2 Показатели, характеризующие
эффективность производства на предприятии 10
3 Резервы и пути повышения
эффективности производства в условиях рыночной экономики.......................................................................................................... 19
4. Экономическая эффективность
производства на ОАО "Челябспецтранс". 30
Заключение........................................................................................................ 42
Список используемой литературы................................................................... 45
Введение
Управление организацией в наше
динамичное время представляет собой сложную работу, которую, как нам предстоит
узнать, нельзя выполнять успешно, руководствуясь простыми сухими заученными
формулами. Руководитель должен сочетать понимание общих истин и значимости
многочисленных вариаций, благодаря которым ситуации отличаются одна от другой[1].
Если коротко сформулировать круг проблем, решаемых
управленческой деятельностью, то их можно свести к следующему: прежде всего
определяются конкретные цели развития, выявляется их приоритетность,
очередность и последовательность решения. На этой основе разрабатываются
хозяйственные задачи, определяются основные направления и пути их решения,
вырабатывается система мероприятий для решения намеченных проблем, определяются
необходимые ресурсы и источники их обеспечения, устанавливается контроль за
выполнением поставленных задач.
Реализация общих задач управления требует создания
необходимых экономических и прочих условий в сфере управления. Так,
приспособление производства к требованиям и спросу рынка требует выполнения
функции маркетинга; обоснованное определение основных направлений и пропорций
развития материального производства с учетом источников его обеспечения
решается путем осуществления функции планирования; налаживание организационных
отношений между различными подразделениями по выполнению решений и плановых
показателей хозяйственной деятельности фирмы на конкретный период осуществляется
путем реализации функции организации; проверка выполнения деятельности, а также
сравнение с намеченными целями и направлениями развития осуществляются через
функцию контроля. Это означает, что содержание каждой функции управления
определяется спецификой задач, которые решаются в рамках функции. Поэтому
сложность производства и его задач определяет всю сложность управления и его
функций.
Вся целесообразная деятельность человека так или иначе
связана с проблемой эффективности. В основе этого понятия лежит ограниченность
ресурсов, желание экономить время, получать как можно больше продукции из
доступных ресурсов.
При переходе к рыночным отношениям, основным
мотивирующим фактором работников является желание иметь гарантированную
заработную плату. При этом ни интенсивность, ни качество труда в расчет не
берутся, преобладает желание иметь спокойную работу с небольшим, но
гарантированным заработком, нежели интенсивную работу с высокой оплатой.
Теоретическая значимость работы проявляется в
рассмотрении развития управления производительности труда на предприятии через
анализ зарубежного и отечественного опыта, и влияние оплаты труда на
эффективность производства.
Предмет исследования: резервы повышения эффективности
производства.
Актуальность данной проблемы и послужило выбором темы
работы.
Цель работы заключается в рассмотрении путей и
резервов повышения эффективности производства.
Для достижения данной цели в работе необходимо решить
следующие задачи:
-
рассмотреть сущность и критерии экономической эффективности производства;
-
раскрыть показатели, характеризующие эффективность производства на предприятии;
-
приведсти резервы и пути повышения эффективности производства в условиях рыночной
экономики;
-
рассмотреть экономическую эффективность производства
на ОАО "Челябспецтранс".
1
Сущность и критерии экономической эффективности производства
Проблема эффективности - это всегда проблема выбора.
Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как
их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего
потребления.
Уровень эффективности оказывает влияние на решение
целого ряда социальных и экономических задач, таких как быстрый экономический
рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшение условий
труда и отдыха[2].
Эффективность от латинского слова ’’effectus’’ –
исполнение, действие. Вначале понятие эффективности относили к технике и
технологии. При этом под эффективностью понимали меру выполненной работы по
отношению к затраченной энергии или соотношение между фактическим и
потенциальным результатом любого процесса. Однако, что подразумевается под
работой? Паровой двигатель считается менее эффективным, чем дизельный, поскольку в первом больший процент
энергии затрачивается впустую. Но с физической точки зрения потерянная энергия
тоже выполняет работу, которая кому-то нужна. Это значит, что эффективность не
является чисто объективным или технологическим свойством, а неизбежно зависит
от оценок и является оценочной категорией.
Позднее стали применять понятие эффективности к
экономической деятельности, рассматривая эффективность производственного
процесса как отношение того, что произведено к тому, что необходимо для
производства, в частности, отношение выпуска продукции к затратам ресурсов.
Эффективность экономической деятельности ещё более
четко подчеркивает оценочный характер категории ”эффективность’’. Она всегда
связана с отношением ценности результата к ценности затрат и может меняться с
изменением оценок.
В примере с паровым двигателем и дизелем рост ценности
нефти по сравнению с ценностью угля может изменить все так, что работающий на
угле паровой двигатель станет эффективнее дизеля. Дизелем просто не будут
пользоваться из-за дороговизны. Не существует такого процесса, машины,
устройства, настолько эффективного, чтобы его нельзя было сделать неэффективным
(или настолько неэффективного, чтобы его нельзя было сделать эффективным) при
соответствующем изменении ценностей. Все зависит от того, какая цель должна
быть достигнута в результате производственной, экономической или любой другой
целесообразной деятельности. Подчеркнем эту особенность категории
эффективности- ее оценочный характер.
Экономическая
эффективность - важнейшая социально-экономическая категория, для которой
характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной
деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой
общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда
интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный
производственный результат. Следовательно, исходная модель количественной
оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими
результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с
единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу
конечного результата- такова первичная цель общества, трудового коллектива,
отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы
повышения экономической эффективности (их классификация и количественная
оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин
(отраслевых и функциональных).
Исходные
принципы измерения эффективности производства для всех общественных формаций
аналогичны. Безусловно, имеются и различия, обусловленные местом, временем и
практическим назначением конкретного метода измерения, в конечном итоге-
характером экономических отношений, в том числе организацией управления
экономикой.
В условиях перехода к рыночной экономике и ее
становления изменяется трактовка и иерархия критериев эффективности, их
содержания и характеристики. Поскольку основой рыночной экономики и
предпринимательства является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия
экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при
высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их
конкурентоспособности. Сохраняется в новых условиях и общенациональный критерий
эффективности: максимизация национального дохода, валового национального продукта
на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне благосостояния жизни
народа. Такая иерархия критериев эффективности логична и отражает положение в
рыночной экономике, ибо общенациональная эффективность производства зависит от
эффективности производственной деятельности первичных ячеек производства
(предприятий, объединений, акционерных обществ, совместных предприятий). Чем
эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и
эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у общества,
государства ресурсов для решения социальных и экономических задач.
Различают общую (абсолютную) и сравнительную
(относительную) эффективность. Общая эффективность необходима для оценки
и анализа общеэкономических результатов и эффективности на различных уровнях
экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике
для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам.
Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется при обосновании
принимаемых производственно-хозяйственных, технических и организационных
решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального).
Такой отбор осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам
системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или
коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины
экономического эффекта.
Сущность экономической эффективности наряду с ее
критериями конкретизируется на основе классификации экономического эффекта
(результата), а также затрат и ресурсов.
Реальность информации об уровне эффективности всего
связана с классификацией и формами выражения экономического эффекта. Оценка
экономического эффекта, как правило, включает три группы показателей: объемные,
конечные и социальные результаты.
Объемные показатели экономического эффекта являются исходными
и включают в себя натуральные и стоимостные показатели объема
произведенной продукции и услуг: объем
производства продукции в натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию,
объем строительно-монтажных работ, нормативную стоимость обработки и др.
Следующая группа показателей эффекта отражает конечные
результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях
управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру
производства. К ним относятся: национальный доход, чистая продукция, валовой
национальный продукт, прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж
в соответствующих ценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов,
качество продукции и услуг.
Объемные результаты учитываются при расчете
дифференцированных показателей эффективности, а конечные экономические
результаты- при расчете обобщающих (комплексных) показателей эффективности.
Важное место в оценке эффективности производства
принадлежит социальным результатам, выражающим соответствие результата
производственно-хозяйственной деятельности социальным целям общества,
коллектива, приоритетность человеческого (личностного) фактора в развитии
экономики. Социальные результаты выражают все, что связано с жизнедеятельностью
людей, как в сфере производства, так и вне ее. Экономические интересы
производителей находятся в тесной взаимосвязи с социальными результатами: чем
выше экономические результаты, тем выше должны быть и социальные результаты и
наоборот. Социальные результаты отражаются в таких показателях, как повышение
уровня жизни (рост оплаты труда, реальных доходов, прожиточный минимум,
обеспеченность жильем, уровень медицинского обслуживания, общеобразовательный и
профессиональный уровень работников), свободное время и эффективность его
использования, условия труда (сокращение травматизма, текучесть кадров,
занятость населения), состояние экологии и влияние производства на
экологическую обстановку в стране и регионе. Следует отметить, что социальные
результаты и их влияние на экономические результаты не всегда поддаются точной
количественной оценке, широко распространена их косвенная оценка, ранжирование
целей.
Классификация затрат и ресурсов в мировой практике
универсальная, в ней выделяются следующие основные виды затрат и ресурсов:
затраты живого труда (отработанное время, фонд заработной платы), материальные
затраты (затраты сырья, материалов, топлива, энергии), производственные фонды
(основные производственные фонды, оборотные фонды, фонды обращения),
капитальные вложения, инвестиции (затраты на расширенное воспроизводство
основных фондов и прирост оборотных фондов), природные ресурсы (земля, запасы
полезных ископаемых, леса, воды), информационные ресурсы (знания, результаты
научных исследований, изобретения и рационализаторские предложения), время, как
экономическая категория (рабочий период, время производства, сроки реализации
инвестиций, инноваций, внедрения новой техники). Все затраты и ресурсы
подразделяются на текущие (издержки производства и обращения) и единовременные
(капитальные вложения) затраты, потребленные и
применяемые ресурсы, единичные и совокупные.
Затраты - это потребленные в течение года производственны
ресурсы в виде трудовых и материальных затрат. Производственные ресурсы
- это накопленные за ряд лет материальные и финансовые средства, фонды
(основные фонды и оборотные средства), а также потенциальные людские ресурсы
(трудовые ресурсы) с количественной и качественной характеристиками.
Текущие затраты представляют собой постоянные
материальные расходы и трудовые затраты, необходимые для производства продукции
и услуг в течение года, единовременные затраты – это авансируемые на ряд лет
финансовые и материально-технические средства (инвестиции), необходимые для
расширенного воспроизводства производственных фондов, технического
совершенствования производства. В отличие от текущих затрат, которые приносят
эффект, как правило в течение года, единовременные затраты дают эффект через определенный период времени, как
правило, больше года, после ввода в действие производственных мощностей.
2 Показатели, характеризующие эффективность производства на
предприятии
Для оценки и анализа экономической эффективности
производства применяются
дифференцированные и обобщающие показатели эффективности. Эффективность
использования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системе
дифференцированных показателей эффективности. К ним относятся:
производительность труда или трудоёмкость, материалоотдача или материалоёмкость
продукции, фондоотдача или фондоёмкость, капиталоотдача или капиталоёмкость.
Дифференцированные показатели эффективности рассчитываются как отношение
выпуска продукции к отдельным видам затрат или ресурсов или наоборот - затрат
или ресурсов к выпуску продукции.
Для оценки экономической эффективности в целом по
республике, региону, предприятию применяются обобщающие (комплексные,
интегральные) показатели эффективности. Эти показатели позволяют более полно и
во взаимосвязи учесть многие факторы и составляющие, которые оказывают влияние
на уровень и динамику эффективности. В основе формирования обобщающих
показателей находятся два условия: учёт конечного, качественного результата и
отражения совокупной величины затрат и ресурсов (например, издержки
производства и обращения, суммарная величина производственных фондов). К
основным обобщающим показателям экономической эффективности относятся
следующие: национальный доход (НД), валовый национальный продукт (ВНП) на душу
населения; производительность общественного труда, коэффициент общей
эффективности, затраты на рубль товарной продукции, прибыль, рентабельность
производства и рентабельность продукции.
Главным обобщающим критерием экономической
эффективности общественного производства служит уровень производительности
общественного труда.
Производительность общественного труда измеряется
отношением произведенного национального дохода к средней численности
работников, занятых в отраслях материального производства:
Побщ =
НД/чм
Важнейшими показателями экономической эффективности
общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость,
капиталоемкость и фондоемкость.
За период с 1985 по 1991 гг. Наблюдалось снижение
среднегодовой численности работников народного хозяйства, особенно в сфере
материального производства. Снизился также объем производства продукции в этих
отраслях. В результате производительность труда по чистой продукции предприятий
материального производства по отношению к предыдущему году к 1990 г. составила
96,2%, а в 1991 г. - 91,7%.
В течение 1990-1991 гг. отмечалось повышение
металлоемкости и энергоемкости продукции. Однако эффективность использования
производственных основных фондов катастрофически снижается. Так, в течение всех
последних лет устойчивую тенденцию к снижению имеет фондоотдача, несмотря на
систематический рост фондовооруженности труда в среднем на 5-7% за эти же годы.
Одним из показателей экономической эффективности
производства является трудоемкость продукции - величина, обратная показателю
производительности живого труда, определяется как отношение количества труда,
затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной
продукции:
t = T/Q
T - количество
труда, затраченного в сфере материального производства;
Q - общий объем произведенной продукции (как правило валовой продукции).
Материалоемкость общественного продукта исчисляется
как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов
труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли
(объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к
общему объему произведенной продукции:
m = M/Q,
где m - уровень материалоемкости продукции;
M - общий объем материальных затрат на производство
продукции в стоимостном выражении;
Q - общий объем произведенной продукции (как правило
валовой).
Снижение материалоемкости продукции эффективно для
народного хозяйства страны. Следует также иметь в виду, что Беларусь не имеет
значительных месторождений таких важных энергетических ресурсов, как нефть,
газ. Импорт их из вне обходится для нашей страны слишком дорого, чтобы бездумно
использовать эти источники энергии. Кроме того, если мыслить в глобальном
масштабе, то нельзя не забывать, что ресурсы Земле далеко не безграничны и к
концу ХХ века человечество подошло к проблеме истощения полезных запасов.
Кроме того, в себестоимости продукции машиностроения
почти 3/5 затрат приходится на сырье, основные и вспомогательные материалы,
топливо и энергию. В 1985-1990 гг. было предусмотрено обеспечить снижение 5 -
10% прироста потребностей в важнейших видах ресурсов, а по отдельным из них -
всю дополнительную потребность. Однако по многим ресурсам фактическая величина
экономии не достигла намеченных размеров. Причинами этого были низкий уровень
внедрения достижений НТП и недостаточная организационно-экономическая работа в
этом направлении.
В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости
и фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает
отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема
выпускаемой продукции:
KQ = K / DQ ,
где KQ - капиталоемкость продукции;
K - общий объем капитальных вложений;
DQ - прирост объема выпускаемой продукции.
Фондоемкость продукции исчисляется как отношение
средней стоимости основных производственных фондов предприятия к общему объему
произведенной продукции:
f = F/Q ,
где f - фондоемкость продукции;
F - средняя стоимость основных производственных фондов
предприятия;
Q - общий объем
произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
В народном хозяйстве, в ее отдельных отраслях,
например, в промышленности, широко применяется показатель фондоотдачи, обратный
показателю фондоемкости:
Fотд=Q/F
По данным за ряд последних лет, показатель фондоотдачи
в народном хозяйстве в целом и в промышленности имеет негативную тенденцию к
снижению, а показатель фондоемкости -
росту. В 1992 г. по отношению к 1985 г. показатель фондоотдачи по всей промышленности составил лишь 84%.
Следует обратить особое внимание на низкий уровень использования действующих
производственных мощностей, высокую степень износа основных производственных
фондов в промышленности.
К дифференцированным показателям эффективности
относятся также показатели, характеризующие относительную экономию отдельного
вида затрат и ресурсов. Так, относительная экономия живого труда (относительное
высвобождение численности работников (Эт)) определяется по формуле:
Эт =
Чб ´Кп - Чо,
где Чб- численность работников предприятия
в базисном периоде, Кп – индекс роста производства продукции, работ
или услуг; Чо – численность работников в плановом или отчётном
периоде.
По такой же методике определяется и относительная
экономия материальных затрат, производственных фондов.
Важнейшими показателями конечных результатов и
совокупной эффективности производства в условиях рыночной экономики являются
прибыль и рентабельность (прибыльность). Управление рентабельностью
(планирование, обоснование и анализ-контроль) находятся в центре экономической
деятельности предприятий, работающих на рынок. Уровень рентабельности зависит
прежде всего от величины прибыли и размера затрат и применяемых ресурсов.
Прибыль в условиях рынка- это конечная цель и движущий мотив производства на
предприятии. Оптимальным дополнением к показателю прибыли явилось бы выделение в том числе
удельного веса увеличения прибыли, полученной за счет снижения себестоимости.
Следует также отметить, что по мере формирования цивилизованных рыночных
отношений у предприятия останется лишь один путь увеличения прибыли - увеличение
объема выпуска продукции, снижение затрат на ее производство.
При оценке величины прибыли различают валовую
(балансовую) прибыль, прибыль от реализации продукции, чистую (расчетную)
прибыль.
Валовая (балансовая) прибыль определяется по
результатам всей производственно- хозяйственной деятельности на основе баланса
доходов и расходов как алгебраическая сумма прибыли от реализации продукции
основной деятельности; прибыли (убытков) от прочей реализации товаров и услуг,
продукции подсобного сельского хозяйства, реализации излишних товарно-
материальных ценностей, а также реализации работ и услуг непромышленного
характера (автотранспорта, лесозаготовок, реализации на сторону электроэнергии
и др. ); прибыли (убытков) от внереализационных операций- штрафы, пени, неустойки,
убытки от списания безнадежных долгов, стихийных бедствий и т. п.; доходы от
реализации ценных бумаг (акций, облигаций).
Прибыль от реализации продукции рассчитывается как
разность между величиной реализованной продукции в действующих оптовых ценах и
затратами на ее производство и реализацию, включаемыми в себестоимость.
Чистая (расчетная) прибыль, остающаяся в распоряжении
предприятия, определяется как разность между балансовой прибылью или прибылью
от реализации за вычетом арендной платы,
налогов и процентов за долгосрочный кредит.
Комплексным, интегральным показателем экономической
эффективности производственно- хозяйственной деятельности предприятия выступает
рентабельность.
Рентабельность выражает абсолютный или относительный
(в процентах) размер полученной прибыли на 1 рубль текущих затрат или на 1
рубль используемых ресурсов (основных производственных фондов, оборотных
средств, собственного и заемного капитала). Расчет выполняется по формуле:
Р= П/З´100
где П - прибыль
З
– размер текущих затрат или
используемых ресурсов.
Различают прежде всего общую (совокупную) и расчетную
рентабельность. Общая рентабельность определяется как отношение балансовой
(валовой) прибыли к стоимости производственных ресурсов (основных
производственных фондов и нормируемых оборотных средств), расчетная
рентабельность – как отношение чистой (расчетной) прибыли к сумме основных
производственных фондов и нормируемых оборотных средств. Кроме того, при
планировании, оценке и анализе эффективности производства рассчитывается
рентабельность текущих затрат, рентабельность используемых (накопленных)
производственных ресурсов, рентабельность капитальных вложений (инвестиций).
Рентабельность текущих затрат (Рз) включает такие
показатели рентабельности, как: рентабельность реализованной продукции
(оборота): Рп= 100´П/Ор; рентабельность отдельного вида продукции: Рв=
100´П/С; где П – прибыль от реализации, руб; Ор –объем
реализованной продукции, руб; С – себестоимость отдельного вида продукции, руб.
Рентабельность производственных ресурсов (Рр) отражает
эффективность использования имеющихся в распоряжении предприятия
производственных фондов, имущества, собственного и заемного капитала. Этот
показатель определяется:
Рр = (П´100)/(ОПФ+НОС),
где ОПФ –
среднегодовая стоимость основных производственных фондов; НОС – среднегодовые
остатки нормируемых оборотных средств.
Для оценки эффективности капитальных вложений
(инвестиций) в расширенное воспроизводство производственных фондов и новую
технику рассчитываются показатели рентабельности инвестиций (капитальных
вложений)- (Ри) и срока их окупаемости (Т):
Ри
= DП/Кв; Т =
Кв/DП,
где DП – годовой прирост чистой прибыли в результате
реализации капитальных вложений, Кв – капитальные вложения в соответствующие
технические и организационные мероприятия.
Рентабельность капитальных вложений характеризует
размер прироста чистой прибыли на 1 рубль капитальных вложений в мероприятие,
срок окупаемости – период времени, в течение которого капитальные вложения
компенсируются, перекроются годовым приростом чистой прибыли. Коэффициент
рентабельности капитальных вложений в целях обоснования их экономической
целесообразности сопоставляется с банковским процентом по долгосрочным
депозитам.
Приведенные выше показатели имеют ограниченный
характер использования, все они, кроме показателя производительности
общественного труда и рентабельности, не дают полного, всестороннего
представления об экономической эффективности производства и затрат, а
характеризуют лишь использование определенного вида ресурсов.
Для полного представления об общей эффективности
затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натуральных показателей.
Этой цели служат общая и сравнительная экономическая эффективность затрат.
В планировании и проектировании общая экономическая
эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная -
как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по
вариантам. При этом общая и сравнительная
экономическая эффективность дополняют друг друга.
По народнохозяйственным комплексам, отдельным
отраслям, а также формам воспроизводства основных фондов общая экономическая
эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли или
хозрасчетного дохода (DП) к капитальным вложениям К:
Э = DП/К
По вновь строящимся цехам, предприятиям и отдельным
мероприятиям показатель эффективности Эп определяется как отношение планируемой
прибыли к кап. вложениям (сметной стоимости):
Эп = (Ц - С) / К
где К - полная стоимость строящегося объекта
Ц - годовой
выпуск продукции в оптовых ценах предприятия
С -
издержки производства годового выпуска продукции после полного осуществления
строительства и освоения введенных мощностей .
При
сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, размещения
предприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкция старых
предприятий и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность
затрат.
Если один из сравниваемых вариантов для своей
реализации требует меньше капитальных вложений и одновременно обеспечивает
более низкую себестоимость, то при прочих равных условиях он признается
экономически более выгодным. В этом случае достигается двойной эффект: экономия
от снижения себестоимости (текущих затрат) и экономия на капитальных вложениях.
Однако нередко повышение производительности труда, снижение себестоимости,
эксплуатационных затрат достигается ценой дополнительных капитальных вложений.
В этих случаях оптимальный вариант выбирается на основе расчетов срока
окупаемости (Т) или коэффициента сравнительной эффективности дополнительных
капитальных вложений (Е) и их сопоставления с нормативными значениями:
Т = (К2-К1)/(С1-С2)< Тн или Е = (С1-С2)/(К2-К1)>Ен,
при К2>К1 и С1<С2, где К1, К2 – капитальные вложения по вариантам;
С1, С2 – себестоимость продукции или работ по вариантам; Тн, Ен – нормативный
срок окупаемости и нормативный
коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений.
При Т<Тн или Е>Ен оптимальным признается вариант, требующий
дополнительных капитальных вложений (более капиталоемкий), и, наоборот, при Т>Тн или Е<Ен – менее капиталоемкий.
На практике для отбора оптимального варианта
(особенно, когда сопоставляется более двух вариантов) применяется формула
приведенных затрат – преобразованное выражение формулы отбора оптимального
варианта по сроку окупаемости или коэффициенту сравнительной эффективности
дополнительных капиталовложений. Критерием оптимального варианта в этом случае
служит минимум приведенных затрат, которые представляют собой совокупную
величину текущих и единовременных затрат, приведенных к одинаковой размерности,
и определяются по формуле:
Зпi = Сi + ЕнКi ® min ,
где Зпi - приведенные затраты по данному варианту
Ci - текущие затраты по тому же варианту
Кi - кап. вложения по каждому варианту
Ен- нормативный коэффициент сравнительной
экономической эффективности кап. вложений.
3 Резервы и пути повышения эффективности производства в
условиях рыночной экономики
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов
в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить
крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое
предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование
качественных факторов экономического
роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и
эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и
производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В
значительной степени необходимые условия
для этого создает рыночная
экономика[3].
На первом этапе развития общественного производства (а
любое производство в рынке носит общественный характер независимо от формы
собственности и хозяйствования) специализация производства в постадийной или
подетальной форме создает условия для высокопроизводительного труда и роста
масштаба производства. Такая специализация производства также создает
предпосылки для применения техники, что еще более увеличивает масштабы
производства, то есть концентрацию производства. Концентрированное и
специализированное производство в меру экономической целесообразности формирует
новые отрасли, профилирующиеся на изготовлении отдельных деталей, узлов, стадий
общего готового продукта. А это предполагает возникновение специфических кооперированных
связей между ними для сборки, окончательного изготовления готового продукта,
годного к самостоятельному потреблению. Это порождает кооперирование
производства как выражение обобществления труда. Кооперирование, таким образом,
появляется как следствие, порождение, производное специализации производства.
На известном этапе развития специализации,
концентрации и кооперирования под воздействием научно-технического прогресса и
размещения производительных сил становится экономически выгодным и целесообразным
слияние в рамках одного предприятия технологически и экономически
взаимосвязанных производств, то есть появление комбинирования производства.
Это новый этап обобществления труда. При этом
комбинирование не только не противопоставляется специализации, а наоборот,
развивает ее на более высокой основе. Комбинирование, тесно объединяя разно
отраслевые, но технологически взаимосвязанные производства, профилируется само,
а внутри крупномасштабного производства, каким является комбинат, четко
формирует специализированные производства в соответствующих цехах и участках.
Комбинирование, таким образом, еще более повышает уровень концентрации,
специализации и кооперирования производства. Все эти сложные процессы
дополняются развитием научно-технического прогресса, масштабным внедрением его
достижений в производство, рационализацией размещения производительных сил с
минимальными затратами средств. При этом оптимальный уровень всех форм
организации производства - специализации, концентрации, кооперирования и
комбинирования определяется уровнем развития производительных сил,
обусловленных, в свою очередь, достижением научно-технического прогресса и
требованиями размещения.
Появление, функционирование и даже исчезновение
отрасли обусловлено экономической целесообразностью под воздействием этих
сложных процессов. Поэтому реально отрасль эффективно функционирует в форме
концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства,
акцентируя свою деятельность в силу отраслевой специфики и целесообразности преимущественно
на те или иные формы, а то всей совокупности форм.
Концентрация, специализация, кооперирование и
комбинирование производства - формы организации отрасли, важнейшие факторы ее
эффективного функционирования.
Оптимальный уровень концентрации, специализации,
кооперирования и комбинирования производства является мощным фактором развития
производства и повышения его эффективности. Любое отклонение от оптимума -
потеря для национальной экономики.
Концентрация производства является важнейшей формой
общественной организации производства. Как указывалось выше, любое товарное
производство носит общественный характер. Концентрация производства - закон
развития общественного производства, хотя ее проявление не столь прямолинейно в
отдельные периоды времени и ряде отраслей, однако в длительной перспективе это,
несомненно, так.
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
И КООПЕРИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Специализация производства является одной из форм
организации производства.
Специализация
производства - это сосредоточение деятельности предприятия отрасли на выпуск
ограниченной номенклатуры изделий или технологически однородной продукции.
Развитие специализации также беспредельно, как
беспредельно само развитие техники, отмечали экономисты-классики. И это верно.
Со временем лишь усиливаются те или иные формы специализации, видоизменяются их
конкретные проявления.
Процесс специализации имеет определенный уровень.
Уровень специализации производства характеризуется для различных ее форм и
разнообразных сочетаний следующими
показателями.
1. Удельный вес произведенной продукции
специализированными предприятиями в общем объеме производства продукции
отрасли:
2. Удельный вес специализированных предприятий в общем
числе предприятий отрасли.
3. Количество производимых видов продукции на
предприятии отрасли (номенклатура).
4. Количество и доля технологически однородных групп
продукции в общем объеме производства.
5. Удельный вес специализированного оборудования в
общем парке машин.
Экономическая эффективность специализации весьма высока.
Достижения современной промышленности во многом обеспечены специализацией
производства.
Экономическая эффективность при специализации
производства достигается использованием высокопроизводительного и экономичного
специализированного оборудования, существенным снижением потерь рабочего
времени из-за отсутствия или минимума переналадок, работой
высококвалифицированных специализированных кадров, обеспечивающих высокую
производительность труда на специализированных операциях. Так, на
специализированных инструментальных предприятиях стоимость инструментов,
метизов в несколько раз дешевле, а производительность труда гораздо выше, чем
их производство на каждом машиностроительном или другом универсальном
предприятии. То же самое можно сказать о расфасовочных предприятиях пищевой
промышленности.
Кооперирование производства - это длительные,
устойчивые связи между самостоятельными предприятиями (хозяйствующими
субъектами) в товарном производстве для совместного изготовления одного
продукта, годного к самостоятельному потреблению. От простых взаимосвязей между
производителями и поставщиками, различными хозяйствующими субъектами рынка
кооперирование отличается особыми технико-экономическими условиями
взаимосвязей, что обусловлено совместным производством определенного продукта.
Эта форма связи между самостоятельными субъектами рынка, самостоятельными
предприятиями.
Кооперирование по экономической сути - это порождение,
производная от специализации производства. Специализация производства логично
ведет к созданию специализированных предприятий и отраслей как высшее
проявление закона разделения труда. Специализированные предприятия, как
отмечалось выше, занимаются изготовлением отдельных предметов, узлов, деталей,
производством части, стадии, фазы общей технологии изготовления продукта.
Создание же самого готового продукта, годного к самостоятельному потреблению,
требует специфических взаимосвязей, объединения общих усилий, позволяющих
собрать этот готовый продукт. Кооперирование, таким образом, развивается в меру
развития специализации и за ее пределами оно становится не рациональным, а
просто ненужной самоцелью.
Кооперирование осуществляется в разных формах. В
соответствии с классическими формами специализации известны три формы:
1. Предметная.
2. Подетальная (поузловая).
3. Технологическая (постадийная).
В соответствии с территориальным расположением
кооперирующихся предприятий различают:
1. Внутрирайонное.
2. Межрайонное.
Если кооперируются предприятия, расположенные в одном
экономическом районе, - это внутрирайонная форма кооперирования. В случае же,
если эти предприятия размещены в разных экономических районах, то такое
кооперирование приобретает межрайонную форму.
По отношению к отраслевой принадлежности известны
внутриотраслевые и межотраслевые формы кооперирования. Если кооперирующие
предприятия относятся к одной и той же отрасли (машиностроение, приборостроение
и т. п.), то это будет внутриотраслевая форма кооперирования. В случае же
кооперирования предприятий разных отраслей оно приобретает межотраслевую форму.
В промышленности известны следующие показатели
кооперирования.
1. Удельный вес кооперированных поставок в общей
себестоимости или стоимости произведенной предприятием продукции:
где: 
- объем
кооперированных поставок, млн. руб.
- себестоимость или
стоимость всей товарной продукции, млн.руб.
2.Количество кооперирующихся между собой предприятий.
Экономическая эффективность классических форм кооперирования складывается из
экономической эффективности специализации. Гораздо дешевле, например, получать
кооперированные поставки, комплектующие из самостоятельных предприятий, чем
производить их в небольших количествах для собственного потребления каждому
предприятию. Инструменты и метизы, например, при кооперированных поставках в
несколько раз дешевле, чем их производство на каждом предприятии. Здесь
проявляется, безусловно, эффект крупномасштабного специализированного
производства.
Такое кооперированное строительство пищевых
предприятий было принято в свое время как типовое и обязательное, что является
важным резервом развития не только пищевых и перерабатывающих, но и других
отраслей промышленности России.
КОМБИНИРОВАНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Комбинирование как самостоятельная форма организации
общественного производства возникла позже остальных, на рубеже 19-го — 20-го
веков, когда уровень концентрации, специализации, кооперации и
научно-технический прогресс достигли достаточно высокого развития.
Комбинирование - не только важнейшая, но и эффективнейшая форма организации
производства. В комбинировании производства наиболее ярко проявляется закон
обобществления труда.
Комбинирование производства обстоятельно исследовано
основоположниками различных экономических школ и, в первую очередь, К. Марксом
при анализе товарного производства. Научное определение комбинирования,
признанное всеми экономистами, дано В.И. Лениным, исследуя
высококонцентрированное товарное производство и возникшие крупные монополии и
монополистические объединения.
К показателям уровня комбинирования производства
относятся следующие.
1.
Удельный вес продукции комбинатов в общем объеме произведенной продукции
отрасли:
где: 
- уровень
комбинирования
- объем продукции,
произведенный комбинатами
- общий объем продукции отрасли.
2. Доля комбинатов в общем числе предприятий отрасли.
3. Число производств (стадий фаз, производства),
объединенных одним комбинатом.
Комбинирование производства является одной из наиболее
эффективных форм организации производства. Комбинирование аккумулирует
экономический эффект, достигаемый концентрацией. специализацией и
кооперированием производства.
Комбинат, обычно, крупное предприятие и, следовательно,
пользуется всеми преимуществами концентрации производства, крупномасштабного
производства. Комбинат получает эффект и специализации производства, равно как
и кооперирования. Кроме того, комбинаты имеют дополнительный эффект, вытекающий
из факта тесного соединения технологически и экономически взаимосвязанных
производств.
Источники экономической эффективности комбинирования
производства более наглядно видны при рассмотрении по его отдельным формам -
вертикальной и горизонтальной.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Важнейшим фактором успешного функционирования
промышленности является масштабное внедрение достижений научно-технического
прогресса на предприятия отрасли. Многолетний опыт подтверждает, что свыше 90%
прироста производительности труда, более половины экономии затрат и 60%
получаемой дополнительной прибыли достигается за счет использования в народном
хозяйстве достижений научно-технического прогресса.
Отставание отечественной промышленности и ее
неконкурентоспособность как по ценам, так и по качеству прежде всего
обусловлены отставанием в технологии в самом широком смысле слова. Поэтому для
выхода национальной экономики из создавшегося положения, дальнейшего
динамичного конкурентоспособного развития в первую очередь надо преодолеть
технологическую отсталость. Крайне необходимы новые современные технологии и их
масштабное использование на предприятиях отрасли в специфических условиях их
деятельности.
Научно-технический прогресс - это совершенствование
средств труда, предметов труда, методов организации производства, труда и
управления на базе достижений науки. Практически для функционирующей экономики
это означает новая,
более совершенная технология и его масштабное внедрение в производство.
Технология в современном значении для производства
включает все вышеперечисленные элементы научно-технического прогресса. Это -
техника, сама технология и организация. Их совершенствование на базе достижений
науки и есть научно-технический прогресс, новая технология в совокупности.
Отрасль промышленности должна следить за всеми
стадиями осуществления научно-технического прогресса - революционными и
эволюционными. Научно-техническая революция создает принципиально новые
возможности практикам во всех элементах производства, производственного
процесса в целом. Научно-технический прогресс эволюционизирует, совершенствует
в рамках осуществленной научно-технической революции. Задача отрасли,
промышленного производства в целом заключается в масштабном их использовании для
повышения эффективности производства, т.е. увеличения объемов продукции, ее
удешевлении и повышении качества. Эффективность научно-технического прогресса
для промышленности означает больше, дешевле, лучше.
Научно-технический прогресс, как отмечалось, является
важнейшим фактором эффективного функционирования отрасли, эффективности
производства вообще. Внедрение достижений научно-технического прогресса
способствует и обеспечивает предприятиям промышленности основы для динамичного
социально-экономического развития. При этом:
1. Увеличиваются масштабы и темпы роста объема
производства необходимой рынку продукции.
2. Повышается конкурентоспособность продукции.
3. Улучшаются условия труда.
4. Облегчается решение социальных проблем.
5. Сглаживается сезонность в отдельных отраслях
промышленности.
6. Создаются возможности для переработки на месте
отходов и отбросов производства, обеспечивая одновременно существенный
экологический эффект.
К основным
направлениям научно-технического прогресса относятся:
1. Опережающее развитие самой науки как основы
технической революции и технического прогресса.
2. Электронасыщение производства.
3. Электронизация производства.
4. Масштабное использование вычислительной техники и
информационной технологии.
5. Механизация и автоматизация всех производственных
процессов.
6. Рациональная химизация, дополненная биологическими
средствами и методами.
7. Современные и сверхсовременные направления,
связанные с использованием эффекта лазера, космического инструментария,
микробиологии, бионики, биоинженерии и др.
8. Создание прогрессивных технологий с учетом
достижений всех вышеназванных направлений научно-технического прогресса.
9. Совершенствование организации производства, труда и
управления адекватно внедрению новой технологии и других направлений
научно-технического прогресса.
Все эти направления научно-технического прогресса
весьма важны. Однако в реальной жизни необходима корректировка на
приоритетность и возможность. В этом плане самыми приоритетными направлениями
являются новые технологии, механизация и автоматизация производственных
процессов в связи с явным отставанием по производительности труда.
Механизация - это замена ручного труда машинным.
Различают частичную и комплексную механизацию. Частичная механизация - это
замена ручного труда машинным на отдельных участках, стадиях основного или
вспомогательного производства. Конечно, сегодня речь можно вести для
предприятий промышленности о комплексной механизации, когда ручной труд в
комплексе заменяется машинным на всех участках и стадиях основного и
вспомогательного производства. Показателем уровня механизации служит:
где: 
- коэффициент
механизации
- объем работ,
выполняемый машинами и механизмами
- общий объем работ.
Автоматизация - это замена функций человека по
регулированию и контролю производственных процессов автоматическими приборами
или средствами. Автоматизация как и механизация различается в виде частичной
или комплексной автоматизации. Высший уровень автоматизации производственных
процессов - это создание цехов-автоматов и предприятий-автоматов.
Уровень автоматизации определяется по формуле:
где: 
- коэффициент
автоматизации
- объем работ,
выполненный автоматами, автоматическими линиями, аппаратами этого уровня
- общий объем работ.
Для успешного функционирования отраслей промышленности
в современный период энергетической нехватки необходимо внедрение
энергосберегающих технологий и процессов. Россия, как известно, в этом плане
расположена в неблагоприятных зонах, поэтому отрасли должны для
конкурентоспособного функционирования максимально использовать и нетрадиционные
энергии наряду с нетрадиционными производственными процессами на отдельных
стадиях производства. Это жизненно важно для России, ибо по энергонасыщению
промышленность России отстает в 1,8-2 раза от передовых стран, а
природно-климатические условия для многих отраслей промышленности и АПК страны
весьма суровые.
Техническую оснащенность производства и труда также
характеризует ряд показателей.
1. Фондовооруженность:
где: 
- фондовооруженность,
руб./чел.
- стоимость основных
производственных фондов в среднегодовом исчислении
- численность
персонала в среднегодовом исчислении.
2. Техническая вооруженность труда:
где: ТВТ - техническая вооруженность труда, руб./чел.
А - активная
часть основных фондов
Чр - численность рабочих.
3.
Фондоемкость:
где: ФВ - фондоемкость, коп.
ОФ - стоимость основных фондов в среднегодовом
исчислении
ТП - товарная продукция.
В конкурентной борьбе отрасли важно достичь
оптимальное сочетание минимально необходимой химизации как основы технологии и
ускорения процессов в сочетании с биотехнологией, генетикой, биоинженерией,
биологическими методами защиты. Продукция только промышленности должна быть
экологически чистой, лишь только тогда она будет высококонкурентоспособной.
4. Экономическая эффективность производства на
ОАО "Челябспецтранс"
1. Анализ наличия и использования основных
производственных фондов
Таблица 1
Наличие, состояние и движение ОПФ (Тыс. руб.)
|
Показатели
|
Наличие на начало года
|
Поступило в отчетном году
|
Выбыло в отчетном году
|
Наличие на конец года (гр.2+гр.3-гр.5)
|
Наличие на конец года (остаточная
стоимость) (гр.7-гр.9)
|
Износ основных фондов
|
|
Всего
|
В % к поступившим ОФ
|
Всего
|
В % к выбывшим ОФ
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Основные фонды, всего
|
80 374
|
7 557
|
|
3 562
|
|
84 369
|
55 019
|
29 350
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Основные производственные фонды (ОПФ)
|
65 729
|
7 557
|
100,00
|
3 562
|
100,00
|
69 724
|
40 967
|
28 757
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Активная часть ОПФ
|
33 582
|
687
|
9,09
|
583
|
16,37
|
33 686
|
10 039
|
23 647
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Машины и оборудование
|
33 582
|
687
|
9,09
|
583
|
16,37
|
33 686
|
10 039
|
23 647
|
|
Транспортные средства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пассивная часть ОПФ
|
30 276
|
6 340
|
83,90
|
2 918
|
81,92
|
33 698
|
28 588
|
5 110
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здания
|
26 393
|
6 340
|
83,90
|
2 672
|
75,01
|
30 061
|
|
|
|
Сооружения
|
3 883
|
|
0,00
|
246
|
6,91
|
3 637
|
|
|
По данным таблицы можно сказать, что в
отчетном году поступили и выбыли только основные производственные фонды.
Основные производственные фонды увеличились в основном за счет прибытия
пассивной части ОПФ, при этом выбыла почти 82 % от всех выбывших ОПФ. Основную
часть остаточной стоимости основных фондов составляют ОПФ за счет своей
пассивной части, в частности зданий.
Изучим структуру и динамику основных средств,
оценим изменения
Таблица 2
Анализ
структуры и динамики основных фондов (по остаточной стоимости)
|
Виды ОФ
|
Прошлый
год
|
Отчетный
год
|
Изменение
|
Темп
роста %
|
Темп
прироста %
|
|
сумма,
тыс.р
|
уд
вес, %
|
сумма,
тыс.р
|
уд
вес, %
|
сумма,
тыс.р
|
уд
вес, %
|
|
Основные фонды, всего
|
80 374
|
100
|
84 369
|
100
|
3 995
|
0,000
|
1,050
|
0,050
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Основные производственные фонды (ОПФ)
|
65 729
|
81,779
|
69 724
|
82,642
|
3 995
|
0,863
|
1,061
|
0,061
|
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1.Активная часть ОПФ
|
33 582
|
41,782
|
33686
|
39,927
|
104
|
-1,855
|
1,003
|
0,003
|
|
1.2.Пассивная часть ОПФ
|
30276
|
37,669
|
33698
|
39,941
|
3 422
|
2,272
|
1,113
|
0,113
|
|
2. Основные непроизводственные фонды
|
14 645
|
18,221
|
14 645
|
17,358
|
0
|
-0,863
|
1,000
|
0,000
|
По данным предприятия проанализировать
изменение коэффициента сменности.
Проанализируем фондоотдачу основных
производственных фондов и оборудования, рассчитать влияние изменения
фондоотдачи на объем продукции.
Таблица 3
Факторный анализ фондоотдачи
|
Показатель
|
Прошлый
год
|
Отчетный
год
|
Отклонение
|
|
Товарная
продукция в сопоставимых ценах, тыс.р.
|
112076
|
148 709
|
36 633
|
|
Среднегодовая
стоимость ОПФ, тыс.р.
|
65412,5
|
67726,5
|
2 314
|
|
Среднегодовая
стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование), тыс.р.
|
33522
|
33634
|
112
|
|
Удельный
вес машин и оборудования в составе ОПФ (с точностью до 0,0001)
|
0,512471
|
0,496615
|
-0,016
|
|
Фондоотдача
с 1 руб. стоимости машин и оборудования, р.
|
334,3357
|
442,1389
|
107,803
|
|
Фондоотдача
с 1 руб. стоимости ОПФ,р.
|
171,3373
|
219,5728
|
48,236
|
|
Изменение
фондоотдачи с 1 руб. стоимости ОПФ за счет:
а)
изменения удельного веса активной части
|
|
|
-5,301
|
|
б) изменение фондоотдачи с 1 руб. стоимости машин и оборудования
|
|
|
53,537
|
|
Изменение
объема товарной продукции за счет:
а)
изменение стоимости ОПФ
|
|
|
5080,916
|
|
б)
изменение фондоотдачи ОПФ
|
|
|
31552,08
|
Удельный вес машин и оборудования в составе
ОПФ = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование), /
Среднегодовая стоимость ОПФ
Фондоотдача с 1 руб. стоимости машин и
оборудования = Товарная продукция в сопоставимых ценах / Среднегодовая
стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование)
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ = Товарная
продукция в сопоставимых ценах / Среднегодовая стоимость ОПФ
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ (ФОопф) =
Удельный вес машин и оборудования в составе ОПФ (Уд.вес акт.)* Фондоотдача с 1
руб. стоимости машин и оборудования (ФОакт)
Фопф =
Уд.вес акт. * ФОакт
Δ Фопф
= Δ Уд.вес акт. * ФОакт0
Δ Фопф
= Уд.вес акт.1 * Δ ФОакт
Δ ТП = ОПФ*ФОопф
Δ ТП = Δ ОПФ*ФОопф1
Δ ТП = ОПФ0* Δ ФОопф
Из таблицы видно, что произошло увеличение
фондоотдачи с 1 руб. стоимости ОПФ на
48,236 руб., это произошло за счет изменение фондоотдачи с 1 руб.
стоимости машин и оборудования (повысилось на 53,537 р.), изменение удельного веса активной части
привело к понижению фондоотдачи с 1 руб. стоимости ОПФ на 5301 руб.
Объем товарной продукции повысился на 36633
р., это повышение в основном произошло
за счет изменение фондоотдачи ОПФ (повысилось на 31552 тыс. р.), а за счет изменения стоимости ОПФ повысилось
на 5080,916 тыс. р.
Приведем резервы повышения фондоотдачи
2. Анализ
использования материальных ресурсов
Таблица 4
Материалоемкость по элементам материальных
затрат
|
Элементы
материальных затрат
|
Объем
продукции (т)
|
Материальные
затраты (Mi)
|
Материалоемкость
продукции
(Mi : Т)
|
|
|
Прош.
год
|
Факт
отчет.
|
Прош.
год
|
Факт
отчет.
|
Отклонение
|
|
|
Прош.
|
Факт
|
|
|
|
год
|
отчет.
года
|
|
года
|
|
года
|
|
|
|
Материальные
затраты
В том
числе:
|
130427
|
164945
|
55276
|
76976
|
0,4238
|
0,4667
|
0,0429
|
|
|
основные
материалы
|
|
|
21701
|
35258
|
0,17
|
0,21
|
0,05
|
|
|
покупные
комплектующие изделия
|
|
|
2967
|
3935
|
0,02
|
0,02
|
0,00
|
|
|
топливо
|
|
|
21349
|
25711
|
0,16
|
0,16
|
-0,01
|
|
|
электроэнергия
|
|
|
903
|
817
|
0,01
|
0,00
|
0,00
|
|
|
прочие
|
|
|
9054
|
11255
|
0,07
|
0,07
|
0,00
|
|
Итак, материалоемкость в целом материальных
затрат за анализируемый период возросла, но незначительно на 0,04, т. е.
Предприятие стало тратить на 1 руб. продукции больше материальных затрат, что
говорит об отрицательной тенденции на предприятии. Если посмотреть
материалоемкость по элементам материальных затрат, то это произошло за счет
повышения материалоемкости основных средств на 0,05 и понижения
материалоемкости топлива на 0,01 руб.
Таблица 5
Анализ
материалоемкости изделия, в разрезе калькуляционных групп материальных затрат
|
Наименование
групп
материалов
|
По
плану
|
Фактически
|
Изменение
фактического
Расхода
относительно
планового,
руб
|
|
|
|
Нор
ма,
кол.
тыс.
кг.
|
цена
руб.
|
сум
ма,
тыс.
руб
|
нор
ма,
кол.
кг.
|
це
на,
Р-
|
сум
ма
руб.
|
Всего
(6-3)
|
В том
числе
за счет
|
|
|
|
норм
(4-1) *2.
|
цен
(5-2)*4
|
|
|
|
|
|
8
|
9
|
|
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
|
1. Сырье
и материалы
|
|
|
21701
|
|
|
35258
|
13557
|
|
|
|
|
|
В том
числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
плата за воду, забираемую предприятиями из
водохозяйственных систем
|
171,94
|
4,17
|
717
|
68,59
|
4,17
|
286
|
-431
|
268,61
|
0
|
|
|
|
2.
Отходы
|
|
|
-
|
|
|
-
|
|
|
|
|
|
|
3.
Покупные изделия и полуфабрикаты
|
400,95
|
7,4
|
2967
|
524,67
|
7,5
|
3935
|
968
|
3827,77
|
52,47
|
|
|
4.
Топливо и электроэнергия на технические нужды
|
4912,59
|
5,4
|
26528
|
3423,23
|
6,5
|
22251
|
-4277
|
18456,29
|
3765,55
|
|
|
5. Итог
прямых материальных затрат
|
Х
|
х
|
51196
|
х
|
х
|
61444
|
10248
|
|
|
|
|
6.
Материальные затраты в косвенных статьях
|
х
|
х
|
9054
|
х
|
х
|
11255
|
2201
|
|
|
|
|
7.
Всего материальных затрат
|
Х
|
х
|
55276
|
х
|
х
|
76976
|
21700
|
|
|
|
|
8.
Материалоемкость
изделия
|
х
|
х
|
0,4238
|
х
|
х
|
0,4667
|
0,0429
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6
Влияние материалоемкости и материалоотдачи на
результативные показатели
|
Показатель
|
План
|
Факт
отчетного года
|
Отклонение
|
|
1.
Материальные затраты, тыс.р. (в
|
55276
|
76976
|
21700
|
|
действительных
учетных ценах)
|
|
|
|
|
2.
Товарная продукция (в
|
130427
|
164945
|
34518
|
|
действительных
учетных ценах), тыс.р.
|
|
|
|
|
3.
Материалоемкость товарной
|
0,4238
|
0,4667
|
0,0429
|
|
продукции
(с точностью до 0,0001)
|
|
|
|
|
4.
Материалоотдача (с точностью до 0,0001)
|
2,3596
|
2,1428
|
-0,2168
|
|
5.
Перерасход или отклонение в результате фактической материалоемкости от
плановой, тыс.р.
|
|
|
|
|
|
|
+ 707,141
|
|
6.
Изменение объема выпуска товарной продукции в результате изменения
материалоемкости. тыс.р.
|
|
|
|
|
|
|
-16696,1
|
|
7.
Резерв дополнительного выпуска продукции, тыс.р.
|
|
|
16696,1
|
Перерасход или отклонение в результате
фактической материалоемкости от плановой= ΔМЕ * Тфакт = 0,0429 *
164945 = 7076,141 тыс.р.
Изменение объема выпуска товарной продукции в
результате изменения материалоемкости= 
-16696,1 тыс.р.
Итак, объем выпуска товарной продукции в
результате изменения материалоемкости снизился, причем значительно на 16696,1
тыс. р.
Наблюдается перерасход материальных затрат в
результате изменения материалоемкости в размере 7076,141 тыс. р.
3.
Анализ использования трудовых ресурсов
По
данным предприятия изучить обеспеченность кадрами, их состав и структуру.
Рассчитаем показатели оборота рабочей силы:
оборот по приему, выбытию, коэффициент текучести рабочей силы. Дадим им оценку.
Таблица 7
Анализ численности и структуры работающих по
категориям
|
Категории работающих
|
Численность, чел.
|
Структурам/о
|
|
прошлый год
|
отчетны и год
|
отклон ение
|
прошлы и год
|
отчетны и год
|
отклон ение
|
|
Весь персонал: В том числе:
|
855
|
906
|
51
|
100
|
100
|
|
|
1. Промышленно- производственный персонал
(ППП), из них:
|
699
|
705
|
6
|
81,75
|
77,81
|
-3,94
|
|
1.1 .Рабочие
|
496
|
501
|
5
|
58,01
|
55,30
|
-2,71
|
|
1.2.Служащие, в том
|
203
|
204
|
1
|
23,74
|
22,52
|
-1,23
|
|
числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2.1. Руководители
|
82
|
85
|
3
|
9,59
|
9,38
|
-0,21
|
|
1.2.2. Специалисты
|
121
|
119
|
-2
|
14,15
|
13,13
|
-1,02
|
|
2. Непромышленный персонал
|
156
|
201
|
45
|
18,25
|
22,19
|
3,94
|
Итак, за анализируемый период численность персонала
повысилась на 51 чел., при этом значительно повысился непромышленный персонал
на 45 чел. Или почти на 4% возросла его доля в общем объеме персонала, а доля
промышленно-производственного персонала понизилась почти на 4%.
Коэффициент
по приему = Число принятых / Среднесписочную численность
Кп0 = 121 / 855 = 0,1415
Кп1 = 101 / 906 = 0,111
Коэффициент
по приему за анализируемый период понизился, что говорит о
положительности кадровой политики на предприятии.
Коэффициент по выбытию= Число выбывших / Среднесписочную
численность
Кв0 = 43 / 855 = 0,050
Кв1 = 50 / 906 = 0,055
Коэффициент по выбытию за анализируемый период повысился,
что говорит об отрицательности кадровой политики на предприятии.
Коэффициент
текучести рабочей силы = 906 / 855 = 1,059
Проанализируем влияние трудового потенциала
на объем продукции.
Анализ влияния трудовых факторов на объем
товарной продукции
Таблица 8
|
Показатель
|
Прошлый
год
|
Отчетный
год
|
Отклонение
|
|
1.
Объем товарной продукции, тыс.р.
|
55791
|
112076
|
56285
|
|
2.
Численность ППП
|
699
|
705
|
6
|
|
3.
Среднегодовая выработка работающего, тыс.р. (1/2)
|
79,82
|
158,97
|
79,16
|
|
4.
Среднесписочная численность рабочих
|
496
|
501
|
5
|
|
5. Среднегодовая выработка
рабочего, тыс.р.(1/ 4)
|
112,48
|
223,70
|
111,22
|
|
6. Удельный вес рабочих в ППП,% (4 / 2
*100%)
|
70,96
|
71,06
|
0,11
|
|
7. Изменение объема выпуска товарной
продукции за счет:
|
|
|
|
|
7.1.
|
|
|
|
|
а) изменения численности ППП
|
|
|
478,22
|
|
б) изменение среднегодовой выработки
работающего
|
|
|
55806,78
|
|
7.2.
|
|
|
|
|
а) изменения численности рабочих
|
|
|
563,5
|
|
б) изменения среднегодовой выработки
рабочего
|
|
|
55721,5
|
|
7.3.
|
|
|
|
|
а) изменения численности ППП
|
|
|
479,1
|
|
б) изменения удельного веса рабочих в ППП
|
|
|
83,52
|
|
в) изменения среднегодовой выработки
рабочего
|
|
|
55722,38
|
На повышение объема товарной продукции на
56285 тыс. р. в основном повлияли положительно все приведенные факторы,
особенно фактор изменения среднегодовой выработки рабочего и работающего (см.
табл. 8).
Оценим использование рабочего времени. Изучим
изменение потерь рабочего времени и их влияние на объем продукции.
Таблица 9
Показатели использования рабочего времени
(чел. - дней)
|
Показатели
|
Прошлый год
|
Отчетный год
|
|
1. Отработано рабочими
2. Целодневные простои
3. Неявки на работу – всего
В том числе:
3.1. Очередные отпуска
4. Праздничные и выходные
|
193
22
35
30
115
|
210
8
33
30
114
|
Итак, время отработанное рабочими увеличилось
на 17 дней, в связи с тем, что целодневные простои сократились на 14 дней,
неявки на работу сократились на 2 дня, все это в целом говорит о
положительности кадровой политики на предприятии.
Рассмотрим и проанализируем показатели
производительности труда.
Таблица 10
|
Показатели
|
Прошлый год
|
Отчетный год
|
Отклонение
|
|
1. Товарная продукция (тыс. руб.)
|
55791
|
112076
|
56285
|
|
2. Среднесписочная численность ППП (чел.)
|
699
|
705
|
6
|
|
3. Среднесписочная численность рабочих
(чел.)
|
496
|
501
|
5
|
|
4. Отработано рабочими (чел.-дней)
|
193
|
210
|
17
|
|
5. Отработано рабочими (чел.-часов)
|
1544
|
1680
|
136
|
|
6. Средняя продолжительность рабочего дня,
час
|
8
|
8
|
0
|
|
7. Среднегодовая выработка одного работника
ППП (тыс. руб.)
|
79,81
|
158,97
|
79,16
|
|
8. Среднегодовая выработка рабочего (тыс.
руб.)
|
112,482
|
223,705
|
111,223
|
|
9. Среднедневная выработка рабочего (руб.)
|
582,808
|
1065,260
|
482,452
|
|
10. Среднечасовая выработка рабочего (руб.)
|
72,851
|
133,157
|
60,307
|
|
11. Удельный вес рабочих в численности ППП
|
70,959
|
71,064
|
0,105
|
Итак, среднегодовая выработка одного
работника ППП и среднегодовая выработка рабочего значительно возросли,
практически в 2 раза, кроме того,
среднечасовая выработка рабочего тоже значительно возросла на 60,307 руб..
Проанализируем факторы изменения
среднегодовых выработок работника ППП.
В = Т / Чппп
Где В - среднегодовая выработка работника ППП
Т – товарная продукция
Чппп – численность ППП
Изменения среднегодовой выработки работника
ППП за счет изменения товарной продукции
80,52 тыс. р.
Изменения среднегодовой выработки работника
ППП за счет изменения численности ППП
-1,36 тыс. р.
Итак, за счет
повышения товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая
выработка работника ППП возросла на 80,52 тыс. р., а
за счет изменения численности ППП среднегодовая выработка работника ППП
понизилась, но незначительно, на 1,36 тыс. р. Итого в
целом она возросла на 79,16 тыс. р.
Проанализируем факторы изменения среднегодовых
выработок рабочего
В = Т / Чппп
Где В - среднегодовая выработка рабочего
Т – товарная продукция
Чр – численность рабочего
Изменения среднегодовой выработки рабочего за
счет изменения товарной продукции
113,48 тыс.
р.
Изменения среднегодовой выработки рабочего за
счет изменения численности рабочего
-2,255 тыс. р.
Итак, за счет
повышения товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая
выработка рабочего возросла на 113,48 тыс. р., а за
счет изменения численности рабочих среднегодовая выработка рабочего
понизилась, но незначительно, на 2,255 тыс. р. Итого
в целом она возросла на 111,223 тыс. р.
Проанализируем фонд заработной платы
промышленно-производственного персонала.
Таблица 11
Анализ абсолютного и относительного
отклонений фонда заработной платы промышленно-производственного персонала (ППП)
|
Показатель
|
Прошлый год
|
План отчетного года
|
Факт отчетного года
|
Отклонение
|
|
отчетного года от прошлого года
|
отчетного года от плана
|
|
1. ФЗП ППП, тыс.р.
|
23312
|
27054
|
28041
|
4729
|
987
|
|
2. Среднесписочная численность ППП, чел.
|
699
|
706
|
705
|
6
|
-1
|
|
3. Среднегодовая заработная плата ППП,
тыс.р.
|
33,35
|
38,32
|
39,77
|
6,42
|
1,45
|
|
4. Объем выпуска товарной
продукции, тыс.р.
|
|
55791
|
112076
|
56285
|
|
|
5. Влияние факторов на абсолютное
отклонение ФЗП (тыс. р.):
|
|
|
|
|
|
|
- среднесписочной численности ППП
|
|
|
|
200,103
|
|
|
- среднегодовой заработной платы ППП
|
|
|
|
4528,897
|
|
|
6. Влияние факторов на относительное
отклонение ФЗП (тыс.р.)
|
|
|
|
|
|
|
- среднесписочной численности ППП
|
|
|
|
169,12
|
|
|
- среднегодовой зарплаты ППП
|
|
|
|
4251,77
|
|
|
- степени выполнения плана
|
|
|
|
308,11
|
|
|
по объему товарной продукции
|
|
|
|
|
|
Сделаем выводы об использовании трудовых
ресурсов.
По данным таблиц можно сказать, что в
отчетном году поступили и выбыли только основные производственные фонды.
Основные производственные фонды увеличились в основном за счет прибытия
пассивной части ОПФ, при этом выбыла почти 82 % от всех выбывших ОПФ. Основную
часть остаточной стоимости основных фондов составляют ОПФ за счет своей
пассивной части, в частности зданий.
Произошло увеличение фондоотдачи с 1 руб.
стоимости ОПФ на 48,236 руб., это
произошло за счет изменение фондоотдачи с 1 руб. стоимости машин и оборудования
(повысилось на 53,537 р.), изменение
удельного веса активной части привело к понижению фондоотдачи с 1 руб.
стоимости ОПФ на 5301 руб.
Объем товарной продукции повысился на 36633
р., это повышение в основном произошло
за счет изменение фондоотдачи ОПФ (повысилось на 31552 тыс. р.), а за счет изменения стоимости ОПФ повысилось
на 5080,916 тыс. р.
Материалоемкость в целом материальных затрат
за анализируемый период возросла, но незначительно на 0,04, т. е. Предприятие
стало тратить на 1 руб. продукции больше материальных затрат, что говорит об отрицательной
тенденции на предприятии. Если посмотреть материалоемкость по элементам
материальных затрат, то это произошло за счет повышения материалоемкости
основных средств на 0,05 и понижения материалоемкости топлива на 0,01 руб.
Объем выпуска товарной продукции в результате
изменения материалоемкости снизился, причем значительно на 16696,1 тыс. р.
Наблюдается перерасход материальных затрат в
результате изменения материалоемкости в размере 7076,141 тыс. р.
Коэффициент
по приему за анализируемый период понизился, что говорит о
положительности кадровой политики на предприятии.
На повышение объема товарной продукции на
56285 тыс. р. в основном повлияли положительно все приведенные факторы,
особенно фактор изменения среднегодовой выработки рабочего и работающего.
За счет повышения
товарной продукции на 56285 тыс. р. среднегодовая
выработка работника ППП возросла на 80,52 тыс. р., а
за счет изменения численности ППП среднегодовая выработка работника ППП
понизилась, но незначительно, на 1,36 тыс. р. Итого в
целом она возросла на 79,16 тыс. р.
Заключение
Исходя из
проведённых мною исследований данной темы, можно сделать следующие
теоретические выводы:
Функции
управления деятельностью предприятий, а соответственно и методы их реализации
не являются неизменными, раз и навсегда сформировавшимися. Они постоянно
модифицируются и углубляются, в связи с чем усложняется содержание работ,
выполняемых в соответствии с их требованиями. Развитие и углубление каждой из
рассматриваемых функций управления происходит не только под воздействием
внутренних закономерностей их совершенствования, но и под влиянием требований
развития других функций[4].
При
обосновании и анализе всех показателей экономической эффективности учитываются
факторы повышения эффективности производства по основным направлениям развития
и совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексы
технических, организационных и социально- экономических мер, на основе которых
достигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности
продукции. Важнейшими факторами повышения эффективности производства здесь
выступают:
ускорение
научно- технического прогресса, повышение технического уровня производства,
производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационная
политика;
структурная
перестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народного
потребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствование
воспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции и
технического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитие
наукоемких, высокотехнологичных отраслей;
совершенствование
развития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования и
территориальной организации производства, совершенствование организации
производства и труда на предприятиях и в объединениях;
разгосударствление
и приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования,
хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;
усиление
социально- психологических факторов, активизация человеческого фактора на
основе демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности и
творческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усиления
социальной направленности в развитии производства (повышение
общеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условий
труда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшение
экологии).
В
условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны мероприятия
научно-технического характера. Коллективы предприятий, их руководители главное
внимание уделяют материальному стимулированию труда. Большая часть прибыли
после уплаты налогов направляется в фонд потребления. Такое положение
ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений предприятия начнут
уделять должное внимание развитию производства
на перспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику,
обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции.
Помимо
того, необходимо создать организационные предпосылки, экономические и
социальные мотивации для творческого
труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в
технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и
организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для
значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать
внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве
прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его
нормирование, добиваться роста культуры
производства, укрепление порядка и дисциплины, стабильность трудовых
коллективов. Хотя, все выше сказанное крайне важно и необходимо для современных
предприятий, но нужно учитывать реалии сегодняшней жизни. Подобные меры смогут
внедрить, наверное, очень нескоро и очень немногие предприятия из-за
сложившегося и недавно обострившегося экономического, социального кризиса.
Любая отрасль возникает и
функционирует в соответствии с законом разделения и обобществления труда. Сам
закон разделения и обобществления труда конкретно проявляется в сфере
производства через формы организации общественного производства -
специализацию, концентрацию, кооперацию и комбинирование производства. Каждая
из них - самостоятельная форма организации производства, хотя они тесно
взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Список используемой литературы
1.
Абрютина М.С., Грачев А.В., Анализ
финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие –
М.: Дело и сервис, 1998.
2.
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности:
Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виноградов, О.Ф. Мигун и др.;
под ред. В.И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 1996.
3.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория
экономического анализа: Учебник. 3-е изд. перераб. – М.: Финансы и статистика,
1995.
4.
Балабанов И.Т. Основы финансового анализа. – М., 1999.
5.
Введение в финансовый анализ. – М., 1999.
6.
Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика
предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1998.
7.
Донцова А.В., Никифорова И.А. Анализ
бухгалтерской отчетности – М.: Издательство «Дис», 1998.
8.
Ковалев А.А. Финансовый анализ. – М.: Финансы и
статистика, 2000.
9.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление
капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности – М.: Финансы и статистика,
1998.
10.
Ковалев И.А., Привалов В.П. Анализ финансов
предприятия – М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.
11.
Кохно П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Е. Менеджмент. -
М.: Финансы и статистика, 1993
12.
Крейнина М.И. Финансовое состояние предприятия.
Методы и оценки – М.: ИКЦ «Дис», 1997.
13.
Нечащев Е.В. Анализ финансов предприятия в
условиях рынка: Учебное пособие – М.: Высшая школа, 1997.
14.
Патров В.В. Ковалев В.В. Как читать баланс –
М.: Финансы и статистика, 1993.
15.
Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для
ВУЗов – М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1999.
16.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности
предприятия – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998..
17.
Финансовый менеджмент: Учебник для
вузов/Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др.; Под ред. проф.
Г.Б. Поляка – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
18.
Шаламов И.В., Черевко А.С. Финансовая
устойчивость и эффективность предприятия – Челябинск, 1995.
19.
Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика
финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 1995.
20.
Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом
в реальной экономике – СПб., 2000. – 168 с.
21.
Экономика предприятия – М.: Юрист, 1998.
22.
Экономика предприятия Учебник. – М.: Инфра-М., 1998.
23.
Экономика предприятия: Учебник для вузов/
Грузинов В.П. и др.; /под ред. проф. Грузинова В.П. – М.: Банки и
биржи, ЮНИТИ, 1998.
[1]
Мескон MX., Алберт М.,
Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. С.27.
[2] Экономика предприятия.
/Под. ред. проф. И. О. Волкова. - М., 1999. С. 104
[3] Уткин Э.А.. Финансовый
менеджмент. - М.: Зерцало, 1998. С. 99
[4] Кохно
П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Е. Менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1993.
С. 26