Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО
Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Кафедра философии
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2
по философии на тему:
СОЗНАНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФСКОГО
АНАЛИЗА
Преподаватель: кандидат экономических наук доцент
Зельников Юрий Иванович
Работа выполнена студенткой 2 курса
Факультет: учетно-статистический
Специальность: бухгалтерский учет, анализ и аудит
Личное дело № . Группа вечерняя.
Калуга – 2008
Оглавление
Введение…………………………………………………………….……3
1.
Материальное и идеальное. Основные характеристики и качества сознания и
предпосылки его возникновения и развития…………………..…………………………………………..4
2.
Структура сознания. Сознание и язык…………………….………..8
3.
Что такое бессознательное как феномен психики? Соотношение понятий:
психика – сознание – бессознательное………...……….10
Заключение………………………………………………………….….14
Литература……………………………………………………………...15
Введение
Среди
важнейших мировоззренческих вопросов, которые на протяжении всей своей истории
решала философия, одно из центральных мест занимали проблемы сознания человека.
Для
того чтобы изучить сознание человека как предмет философского анализа, я
поставила перед собой следующие цели. В первую очередь нужно рассмотреть такие
понятия как материальное и идеальное, т.к. идеальность является главной
характеристикой сознания. Здесь же нужно рассказать о возникновении и развитии
сознания. Развитие сознания предполагает прежде всего обогащение его новыми знаниями
об окружающем мире и о самом человеке.
Понятие
“сознание” не однозначно. В широком смысле слова под ним имеют в виду
психическое отражение действительности, независимо от того, на каком уровне оно
осуществляется - биологическом или социальном, чувственном или рациональном. В
более узком и специальном значении под сознанием имеют в виду не просто
психическое состояние, а высшую, собственно человеческую форму отражения
действительности. Сознание здесь структурно организовано, представляет собой
целостную систему, состоящую из различных элементов, находящихся между собой в
закономерных отношениях. В структуре сознания наиболее отчетливо выделяются
прежде всего такие моменты, как ощущения, восприятия, представления, мышление.
Необходимо отметить, что сознание выступает как единство знания и материальной
формы его выражения – языка. Материализация сознания происходит в языке.
Особое внимание следует уделить соотношению
понятий: психика – сознание – бессознательное, так как разработка проблемы бессознательного
внесла существенный вклад в исследование структуры индивидуального и
общественного сознания, разграничив область человеческой психики на сферу
сознательного и бессознательного.
1. Материальное и идеальное. Основные
характеристики и качества сознания и предпосылки его возникновения и развития.
Идеальность сознания. Под сознанием обычно
понимают присущую только человеку способность
целенаправленно и обобщенно воспроизводить действительность в идеальной форме,
обеспечивающей возможность как свободной ориентации в окружающей среде, так и
ее преобразования в процессе предметно-практической деятельности. Отсюда
следует, что основной характеристикой сознания является идеальность. Это такой
способ освоения человеком мира, когда объекты осваиваются первоначально без
физического на них воздействия. Они как бы «пересаживаются» (в виде образов,
схем, конструкций) в человеческую голову и преобразуются в ней. Идеальность,
идеальное независимы от материального, первичны в отношении к нему и внешне ему
противоположны. Они обладают самостоятельностью, являются активным началом
жизнедеятельности людей.
Наличие
идеального позволяет человеку стать объектом культуры. При этом человек не
только пассивно усваивает культуру, но и активно создает ее. Без этой
действенности не было бы феномена культуры.
Таким
образом, наличествуют два носителя идеального как атрибута сознания – душа или
ум человека и объективированные формы истории: язык, наука, искусство, религия,
политика, юридический закон, мораль и т.п.
В
современной отечественной литературе существуют две трактовки идеального:
субъективистская (Л. И. Дубровский, И. С. Нарский),
признающая за идеальное мимолетные психические состояния отдельной личности,
совершенно индивидуальные и не имеющие всеобщего значения для других людей; и
объективистская (Э. В. Ильенков), полагающая, что
идеальное – это всеобщие и необходимые формы знания и познания человеком
независимо от него существующей действительности[1].
Мы
принимаем позицию Э. В. Ильенкова, который относил к
идеальному содержанию сознания математические истины, логические категории,
нравственные императивы, идеи правосознания, т.е. то, что имеет объективное
значение для любой психики, несмотря на ее индивидуальные желания.
В
таком виде идеальность сознания существует уже у Платона. Именно он пишет об
идеях как об универсальных, общезначимых законах души, которые она обязана
признавать. «Коллективно созидаемый людьми мир духовной культуры, - пишет Ильенков, - противостоит индивидуальной психике как
некоторый очень особый и своеобразный мир – как «идеальный мир вообще», как
идеализированный мир[2]».
Итак,
свойство сознания – идеальность – объективно, самостоятельно, необходимо. Оно
универсально, бестелесно, неуловимо для материальных способов обнаружения; к
тому же это – абсолютная сила повелевать людьми и вещами, это бесспорная и
несомненная реальность.
Всякая
материальность имеет смысл, только будучи наполненной идеальностью
человеческого сознания, проистекающей из объективности духа. Без этого
идеально-объективного смысла нет языка, культуры, есть лишь «колебания голоса»,
как отметил еще средневековый философ Росцелин.
Идеальность
– атрибут сознания, т.е. это последнее не существует без первой. Сознание
только и начинается там и тогда, где и когда человек вынужден объективировать
свой внутренний мир в общезначимых ценностях, посмотреть на себя со стороны,
глазами других людей, соизмерить свое поведение с общепризнанными нормами,
«идеальными по своей сути». Отнять у человеческого сознания идеальность
невозможно, иначе оно сведется к психике животных.
Возникновение и развитие сознания. Материалистическая философия, начиная примерно с XVII в., для истолкования сущности
сознания применяла принцип отражения.
За четыре столетия содержание этого принципа претерпело серьезную эволюцию. И
ныне это выражение понимается скорее метафорически, нежели в буквальном смысле.
Но более удачного аналога взаимоотношений сознания с внешним материальным миром
пока нет. «Отражение» сознанием объективной реальности понимается не как
буквальное (зеркальное) ее воспроизведение, а как установление некоей согласованности, совпадения в узловых,
существенных моментах материального мира и его идеальной проекции. Ведь в
конечном счете главная функция сознания заключается в ориентации человека в
мире, приспособлении к нему. И не будь такой согласованности, человек просто не
смог бы существовать.
Идея
отражения в объяснении сущности сознания хороша также и тем, что позволяет
проследить предысторию сознания, показать его место на эволюционной лестнице.
Ведь отражение – это всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении
признаков и свойств отражаемого объекта. Оно существует на всех структурных
уровнях организации материи, начиная с самых элементарных. Ведь любые
результаты внешних воздействий – механические деформации, изменения длин волн
или строения молекул можно рассматривать как «отражение», т. е. некий след
воздействовавшего объекта.
С
появлением более сложных материальных объектов усложняется и свойство
отражения. С возникновением жизни появляется такое свойство, как раздражимость, т. е. способность
избирательно реагировать на внешние воздействия, причем только на те, которые
прямо включены в обмен веществ живых организмов. Их постепенное эволюционное
усложнение, появление нервной системы влекут за собой и более сложную форму
реагирования – чувствительность, т.
е. способность отражать отдельные свойства внешней среды в виде. Дальнейший
переход от недифференцированной (неспецифической) чувствительности к
дифференцированной, т. е. появление способности реагировать на множество разных
раздражителей (механических, оптических, акустических и пр.), формируя
целостный образ внешней среды, означает возникновение психики (у позвоночных животных со сложноструктурированной нервной системой).
Психика
высших животных, в свою очередь, представляет появление принципиально иной,
более сложной формы отражения – сознания,
воспроизводящего реальность обобщенно, в абстрактно-понятийной форме. Таким
образом, возникновение сознания с эволюционных позиций выглядит не чудом, а
вполне логичной ступенью на длинной эволюционной лестнице постепенно
усложняющихся форм отражения в материальном мире.
Функции и свойства сознания. Роль сознания в социальном бытии человека описывают его
основные функции: ориентирующая, познавательная, целеполагающая, регулятивная,
контролирующая, креативная (созидательная), аксиологическая, прогностическая и др.
Из
многочисленных свойств сознания наиболее важными считаются три:
·
идеальность;
·
интенциональность
·
креативность.
Об идеальности мы уже говорили. Второе – интенциональность – означает
предметность и направленность сознания. Этот термин введен немецким философом
Э. Гуссерлем, который понимал интенциональность как смыслоформирующее отношение сознания к предмету, т. е.
буквально акт придания смысла предмету сознания. Креативность сознания означает его способность создавать нечто
новое, не возникающее в материальном мире естественным порядком. Таковы в
принципе все предметы и явления материальной и духовной культуры. Способность
эта базируется на возможностях абстрактного мышления, умеющего отвлекать от
объективной реальности общие свойства и комбинировать их в нужных человеку
вариациях. Сознание в буквальном смысле этого слова творит социальный мир. Но в
отличие от Бога, творческая активность сознания человека не абсолютно
произвольна, а ограничена объективными законами природы.
2.Структура сознания. Сознание и
язык.
Сознание и мышление. Сознание обеспечивает человеку возможность мыслить. Мышление – это активный процесс
познавательной деятельности сознания.
Мышление
осуществляется в трех основных формах: понятия, суждения и умозаключения. Понятие – это форма мысли, в которой
отражаются общие, существенные свойства, связи и отношения действительности.
Содержание понятия лишено наглядности, в нем уровень обобщения доведен до
выделения существенного.
Понятия
возникают и существуют в сознании человека в определенной связи, в виде
суждений. Мыслить о чем-то понятиями – это значит судить о нем, выявлять его
определенные связи и отношения. Суждение
– это такая форма мысли, в которой посредством связи утверждается (или
отрицается) что-либо – о чем-либо.
К
тому или иному суждению человек может прийти либо путем непосредственного
наблюдения какого-либо факта или опосредованно с помощью умозаключения. Умозаключение – это форма мысли в виде
рассуждения, в ходе которого из одного или нескольких суждений, именуемых
посылками, выводится новое суждение, которое называется заключением или
следствием.
Сознание и язык. Сознание, являясь идеальным, существует только в
материальной форме своего выражения – языке. Сознание и язык представляют собой
единство, но это – диалектическое единство, не исключающее и различие. Не
существует языка без мышления, так же, как и мышления без языка. Однако
структура мышления и структура языка не совпадают. Это видно уже из того
простого факта, что законы и формы мышления едины для всех людей, а язык
национален. Поэтому связь языка и мышления представляет собой связь различных
компонентов, которая возникла в ходе общественно-трудовой практики.
Высшие
животные имеют элементарное образное мышление и способность издавать звуки, но
обе эти способности в основном разъединены. Человек пользуется социально
выработанной программой действий: вся его жизнь возможна только как совместная
социальная деятельность. Для такого способа бытия необходим язык. Язык возникает как средство человеческой
деятельности, общения, управления поведением и деятельностью, орудие
познания и самосознания. Для реализации познания, его передачи и общения
человеку необходимо слово, речь.
Мышление
всегда является умственной деятельностью на каком-либо языке. Но вместе с тем
эти единые нормы мышления осуществляются различными языковыми способами. Каждый
национальный язык обладает структурной и смысловой спецификой. Поэтому неверной
является точка зрения, предполагающая, что люди, говорящие на разных языках,
по-разному мыслят. Если бы это было так, то невозможен был бы перевод с одного
языка на другой.
Сознание
и язык представляют собой такое единство, в котором определяющей стороной
является сознание. Будучи отражением действительности, оно «лепит» формы и
диктует законы своего речевого бытия. Сознание всегда есть знаково
выраженное отражение. Где нет знака, там нет отражения. Осуществляя речевую
деятельность, человек мыслит; мысля, осуществляет речевую деятельность. Когда
ум хорошо овладел мыслью, то она выходит оформленной в слове. Нельзя отрывать
язык от мышления, но нельзя отождествлять мышление с языком. Говорить – это еще
не значит мыслить. Однако мыслить – это значит одновременно отливать мысль в
определенные речевые структуры. В речи мысли формируются и формулируются. Это
процесс. Мысль не пользуется готовыми формами.
Сознание
можно определить как продукт общественно-трудовой деятельности, как
целенаправленное отражение, как субъективный образ объективного мира. Оно –
продукт развития материи, одно из ее свойств; оно – функция мозга, действующего
на основе потребностей человека.
3. Что такое бессознательное как феномен психики? Соотношение понятий:
психика – сознание – бессознательное.
Бессознательное. Категория бессознательного прочно вошла в обиход науки ХХ века. Она
настолько укоренена в нашем сознании, что рассуждения о нем, изучение его
невозможны без этой категории.
Бессознательное
также реально, как и сознание. Какова его природа?
Для
психоаналитической философии (прежде всего – для учения Фрейда) более важно не
содержание внешнего мира, а исследование того малого мира, которым является
человеческое бытие. Фрейд не столько отворачивается от онтологической
проблематики, сколько переносит ее в глубины человеческого существа. Он
представил бессознательное как могущественную силу, которая противостоит
сознанию. Всякий душевный процесс, по Фрейду, существует сначала в
бессознательном и только потом может оказаться в сфере сознания. Причем переход
в сознание – отнюдь не обязательный процесс, ибо далеко не все психические акты
становятся сознательными.
В
20-е годы Фрейд несколько уточняет структуру личности. Она состоит из трех
слоев: «Оно», «Я» и «Сверх-Я». Бессознательное «Оно»
представлено у Фрейда в качестве того глубинного уровня, в недрах которого
скрытые душевные движения, выражающие безотчетные движения человека.
Сознательное «Я» – посредник между «Оно» и внешним миром. «Сверх-Я»
олицетворяет собой как требования, так и запреты морально-нравственного, социокультурного и семейно-исторического происхождения. Это
похоже на айсберг, невидимая, подводная часть которого огромна и, вообще
говоря, угрожает существованию человеческого «Я».
Для
понимания существа этих отношений Фрейд прибегает к образным сравнениям. «Оно»
и «Я» – это лошадь и всадник. «Я» пытается подчинить себе «Оно», как всадник –
более сильную, чем он, лошадь. В конечном счете оказывается, что если всадник
идет на поводу у неукрощенной лошади, то и «Я»
фактически подчиняется воле «Оно», создавая лишь видимость своего превосходства
над ним. Итак «Я» является верным слугой «Оно», старающимся получить
расположение этого господина.
Не
менее сложными оказываются отношения между «Я» и «Сверх-Я».
Так же, как и «Оно», «Сверх-Я» может властвовать над
«Я», выступая в роли совести или бессознательного чувства вины. Это адвокат
внутреннего мира.
В
итоге «Я» оказывается в тисках глубочайших противоречий со стороны «Оно» и «Сверх-Я».
Таким
образом, фрейдовский человек оказался сотканным из
целого ряда противоречий между биологическими влечениями и сознательными
социальными нормами, сознательным и бессознательным, инстинктом жизни и
инстинктом смерти. Но в итоге биологическое бессознательное начало оказывается
у него определяющим. Человек, по Фрейду, - это прежде всего эротическое
существо, управляемое бессознательными инстинктами.
Уход
от неудовлетворяющей действительности завершается по выражению Фрейда «бегством
в болезнь». Невротические заболевания – типичный его пример. Лучший выход из
состояния невроза – это мобилизация человеком всех своих сил с целью
сознательного разрешения возникающих в жизни конфликтов. Для этого надо
осознать свои бессознательные влечения. Психоанализ как раз оказывает помощь
нуждающимся в переводе бессознательного в сознание.
Проблема
бессознательного интересовала и швейцарского психиатра Карла Густава Юнга.
Однако он выступил против трактовки человека как существа эротического и
попытался более глубоко дифференцировать фрейдовское
«Оно». В частности, Юнг выделил в нем помимо личностного бессознательного, как отражение в психике
индивидуального опыта, еще и более глубокий слой – коллективное бессознательное, которое является отражением опыта
предшествующих поколений. Содержание коллективного бессознательного составляют,
по Юнгу, общечеловеческие первообразы – архетипы
(например, образ матери-родины, народного героя, богатыря и т. д.).
Совокупность архетипов образует опыт предшествующих поколений, который
наследуется новыми поколениями. Архетипы способны насильно вторгаться в психику
индивида. Архетипы лежат в основе мифов, сновидений, символики художественного
творчества. Сущностное ядро личности составляет единство индивидуального и
коллективного бессознательного, но основное значение имеет все-таки последнее.
Коллективное бессознательное – это образ мира, сформировавшийся в незапамятные
времена. Человек, таким образом, - это прежде всего существо архетипное.
Главные
отличия философии Юнга от Фрейдизма: введение понятия коллективного
бессознательного, определяющего жизнь человека; расширительная трактовка
термина «либидо» как не только сексуального влечения, но и психической энергии
вообще; доказательство того, что одна теория сублимации не способна объяснить
творческий процесс; введение понятия архетипа как основной витальной функции
человека.
Таким
образом, разработка проблемы бессознательного внесла существенный вклад в
исследование структуры индивидуального и общественного сознания, разграничив
область человеческой психики на сферу сознательного и бессознательного.
Психика – сознание – бессознательное. Для Фрейда бессознательное – это
прежде всего и главным образом нечто психическое, подлежащее осмыслению лишь в
связи с человеком. В отличие от других, Фрейд сделал анатомию сознания и
бессознательного психического научным фактом. Но объяснил он этот факт на
основе лишь "отрицательного" понятия – неосознаваемой психики,
понимаемой только путем отрицания за ней атрибута сознания.
Фрейд
исходит из того, что допущение бессознательного необходимо в силу существования
таких актов, для объяснения которых необходимо признание наличия других актов,
не являющихся сознательными, ибо у данных сознания имеется множество пробелов.
Только в этом случае, как считает он, не нарушается психическая непрерывность и
становится понятным существо познавательного процесса с его сознательными
актами.
В
общем плане психика человека представляется Фрейду расщепленной на две
противостоящие друг другу сферы сознательного и бессознательного, которые
представляют собой существенные характеристики личности. Сознательным Фрейд
называет то представление, которое существует в нашем сознании, и которое мы
воспринимаем как таковое, и утверждаем, что именно в этом заключается
единственный смысл термина "сознательный". Но во фрейдовской
структуре личности обе эти сферы представлены не равнозначно: бессознательное
он считал центральным компонентом, составляющим суть человеческой психики, а
сознательное – лишь особой инстанцией, надстраивающейся над бессознательным.
Своим происхождением сознательное, по Фрейду, обязано бессознательному и
"выкристаллизовывается" из него в процессе развития психики. Поэтому,
согласно Фрейду, сознательное не есть суть психики, а лишь такое ее качество,
которое может присоединяться или не присоединяться к другим его качествам.
Человеческая
психика распадается, по Фрейду, на три области: сознание, бессознательное и предсознательное. Эти три области или системы психического
находятся в состоянии непрерывного взаимодействия, а две первых – и в состоянии
напряженной борьбы между собой. К этому взаимодействию и к этой борьбе сводится
психическая жизнь человека. Каждый душевный акт и каждый человеческий поступок
должно рассматривать как результат состязания и борьбы сознания с
бессознательным, как показатель достигнутого в данный момент жизни соотношения
сил этих непрерывно борющихся сторон.
Заключение
Изучив
данную тему и подводя итоги, можно сказать следующее:
1. Сознание – это высшая, свойственная только людям и
связанная с речью, функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном
отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и
предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконролировании
поведения человека. Наше сознание имеет, по крайней мере, три формы: жизненный
опыт, оценка и смысл. Оно в целом выступает как содержание жизненного мира
человека. В сфере сознания образуется интеллектуальная часть мира.
2. И
психика, и сознание идеальны. То есть
представляют собой деятельность, в которой непрерывно воспроизводится идеальное
отношение представленности внешнего мира в структурах
головного мозга. При этом представляющие структуры оказываются в своем
существовании относительно автономными и изолированными от представляемой ими
внешней реальности. Понятия «психика человека» и «сознание» отличаются друг от
друга потому, что вовсе не вся собственная психическая активность человеком
осознается.
3. Бессознательное
– те формы душевной жизни, которые, обладая всеми свойствами психического, в то
же время не являются достоянием сознания. Оно образует низший уровень психики.
Бессознательное – это совокупность психических процессов, актов и состояний,
обусловленных воздействиями, во влиянии которых человек не дает себе отчета.
Являясь психическим (поскольку понятие психики шире, чем понятие
"сознание", "сознательное"), бессознательное представляет
собой такую форму отражения действительности, при которой утрачивается полнота
ориентировки во времени и месте действия, нарушается речевое регулирование
поведения. В бессознательном, в отличие от сознания, невозможен
целенаправленный контроль за совершаемыми действиями, невозможна и оценка их
результата.
Литература
1.
Философия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. Н. Лавриненко,
проф. В. П. Ратникова. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
2.
Философия: Высшее образование/Кириленко Г. Г., Швецов Е. В. – М.: Филол. о-во «СЛОВО»: ООО «Изд-во «Эксмо»,
2004.
3.
Философия: учеб. пособие для высших учебных заведений./Отв. Ред. В. П. Кохановский. – Изд. 15-е. – Ростов н/Д:
Феникс, 2007.
4.
Философия: Учеб. пособие/Горелов А. А. – М.: Юрайт
– Издат, 2003.
5.
Философия в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов/Под. ред. проф.
Е. Е. Несмеянова. – М.: Гардарика, 2004.
6.
Философия: Учеб. для техн. вузов/Е. Е.
Ермакова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 2004.
7.
Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов./Канке В. А. – Изд. 5-е, перераб.
и доп. – М.: Логос, 2005.
8.
Философия: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. высш.
учеб. заведений/Под общей ред. В. Л. Калашникова. – 2-е изд. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2004.
9.
Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 1997.
[1] См.: Ильенков Э. В. Философия и культура. М., 1991. С. 232.
[2] См.: Ильенков Э. В. Философия и культура. М., 1991. С. 235.