Введение

После 1917 г. складывается плановая экономика, хозяйственная деятельность осуществляется в основном государственными предприятиями, зарождается и получает свое развитие концепция хозяйственного права.

Истоки науки хозяйственного и предпринимательского права берут начало в трудах виднейших российских ученых-юристов XVIII - начала XIX в., связавших свою жизнь и творчество с Московским университетом.

Идеи науки предпринимательского права формировались в этот период на основе научных взглядов и представлений о торговом, торгово-промышленном, хозяйственном праве с признанием влияния римского гражданского права, но с обособлением от него.

Об идее коммерциализации общества и о соответствующем ему правовом регулировании упоминал еще в 70-х годах XVIII в. ученик А. Смита проф. Семен Ефимович Десницкий, проработавший в Московском университете с 1768 по 1787 г. По его мнению, необходимо выделять четыре периода истории человечества: "собирательско-охотничий", "пастушеский", "хлебопашественный" и "коммерческий", причем эти периоды закономерно развивались один из другого и каждому соответствовала своя особая форма собственности.[1] В своем научном труде "Юридические рассуждения о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства", опубликованном в 1781 г., он указывал, что право частной собственности может сложиться лишь тогда, когда общество перейдет в "коммерческое состояние" (т.е. ремесло отделится от земледелия и получит развитие торговля).

Предпринимательское право России в ХIХ веке

К.Д. Ушинский, окончивший юридический факультет Московского университета, в своих работах (середина XIX в.) впервые в правовой науке обосновывал необходимость выделения из гражданского права в качестве самостоятельной правовой отрасли хозяйственного права. По его мнению, хозяйственное право является "юридическим изложением хозяйственной деятельности... Юридические законы имеют целью разделить экономические интересы членов государства так, чтобы они, достигая каждый своего особого интереса, достигали вместе с тем экономического интереса всего народа; а с другой стороны - соединить экономические интересы так, чтобы каждый член народа, достигая этого общего хозяйственного интереса, самым полным образом достигал своего собственного".[2]

Следует учитывать, что проблемы правового регулирования предпринимательства в Российской империи исследовались учеными в сферах гражданского, торгового, финансового, земельного права, что свидетельствовало о комплексной природе науки и отрасли предпринимательского права.

Так, в 1876 г. проф. Нерсес Осипович Нерсесов (1848-1894) в целях специального изучения проблем правового регулирования предпринимательской деятельности основал в Московском университете кафедру торгового права и впервые в университете приступил к чтению лекций по торговому праву, а позднее (в 1896 г.) опубликовал книгу "Торговое право".[3]

Заметный вклад в формирование идей предпринимательского права внес выдающийся русский ученый Александр Сергеевич Посников. После окончания Московского университета он в 1871 г. защитил магистерскую диссертацию "Начала поземельного кредита", а в 1878 г. - докторскую по теме "Общинное землевладение". А.С. Посников полагал, что общинное землевладение не препятствует, а, напротив, способствует развитию капиталистических отношений и предпринимательства.

Необходимо также упомянуть такого выдающегося юриста, психолога и общественного деятеля своего времени, как Константин Дмитриевич Кавелин. Получив первоначальное образование дома под руководством В.Г. Белинского, в 1835 г. он поступил на первое отделение философского факультета Московского университета, но уже в ноябре того же года перешел на юридический факультет.

В 1844 г., после окончания курса с золотой медалью, защиты магистерской диссертации и ряда научных публикаций в печати, К.Д. Кавелина назначили исполняющим обязанности адъюнкта на кафедре истории русского законодательства в Московском университете. В 1857 г. Константин Дмитриевич был приглашен на кафедру гражданского права в Петербургский университет и одновременно получил поручение преподавать правоведение наследнику престола, великому князю Николаю Александровичу.

Обладая критичным умом, К.Д. Кавелин своими научными изысканиями породил массу научных споров среди современников. Так, один из величайших российских цивилистов - Габриель Феликсович Шершеневич (о котором будет сказано позже) критически относился к юридическим исследованиям Кавелина, находя их недостаточно научными.[4] Однако подобная точка зрения не разделялась всеми без исключения. У идей Кавелина были свои сторонники, и, что еще более важно, эти идеи нашли позже свое историческое оправдание. Его произведения во многом опередили свое время; многие конструкции, значительно позже выработанные западноевропейской наукой, в зачаточном состоянии уже содержались в его произведениях.

Необычайная творческая сила и независимость мышления видны в труде К.Д. Кавелина, посвященном центральной проблеме о самом понятии и пределах гражданского права. Господствовавшие теории делили все право в зависимости от защищаемого интереса публичного или частного на jus publicum и jus privatum. Кавелин такое основание деления права подверг критике. В работе "Что есть гражданское право и где его пределы? Один из современных юридических вопросов" (Спб., 1884) он заявляет: "Внимательно пересмотрев все части гражданского права, нельзя найти ни одной, в которой бы шла речь исключительно об одном частном, приватном; в каждой непременно оказывается очень много такого, что по своему значению, влиянию, роли имеет публичный, общественный интерес, касается более или менее общества, государства. Показать, где в них оканчивается частное, приватное и начинается общественное, публичное, нет никакой возможности. Именно потому, что частное, приватное сливается в этом смысле с общественным, публичным, нельзя на их различии основывать различие гражданского и публичного права". По мнению Кавелина, несостоятельным должен оказаться и всякий другой критерий, если исходить из традиционного, лишенного всякого внутреннего основания содержания и объема гражданского права. Таким образом, он подверг критике разграничение областей права на частное и публичное. На этих исходных началах и построены работы К.Д. Кавелина "Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт системного обозрения" (СПб., 1879) и "Очерки имущественных отношений, возникающих из семейного и наследственного права" (СПб., 1884).[5]

Идеи К.Д. Кавелина требуют внимательного изучения и осмысления. Они представляют определенный интерес для правового регулирования предпринимательской деятельности как сферы взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств и отношений.

1800 г. ознаменовался принятием Устава о банкротах. Этот документ регламентировал ведение учета и бухгалтерии всеми торговыми людьми по определенному образцу. Значение Устава было огромно как для развития науки о коммерции, так и для разрешения споров, поскольку в несистематизированных записях, ведущихся каждым купцом по-разному, разобраться было очень сложно. При Александре I продолжилась деятельность по кодификации, проводимая в правление Екатерины II и ПавлаI.

Вступление в царствование Николая I ознаменовалось началом работы (1826 г.) по составлению Свода законов Российской Империи. Руководил работами по сбору и переработке старых Законов и указов известный юрист М.М. Сперанский. В основу Свода законов был положен такой принцип: общественная жизнь воплощается в союз государственный и союз гражданский. В основе каждого из них лежат законы, устанавливающие границы его действия (определенные) и вытекающие из них ограждающие права (охранительные).

Свод законов Российской империи состоял из 8 частей:

1. законы, определяющие существо верховной власти;

2. законы, устанавливающие устройство органов власти;

3. законы о способах действия органов государственной власти;

4. законы о правах и обязанностях подданных по степени участия их в составе установлений и сил государственных;

5. законы гражданские и межевые, включающие семейственные и имущественные отношения;

6. уставы государственного благоустройства;

7. полицейские законы;

8. законы уголовные.

Свод законов опубликован в Манифесте 31 января 1833 г. и вступил в силу 1 января 1835 г. К Своду стали ежегодно печататься Продолжения, отменяющие отдельные статья. В них также публиковались вновь принятые законы. Первоначально Свод законов состоял из 15 томов. Судебные уставы 1864 г. не входили в него. Однако в 1876 г. была сделана попытка распределить эти уставы по отдельным томам Свода законов, что, однако, привело к многим искажениям. Поэтому для восстановления единства Судебных уставов их части в 1883 г. были вновь объединены и в 1892 г. они составили 16-й том Свода законов Российской империи.

Меценаты Третьяковы

Павел и Сергей Третьяковы происходили от старого, но небогатого купеческого рода. Павел с ранних лет помогал отцу торговать в лавке, бегал по поручениям, выносил мусор и учился вести записи в торговых книгах, а после смерти отца вел вместе с братом все торговые дела. Отец дал детям полное домашнее образование.

Торговые и промышленные дела Третьяковых шли очень успешно, им принадлежала Новая Костромская мануфактура льняных изделий, но эта семья никогда не считалась одной из самых богатых. Тем не менее при создании Третьяковской галереи и на другие пожертвования Павел Михайлович тратил огромные по тому времени деньги, может быть в ущерб семье. В частности, им было создано в Москве Арнольдо-Третьяковское училище для глухонемых. Сергей Михайлович занимался общественной деятельностью, много работал по городскому самоуправлению, был городским головой, собирал картины как любитель. Павел Михайлович отдал себя целиком собиранию картин.

П. М. Третьяков (1832 - 1898) начал свою деятельность по собиранию картин русских художников в 1856 г. и сразу решил, что подарит свою коллекцию городу, сделает ее народным достоянием. В завещательном письме еще в 1860 г. Третьяков пишет, что капитал он завещает "на устройство в Москве художественного музеума или общественной картинной галереи", и добавлял, что "желал бы оставить национальную галерею, то есть состоящую из картин русских художников".

Первой покупкой Третьякова было собрание картин старых голландцев. Картины эти украшали комнаты в Толмачах, доме, который был приобретен по случаю в 1851 г. и стал первоосновой Третьяковской галереи. Дом стоял в глубине двора. По обеим сторонам двора вдоль Лаврушинского переулка были подсобные флигели, которые стоят и теперь. В одном из них помещалась кухня, кладовые. В другом - каретный сарай, конюшни. За домом был тенистый сад с фруктовыми деревьями и беседкой, в которой пили чай и варили варенье.

Когда Третьяков начал собирать картины русских художников, он их развешивал сначала в своем кабинете. Со временем, когда там стало тесно, картины развешивались в столовой, потом в гостиной, а картины старых голландцев Павел Михайлович отправил в Ильинский переулок. В связи с увеличением количества картин, в 1872 г. было принято решение о постройке галереи. Весной 1874 г. произошло переселение картин в новое помещение. Картины в галерее размещались хронологически, начиная с самых старых от входа. Галерея расширялась, новые залы пристраивались до самой смерти ее основателя.

Первой картиной, которую заказал Третьяков русским художникам, было "Искушение" Шилдера. По документальным же данным первой покупкой Павла Михайловича является картина Худякова "Финляндские контрабандисты". Огромная историческая заслуга Третьякова - это его вера в торжество русской школы живописи. В одном из писем в феврале 1865 г. он писал: "Многие положительно не хотят верить в хорошую будущность русского искусства... а я как-то невольно верую в свою надежду, наша русская школа не последнею будет". В наступившем в конце XIX в. триумфе русской живописи личная заслуга П. М. Третьякова исключительно велика и неоценима.

В начале 1872 г. в собрание Третьякова поступили две замечательные картины, получившие премии на конкурсе Общества поощрения художеств: "Мокрый луг" Васильева и "Сосновый бор" Шишкина. Перед второй передвижной выставкой Павел Михайлович приобрел "Христа в пустыне" Крамского, на самой выставке - "Устье Невы" Боголюбова, "Ручей в лесу", "Полдень" Шишкина. Это теперь лучшие картины. В ближайшие годы появляются картины Маковского, Куинджи, Ярошенко.

В 1869 - 70 гг. у Третьякова возникает мысль о создании галереи портретов великих русских писателей, композиторов и ученых, которые он заказывает лучшим художникам. Так появились портреты Писемского, Гончарова, Островского, Герцена, Рубинштейна, Шевченко, Антокольского, Клодта, Л. Н. Толстого.

Постепенно Третьяков расширяет рамки своей коллекции, начиная собирать древнерусское искусство и портретную живопись XVIII в. Он не только собирал картины, но становился как бы историком русской живописи, а также активным участником ее истории.

В жизни Павел Михайлович был скромным и трудолюбивым человеком, всю жизнь не изменял своим привычкам. Днем он работал в конторе, а вечер посвящал различным заседаниям, бывал в театре или в концерте. Третьяков состоял членом многих учреждений, другие поддерживал материально. В течение восьми лет он был членом Комитета для оказания помощи изувеченным на поле брани, членом Общества любителей художеств, членом Попечительского совета в Александровском коммерческом училище и других. Служащие жили у Третьякова десятки лет, их было довольно много.

В своем заявлении в Московскую городскую думу о передаче его галереи Москве он писал, что делает это, "желая способствовать устройству в дорогом мне городе полезных учреждений, содействовать процветанию искусства в России и, вместе с тем, сохранить на вечное время собранную мной коллекцию".

Заключение

В целом следует отметить, что России в средние века развивалась в области предпринимательства возвратно-поступательно. Это связано и с желанием успеть за цивилизованными странами, и с боязнью перенять их опыт; с естественным стремлением предприимчивых людей действовать, и с ограничением этих действий переразвитой системой. Русские люди, носители активного начала в самых различных областях социальной жизни, особенно в экономике, показали свою состоятельность и готовность жить иначе. В России были сторонники постепенного реформирования, но объективные исторические причины и торопливость, желание иметь все сразу направили Россию по другому пути.

Наличие в любом обществе условий для предпринимательства, существование в таком обществе предпринимательского корпуса — это не только дань моде. Это и показатель уровня экономической свободы граждан, и отражение понимания прогрессивного характера предпринимательства со стороны представителей властных структур, определяющих, разрабатывающих и реализующих экономическую политику, в том числе и в отношении предпринимательства.

Библиография

1. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции//Речи, произнесенные в торжественных собраниях Императорского Московского университета русскими профессорами оного. М., 1819. Ч. 1.

2. Ушинский К.Д. О камеральном образовании//Собр. соч. М.; Л., 1948. Т. 1.

3. Нерсесов Н.О. Торговое право. М., 1896.

4. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.

5. Пергамент М.Я., К.Д. Кавелин как цивилист//Право. 1910. N 20.

6. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТА-ДАНА. Закон и право, 2000.

[1] См.: Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции//Речи, произнесенные в торжественных собраниях Императорского Московского университета русскими профессорами оного. М., 1819. Ч. 1. С. 238.

[2] См.: Ушинский К.Д. О камеральном образовании//Собр. соч. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 208-210.

[3] См.: Нерсесов Н.О. Торговое право. М., 1896.

[4] См.: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893.

[5] См.: Пергамент М.Я., К.Д. Кавелин как цивилист//Право. 1910. N 20.