Содержание
Социально-экономические
причины экологического кризиса. 2
Рост
социальной напряженности. 5
Падение
биологической продуктивности. 7
Виды
загрязнения. Цена загрязнения. 9
Список
литературы: 13
Социально-экономические причины экологического
кризиса
Свободная рыночная капиталистическая экономика, безусловно,—
самое мощное из известных орудий цивилизации. Она не знает себе равных как
система распределения ресурсов, рабочей силы и денежных потоков, как парадигма
развития производства, распределения и потребления материальных благ, выработки
решений, касающихся буквально всех сторон социальной жизни. Ее законы столь
универсальны, что принимаются как безусловные, подобно законам классической
механики и тяготения (которые, кстати, были открыты Исааком Ньютоном всего за
несколько десятилетий до того, как Адам Смит сформулировал основные принципы,
на которых экономика зиждется и по сей день).
Горькая правда состоит в том, что наша экономическая система
частично слепа. Многое она видит, но многого и не замечает. Она тщательно
просчитывает то, что представляет наибольшую ценность для покупателей и
продавцов, все, что касается продуктов питания, одежды, промышленных товаров,
труда, и уж конечно, денег. Но в ее расчетах часто не учитывается ценность
того, что гораздо труднее купить или продать: чистой воды и свежего воздуха,
красоты гор, лесов с разнообразнейшей флорой и фауной и так далее. Именно
частичная слепота нынешней экономической системы и есть могущественная сила,
стоящая за иррациональными решениями, касающимися экологии нашей планеты.
Возьмите основной
параметр, который используется для определения уровня экономического развития
любого государства, — валовой национальный продукт (ВНП). При определении его
величины не учитывается истощение природных ресурсов по мере их использования.
Принимается во внимание амортизация зданий и заводов, механизмов и
оборудования, легковых машин и грузовых платформ. В таком случае почему,
например, не учитывается амортизация пахотного слоя на полях Айовы, когда его
смывают воды Миссисипи? Между тем это происходит из-за применения бездумных
сельскохозяйственных технологий, что и привело к уменьшению способности пахотного
слоя противостоять ветровой и дождевой эрозии. <...> Эти потери не
учитываются при подсчете экономических затрат на получение урожая зерна за
истекший год, [но] если они будут достаточно высокими, то страна окажется
беднее, даже несмотря на прибыль от полученного урожая. Однако экономические
отчеты будут убеждать нас, что мы, наоборот, стали богаче, собрав урожай, да к
тому же еще и сэкономив на экологических технологиях, предотвращающих смывание
почвы. [Поэтому] <...> мы потеряли больше половины пахотных земель в
Айове, и произошло это главным образом из-за нашей неспособности оценить
экологически безопасные методы выращивания зерна.
Можно привести
тысячи подобных примеров. Так, широкое применение пестицидов может обеспечить
максимальную прибыль от выращивания зерна в кратчайший срок, однако
непродуманное и чрезмерное их использование отравляет подземные воды. Когда мы
станем подсчитывать затраты и прибыль в процессе выращивания зерна, потери
запасов пресной воды окажутся неучтенными. В итоге наша неспособность измерить
экономическую ценность чистых источников стала причиной отравления более
половины всех подземных водоносных горизонтов в Соединенных Штатах пестицидами
и другими вредными веществами, удалить которые теперь практически невозможно.
Или рассмотрим
ситуацию, сложившуюся в других частях мира. Когда слаборазвитая страна отдает
под вырубку миллион акров тропических лесов в год, деньги, вырученные от
продажи древесины, засчитываются как часть годового дохода этой страны.
Амортизация бензопил и трейлеров в течение года заносится в расходную часть
бухгалтерской книги, а ущерб, нанесенный тропическому лесу, — нет. Нигде в
расчетах ВНП данной страны не будет строчки, которая отражала бы суровую
реальность: потерю миллиона акров тропического леса. Разве это не тревожно,
если не сказать — абсурдно? Однако когда Всемирный банк, Международный валютный
фонд, региональные банки развития и национальные инвестиционные органы
определяют, какие виды займов предоставить и какую финансовую поддержку оказать
тем или иным странам, они исходят из того, насколько благодаря этому улучшится
экономическое положение страны-реципиента, <...> важнейшим показателем
которого является прирост ВНП. Исходя из так называемых практических
соображений, в ВНП фактически включается как положительный момент быстрое и
безрассудное уничтожение окружающей среды!
Рост социальной напряженности
Понятие
“социальная напряженность” широко используется в исследованиях, связанных с
анализом состояния процессов социального развития, не выходя, как правило, за
рамки обыденного сознания, фиксируя субъективные авторские оценки состояния
общества. При этом сама по себе социальная напряженность рассматривается как
некоторое негативное состояние, которое необходимо предотвратить или
преодолеть. Правда, для реализации некоторых преобразований необходимы
действия, заведомо вызывающие временный рост напряженности, как неизбежная
плата за реализуемые в рамках соответствующей политики социальные изменения.
Отчасти такая точка зрения согласуется с существующими в теории общественных
конфликтов подходами. Социальная напряженность определяется в таких подходах
как некоторый предвестник социальных катаклизмов, как угроза деструкции системы
социальных отношений. Соответственно, теми теоретиками, которые рассматривают
развитие социальных систем в ключе “теории катастроф” Кювье, социальная
напряженность признается уже как позитивное явление, поскольку она снимается
через революцию в реальное движение к прогрессу.
По сути, не имея
четкого понятия социальной напряженности, но связывая ее понимание с
определенными представлениями о социальном развитии вообще, напряженность
принимается как синкретическое, а не системное и содержательно
структурированное понятие, способное на уровне интуитивных или полу-
интуитивных смыслов обслуживать потребности социального управления. Говоря
иначе, это понятие не является содержательно “пустым”, а удовлетворяет
определенные практические потребности, хотя, в силу своей неотрефлексированности,
не всегда вполне успешно. Поэтому, одной из главных задач, актуализируемых для
теоретической социологии состоянием российского общества, является задача
рационализации понятия социальной напряженности, включение его в систему теоретического, модельного представления
социального развития.
Классификационные
процедуры современного научного знания используют два способа определения
понятий, основанных на применении экстенсиональных и интенсиональных классификаторов, причем экстенсиональные
классификаторы основаны на фиксации в понятиях чувственно данных проявлений
процессов или объектов, относящихся к задаваемому понятию. Применительно к
рассматриваемой проблеме, представления о напряженности связываются с
конкретными явлениями социальной действительности и вследствие этого поддаются
количественному измерению. Определяемые таким образом проявления социальной
напряженности оказываются не связанными друг с другом и напряженность одного
типа или класса очень трудно сочетается с другим, не поддается целостному выражению
в форме теоретических моделей, обеспечивающих достоверность описания и
прогноза.
Социальная
напряженность предстает как специфический духовный феномен, превращающий
массовые общности в субъекты социального действия. Снижение или рост социальной
напряженности могут быть результатом спонтанного или ситуативного изменения
обстоятельств, а также сознательного нагнетания общественных страстей.
Социальная напряженность может существовать здесь и в латентной (скрытой)
форме, проявляясь в личностном морально-психологическом переживании
разрозненными индивидами политического, экономического, экологического и иного
дискомфорта. По мере рационального осознания источников, размеров и причин
грозящей индивиду опасности и понимания того, что индивидуальные интересы могут
быть защищены только коллективно, начинают формироваться социальные общности,
объединенные на единстве рациональных и эмоциональных оснований.
Падение биологической продуктивности
Немногие
науки сегодня могут похвастаться столь частым упоминанием своего имени, как
экология. Нет более широко известной и непонятной для всех отрасли
биологической науки. Что только не включают в это понятие - и загрязнение
окружающей среды, и охрану редких видов различных биообъектов, и заботу о
здоровье населения. Более того, стали появляться и многочисленные “подразделы”
в других науках, основанные на базе экологических подходов, например, экология
культуры. Развиваются экоархеология и экоэтнография. Исходя из этого, наш век можно назвать
“веком экологии”. Это не только дань моде - актуальность вопросов
жизнедеятельности человека и других живых организмов, зависящих от условий
среды, возрастает по мере интенсификации процессов антропогенной трансформации
естественных экосистем. Возрастающее воздействие антропогенных факторов на
окружающую среду помимо прямого мутагенного действия оказывает токсическое
влияние на различные биообъекты, опосредованно, через модифицирование
функциональной активности живых организмов и их экзометаболитов.
Многочисленные токсиканты, аккумулируясь и мигрируя
по трофическим цепям, в конечном итоге, вызывают изменения в геноме различных
биологических объектов, в том числе и в человеческой популяции.
Отсутствие внимания государственных органов к охране
уникальных памятников природы может привести к их утрате для следующих
поколений.
Экологическое сознание должно сыграть определяющую роль в
преодолении экологического кризиса. Оно является отражением социальных,
природных и специфических социально-экологических законов формирования системы
“природа-общество”, а его формирование предполагает перестройку взглядов и
представлений, когда усвоенные экологические нормы становятся нормами
поведения. Если экологические знания не становятся для индивидуума императивом
поведения, то нельзя говорить о наличии экологического сознания, т.е.
необходимо формирование экологического мировоззрения.
Цель экологического образования - формирование экологической
культуры личности и общества в целом, воспитание у каждого человека потребности
природоохранной деятельности, чувства ответственности за состояние окружающего
мира. Если грядущий век футурологи прогнозируют как век
информационно-экологический, то экологическое образование по праву должно стать
узловым в структуре образования, одним из главных системообразующих
факторов его развития.
Экологическое образование наиболее успешно может
осуществляться при условии непрерывности и преемственности на каждом этапе
развития личности.
Процесс формирования экологически грамотной личности
начинается с экологического воспитания в дошкольных учреждениях (ДУ). Многие
дошкольные учреждения должны реализовывать модели валеологического
и экологического образования, пропагандирующие здоровый образ жизни,
взаимосвязь здоровья и состояния окружающей среды.
Важнейший этап формирования экологической культуры -
школьное экологическое образование.
Весь объем экологических знаний, полученных школьниками,
должен сформировать представления о том, каковы основы и пределы устойчивости живой природы, почему возникают
экологические проблемы у человеческого общества, существующего за счет природы,
что нужно делать, чтобы сохранить себя на Земле.
Важное место в системе экологического просвещения занимают
высшие учебные заведения, которая проводится по следующим направлениям: 1.
освещение природоохранных аспектов во всем комплексе учебных дисциплин; 2.
подготовка квалифицированных кадров в области техносферной
безопасности; 3. профессиональная подготовка педагогов-экологов.
Виды загрязнения. Цена загрязнения
Предлагаем познакомится с таблицей в
которой указаны виды загрязнений которые встречаются в нашей воде и какие они
вызывают заболевания. По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ)
вода содержит 13 тысяч потенциальных токсичных элементов, более 80% всех
заболеваний передаётся водой.
|
Виды загрязнений
|
Вызываемые заболевания
|
|
Тяжёлые металлы:
1.Свинец, 2.Ртуть, 3.Кадмий, 4.Цинк, 5.Никель, 6.Хром
|
1. Атеросклероз, 2. Полиневрит, 3.Гипертония,
4.Поражение органов кроветворения (костный мозг), 5.Потеря остроты зрения
|
|
Неорганические вещества:
1.Азот, 2.Фосфор
|
Вызывают рост в водопроводных коммуникациях и
артезианских скважинах сине-зелёных водорослей, плохо поддающихся фильтрации
и вырабатывающих токсины. Попав в организм человека подтачивает его
иммунитет.
|
|
Канализационные стоки:
1.Различные токсичные вещества, 2.Болезнетворные микробы
|
1.Гастроэнтерит, 2.Гепатит, 3.Миокардит, 4.Менингит,
5.Полимиелит, 6.Скрытые формы (более 80% кишечных расстройств этиологически не расшифровано)
|
|
Хлорорганика, неорганические ядовитые
вещества:
1.Фтор, 2.Хлор (и его соединения), 3.Бром, 4.Хлороформ, 5.Диоксины
|
1.Нефриты, 2.Гепатиты, 3.Высокая мертворождаемость,
4. Токсикозы беременности и врождённые аномалии плода, 5.Мутагенные эффекты,
6.Ослабление иммунной системы, 7. Поражение детородных функций мужчин и
женщин, 8.Онкологические заболевания внутренних органов.
|
|
Синтетические удобрения и
ядохимикаты:
1.Гербициды, 2.Пестициды, 3.Нитраты, 4.Нитриты.
|
Приводит к зарастанию водоёмов, уменьшению кислорода
в воде, что приводит к массовой гибели рыбы и заражению воды болезнетворной
микрофлорой.
|
Цена загрязнения
слагается из трех компонентов, каждый из которых ложится ужасным и все более
тяжелым бременем на человеческое общество: 1) потеря ресурсов в результате
эксплуатации с неоправдан-но 'большим количеством
отходов, потому, что, как утверждает отчет Национальной академии,
<загрязнение - это часто ресурсы, оказавшие-ся не
на своем месте>; 2) стоимость ликвидации загрязнения и контроля над ним (рис.1
А); обратите внимание, что сейчас дороже всего обходится очистка сточных вод и
твердых отходов (отбросов), тогда как в ближайшие 30 лет борьба с гораздо более
вредоносными загрязнения-ми от автомобильных двигателей и энергетических
установок должна стать в 100 раз дороже, если будет продолжаться безудержный
рост городов; цена здоровья людей - этот аспект цены загрязнения - встревожит,
вероятно, эгоцентричного по своей при-роде человека
больше, чем другие аспекты, которые легко замаскиро-вать
на локальном уровне разного рода рассуждениями <цена - выгода>. Рис.1, Б
дает драматическую картину того, что происходит в Украине в настоящее время:
смертность от инфекционных заболеваний круто снижается (кривые / и //), а
смертность от связанных с качеством окружающей среды респираторных болезней и
рака так же круто идет вверх (кривые /// и IV). В недавнем обзоре учёных НАН
Украины о цене здравоохранения в связи с загрязнением воздуха показано, что
Рисунок
1.А
А. Предполагаемая стоимость борьбы с первичными загрязнителями
в бассейне реки Днепр. Обратите внимание, что основные расходы в 1970 г.
связаны с обработкой сточных вод (/) и твердых отходов (//), но к 2000 году
затраты на борьбу с загрязнениями, порождаемыми автомашинами (///),
промышленностью (IV) и производством электроэнергии (V), возрастут в 10-100
раз, если только не будут приняты соответствующие меры.
Рисунок
1.Б.
Б. Резкое снижение смертности
от инфекционных болезней - туберкулеза (/), тифа и дифтерия (//),
сопровождаемое столь же резким увеличением заболеваний, связанных с
загрязнением, -рака легких (///) и других злокачественных новообразований (IV)
за период с 1900 по 1960 г. (г. Донецк, 1968), одно лишь снижение на 50%
загрязнения воздуха в городских районах позволило бы сэкономить 20 млрд. грн. в год. Это только стоимость медицинского обслуживания
и потерянного по болезни рабочего времени; сюда не входит
<цена>человеческих страданий или смерти и инвалидности от автодорожных
происшествий и несчастных случаев в промышленности. Эти авторы строго обосновали
зависимость всех респираторных заболеваний от загрязнения воздуха; они даже
высказали предположение, что многие данные свидетельствуют о связи с
загрязнением всей смертности от раковых заболеваний. Многие медики опасаются,
что по мере увеличения стрессов окружающей среды на организм человека возникнут
<неурядицы>с инфекционными болезнями, и не только вследствие понижения
сопротивляемости организма, но и потому, что вирусы (которые, по мнению многих,
участвуют в возникновении раковых заболеваний) и другие болезнетворные
организмы становятся все более устойчивыми к процессам обработки воды и пищевых
продуктов. Обработку воды и переработку отходов (которые до сих пор
рассматривали порознь) следует объединить в единую восстановительную систему.
Список литературы:
1.Жуков В.И. Современный мир: Состояния, перспективы и
противоречия. М., 2003, С.17-23
2. Экология и политика/ Данилова С.Ю. М., 2000, С. 100-106
3. Родионов А. Война и экология. М., 2001, С. 56-59, 62, 75
4. Сакович С.А. Экологические
проблемы. СПб, 2002, С.45-49
5. Ювиленко А.Ш. Жизнь в
современных условиях. М., 2000, С. 14-20
6. Явленко П.Р. Зеленый мир. М.,
1999, С.85-89