Содержание
Разграничьте
смежные составы преступлений, указанных в ст.ст.
159, 165, 173 Уголовного кодекса РФ.. 3
Задача
№ 1. 10
Задача
№ 2. 14
Список
источников и литературы.. 17
Разграничьте смежные составы преступлений,
указанных в ст.ст. 159, 165, 173 Уголовного
кодекса РФ
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение
права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - обладает
всеми признаками хищения, перечисленными в примечании 1 к ст. 158 УК, с той
лишь разницей, что предмет посягательства при мошенничестве шире, чем предмет
других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК предметом
мошенничества может быть также и право на имущество (например, сберегательная
книжка на получение вклада в банке, долговая расписка для получения денег с
кредитора и т. д.).
Такое определение мошенничества,
во-первых, позволяет выделить две разновидности мошенничества - хищение чужого
имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание
на конкретные способы его совершения, обособливающее его от других видов
преступных деяний, - обман или злоупотребление доверием.
Исходным пунктом в составе
мошенничества является определение хищения чужого имущества, содержащейся в ч.
1 ст. 159 УК, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения
позволяет разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и
приобретение права на чужое имущество.
В ч. 1 примечания ст. 158 УК
хищение определяется как совершенное с корыстной целью противоправное
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Такое определение обеспечивает
единообразное понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы и
виды хищений, включая мошенничество.
Данное в законе определение хищения содержит шесть
признаков. Этими признаками соответственно являются: 1) чужое имущество, 2)
изъятия и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, 3)
противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или
иному владельцу, 6) корыстная цель.
При мошенничестве виновный с целью
завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в
собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате
чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество
виновному.
Предметом мошенничества выступает
как чужое движимое или недвижимое имущество, так и право на чужое движимое
имущество. Как и при краже, при мошенничестве субъект не имеет ни реального, ни
предполагаемого права на изымаемые материальные ценности и до изъятия они не
находятся в его владении[1].
Объективная сторона
мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на
чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Родовой объект - это однородные общественные отношения, на
которые посягают преступления, предусмотренные нормами, содержащимися в одной
главе Особенной части УК.
Объект и предмет мошенничества полностью соответствует
объекту и предмету хищения.
Видовым объектом мошенничества, является отношение
собственности.
Объективная сторона мошенничества складывается из трех
основных элементов:
- общественно - опасного действия (бездействия);
- последствий преступления (преступного результата);
- причинной связи между этим действием (бездействием) и
наступившим результатом.
Субъектом мошенничества может быть любое лицо, достигшее
шестнадцатилетнего возраста. Однако, субъектом квалифицированного
мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159
УК РФ), является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации, либо должностное лицо.
Наряду с простым видом
мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК) закон предусматривает квалифицированный (ч. 2
ст. 159 УК) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 159 УК) виды этого
преступления.
К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору и причинение
значительного ущерба гражданину (ч. 2), использование своего служебного
положения, а равно совершение мошенничества в крупном размере (ч. 3),
организованную группу и особо крупный размер (ч. 4).
Одним из
квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающим опасность преступлений
против имущества собственника в форме мошенничества, закон признает их
совершение группой лиц, по предварительному между ними сговору.
При
совершении мошенничества несколькими лицами происходит объединение их
преступных сил и возможностей, сложение действий, направленных на достижение
преступного результата. При групповом совершении мошенничества интересам
собственника, причиняется, как правило, больший ущерб, чем в результате действий
одного, единолично совершающего преступление. Именно поэтому УК РФ
предусматривает более строгое наказание за мошенничество, совершенную группой
лиц, по предварительному сговору предусмотренную ч. 2 ст. 159 УК РФ, чем за
простую кражу.
Путем суммирования своих преступных действий преступники
получают возможность совершать такое мошенничество, которое либо вообще не
могло быть совершено без содействия других лиц, либо единоличное совершение
которого было бы существенно затруднено. Участники группы находят поддержку и помощь
со стороны сообщников, тем самым, подбадривая друг друга в решимости совершить
преступление.
Удачное, с
их точки зрения, совершение первого мошенничества способное создать у
участников групп уверенность в своей неуязвимости и безнаказанности, поэтому в
дальнейшем они могут сплотиться, не только для совершения очередного
преступления, но даже для более или менее длительного занятия преступной
деятельностью.
Чтобы оценить мошенничество как
квалифицированное по признаку совершения по предварительному сговору группой
лиц, необходимо установить, во-первых, что оно была совершена двумя или более
лицами, и, во-вторых, что между ними состоялся предварительный сговор на
совместное ее совершение.
Федеральный Закон РФ № 162 от 8 декабря 2003 года вел такой
особо квалифицирующий признак, как мошенничество, совершенное в особо крупном
размере, который превышает один миллион рублей[2].
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана
или злоупотребления доверием
Данное преступление относится к корыстным преступлениям
против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но
причиняющим собственнику или владельцу имущественный ущерб. Преступление,
предусмотренное ст. 165 УК, по способу совершения сходно с мошенничеством.
Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.
Объективная сторона данного преступления характеризуется
тем, что виновный путем обмана или злоупотребления доверием причиняет
имущественный ущерб собственнику. При этом имущественная выгода извлекается
виновным путем непередачи, удержания у себя имущественной ценности. Это имеет
место при уклонении от уплаты стоимости транспортных, коммунальных, зрелищных и
прочих услуг. Например, проводник поезда дальнего следования собирает с
пассажиров за проезд деньги, предоставляя свободные купе, но не передает
полученные деньги в кассу. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23
декабря 1980 г. N 6 обращалось внимание на то, что действия работников
транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения на получение с
граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги,
присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться как хищение
государственного имущества. Работники транспорта, не обладающие указанными
полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за
безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов провоз багажа,
должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству
путем обмана (т. е. по ст. 165 УК).
Ответственность за данное преступление наступает при условии
его совершения путем обмана или злоупотребления доверием. Примерами обмана в
смысле ст. 165 УК может служить предоставление кредитору ложных сведений о
финансовой состоятельности получателя кредита, заведомо недостоверных
бизнес-плана, технико-экономического обоснования предстоящих инвестиций и т. п.
Если обман сопровождается подделкой документов или использованием подложных
документов, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 165 и 327
либо 292 УК.
Злоупотребление доверием означает использование виновным предоставленных
ему собственником или владельцем имущества полномочий по управлению имуществом
во вред доверителю. Злоупотребление доверием будет иметь место, например, в
случае, когда хозяйствующий субъект, длительное время получавший кредиты банка
и своевременно возвращавший их в соответствии с условием соглашения,
приобретает фактически льготный статус (кредитор не требует соблюдения условия
соглашения периодически информировать об изменяющемся финансовом положении
получателя кредита) и в какой-то момент использует его для получения нового
кредита после существенного ухудшения своего финансового положения.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.
165 УК, считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется
прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом данного преступления может быть
лицо, достигшее возраста 16 лет. Если оно совершается должностным лицом или
доверенным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, то содеянное следует квалифицировать по ст. 201 или 285 УК.
Квалифицированные составы данного преступления предусмотрены
ч. 2 и 3 ст. 165 УК и почти полностью совпадают с квалифицированными составами,
предусмотренными ст. 158 УК.
Статья 173 "Лжепредпринимательство" УК РФ
Под лжепредпринимательством понимается создание коммерческой
организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую
деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов,
извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности,
причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Данное
деяние влечет наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб. или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо
лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев
либо без такового.
Лжепредпринимательство, будучи экономическим преступлением,
посягает на принципы хозяйственной деятельности, а не на собственность.
Объективная сторона лжепредпринимательства состоит в создании коммерческой
организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую
деятельность. Мнимость создания коммерческой организации проявляется в
невыполнении условий, предусмотренных учредительными документами организации.
Лжепредпринимательство окончено не в момент официальной регистрации
коммерческой лжеорганизации, а в момент, когда гражданину, организации или
государству причинен крупный ущерб, связанный с деятельностью данной
организации. Обман в лжепредпринимательстве всегда основывается на правомерном
юридическом факте - действии соответствующего органа государства по регистрации
субъектов предпринимательской или банковской деятельности. Поэтому, если
предприятие существует фактически, а не юридически, состав ст. 173 УК РФ
отсутствует. Создание лжефирмы в таком случае - способ мошенничества, и
действия виновных должны квалифицироваться только как мошенничество, т.е. по
ст. 159 УК РФ.
Задача № 1
Семнадцатилетний Седов длительное время конфликтовал с матерью, которая после смерти мужа вышла замуж.
Однажды вечером он, воспользовавшись отсутствием ее и отчима, обманным путем
увлек в лес трехлетнюю Наташу (дочь матери от второго брака), связал ее и запер
в заброшенной постройке. Затем он подбросил
в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагал ей
уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприятиями
удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что
задушил девочку через несколько
часов после похищения.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.
Ответ:
В данном случае действия Седова следует квалифицировать по
п.п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
либо захватом заложника.
По п."в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или
психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному,
когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам,
находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности,
тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими
расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Под беспомощным состоянием человека следует понимать такое
состояние, при котором лицо вследствие малолетнего или престарелого возраста,
физических недостатков, болезни, в том числе и душевной, временной потери или
ослабления сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не понимало
характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может
быть вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, а также
приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ. Для
квалификации не имеет значения, кто привел потерпевшего в такое состояние и что
послужило причиной этого.
При квалификации действий виновного по п."в" ч.2
ст.105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона
ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за
умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство
других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом
заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями,
предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не
только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность
существования личности в обществе.
Правовое значение имеет также и момент окончания жизни.
Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной
остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит
необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная
приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни.
Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть
при наличии вины квалифицировано как убийство.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с
материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие
(бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть
потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между
действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием
каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического
воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается
относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность
предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать
из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других
фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать
умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней
помощи одного в запертой квартире на длительное время.
Обязательное условие ответственности за убийство - наличие
причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью
потерпевшего.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти
потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя
какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает
никаких "критических сроков" наступления смерти, если у виновного был
умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение
смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли
виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на
убийство.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого
или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым
умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью
виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство
случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство
кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение
деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на
причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.
Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в
котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не
дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого
наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных
устройств или иного общеопасного способа преступления.
Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел
прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее
значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал
в своем постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): "Если убийство может быть
совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство
возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о
том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти
другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не
зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы,
вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи
и др.)".
Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к
моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное
должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст. 286 УК.
Задача № 2
Начальник строительного
управления Лебедев снял бригаду рабочих, проводивших ремонт в общежитии,
и на две недели направил ее на строительство
своей дачи. Кроме того, со склада предприятия
(якобы на ремонт) были выписаны стройматериалы на 5 тыс. руб.
Проанализируйте составы
преступлений против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного
самоуправления.
Проведите
уголовно-правовой анализ ситуации.
Ответ:
В данном случае действия
Лебедева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление
должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных
полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или
иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и
законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства.
Общественная опасность деяния состоит в том, что в
результате его совершения нарушается нормальная, регламентированная законом
деятельность аппарата законодательной, исполнительной и судебной власти, а
также органов местного самоуправления.
В качестве основного объекта преступления выступают
общественные отношения, регулирующие нормальную работу государственного
аппарата и аппарата местного самоуправления как в целом, так и отдельных его
звеньев. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан,
организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.
Объективная сторона характеризуется тремя обязательными
признаками:
а) использование лицом своих служебных полномочий вопреки
интересам службы;
б) наступление в результате этого общественно опасного
последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
в) наличие причинной связи между использованием лицом своих
служебных полномочий и указанными вредными последствиями.
Преступление может быть совершено как путем действия, так и
путем бездействия (например, попустительство совершению преступления).
Под использованием должностным лицом своих служебных
полномочий следует понимать такие действия лица, которые непосредственно
вытекали из его полномочий и являлись осуществлением прав и обязанностей,
которыми наделялось это лицо в связи с занимаемой должностью, т.е.
составляющими его служебную компетенцию.
Исключается уголовная ответственность за использование
должностным лицом авторитета занимаемой должности, служебных связей,
доверительных отношений с другими должностными лицами и т.п.
Использование конкретных служебных полномочий следует
отличать от злоупотребления служебным положением.
В соответствии с диспозицией нормы деяние должно быть
совершено вопреки интересам службы. Это означает, что оно объективно противоречит
как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и
аппарату органов местного самоуправления, так и задачам, выполняемым отдельными
управленческими системами и звеньями, нарушает основные принципы и методы
работы.
Обязательным элементом объективной стороны злоупотребления
является последствие, которое выражается в существенном нарушении прав и
законных интересов. Наступление этого последствия определяет момент окончания
рассматриваемого преступления.
С субъективной стороны злоупотребление должностными
полномочиями - умышленное преступление. Умысел может быть как прямым, так и
косвенным.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления
является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность
выражается в стремлении виновного, используя свои служебные полномочия, извлечь
для себя или других лиц незаконную имущественную выгоду. под иной личной
заинтересованностью понимаются все иные, противоречащие интересам службы
побуждения личного характера (карьеризм, протекционизм, месть, зависть,
подхалимство и т.д.).
Субъект преступления - специальный. Им может быть только
должностное лицо.
Список источников и литературы
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с
изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999
г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14
марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4,
7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря
2005 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст.
1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360)
июня 1996 г.
3. О внесении изменений и
дополнений в УК РФ: Федеральный Закон РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 // Собрание
законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
4. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др.,
отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
[1] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К.
Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005. С. 414.
[2]
О внесении изменений и дополнений в УК РФ: Федеральный Закон РФ № 162-ФЗ от 8
декабря 2003 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.