Б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей автодорог;

B)      о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске - Уральском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке.

Решение

А)  Статья 35 АПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ч. 4 Статья 36 АПК РФ устанавливает что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, в данном случае дело может быть рассмотрено по выбору истца арбитражным судом г. Москвы – по месту исполнения договора или арбитражным судом г. Челябинска- по месту нахождения ответчика.

Б)ч. 1 ст. 34 АПК РФ  устанавливает, что  дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом в данном случае истец не вправе определить подсудность по своему усмотрению.

В)ч. 4 ст. 38 АПК РФ устанавливает, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника, таким образом в данном случае истец не вправе определить подсудность по своему усмотрению.

Задача № 49:

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании с АО налога на прибыль и пени в сумме 70 тыс. руб. и не подлежащим использованию инкассового поручения на взыскание оспариваемой суммы.

Определите размер государственной пошлины по заявленному требованию.

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявления?

Решение:

Ч. 1  чт. 333.16 НК РФ определяет, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статья 333.17.  устанавливает, что плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

 Статья 333.21. Н К РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, согласно которой по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;

от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;

от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей (ч.1)

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей;(ч.4)

Таким образом, размер госпошлины будет следующий:

Госпошлина имущественного характера- о взыскании налога на прибыли и пени в размере 70 000 руб.- 2000 + 600 руб. 2 600 руб. (по ч.1 ст. 333.21 НК РФ);

Госпошлина неимущественного характера- за неиспользование инкассового поручения- 2 000 рублей;(ч.4 ст. 333.21 НК РФ)

Общая сумма будет составлять: 4 600 руб.- 2600+ 2000

В случае удовлетворения заявления госпошлина не будет взыскана ни с одной из сторон, так как ИМНС РФ освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с ч.1 ст.333. 35 НК РФ

Ч. 5 ст. 33.40 НК РФ устанавливает, что возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Задача №50:

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

A)     судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;

Б) на решение, принятое судом  первой инстанции   14 января, подана апелляционная жалоба  15  июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;

B)      2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Высший Арбитражный   Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.

Решение

А)Статья 163 АПК РФ определяет, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней (ч.2), таким образом в данном случае был соблюден процессуальный срок.

Б) В соответствии с.1 ст. 257 АПК РФ  Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Ч. 1 ст. 180 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Таким образом, в данном случае был нарушен срок апелляционного обжалования решения, однако ответчик имеет право обратиться с кассационной жалобой в соответствии со ст. 273 АПК РФ, согласно которой  лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

         В)ч. 3 ст.292 АПК РФ устанавливает, что  заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Таким образом, в данном случае был нарушен процессуальный срок, так как период между 02 августом и 23 апрелем превышает трех месяцев.

Список использованных источников литературы.

1.     АПК РФ;

2.      НК РФ

3.     В. Ярков «Арбитражный процесс», М.2003г.

4.     Комментарий к АПК под ред В. Яркова. М. 2003г.

5.     Комментарий к АПК, под ред.И.О. Евсикова, М.2002г.