№ заказа	1135.1
Вариант, тема	24
Дисциплина	Арбитражный процесс
Исполнитель	Лещенко Н.А.

Задача №116:

В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор:

A)о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске - Уральском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке.

Б) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тюменской области;

B)по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.

Решение

Статья 36 АПК РФ устанавливает подсудность по выбору истца, согласно которой

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

П. 5 ст. 38 АПК РФ устанавливает, что заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом:

1. дело о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске- Уральском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке будет рассмотрено в арбитражном суде г. Каменска- Уральском, в данном случае истец не имеет права по своему усмотрению определить подсудность дела;.

2. Дело о защите деловой репутации ООО Мечта» может быть рассмотрено по выбору истца или арбитражном суде Пермской области или в арбитражном суде Тюменской области.

3. дело по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове будет рассмотрено Кировским арбитражным судом.

Задача №117:

Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиямисудебного пристава-исполнителя:

а) отделение Центрального банка РФ;

б) судебный пристав-исполнитель;

в) органы Федерального казначейства;

г) налоговые органы;

д) коммерческий банк, обслуживающий АО

Решение

Ст. 330 АПК РФ устанавливает, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Задача №118:

Укажите срок кассационного обжалования следующих судебных актов:

A) определение об утверждении мирового соглашения;

Б) определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда;

B) определение о наложении штрафа;

Г) решение по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

Д) определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

Е) определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве;

Ж) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

3) определение о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Решение

А). определение об утверждении мирового соглашения- может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.8 ст.141 АПК РФ)

Б).определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда-рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом (ч.1 ст.232 АПК РФ)

В).определение о наложении штрафа- может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (чю6 ст.120 АПК РФ).

Г). решение по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя

Д). определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда- может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.5 ст.240 АПК РФ);

Е).определение, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве- могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч.3 ст.223 АПК РФ)

Ж).решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного – правового акта- может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу (ч.7 ст.195 АПК РФ).

З) определение о приостановлении производства о банкротстве- могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения(ч.3 ст.223 АПК РФ).

Задача №119:

Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в совместном постановлении

Решение

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Таким образом, арбитражный суд не должен был требовать от стороны объяснения, связанные с пропуском исковой давности.

Задача №120:

Можно ли считать, что государственная пошлина уплачена правильно, если:

А) к исковому заявлению АО «Дальний берег» приложено платежное поручение ИП Рогожина на уплату государственной пошлины за АО;

Б) к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция ОСБ об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета;

В)   исковое   заявление   о   понуждении   к   заключению   договора   аренды   земельного   участка   оплачено государственной пошлины в размере 20 МРОТ, исходя из 100 руб. (на момент вступления искового заявления в арбитражный суд установленный законом МРОТ составил 300 руб.)

Решение

Ст. 333.16 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина по п. «А» условия задачи оплачена неверно. Плательщиком в данном случае должно выступать непосредственно АО «Дальний берег».

Денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет. Таким образом, по п. «б» условия задачи государственная пошлина Ивановым была оплачена неверно.

Ч.3. ст. 333.21 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей; Таким образом, государственная пошлина по п. «В» условия задачи оплачена правильно.

Список использованных источников и литературы:

1.     АПК РФ;

2.     НК РФ;

3.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

4.     В. Ярков «Арбитражный процесс», М.2003г.

5.     Комментарий к АПК под ред В. Яркова. М. 2003г.

6.     Комментарий к АПК, под ред.И.О. Евсикова, М.2002г.

Оглавление

Задача №116:

Задача №117:

Задача №118:

Задача №119:

Задача №120:

Список использованных источников и литературы:

1. АПК РФ;

2. НК РФ;