Контрольная работа по предмету «Экологическое право»

Вопрос 1: Понятие экологического и экономического вреда. Вопрос 2: Международно-правовая охрана окружающей среды.

Примерный план содержания работы :

1) Источники

2) Почему данный вопрос является проблемой?

3) Предмет правового регулирования данной проблемы.

4) Объект, субъект, метод.

5) Каким образом происходит регулирование данного вопроса?

6) Юридическая ответственность за его нарушение.

7) Недостатки действующего законодательства.

8) Обязательно проанализировать гл.26 УК РФ, гл.8 КоАП, г.1.59 1 1\ я с г. 15 ГКРФ.

Можно использовать:

• ФЗ «Об охране окружающей среды»

• ФЗ «О санитарно-гигиеническом благополучии»

• ФЗ «О недрах»

• ФЗ «Об экологической экспертизе»

• ФЗ ^06 особо охраняемых территориях»

• ФЗ «Об отходах производства и потребления»

• ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»

• Водный Кодекс

• Лесной Кодекс

• Земельный Кодекс

Объем К/Р : 12-15 листов (без списка литературы) Дата сдачи К/Р: ^0 марта 2006г.

I. В числе вопросов, рассматривавшихся 10 декабря 1996 г. на пятом ',а..сдаиии Консультативного Совета субъектов РФ по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России, одно из основных мест заняла проблема объема правомочий субъектов РФ в установлении официальных связей с государствами-членами СНГ и странами Балтийского региона. Таким образом, затрагивалась проблема международной правосубъектности субъектов федеративного государства.

Отмечая важность восстановления традиционных связей российских регионов с вышеназванными субъектами международного права в рамках общих интеграционных процессов, происходящих в постсоветском пространстве, участники указали на ряд негативных моментов. имеющихся в данной области.

Вопрос

Как с учетом фактов, приводившихся на указанном заседании представителями аппара; а МИД РФ, можно проанализировать и оценить позиции конкретных субъектов РФ в части их отношения к внешнеполитической деятельности в сопоставлении с применимыми положениями Коне! -итуции рф?

II. Гражданка Казахстана приобрела в магазине Санкт-Петербурга пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая осуществляет торговлю в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.

Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ?

Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора'?

Источники:

Международное право. Учебник / Под ред Т.Н. Блатовой. Юридическая литература. М . ^'Я78. с. 88-90, 70-72, 77-80.

Международное право. Учебник для вузов / Под ред Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова. М.. ! УЖ. с 55-63,44-51,73-75..

Международное право. Учебник / Под ред К.А. Бекяшева. Проспект. М., 1998. с. 120-1 Л- ^2-95, 101-104.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учеб.: В Зт.Т.1: Общая часть. М.: БЕК. 2("11); 1.2:

Особенная часть. М.: БЕК, 2002.

Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. М.: Юристъ, 2003.

Гаврилов В.В. Международное частное право. М.: Норма, 2002.

Гражданский кодекс РФ. Часть III.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

К^^и^^^^  /Л^^;^   у .- ¹.. /       ч;-г^\^^-^Г   ^' 'Т"'"";.'"

ЗАДАНИЯ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Фабула

1. 21 июля 2002 г. и Кировский РОВД г. Новосибирска обратился главный механик теплохода «Обь» Г. В. Петров, 1957 г. рожде­ния, уроженец г. Москвы, имеющий высшее образование, прожи­вающий в г. Новосибирске по ул. Фрунзе, д. 8, кв. 50.

Петров рассказал, что вечером 20 июля 2002 г., и воскресенье, из его каюты на теплоходе «Обь», пришвартовавшимся на пристани Бугринская роща, неизвестными были похищены: шерстяные брю­ки с подтяжками (ниже правого кармана брюк на 1 см разошелся шов, в левом кармане лежала записная книжка, в ней 990 руб. и удостоверение личности); черный габардиновый плащ; черный фетровый берет; новая черная кожаная куртка. Вся одежда 50-ю размера 3-го роста. Вещи исчезли между 22 и 24 часами, когда на судне находились механик Л. Л. Черемисин, студент М. П. Веревкин и моторист Л. Г. Колычев.

Следователь лейтенант юстиции Т. С. Пономарев составил про­токол устного заявления Петрова и выехал на место происшествия. Прибыв на судно, он произвел осмотр его каюты, опросил всех присутствовавших на теплоходе в воскресенье и на основе этих данных принял решение о возбуждении уголовного дела.

Составьте протокол устного заявления и постановление о возбуждении уголовного дела.

(2.) Утром 22 июня 2002 г. следователь допросил А. А. Черемисина, 1981 г. рождения, уроженца г. Новосибирска, русского, имеющего средней образование, женатого, работающего механиком теплохода «Обь», проживающего в г. Новосибирске по ул. Степной, д. 25,кв. 4.

Черемисин показал, что 20 июля, когда теплоход пришвартовался к пристани Бугринская роща и члены экипажа были отпущены на берег, в его каюте собрались для игры и домино Петров, Веренкин и Колычев. Игру закончили примерно и 24 часа. Когда все ра­зошлись, Черемисин услышал голос Петрова: «Ребята, у меня и;

каюты исчезли вещи».

Пройдя в его каюту, свидетель убедился, что плаща, куртки и брюк не было (около 22 часов того же дня он заходил к Петрову и видел у него эти предметы одежды). Черемисин указал приблизительные приметы исчезнувших вещей, совпадающие с теми, что указал Петров.

Допрошенные Веревкин и Колычев сообщили, что слышали о слу­чившемся от Петрова; Колычев ранее видел у него плащ и брюки, но описать их не смог.

Составьте протокол допроса Черемисина.

3. 22 июля 2002 г. следователь вынес постановление о призна­нии Петрова потерпевшим и допросил его, а затем составил и пе­редал начальнику Кировского РОВД письменное поручение об ор­ганизации поиска украденных у Петрова вещей по зафиксирован­ным приметам.

Составьте постановление о признании Петрова потерпевшим, протокол его допроса, поручение о розыске похищенных вещей.

I. 22 июля 2002 г. в прокуратуру Кировского района г. Новосибирска поступило сообщение, .что в кустарнике у обочины Огурцовского шоссе (недалеко от пристани Бугринская роща) обна­ружен труп мужчины Следователь прокуратуры Кировского района юрист 1-ю класса Скороходов выехал к месту нахождения трупа в сопровождении судмедэксперта Прейсмана, эксперта-криминалиста старшего лейтенанта милиции Топоркова, инспектора уголовного розыска лейтенанта милиции Волкова, понятых Соколова, прожи­нающего и г. Новосибирске по ул. Ленина, д. 16, кв. 4, и Шилова, приживающего и г. Новосибирске по ул. Блюхера, д. 51, кв. 8.

При осмотре места обнаружения трупа следователь установил:

тело находится и мелком кустарнике на левой обочине шоссе Новосибирск-Огурцово и 3 м от проезжей части и в 45 м от автобусной остановки «Питомник» и положении лежа па синие, головой к дороге. Руки раскинуты в стороны, ноги разведены, расстояние между ступнями 50 см, лицо залито кровью, одет в темно-синий костюм. Прейсман при осмотре трупа обнаружил кровопоттеки на правой щеке -5х4 см, на левой -3х2 ем, на переносице от надбровных дуг до половины носа и до обоих глаз, на шее но обе стороны гортани и направлении к мочкам ушных раковин длинной по 10 см и шириной 1-1,5 см; раны от ушибов на теменной части головы - 2 х 1,5 см, на затылке - 1 - 1,5 см; следы волочения в виде царапин на затылочной части головы. Эксперт заявил, что смерть