|
№ заказа
|
№895.2
|
|
Вариант, тема
|
Вариант 4
|
|
Дисциплина
|
Гражданский процесс
|
|
Исполнитель
|
Лещенко Н.А.
|
Оглавление
Задача №1: 3
Задача №2. 6
Библиография: 10
Задача №1:
Кузьмина обратилась в суд с иском к Борисову об
устранении препятствии в пользовании гаражом. В обоснование иска она указала,
что совместно с ответчиком на праве общей долевой собственности владеет домом,
которому примыкает гараж, являющейся только ее собственностью. Этот гараж
незаконно занят ответчиком.
Суд утвердил по делу мировое соглашение, по условиям
которого Кузьмина передает в собственность Борисова свою долю дома с
прилегающим земельным участком и находящимся на нем гаражом, а Борисов выплачивает
ей 20 тысяч долларов США.
Нарушены ли в данном деле какие- либо принципы
гражданского процессуального права. В чем это выразилось? Раскройте содержание
этих принципов.
Решение
Из условия задачи следует, что суд утвердил по мировое соглашение без
судебного разбирательства.
Данным действиям судом были нарушены следующие
принципы.
1.Законность.
Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из
положений российской Конституции.
Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ
"органы государственной власти, органы местного самоуправления,
должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию
Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является
общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы
деятельности, в том числе на правосудие.
Суд не только строит свою деятельность на соблюдении
закона, но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности
Статья 195 ГПК в качестве первоочередного
требования, предъявляемого к судебному решению, называет его законность.
2. Равенство всех перед законом и судом. Этот принцип
одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса
гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства
граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций,
которые также принимают участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 19 Конституции РФ "все равны
перед законом и судом... Статья 6 ГПК также закрепляет рассматриваемый
принцип, провозглашая следующее: "Правосудие по гражданским делам осуществляется
на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций
независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места
нахождения, подчиненности и других обстоятельств".
Рассматриваемый принцип состоит из двух
взаимосвязанных частей, а именно: равенство всех перед законом и равенство всех
перед судом.
Равенство всех перед судом проявляется в следующем.
Во-первых, правосудие осуществляется единой судебной
системой. В России отсутствуют сословные суды, предназначенные для рассмотрения
дел отдельных субъектов.
Во-вторых, суды рассматривают и разрешают гражданские
дела, руководствуясь единой процессуальной формой.
В-третьих, лица, обладающие определенным
процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности.
Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные
государством. Свидетели обладают равными друг с другом правами и несут общие
обязанности и проч.
Равенство всех перед законом проявляется в единстве
права, которое применяется одинаково ко всем субъектам гражданских
процессуальных правоотношений.
3. Состязательность и равноправие сторон в
гражданском процессе
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на
основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123
Конституции РФ). ГПК раскрывает содержание данного принципа применительно к
гражданскому судопроизводству: "Суд, сохраняя независимость, объективность
и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,
участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях
совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам,
участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для
всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел" (ст. 12 ГПК). Как видно из сказанного,
состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством
процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.
4.
Непосредственность судебного разбирательства Непосредственность судебного
разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд при
рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения
экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными
доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи
и просмотреть видеозаписи".
Непосредственность судебного разбирательства означает,
что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того,
чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.
Задача №2
Владимир Орлов обратился в суд с иском к
Ивашеву о возврате из чужого незаконного владения угнанного у
истца автомобиля «Волга», который был приобретен Ивашевым у
Смирнова. Узнав о рассмотрении дела, в суд обратился отец Орлова с иском о
признании права собственности на автомобиль, так как он был
приобретен
на его средства.
В судебном заседании Владимир Орлов заявил
ходатайство о привлечении
его супруги Орловой к участию в деле в качестве соистца. Суд отказал в
удовлетворении данного ходатайства.
Правильно ли поступил суд?
Определите процессуальное положение
названных в задаче лиц и укажите основания их участия в деле.
Решение
Согласно условию задачи Владимир Орлов обратился в суд с иском к
Ивашеву о возврате из чужого незаконного владения угнанного автомобиля.
Ст.38 ГПК РФ устанавливает, что лицо,
в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за
защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о
возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Таким образом, Владимир Орлов выступает по данному
делу в качестве истца.
Сторон в
гражданском процессе всегда только две - истец и ответчик.
Ст.40 ГПК РФ
устанавливает, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими
истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения
не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне
истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
Цель процессуального соучастия - облегчить
рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более
быстрой и эффективной защиты прав граждан.
В качестве
оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК
выступают следующие:
1) предметом спора являются общие права или
обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или
ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и
обязанности.
Классификация соучастия производится по двум
основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовым критериям различается три
вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
- активное соучастие - когда на стороне истца
одновременно участвует несколько лиц;
- пассивное соучастие - когда на стороне ответчика
одновременно участвует несколько лиц;
- смешанное соучастие - когда одновременно на стороне
истца и ответчика участвует несколько лиц.
По материально-правовому критерию классификации
соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:
- обязательное (необходимое) соучастие;
- необязательное (факультативное) соучастие.
При обязательном соучастии соответчики вступают в
процесс как по инициативе истца, так и по инициативе суда. Если по той или иной
причине истец не привлек для участия в деле кого-либо из соответчиков, это
обязан сделать суд при подготовке дела или в ходе судебного разбирательства.
При этом необходимо иметь в виду, что в ч. 3 ст. 40 ГПК содержится новое
положение, в соответствии с которым после привлечения соответчика подготовка и
рассмотрение дела должны производиться с самого начала.
Факультативное (необязательное) соучастие может иметь
место по делам, где предметом спора выступают однородные права и обязанности
сторон, а также в тех случаях, когда требования истца или обязательства
ответчика имеют общее основание. При факультативном соучастии объединение лиц
на стороне истца или ответчика не является обязательным. Исковые требования
соистца или требования, предъявляемые к соответчикам, могут быть предметом самостоятельного
судебного разбирательства. Их объединение необходимо в целях процессуальной
экономии и обеспечения более быстрого и правильного разрешения дела.
Каждый из соучастников обладает полным набором
процессуальных прав и обязанностей стороны и выступает в процессе
самостоятельно. Соучастники ведение дела кому-либо из соучастников.[1]
Таким образом, суд не имел право отклонить ходатайство
Владимира Орлова, так как его жена тоже является владельцем угнанного
автомобиля и должна выступать в суде в
качестве соистца.
Рассматриваемый судом материально-правовой спор истца
и ответчика может быть осложнен вступлением в него третьего лица, заявляющего
собственные притязания на предмет спора, которые полностью или частично
исключают требования истца. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора, является заинтересованным участником процесса. Оно
обращается в суд за защитой собственных прав и законных интересов, полагая, что
спорные права и интересы принадлежат ему, а не истцу или ответчику.
Третье лицо с самостоятельными требованиями может
вступить соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению (ст.
131-132 ГПК), и быть оплачено госпошлиной на общих основаниях.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими
лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на
которое может быть подана частная жалоба (п.2. ст.42 ГПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или
ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу,
если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из
сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц,
участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются
процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за
исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или
уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или
заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и
требование принудительного исполнения решения суда ст.43 ГПК РФ).
Однако
отец Орлова обратился в суд с
самостоятельным исковым требованием, поэтому он не может выступать в суде в
качестве третей стороны, а является истцом иного судебного дела.
Библиография:
1. Конституция РФ;
2. ГПК РФ;
3. Гражданское процессуальное право, под
ред. М.С. Шикарян, М.2004г.
4.
Гражданский процесс: Учебник под
ред. В.В. Ярков. - М. 2004г
5.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный), под ред. Г.А. Жилина, – М ,2004г.;
[1] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и
дополненное). - М. : ТК Велби, 2004.